[14] Theo Walcott

[Jil]

Rainbowlaces ! pour combattre l'homosexualité dans le foot !.

[Thypot]

Thypot :Plus qu'un doute sur ses capacités ce qui me fait désespérer du retour de ce joueur, c'est surtout son attitude exécrable.

 

Je te comprends, mais pour moi, ce n'est pas tant la faute du joueur que celle de Wenger. Je suis persuadé que s'il était davantage "encadré", par un entraîneur à poigne par exemple, il ferait davantage d'efforts défensifs (puisque j'imagine que c'est ce que tu lui reproches avant tout, en plus de son défaut d'intelligence de jeu).

 

P.-S. : Je ne comprends pas ce que dit Walcott dans cette vidéo.

[ayoubaoui]

Évite d'insulter cette espèce que sont les singes en les comparant à toi stp. Si j'en juge à la qualité et l'utilité de tes posts sur ce site depuis ton inscription, tu es encore à des années lumières de pouvoir prétendre à égaler cette espèce animale en terme d'intelligence.

 

Ouais, et à chaque fois que je t'ai coincé, j'ai vu un avertissement de plus apparaitre sous mon pseudo. Bref, même face à Graciak, c'est toi le premier qui est venu jouer aux gros bras, assume derrière. C'est comme quand tu créé un topic pour cracher sur RollReus, et que tu te ridiculises au point de disparaitre quelques jours, le temps de laver ton honneur dans l'ombre.

 

Et puis, pour ma participation ici, je pense que personne n'a besoin de connaitre ton avis là-dessus. Surtout que depuis mon premier post, celui de la présentation, t'es venu me cracher à la gueule avec tes petits amis. Pour toi, avant même de me connaitre, j'étais un vulgaire troll ou ché pas quoi. Je te fais de l'effet surement.

 

Et à la fin, je n'ai pas souvenir d'un post intéressant de ta part, y'a que des coups de gueules ou des posts ou tu nous parles de tes couilles. Alors que moi, malgré mes trolls partout, tu arrives à en trouver quelques uns intéressants.

 

Mais bon, t'es tellement prévisible et vulgaire que je prédis déjà ta petite réponse. Un truc comme ouais c'est ca, moi j'argumentes, toi tu mens, et tu ne sers à rien sur ce forum sale troll.

 

PS: Un gunners qui crache sur la saison blanche d'un blaugrana...à mourir de rire.

[Wiz]

Je te comprends, mais pour moi, ce n'est pas tant la faute du joueur que celle de Wenger. Je suis persuadé que s'il était davantage "encadré", par un entraîneur à poigne par exemple, il ferait davantage d'efforts défensifs (puisque j'imagine que c'est ce que tu lui reproches avant tout, en plus de son défaut d'intelligence de jeu).

 

P.-S. : Je ne comprends pas ce que dit Walcott dans cette vidéo d'ailleurs ridicule.

 

Il dit qu'il ne peut pas changer le fait qu'il ressemble à Lewis Hamilton... 

 

J'en connais qui aurait trouvé autre chose... 

 

PS : Rien de ridicule, comme le dit Jil c'est une campagne contre l'Homophobie !

[Hiruma]

Je savais pas ou la poster mais ça vous apprendra à mettre une mauvaise ambiance...

 

https://www.youtube.com/watch?v=1_2QzUvLNDI

Tous les joueurs sont drôles dans cette vidéo... (surtout Santi )

Sauf Giroud qui a un melon surdimensioné comme d'hab (où alors je suis pas réceptif à ce type d'humour)

[Jil]

Il dit qu'il ne peut pas changer le fait qu'il ressemble à Lewis Hamilton... 

 

J'en connais qui aurait trouvé autre chose... 

 

PS : Rien de ridicule, comme le dit Jil c'est une campagne contre l'Homophobie !

 

Est-ce vraiment ce que je dis ?

 

relis bien

[Thypot]

Il dit qu'il ne peut pas changer le fait qu'il ressemble à Lewis Hamilton... 

 

J'en connais qui aurait trouvé autre chose... 

 

PS : Rien de ridicule, comme le dit Jil c'est une campagne contre l'Homophobie !

 

Merci, je n'avais pas compris, avec son accent.

 

Non, la vidéo est plutôt drôle en fait, mais tout ce qui consiste à faire valoir des causes dans le football m'agace profondément.

[ThWilshere]

Je savais pas ou la poster mais ça vous apprendra à mettre une mauvaise ambiance...

 

https://www.youtube.com/watch?v=1_2QzUvLNDI

 

 

Ils m'ont fait sourrie ça va, surtout Santi et Chambo , et la tronche que tir Chambo à la fin elle me tue .

Giroud il dit quoi ? Sinon le mettre dans une vidéo contre l'homophobie à moitié nu, pas sur que ça arrange sa réputation..

 

 

Sinon pour en revenir à l'éternel débat sur Walcott, c'est sur qu'il a des qualités dans le jeu limité. Mais avec du recul, es qu’on joue sensiblement mieux lorsqu'il n'est pas là que lorsqu'il est là ? Moi je ne trouve pas spécialement. 

Car pour moi un joueur peut faire aussi chier une défense en faisant des appels dans le dos, en étirant les lignes, en aspirant des défenseurs dans ses courses qu'en faisant une belle passe. 

 

Alors oui Walcott est limité dans le jeu, mais pour moi si on a des bons joueurs à côté pour bonifier notre collectif c'est pas énormément problématique. On a pas besoin d'avoir 3 Rosicky en ligne d'attaque derrière l'attaquant pour bien jouer à mon sens.

[Arno]

Hilarant.

 

Le genre d'individu qui n'est là que pour troller et interpréter tout à sa sauce sans participer au forum. Ne me lis pas, c'est mieux ainsi, tu n'es pas assez évolué pour comprendre mes posts visiblement. Ta première phrase le prouve, tout comme le fais que tu postes uniquement sur le forum après que j'ai moi même posté. 

 

Je cherche encore l'utilité de ton inscription ici. Une pauvre âme en perdition et en déprime après une malheureuse saison blanche de la part de son club qui recherche un défouloir. Triste quand même.

J'espère que t'es pas sérieux la 0.o ... Parce que comme ayoubaoui l'a dit, venant d'un supporter d'Arsenal c'est quand même un énorme foutage de gueule la, faudrait juste pas entréer dans l'exagération.

 

 

Sinon pour en revenir à Walcott, honnêtement on sait tous ce qui va se passer évidemment. Lorsqu'il sera fit Wenger le fera jouer. Perso, je trouve que c'est une très grosse connerie, il est tellement limité dans la création... Je préférerais 1000x Chambo ou Cazorla, Chambo nous apporterait de la profondeur et une certaine vivacité, tandis que Cazorla lui nous apporterait une certaine palette technique. Parce que bon de l'autre coté Sanchez jouera c'es certain.

[ayoubaoui]

Moi j'aime bien quand il parle d'utilité. Ah parce que lui il est important pour le bon fonctionnement du site, il est "utile".

[Graciak]

Donc en fait parce que j'ai été "violent" avec toi je ne suis qu'un idiot qui peut aller crever ailleurs. Ok je prends note. J'adore les mecs qui ne savent pas faire la différence entre un site virtuel où on s'exprime à l'écrit et la vie réelle où on s'exprime de vive voix. Mais bref passons, il faut bien que je tienne mon rang de grand méchant après tout.

 

En effet tu comprends pas grand chose, mais comme c'est moi l'idiot et toi l'intello, je vais faire une ultime tentative dans l'espoir que tu parviennes à me comprendre. 

 

Je suis très rarement d'accord avec toi, seulement je fais moi aussi l'effort d'argumenter pour expliquer mon désaccord. Du moins je le faisais au début, mais t'as tellement une vision des choses étroite et dénoué de bon sens que non ça ne m'intéresse même plus de débattre avec toi à titre personnel j'entend bien. Lire des inepties toute la journée et faire des débats là-dessus, moi ça ne m'intéresse pas.

 

Maintenant tu as le mérite d'argumenter ton opinion comme je te l'ai dis, donc à partir de là que je sois d'accord ou pas, j'interviens uniquement si le débat m'intéresse un minimum, si ça m'intéresse je passe la main comme je le fais les 3/4 du temps. En l'occurrence sur le dossier Walcott, je pense avoir à maintes reprises expliquer ce que je pensais et suffisamment argumenté mes posts. Il suffit de remonter les pages précédentes. 

 

Vous m'excuserez, mais venir répéter 25 fois les mêmes choses, moi ça me fatigue et ça ne m'intéresse, mais alors absolument pas. Et puis qu'est-ce que tu veux expliquer à un mec qui pense que Walcott est débile sur un terrain de foot qu'il se trompe ? Le mec te plante des buts dans des matchs importants dont certain particulièrement beaux de pas sa qualité d'appel et te délivre des passes décisives, mais c'est un débile qui ne sait pas se placer sur un terrain. A partir de là : débat de sourd et moi les débats de sourd, merci, mais non merci.

Ben non je te considère comme un imbécile depuis bien 2-3ans minimum j'ai déjà du te le dire d'ailleurs. Le fait que tu vienne m'agresser d'un coup c'est juste une opportunité supplémentaire pour te le signaler. En général j'ai plutôt tendance à laisser les idiots parler en plus dans la vrai vie je suis couard sur les bords et c'est plus facile de respecter des visages que des avatars, t'inquiète je fais la différence entre un forum et la vrai vie. Et puis t'es gentil mais c'est quand même toi qui viens dire que je vous bassine de connerie tout les jours, si c'est pas sous-entendre que je suis con... Quand on agresse les gens comme ça faut pas faire sa mijaurée après quand on se fait traiter d'imbécile derrière.

 

Oui donc en fait tu donnais des arguments au début, mais vu que tu es le seul qui à le droit de continuer à donner son avis moi je devrais me taire une fois que c'est fait. Et le fait que tu m'ait répondu une fois sur un sujet te donne le droit de ne plus jamais contre argumenter sur rien de ce que je dis et de les qualifier gratuitement d'ineptie sans appuyer ton propos. Je sais pas pourquoi tu continues à me parler de Walcott, ce qui m'intrigue c'est ta réaction, 2mois après,  sur mes propos concernant la présence dans le 11 de Cazorla et Ozil.

 

Tu viens ici d'un coup mettre ça sur la table juste pour le plaisir de m'agresser et quand je souligne le fait que tu ne donnes aucun argument tu me réponds que tu le faisais, au début...Sur des sujets totalement différents.

Si ce que je dis est tellement dénué de bon sens au point de ne pouvoir même pas en discuter alors tu peux aussi passer ton chemin et ne pas venir jouer la police du forum comme tu le fais à chaque fois que quelqu'un ne te plaît pas. J'en lis aussi des propos que je trouve bête sur ce forum, j'en lis à longueur de journée, peut-être encore plus que toi même puisqu'effectivement mes avis sont bien plus tranchés(j'ai envie de dire consistant, en fait) que les tiens, du coup j'ai bien plus tendance à trouver des propos faux. Mais bon tu vois moi j'ai la décence de soit passer totalement outre, soit répondre calmement à ces gens là. Au pire un petit troll de temps en temps.

 

Enfin bref retourne sur TS on y sera mieux.

[Fly]

Ouais, et à chaque fois que je t'ai coincé, j'ai vu un avertissement de plus apparaitre sous mon pseudo. Bref, même face à Graciak, c'est toi le premier qui est venu jouer aux gros bras, assume derrière. C'est comme quand tu créé un topic pour cracher sur RollReus, et que tu te ridiculises au point de disparaitre quelques jours, le temps de laver ton honneur dans l'ombre.

 

Et puis, pour ma participation ici, je pense que personne n'a besoin de connaitre ton avis là-dessus. Surtout que depuis mon premier post, celui de la présentation, t'es venu me cracher à la gueule avec tes petits amis. Pour toi, avant même de me connaitre, j'étais un vulgaire troll ou ché pas quoi. Je te fais de l'effet surement.

 

Et à la fin, je n'ai pas souvenir d'un post intéressant de ta part, y'a que des coups de gueules ou des posts ou tu nous parles de tes couilles. Alors que moi, malgré mes trolls partout, tu arrives à en trouver quelques uns intéressants.

 

Mais bon, t'es tellement prévisible et vulgaire que je prédis déjà ta petite réponse. Un truc comme ouais c'est ca, moi j'argumentes, toi tu mens, et tu ne sers à rien sur ce forum sale troll.

 

PS: Un gunners qui crache sur la saison blanche d'un blaugrana...à mourir de rire.

 

Tu m'as coincé dis-tu ? Mais coincé de quoi ? Parce qu'en fait t'es le genre de mec a penser que je suis protégé sur ce forum et que t'es la pauvre petite victime c'est ça ? La remise en question chez toi ça ne doit pas être une option visiblement.

 

Je me prends pour personne mon brave ayoub, on est sur un site virtuel, ce que beaucoup ici ont tendance à oublier. Chacun pense ce qu'il veut, je m'en contrefou. Parfois oui je suis agressif, mais à l'écrit tout est amplifié. Ceux ne savent pas faire la différence, tant pis pour eux.

 

Oui bien sûr moi "et mes petits amis" (je ne sais pas à qui tu fais allusion, mais passons) on est venu gratuitement te cracher à la gueule un dimanche parce qu'on savait pas quoi foutre de notre misérable vie, ça doit être ça. Y'avait aucune raison à cela, tu n'as rien à te reprocher, c'est bien pour ça que ta barre d'averto est pleine. La réalité c'est qu'au bout de deux heures tu t'étais déjà grillé par ta vulgarité et ton sens du troll hors du commun et que tu as persisté dans cette voie jusqu'à être sanctionné.

 

Un post intéressant de ma part ? Logique quand on sait que ton unique but est d'essayer de me "coincer" comme tu dis et que les sujet concernant Arsenal ne t'intéresse pas. Pour les coups de gueule là en revanche, tu as parfaitement raison, ça revient souvent chez moi. Que veux-tu personne n'est parfait, moi le premier.

 

L'histoire avec RollReus, elle ne te concerne pas, pas plus que celle avec Graciak d'ailleurs. J'ai un soucis avec un membre ou un désaccord, on le règle, on a pas besoin de toi, je te rassure tout de suite. Sinon tu m'expliqueras où je suis parti me cacher. Non parce que juste au cas où et à titre purement indicatif, le 1er septembre était synonyme de nouveau boulot pour moi. Après pour toi, je sais pas, mais pour ma part je rentre que le vendredi midi chez moi.  

 

Je suis vulgaire dis-tu ? C'est vrai parfois ça m'arrive, mais je sais y mettre les formes. Mais encore une fois si je te dérange tant que ça, pourquoi continues-tu à perdre ton temps avec moi ? A commenter et à troller chacun de mes posts etc... ? Puisque je suis si prévisible que ça, tu devrais anticiper mes actions et savoir comment me contrer intelligemment. Parce que jusqu'ici à part faire du troll et de la provocation sur mon avatar ou parler de "mes couilles" comme tu dis, j'ai rien lu de bien intéressant. Moi qui est cru à un moment donné que tu avais compris. Tu sais la courte période où pendant quelques temps tu postais des trucs intéressant sans provocation ni troll, ce qui doit correspondre à maximum 10 messages sur le site depuis ton inscription.  

 

Encore une fois, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps avec toi, parce que je sais bien que c'est peine perdu, mais je vais te le redire. Si tu veux conserver un minimum de crédibilité ici, commence par te remettre en question et cesser de troll et provoquer. Participe au forum de façon sérieuse et ça se passera bien mieux pour toi. Moi je suis ici depuis des années, les gens me connaissent, ça ne les étonne plus mes réactions et chacun pense bien ce qu'il veut, car encore une fois tout ça c'est du virtuel.

 

Sur ton PS, j'en arrive forcément à une conclusion bien précise. C'est que mon post précédent, bien qu'ultra extrapolé et à ton entièrement sarcastique, est finalement plutôt véridique en soit et là ça craint vraiment pour toi, parce que j'ai pas craché sur la saison blanche des blaugranas non. Relis bien et quand tu auras compris, fais moi une grimace.

[Graciak]

Tu m'as coincé dis-tu ? Mais coincé de quoi ? Parce qu'en fait t'es le genre de mec a penser que je suis protégé sur ce forum et que t'es la pauvre petite victime c'est ça ? La remise en question chez toi ça ne doit pas être une option visiblement.

 

Je me prends pour personne mon brave ayoub, on est sur un site virtuel, ce que beaucoup ici ont tendance à oublier. Chacun pense ce qu'il veut, je m'en contrefou. Parfois oui je suis agressif, mais à l'écrit tout est amplifié. Ceux ne savent pas faire la différence, tant pis pour eux.

 

Oui bien sûr moi "et mes petits amis" (je ne sais pas à qui tu fais allusion, mais passons) on est venu gratuitement te cracher à la gueule un dimanche parce qu'on savait pas quoi foutre de notre misérable vie, ça doit être ça. Y'avait aucune raison à cela, tu n'as rien à te reprocher, c'est bien pour ça que ta barre d'averto est pleine. La réalité c'est qu'au bout de deux heures tu t'étais déjà grillé par ta vulgarité et ton sens du troll hors du commun et que tu as persisté dans cette voie jusqu'à être sanctionné.

 

Un post intéressant de ma part ? Logique quand on sait que ton unique but est d'essayer de me "coincer" comme tu dis et que les sujet concernant Arsenal ne t'intéresse pas. Pour les coups de gueule là en revanche, tu as parfaitement raison, ça revient souvent chez moi. Que veux-tu personne n'est parfait, moi le premier.

 

L'histoire avec RollReus, elle ne te concerne pas, pas plus que celle avec Graciak d'ailleurs. J'ai un soucis avec un membre ou un désaccord, on le règle, on a pas besoin de toi, je te rassure tout de suite. Sinon tu m'expliqueras où je suis parti me cacher. Non parce que juste au cas où et à titre purement indicatif, le 1er septembre était synonyme de nouveau boulot pour moi. Après pour toi, je sais pas, mais pour ma part je rentre que le vendredi midi chez moi.  

 

Je suis vulgaire dis-tu ? C'est vrai parfois ça m'arrive, mais je sais y mettre les formes. Mais encore une fois si je te dérange tant que ça, pourquoi continues-tu à perdre ton temps avec moi ? A commenter et à troller chacun de mes posts etc... ? Puisque je suis si prévisible que ça, tu devrais anticiper mes actions et savoir comment me contrer intelligemment. Parce que jusqu'ici à part faire du troll et de la provocation sur mon avatar ou parler de "mes couilles" comme tu dis, j'ai rien lu de bien intéressant. Moi qui est cru à un moment donné que tu avais compris. Tu sais la courte période où pendant quelques temps tu postais des trucs intéressant sans provocation ni troll, ce qui doit correspondre à maximum 10 messages sur le site depuis ton inscription.  

 

Encore une fois, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps avec toi, parce que je sais bien que c'est peine perdu, mais je vais te le redire. Si tu veux conserver un minimum de crédibilité ici, commence par te remettre en question et cesser de troll et provoquer. Participe au forum de façon sérieuse et ça se passera bien mieux pour toi. Moi je suis ici depuis des années, les gens me connaissent, ça ne les étonne plus mes réactions et chacun pense bien ce qu'il veut, car encore une fois tout ça c'est du virtuel.

 

Sur ton PS, j'en arrive forcément à une conclusion bien précise. C'est que mon post précédent, bien qu'ultra extrapolé et à ton entièrement sarcastique, est finalement plutôt véridique en soit et là ça craint vraiment pour toi, parce que j'ai pas craché sur la saison blanche des blaugranas non. Relis bien et quand tu auras compris, fais moi une grimace.

:mellow: :lol1:

[ayoubaoui]

Ah Graciak, tes posts à toi aussi sont des vulgaires trolls.

 

Tu n'es pas utile au forum.

 

Dégage !

[Van Gooner]

Ça me dérange pas ces diverses campagnes contre l'homophobie et le racisme. Au contraire. Deux fléaux dans le monde.

[ayoubaoui]

Ça me dérange pas ces diverses campagnes contre l'homophobie et le racisme. Au contraire. Deux fléaux dans le monde.

 

C'est comme la dernière fois. J'ai vu un homophobe noir, perso, je savais pas comment réagir. Un vrai dilemme.

[Jil]

Quelle démarche égoïste, tu penses aux centaines d'homophobes chaque jours qui se font insulter, lyncher par des homosexuels ?

[Fly]

Ben non je te considère comme un imbécile depuis bien 2-3ans minimum j'ai déjà du te le dire d'ailleurs. Le fait que tu vienne m'agresser d'un coup c'est juste une opportunité supplémentaire pour te le signaler. En général j'ai plutôt tendance à laisser les idiots parler en plus dans la vrai vie je suis couard sur les bords et c'est plus facile de respecter des visages que des avatars, t'inquiète je fais la différence entre un forum et la vrai vie. Et puis t'es gentil mais c'est quand même toi qui viens dire que je vous bassine de connerie tout les jours, si c'est pas sous-entendre que je suis con... Quand on agresse les gens comme ça faut pas faire sa mijaurée après quand on se fait traiter d'imbécile derrière.

 

Oui donc en fait tu donnais des arguments au début, mais vu que tu es le seul qui à le droit de continuer à donner son avis moi je devrais me taire une fois que c'est fait. Et le fait que tu m'ait répondu une fois sur un sujet te donne le droit de ne plus jamais contre argumenter sur rien de ce que je dis et de les qualifier gratuitement d'ineptie sans appuyer ton propos. Je sais pas pourquoi tu continues à me parler de Walcott, ce qui m'intrigue c'est ta réaction, 2mois après,  sur mes propos concernant la présence dans le 11 de Cazorla et Ozil.

 

Tu viens ici d'un coup mettre ça sur la table juste pour le plaisir de m'agresser et quand je souligne le fait que tu ne donnes aucun argument tu me réponds que tu le faisais, au début...Sur des sujets totalement différents.

Si ce que je dis est tellement dénué de bon sens au point de ne pouvoir même pas en discuter alors tu peux aussi passer ton chemin et ne pas venir jouer la police du forum comme tu le fais à chaque fois que quelqu'un ne te plaît pas. J'en lis aussi des propos que je trouve bête sur ce forum, j'en lis à longueur de journée, peut-être encore plus que toi même puisqu'effectivement mes avis sont bien plus tranchés(j'ai envie de dire consistant, en fait) que les tiens, du coup j'ai bien plus tendance à trouver des propos faux. Mais bon tu vois moi j'ai la décence de soit passer totalement outre, soit répondre calmement à ces gens là. Au pire un petit troll de temps en temps.

 

Enfin bref retourne sur TS on y sera mieux.

 

C'est marrant mais en fait on a la même vision l'un de l'autre. Par contre, je fais pas la police (Thom ferme là), j'exprime simplement mon désaccord de façon, on va dire un peu musclé. Faire la police c'est le rôle des modérateurs, pas le mien. Seulement quand j'ai quelque chose à le dire, je le dis c'est tout, contrairement à certains qui ne disent rien mais n'en pense pas moins, mais vu la façon dont cela est perçu c'est mieux pour eux.

 

Justement si t'avais un poil de bon sens, tu viendrais me parler sur le TS au lieu de pleurnicher que je t'agresse. Enfin bref...

 

Bref passons mon brave Graciak.

 

PS : effectivement ton dernier post me laisse penser que tu es un couard encore en période d'adolescence, ce que j'avais omis de prendre en compte dans mon jugement, du coup forcément fallait pas que je m'attende à autre chose que des smileys en guise de réponse.

[Graciak]

Je pleurniche pas à vrai dire ça égaye même ma journée mais bon c'est un fait t'es venu m'agresser sans vrai raison.

 

Allez q+

[Fly]

Je pleurniche pas à vrai dire ça égaye même ma journée mais bon c'est un fait t'es venu m'agresser sans vrai raison.

 

Allez q+

 

Pour moi je ne t'ai pas agressé non. Je n'ai fait qu'exprimer mon ressenti sur la question de manière assez vigoureuse, histoire que le message passe bien, comme toujours. 

 

Si tu te sens agresser, c'est ton interprétation de la chose.

[nabbi971gunner]

Je vois pas en quoi vouloir mettre Ozil et Cazorla sur la banc est "stupide".

 

Un Cazorla ailier gauche qui dézone toujours et laisse mourir son coté gauche devrait selon moi être même en tribune je prèfère un joueur moins fort mais qui fait au moins son boulot.Par contre Cazorla dans l'axe j'adore.

 

Donc selon la compo Santi pourrais être aussi bien titulaire que remplaçant et je dirais que ç'est normal. Wenger a trop l'habitude de mettre les joueurs qu'il veut où il veut en se fichant de leur rendement à certains postes.

 

Ozil (dont j'adore le style un joueur élégant ) pourrais aussi être sur le banc selon notre stratégie et notre compo le seul problème c'est que personne ne peut mettre régulièrement Ozil sur le banc soit il est presque tout le temps titulaire soit tu le vends (hélas)...

 

Ce qui doit compter c'est l'équipe en priorité et non le CV ou le talent.

 

Pour en revenir à Théo vu que c'est son topic, j'ai longtemps voulu le "dégager" notre onze mais son absence à long terme m'as permis de comprendre son utilité pour une fois l'absent à raison...

 

la plupart de nos joueurs même les plus rapides ont tendance à vouloir avoir le ballon dans les pieds Théo est réellement le seul qui ne la veut presque tout le temps qu'en profondeur...

 

J'en reviens à l'équipe, en talent pur je préfère d'autre joueur mais en utilité pour l'équipe Theo est important.

 

Peace love unity and having fun :-) (ce n'estb que du foot :-) )

[ayoubaoui]

Pour moi je ne t'ai pas agressé non. Je n'ai fait qu'exprimer mon ressenti sur la question de manière assez vigoureuse, histoire que le message passe bien, comme toujours. 

 

Si tu te sens agresser, c'est ton interprétation de la chose.

 

C'est exactement ce que j'ai dit à mon ex après l'avoir butée. Quelle conne !

[Van Gooner]

Toi, t'es le relou number one.

[Wiz]

Est-ce vraiment ce que je dis ?

 

relis bien

 

Oh que c'est moche, j'avais lu vite fait mais tu me déçois sale troll... 

 

Ils m'ont fait sourrie ça va, surtout Santi et Chambo , et la tronche que tir Chambo à la fin elle me tue .

Giroud il dit quoi ? Sinon le mettre dans une vidéo contre l'homophobie à moitié nu, pas sur que ça arrange sa réputation..

 

 

Sinon pour en revenir à l'éternel débat sur Walcott, c'est sur qu'il a des qualités dans le jeu limité. Mais avec du recul, es qu’on joue sensiblement mieux lorsqu'il n'est pas là que lorsqu'il est là ? Moi je ne trouve pas spécialement. 

Car pour moi un joueur peut faire aussi chier une défense en faisant des appels dans le dos, en étirant les lignes, en aspirant des défenseurs dans ses courses qu'en faisant une belle passe. 

 

Alors oui Walcott est limité dans le jeu, mais pour moi si on a des bons joueurs à côté pour bonifier notre collectif c'est pas énormément problématique. On a pas besoin d'avoir 3 Rosicky en ligne d'attaque derrière l'attaquant pour bien jouer à mon sens.

 

À conserver précieusement 

 

[~~~ Armin van Buuren ~~~]

Dans tous ça on parle du pauvre Théo ? Il serait dispo pour City non ?