[14] Theo Walcott

[Wiz]

Théo à toujours été limité, son niveau n'a pas baissé ou augmenter. C'est le même. Il y a eu une hype Walcott parce qu'il marquait. Comme quoi les stats...

 

Alors oui, lors de sa prolongation il aura marqué plein de buts, mais comme tu le dis y avais personne d'autres. Si c'était pas Théo, un autre joueur aurait pu exploser.

 

Ce qui m'énerve, c'est qu'on accepte les caprices de Théo, sous prétexte qu'il marque des buts et "qu'il tenait l'équipe" alors que d'autres ne sont pas augmentés alors qu'il le mériterait bien.

 

Walcott est un ancien, c'est beau. Mais qu'est-ce qu'il a apporté en huit ans?

 

J'aime beaucoup le Théo. Mais je trouve Wenger et son système socialiste au terme des salaires un peu incohérente pour le coup.

Ah mais je suis d'accord avec toi, seulement en 2012/2013 il était l'un "des meilleurs offensivement" notamment grâce à son efficacité, maintenant que la qualité de l'effectif est supérieur, Wenger se rend compte qu'on a mieux que lui dans l'effectif...

[Kloro]

Et c'est ce que je pointe du doigt. Il aurait dû s'en rendre compte bien avant, compter sur Théo comme titulaire indiscutable aura été une erreur, c'est dommage quand on y repense. Bon, Théo n'aura pas été un boulet non plus. Il aura fait gagné des matchs.

 

Mai si c'est pour le virer maintenant, c'est quand même une perte de temps pour les deux camps.

[The Wilsh]

Wiz a raison, le contexte de l'époque nous a forcé à le surpayer, on subissait une fuite des talents et on pouvait pas se permettre de le perdre, et lui le savait très bien et en a profité.

 

Aujourd'hui, on est dans la position de force, et on doit en profiter comme lui l'a fait, c'est le business.

[Kloro]

Et c'est de la faute à qui? Garder Théo n'est pas un problème, c'est de succomber à ses demandes démesurées. S'il ne veut pas rester, qu'il s'en aille. Arsenal ne va pas dépendre de Walcott. On a connu des départs beaucoup plus importantes que la sienne. Croire que sa vente nous aurait mis en échec sportif, c'est impensable pour moi.

 

On aurait ou acheter de meilleurs bien avant sa prolongation.

[Kampberg]

Je l'ai dis, on l'échange contre Jovetic avec quelques millions et je suis aux anges <3

[La_Pulga]

Il etait quand meme meilleur a l'époque qu'aujourd'hui et pas seulement au niveau de l'efficacité...ses courses etaient bien plus tranchant, techniquement il etait bien plus appliqué et surtout défensivement il faisait pas mal d'effort.

 

Depuis sont retour de blessure c'est nul ce qu'on voit de lui mais bon je pense pas que ca soit son réel niveau, il peux redevenir un bon voir très bon joueur qui fait la différence...après si il pouvait le faire ailleurs tout en nous apportant un bon pactole (genre 25ME) ca serait bien.

 

C'est triste parce que franchement j'aime beaucoup Theo dans l'effectif actuel c'est un de mes joueurs préférés...

[Oxime]

25M€ ?? A 10M€ vous devriez déjà être contents !

[Madao]

Wenger se serait fait assassiné s'il n'avait pas prolongé Walcott il y a 2 ans. A l'époque tous les supporters cherchaient le moindre prétexte pour sauter à la gorge du coach. Ne pas renouveler le joueur aurait signifié la nouvelle perte d'un joueur considéré comme "majeur" par ces supporters mais surtout par les médias, au niveau de l'image du club ça aurait été catastrophique. Le crédit qu'a Walcott auprès des ignorants nous a fait très mal. Vendons-le avant qu'il mette un quintuplé face à une équipe de niveau D5, faisant ainsi oublier aux gens à quel point ce joueur est nuisible au collectif.

[weley]

25M€ ?? A 10M€ vous devriez déjà être contents !

Ok

[na-oukine]

25M€ ?? A 10M€ vous devriez déjà être contents !

 

Avec des pigeons comme vous, tout est possible.

[weley]

Cette semaine je parlai a un supporteur de Monaco qui me disait qu'il avait quand même peur du match avec comme argument vous avez de bon joueurs surtout Walcott dans ma tête je me suis dit OMG

[La_Pulga]

25M€ ?? A 10M€ vous devriez déjà être contents !

 

Ca ne fait que 18M£, c'est pas beaucoup pour un internationnal anglais, Homegrown et avec les nouveaux droits tv.

[Kampberg]

Jovetic contre Walcott, les gars !

 

Non plus sérieusement, j'ai l'impression que c'est une façon du club de lui montrer la porte comme ça été dit plus haut, je ne le vois pas rester en baissant son salaire et en acceptant son statut de remplaçant.

[The Wilsh]

Et c'est de la faute à qui? Garder Théo n'est pas un problème, c'est de succomber à ses demandes démesurées. S'il ne veut pas rester, qu'il s'en aille. Arsenal ne va pas dépendre de Walcott. On a connu des départs beaucoup plus importantes que la sienne. Croire que sa vente nous aurait mis en échec sportif, c'est impensable pour moi.

 

On aurait ou acheter de meilleurs bien avant sa prolongation.

C'est de la faute à personne, la situation était telle qu'elle était.

 

L'alternative à l'époque s'appelait Wilfried Zaha, donc bon ... Le prolonger était la bonne chose à faire pour calmer les fans et s'assurer un minimum sportivement. Aujourd'hui c'est différent, sa vente ne nuira pas spécialement à l'équipe, voire pourrait l'améliorer.

[Oxime]

Avec des pigeons comme vous, tout est possible.

 

  Nan mais bien sûr, Walcott il vaut 150M€ en fait. Sans bonus hein, faut pas déconner.

[GBC]

Why is Walcott struggling for his place ? 

 

Je sais bien qu'il faut être patient avec lui, si après une si longue blessure, il repart de zéro, peut-être que dans 6 ans il aura ne serait-ce qu'une bonne finition. 

[Kloro]

C'est de la faute à personne, la situation était telle qu'elle était.

 

L'alternative à l'époque s'appelait Wilfried Zaha, donc bon ... Le prolonger était la bonne chose à faire pour calmer les fans et s'assurer un minimum sportivement. Aujourd'hui c'est différent, sa vente ne nuira pas spécialement à l'équipe, voire pourrait l'améliorer.

C'est de la faute à Wenger. De l'avoir installer comme titulaire, alors qu'il n'a jamais eu le niveau pour tenir ce statut. C'est le fait de l'avoir donné tant d'importance que lors de cette prolongation le contexte a pris cette tournure.

 

Zaha? Allons, on aurait pu avoir Mata l'année d'avant.

Je ne veux pas revenir là-dessus mais on a laissé partir nos meilleurs joueurs et à côté on fait le forcing pour Walcott.

[weley]

Au aurait pu avoir Mata avant mais sa c'était en rapport avec le départ de Fabregas , au moment ou on a prolonger Walcott c'était sois sa sois Zaha

[The Wilsh]

@Kloro : Tu mélanges un peu les événements je pense. Y a pas lieu de parler de l'année d'avant, on peut pas remonter aussi loin, le choix qu'il fallait faire c'était en hiver 2013.

 

Sinon match dégueulasse de sa part, j'espère qu'il va retourner cirer le banc très vite.

[Wiz]

Une augmentation dit-il ? 

 

Il m'a irrité plus d'une fois, en plus de croquer comme un porc, il fout rien défensivement, une attitude plus que limite, je crois que Monsieur Theo a un peu le melon et estime qu'il n'a pas à défendre tant il apporte offensivement...

[Locky]

Mon dieu quelle horreur.. Sa place est clairement sur le banc, il a tout raté ou presque que ce soit contrôles, passes ou frappes.

[Madao]

Heureusement qu'il a la finition pour lui... oh wait !

[Parapluie]

Heureusement qu'il a la finition pour lui... oh wait !

 

Opportuniste

[Nujabes]

Arsenal y gagnerait vraiment à s'en débarrasser.

Un mec blessé 6 mois sur 12, et qui a besoin de 10 matchs pour retrouver un niveau correct, non merci, puis 10/15 "bons" matchs avant de se blesser de nouveau.

 

Et ne me dites pas que je suis un opportuniste. Ça a toujours été ça Walcott.

[Arno]

Arsenal y gagnerait vraiment à s'en débarrasser.

Un mec blessé 6 mois sur 12, et qui a besoin de 10 matchs pour retrouver un niveau correct, non merci, puis 10/15 "bons" matchs avant de se blesser de nouveau.

 

Et ne me dites pas que je suis un opportuniste. Ça a toujours été ça Walcott.

Et tu n'as pas souligné son salaire qui est juste énorme pour un joueur comme lui...