Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Classement

Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 09/01/26 dans Messages

  1. Avec tout ce qui sort sur les intermédiaires de Fofana et les magouilles de commissions pour avoir le joueurs entres Palace et Sunderland; j'ai l'impression que ya pas que les 30millions qui ont calmé Arsenal.
    8 points
  2. On a pas hésité à mettre 60M sur Madueke qui a jamais rien prouvé mais pour d’autres ailiers on réchigne. On va faire une saison à gauche avec un ailier qui sort de la D1 belge et qui a encore tout à prouvé même si intéressant, et Eze qui est sur courant très alternatif. Une blessure à ce poste et on est mort. C’est vraiment de l’amateurisme.
    5 points
  3. Là je ne vois pas comment on peut le défendre… Il n’a cessé d’être hors jeu, a croqué plusieurs occasions (même si il était HJ, ça ne change rien). Il n’a gagné quasiment aucun duel. Dire que si Gyo avait fait le même match on l’aurait qualifié de bon, désolé mais c’est de la mauvaise foi. Gyo s’est déjà fait lyncher pour des matchs bien plus corrects que ceux de l’Allemand hier. Après ça arrive de faire un mauvais match, c’est pas grave. Ca ne remet pas en cause le profil et les qualités de Kai. Mais pas la peine de broder.
    5 points
  4. j’étais pas fan du profil pour l’aile gauche, mais si c’était la priorité de Mikel, c’est quand même problématique qu’on n’arrive pas à boucler les deals pour les joueurs offensifs qu’il réclame. quand au prix, à titre perso je relativise vachement sur ce que l’avis général dit. « Il ne les vaut pas », ça ne veut rien dire sur le marché actuel. Je ne pense pas qu’Arsenal trouvera un joueur de la même qualité ou au dessus pour moins cher dans un avenir proche. on le voit sur ce mercato, Martinelli 1 but en PL part pour 70M. Savinho quasiment 90. Diomandé et Barcola ça dépasse les 100M d’euros. Le marché n’est pas sur une tendance à la baisse, au contraire, ça risque de monter. je vois que ça rêve de Kroupi mais si on suit cette logique, on va passer à côté l’été prochain Bournemouth va demander une fortune. Donc la question c’est plutôt est ce qu’on ferait mieux de « surpayer » et obtenir les joueurs que Mikel souhaite, ou alors vaut il mieux refuser de dépasser de 20-30M notre évaluation du joueur et laisser de l’argent dormir en banque, en sachant que notre argent perd de la valeur et que l’année prochaine on risque d’assister à une progression des prix? Est ce qu’on est sur qu’Arsenal peut attirer plus fort que Rodgers a un moindre coût? moi j’en suis pas sur. Et en attendant, on perd une année du prime de l’ossature de cette équipe qui est monstrueuse, on ne se rapproche pas du niveau offensif des cadors européens. Il faut bien réaliser qu’il y a trop de pognon qui circule dans le foot, et pas assez de joueurs de qualité pour les dépenser, donc les prix explosent. je ne vois pas la situation changer l’été prochain, il n’y aura sûrement pas de superstar offensive de disponible, les joueurs qui vont exploser cette saison dans des clubs de moins gros standing vont coûter plus cher, Alvarez voudra toujours le barca et sera un an plus vieux.
    4 points
  5. le fameux mercato d’hiver où on a l’habitude de faire des bons deals (non), ou les prix sont raisonnables et les négociations plus faciles (non).
    4 points
  6. Et encore un défenseur !!! Merci Berta... Le mec qui confonds tout mdr
    3 points
  7. Je pense que c’est simplement les contextes de match. ‘Contre Coventry il redonne du rythme aux joueurs ayant dépassés les demi-finales de LDC. Hier, il remplace Mosquera blessé, Tzolis pas loin du rouge. MLS et Odegaard je pense que c’était nécessaire vu qu’on perdait un peu d’influence au milieu et Merino a en plus l’avantage d’avoir un vrai sens du déplacement vers le but. Et on va pas se plaindre de voir Rice avoir un peu de repos. ‘c’est « dur » pour lui, mais hier j’ai trouvé les changements logiques. Et je suis sûr que Gyokeres aura au final beaucoup de temps de jeu cette saison
    3 points
  8. N'empêche, il y a quelques années, ça faisait une sacrée liste de joueurs ! Il y a Reiss Nelson qui est libre aussi
    3 points
  9. Le club compte sur Dowman. Bruno G - Rice - MLS - Odegaard - Zubimendi - Dowman - Merino - Eze : 8 joueurs pour 3 places Eze - Tzolis - Madueke : 3 joueurs capables de jouer à gauche Saka - Madueke - Dowman : 3 joueurs à droite Sur le marché, à part Nusa, personne ne méritait qu'on fasse de la place. Même si c'est tentant et ça se tente un Fofana, il nous fallait un joueur qui améliore le 11. La place de pari est prise par Tzolis.
    3 points
  10. Avec du recul, je persiste à être déçu. Dans le match et notamment sur les 15 dernières minutes, on balance devant en rendant immédiatement le ballon alors même qu'il y a des solutions pour conserver ou sortir court. On se reprend la pression immédiatement alors qu'il n'y a que 1-0. C'est la recette pour prendre un butalacon et lâcher des points alors que Villa a 0 talent offensif. Dans le jeu, on tente très très peu de passes verticales. Villa a joué sur des séquences avec une défense haute, combien de fois on lance nos ailiers ou attaquants dans le dos ? A part l'occasion d'Havertz hors jeu, 0. Tu regardes Villa, ils jouent 10 fois dans le dos de White et ils nous font reculer, ils prennent des ballons proches de notre surface. Et quand Villa joue bloc bas, on ne combine pas du tout avec de la vitesse. Juste passe, passe, passe... Pas de changement de rythme et d'accélération. Enfin à 1-0, on n'est pas tueur du tout. Il y a des espaces, on n'en profite pas ou alors on joue des contre attaques catastrophique. Et on reste sous la menace. Et c'est la recette parfaite pour lâcher des points sur des coups du sort. On le sait, on l'a déjà vu, on l'a déjà subi et ça nous a coûté une fin de championnat stressante alors qu'on aurait dû plier l'affaire plus tôt, tranquillement l'an passé (et si c'est un grand City ca aurait pu nous coûter le championnat). Ok c'est le début de la saison mais c'est pas comme si on n'avait pas déjà vu tous les symptômes qu'on a vu hier.
    3 points
  11. Je me range du côté de ceux qui ne sont pas satisfaits. Konsa-Bruno-Tzolis c’est très bien mais le dossier de l’ailier gauche titulaire est un sujet ouvert depuis 3 ans et cet été il y a eu plein d’opportunités. Aucune excuse de ne pas avoir su concrétiser. D’autant plus qu’on laisse filer 2 joueurs à ce même poste… je suis certain qu’on va s’en mordre les doigts. Même ceux qui ne pouvaient pius encadrer little Gabi vont le regretter… On connaît tous la tendance d’Arsenal à cumuler 2, 3 ou 4 blessés par ligne à certains moments de la saison. Et nos concurrents en C1 vont continuer d’aligner des Kvara, Vini, etc. Là il n’y a aucune excuse à trouver au board… La question n’est pas de savoir « si » on va regretter, mais « quand »….
    2 points
  12. Havertz c'est quasi la moitié de Rogers, je vois pas en quoi on crierait à l'arnaque pour Kai quand on chiale d'avoir raté Rogers pour le double. Y a 10M d'écart par ex entre lui et Gyo. Et même Gyo malgré ses limites je le considère pas (encore) comme une arnaque. Je pense que personne ici ne regrette la présence de l'allemand dans l'effectif. Je pense qu'il y a d'autres joueurs à citer avant lui largement.
    2 points
  13. Donc on va vraiment me dire que les gens qui ont décidé que Gyokeres avait le niveau pour porter notre maillot considèrent qu’il n’y a pas d’ailiers au niveau pour l’effectif d’Arsenal ? Meme remarque pour Madueke d’ailleurs même si il reste 2/3 classes au dessus du suedois.
    2 points
  14. En tout cas il a des infos fraîches sur le club, qui se déplace avec le groupe, qui sera titu. Il était quand même en pointe sur Konza et Guimaraes non?
    2 points
  15. Parce que c'est un itk et très souvent ils ont qq infos sur certains dossiers mais jamais au grand jamais ils savent tout ce qui se passe au club. Et très souvent quand ils sortent des diarrhées textuelles c'est qu'ils n'ont plus aucun bille Est-ce que tu sais d'où il tire sa "fiabilité" ?
    2 points
  16. Pourquoi? Il m'a l'air plus que fiable.
    2 points
  17. Mais pourquoi avoir prêté Nwaneri si on recrute personne ? J'étais ok pour ne pas pas recruter mais pourquoi avoir prêté Ethan ? on va avoir beaucoup de match à jouer, il aurait eu son temps de jeux, surtout que Eze va jouer à gauche cette saison. Ca ça m'énerve par contre. Ok il reste Dowman mais quand même... offensivement c'est juste en talent et en quantité
    2 points
  18. Ça tombe bien mon message date d'hier
    2 points
  19. Oui clairement... Nelson et Vieira n'étaient même pas là, Nwaneri non plus (il a à peine joué en PL en première partie de saison) et Jesus a remplacé Gyo sur qqes matchs quand celui-ci ne mettait pas un pied devant l'autre mais n'a jamais été une option réelle à gauche. En soi y a que Martinelli et Trossard. Sachant que visiblement Eze peut prendre ce rôle de doublure. Ne pas oublier le retour de Merino dans l'équation aussi (qui remplace MO hier). C'est clairement décevant oui mais pas aussi cata que ce qu'on entend ici.
    2 points
  20. Pourquoi compter des joueurs qui n'ont même pas jouer pour nous la saison dernière ?
    2 points
  21. Je sais pas où tu vois le OK , on repart avec moins d'attaquants que la saison passée , sachant que la qualité n'y était pas en plus. Hyper déçu si on ramène personne , finir champions et on fait un mercato comme ça derrière, c'est hilarant. Pourquoi vendre Trossard et Martinelli si c'est pour faire ça
    2 points
  22. J'ai l'impression qu'il a des problèmes de vue. Des fois on dirait qu'il juge mal la distance entre l'adversaire et lui ça se trouve il est en 240px
    2 points
  23. Capable ne veut pas dire performer. Eze dans certaines configs sera utile d'autres limités. On a vu que ça pouvait coincer pour Tzolis contre un adversaire qui fait partie des blons latéraux mais pas des tops. Madueke a été immonde à gauche, pire qu'à droite et c'est une perf les peu de fois ou on l'a vu. Ca reste quantitativement et qualitativement très juste pour ce poste, alors que sur les autres on est nickel. C'est un peu l'échec de ce mercato, pour moi on s'est affaibli à ce poste, à voir comment évolue Tzolis.
    2 points
  24. Oui c'est 30+5 On a pas voulu payer pour un joueur à défaut Ca me va moi
    2 points
  25. Mon avis (c'est un thread donc ne pas se fier au premier tweet) : Non je vois pas pourquoi ça bloquerait Kroupi, c'est des positions & rôles différents.
    2 points
  26. si si, il a serré la main rapidement. Generalement, il évite de serrer la main quand il fait froid ou quand il prend des gros scores.
    2 points
  27. On sait si Emery a serré la main de Mikel ce soir ? Ou il a toujours cette mauvaise colique qui le force à se précipiter en urgence aux toilettes dès le coup de sifflet final ?
    2 points
  28. Belle seconde MT pour lui. Le jour et la nuit avec Tzolis ce soir. Du déchet certes, mais son entrée a vraiment dynamiter notre attaque et il présent sur le but qui nous permet de prendre les 3 points. Qu’il continue.
    2 points
  29. Mercato mi-figue mi-raisin, puisqu’on on nettoie l’effectif de façon extraordinaire, ce qui est une excellente nouvelle, on tire même quelques € des ventes. Côté arrivée le point positif c’est qu’on a 2 joueurs extra, qui renforcent l’équipe de façon immédiate et ajoutent même de la qualité. Mais ce poste d’attaquant gauche comme tout le monde l’indique, était prioritaire depuis trop d’années… On est trop juste en nombre… sans parler de qualité, le nombre est primordial pour faire une saison entière. Et encore une fois dans le sprint final on pourrait le payer cher…
    1 point
  30. Tant qu’Arteta nous épargne de voir le plot avec ses boîtes de chaussures aux pieds souiller notre maillot je resterais de bonne humeur et ne changerai pas promis
    1 point
  31. Pour Madueke je pense que tu exagère en disant "Madueke qui a jamais rien prouvé" car on achete à l'epoque un joueur qui TCC a marqué 11 buts et 5 passes décisifs dans la saison 2024/2025 pour être le remplacant de Saka. Il est en Arabie Saoudite.
    1 point
  32. Son depart n'a toujours pas etais officialisé par le club il me semble. Et il est toujours sur la liste officielle du club....peut etre qu'on a lacher fofana car on a décider au final de garder martinelli vu la gueule du marche
    1 point
  33. Apparemment c'est Arteta qui n'était pas convaincu par le profil de Fofana. (Info à vérifier mais lu plusieurs fois) Qui se dirige vers CP du coup, qui avait grandement besoin d'un ailier gauche.
    1 point
  34. Biensur que c'est un pari perdu, PL , Champion's League, Carling cup et Fa Cup et tu crois qu'on va assurer avec les joueurs qu'on a ? La saison dernière on a gagné la PL car on pouvait sur la quantité a défaut de qualité et là on vend 3 joueurs pour en faire un C'est du n'importe quoi
    1 point
  35. Officiel pour Jesus, il y a eu un communiqué du Club.
    1 point
  36. Franchement moi je suis satisfait du match. Je prends en compte le contexte : C'est le début de saison, tous les joueurs ne sont pas encore à 100%, il y a des recrues à intégrer, et surtout, jouer Villa à Villa Park, c'est très difficile. La saison dernière, aucun gros n'a gagné là-bas. On s'est logiquement cassé les dents sur une équipe solide, mais on a pas baissé les bras, Mikel et les joueurs ont cherché et trouvé une solution. Bukayo marque, Calafiori montre qu'il est primordial à notre animation offensive, Rice démarre mieux que les années précédentes. Les seuls vraiment décevants ce sont Havertz (un mauvais match ça arrive, pas grave), Tzolis (il vient d'arriver + prise à deux), MLS (et encore, c'est juste sur l'utilisation du ballon où il a été trop sage, rien de grave). Ødegaard qui n'a pas trouvé les clés pour se défaire du marquage. Rien d'alarmant. A côté de ça, on a bien plus varié notre jeu, avec des phases de possession mais aussi des tentatives de jouer très (trop) vite. Sur la 1ère 1/2h j'ai trouvé qu'on avait de belles intentions, et surtout l'ensemble du match on a bien répondu à l'intensité mise par Villa. Tactiquement, Villa, c'est très bien organisé, et ils ont des soldats. Enfin, Eze et Merino ont fait une belle entrée, on a une profondeur de banc insensée. Chelsea sera un vrai gros test, il faudra hausser le niveau. Mais avoir 6/6 et 2 clean sheet à la deuxième journée avec un déplacement à Villa Park, c'est très bien.
    1 point
  37. Mettre 60M sur Madueke ça pose pas problème par contre… Les gars on y arrive tout doucement…
    1 point
  38. IN Bruno 87M€ Konsa 60M€ Hincapié 40M€ Tzolis 40M€ Meslier Free 227M€ OUT Kiwior 17M€ Viera 9M€ Norgaard 8M€ Trossard 18M€ Martinelli 65M€ Jesus 10M€ 127M€ Bravo Berta , net spend 100M€ On a reçu 230M€ en droits TV , 143M€ en en Champion's League , au total presque 375M€ des compétitions seulement , on compte pas le commercial , billetterie etc...
    1 point
  39. Il est tellement misérable que si même tu en arrives à refuser un gros potentiel à 35M vu le marché inflationniste actuel, faut pas s’étonner de finir avec personne. Un 35M aujourd’hui est le 15-20M d’il y a 2-3 ans.
    1 point
  40. Moi je comprends pas le club au niveau business pur. Ca surpaye un Havertz avec un salaire énorme (Il peu être très bon et fort utile c'est pas la question), ça pleure parce que le marché subit une inflation démesuré et que les cibles prioritaires sont impayables. Et là tu te retrouves avec un jeune prospect au potentiel interessant majoritairement reconnu à 40M avec un salaire mesuré. Sans être le messi attendu, il offre une profondeur de banc pas degueulasse. Il explose, il vaut 120M, il devient mid-moins, il se revend "facilement" 30-45M. Non mais 40M c'est trop cher. OK j'ai à priori pas le même sentiment du marché actuel que le Board. J'espère juste que le jour ou Kvara veut voir autre chose que le PSG on refuse pas d'y aller parce que le PSG en voudra 160 mais que nous non franchement on estime que 110 c'est le max quoi
    1 point
  41. En réalité, je comprends le club de pas vouloir aller sur Fofana. Ca restait un pari. Je pense pas que ça soit le prix qui a dérangé. Mikel cherche des joueurs pour améliorer l’effectif immédiatement. Le marché des ailiers gauche est tellement misérable. C’est quand même une folie. Le niveau general des joueurs a tellement baissé…
    1 point
  42. avec sa tête de mafioso là
    1 point
  43. C'est Cruyff, ça @Jil en terme de talent, je mets toujours RvP devant. On peut aussi parler du Fabregas 2019, ou de Santi. Mais Rice a deux gros avantages par rapport à ceux-là : son apport à l'équipe s'est concrétisé par un trophée majeur. Et il n'est (presque) jamais blessé. Donc même si à la base c'est pas à moi que tu poses la question pour moi, la réponse est oui : Rice est LE joueur de la période post-Highbury.
    1 point
  44. Valable en championnat, interdit en LdC
    1 point
  45. Il y a un Arsenal avec Calafiori et un Arsenal sans Calafiori. Comme c’était le cas avec Zinchenko au début de sa carrière chez nous. Sa liberté sur le terrain désorganise totalement l’adversaire, et il a une aisance balle au pied (et du cran) pour tenter des choses sans pression. Et surtout, je ne sais pas comment il fait… mais il son positionnement très haut ne l’empêche jamais d’être à son poste de défenseur quand il le faut. Il donne l’impression de se téléporter sur le terrain. Je me répète, mais l’année dernière, On a jamais aussi bien joué que quand on avait Cala-Timber sur les côtés, et jamais aussi mal joué que quand ils n’étaient plus là.
    1 point
  46. @Fred76ers en parlait comme l’une des meilleurs recrues de l’ère Arteta, et de base j’étais pas trop d’accord (je pense à Gabriel, Trossard, Ødegaard, Raya, etc) plutôt qu’à Calafiori quand je pense au recrutement, mais force est de constater que l’Italien est très très souvent déterminant dans notre jeu, qu’il a un côté clutch assez fou et que c’est un des rares joueurs à pouvoir faire des différences quand l’équipe arrive plus à avancer. Hier il est à nouveau impérial. La saison passée malgré quelques blessures, il fait à mon sens une grande saison (notamment le début qui est absolument énorme). Faut vraiment qu’il reste le plus fit possible .
    1 point
  47. Ah ? Il se fait sabrer déjà ? 45 mn en dessous après un premier match très réussi, Il a pas droit au fameux temps d'adaptation à l'équipe et a l'intensité de la PL ? Il a un potentiel. Il le fera éclore... ou pas. Mais j'attends un peu pour le juger sur d'autres matchs.
    1 point
  48. Vous avez trouvé Saka bon? j’ai vraiment pas du tout aimé son match, hormis son but je trouve qu’il a vraiment perdu physiquement sur ses premiers pas il fait plus aucune différence, à joué assez peu juste, techniquement bof, pas de bonnes passes ou combinaisons. on est quand même loin du grand Saka.
    1 point
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..