Classement

Ce qui est assez surprenant, pour un Italien, d'ailleurs

La Real ils ont défendu leurs intérêts, comment peut-on leur en vouloir ? Et quand tu dis que le joueur a été mis de côté, ils ne l’ont juste pas fait jouer un match pour éviter qu’il prenne le risque de se blesser (souhait du joueur également). Pour les entraînements, à ma connaissance, c’est seulement l’entraînement du jour (celui d’hier ?) où il s’est entraîné à part car la finalisation du transfert se rapproche. Ils n’ont rien fait pour bloquer le deal, je ne comprends pas trop ton ressenti sur la manière dont ils ont géré le joueur (on aurait pu de notre côté chercher à faire accélérer le deal, pourquoi mettre ça sur le dos de la Real seulement?). Pour le bilan de notre mercato, j’attends la fin personnellement. Au niveau du timing, avec les parcours des joueurs et leurs dates de reprise, de toute façon la pré saison était au mieux très raccourci. On a pas de besoin immédiat vu la qualité du groupe, donc pas d’urgence. Si les besoins sont remplis d’ici la fin, peu importe le timing je serais satisfait

On est en train de vendre Nketiah pour £30m, contre l'avis "général", et Smith Rowe n'a même pas le tiers du temps de jeu d'Eddie sur la dernière saison, il n'était pas moins "indésirable" (le terme me paraît fort pour les deux, on est loin des Sokratis, Holding and co). Je trouve au contraire que le volet des ventes est extrêmement bien géré, c'est compliqué quand même de lire à la fois qu'il ne faut pas être gourmand et vite accepter des offres et ensuite que le boulot n'est pas bien fait quand l'autre approche, plus risquée et lucrative, paie. Tierney pour le moment est invendable car blessé, à voir si ça bouge, Ramsdale se dirige vers la sortie même si ça risque d'être un prêt, à voir les conditions, idem pour Nelson, que je ne suis pas contre conserver si il n'y a pas d'offre intéressante et de recrue pour le remplacer. Edu et son équipe replacent enfin Arsenal dans le cercle des clubs qui gèrent leurs intérêts très sérieusement et mettent fin au hard discount, c'est à souligner et à mettre en avant.

Après c’est contre une équipe coachée par le meilleur entraîneur de la décennie, donc on part forcément outsider

La différence est astronomique ! Déjà comme l'a souligné @Neodraken il y a une différence de monnaie mais en plus on parle d'autour de 8 millions d'euros d'écart, moi si j'ai mon club et que mon directeur sportif vient me dire "boarf, j'ai accepté 27 millions d'euros, on aurait pu faire 35 mais bon c'est pareil non ?" je change illico C'est pas comme Nketiah du coup qui a eu plusieurs prétendants à tout moment du mercato.

Faut garder de bonne relation avec la sociedad pour Zubimendi.

35M€. Excellent

Je pense que l'échec d'Emery s'explique beaucoup par le contexte du club et (beaucoup de joueurs l'ont pointé du doigt) la barrière de la langue qui a clairement posé problème. Arteta a sans doute fait mieux pour convaincre autour de lui et gagner le pouvoir de passer d'Head Coach a Manager, mais je ne sais pas si ça aurait été possible sans l'échec d'Emery, la volonté du club de s'assainir à différents niveaux... Je trouve la comparaison compliquée. D'un côté, il est indéniable qu'Emery a eu la meilleur carrière (ce qui est est logique aussi au vu de la différence de longévité). Mais j'aurais aussi l'intuition que, à l'heure actuelle, si un top club devait se pencher sur un manager, il privilégierait assez nettement Arteta. Le plafond d'Arteta me paraît simplement plus élevé, en terme de communication et de qualité tactique.

Si la vente de Nketiah se confirme, on fera aussi bien que la saison dernière (ou d’ailleurs le montant pour Xhaka avait été jugée insuffisant pour beaucoup). Autant pour les arrivées je comprends la volonté que ça soit fait rapidement afin d’intégrer au plus vite les joueurs, mais quand il s’agit des ventes… il n’y a aucune urgence et le bilan sera fait à la fin. ‘Pour le montant de la vente de Nketiah (s’il se confirme), il y a tout de même un écart de 8M€ et de +30% vs l’offre de l’OM, ça ne peut et ne doit pas être minimisé.

Il vient d'avoir 28ans il y a deux mois

C'était le club qui parlait de "nouveau Wilshere" il y a quelques années. Pour Nwaneri, lui ou un autre c'est pas le sujet, il faut bien faire la différence entre le talent et la réussite. Tu peux avoir tout le talent que tu veux... la route est très longue. Je pense que beaucoup de supporters ne se rendent pas compte du parcours du combattant par lequel passent les jeunes qui réussissent : éviter les blessures, progresser, avoir une opportunité (blessure, suspension ou confiance du coach), saisir ta chance quand elle se présente, bien t'intégrer au groupe, que tout se passe bien contractuellement avec ton agent, le club, etc. Des dizaines de facteurs : chance, entourage, abnégation, croissance physique... Un mauvais tacle et ta carrière peut totalement changer de tournant. Encore une fois, rien à voir avec Nwaneri, mais des jeunes qui roulaient sur tout le monde en U20, on en a vu un sacré paquet. Et on souvent l'impression que "pour celui-ci, c'est différent".

Pourquoi l’exemple du PSG? Sur ce point là, je ne fais aucun comparatif Emery / Arteta. Je parle juste d’Arteta coach d’Arsenal et ce qu’il a fait avec ses joueurs « stars ». Ça me paraît évident qu’il faut une institution qui va dans le sens du coach pour faire autorité, sinon ça ne peut pas fonctionner, quelque soit le coach. Et si c’est pour cette raison que tu évoques le PSG, je ne peux que être en phase avec toi. Emery je fais le constat froid de son échec à Arsenal et au PSG, parce qu’au final c’est ce qui est retenu de ses passages dans ces deux clubs. Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas non plus un contexte qui l’explique. Mais on ne peut pas seulement évoquer le contexte sans parler de ce qu’il a démontré comme limite à ces moments là, surtout à Arsenal. Le PSG c’est un bordel pas possible Par contre, c’est à mettre également au crédit d’Arteta, avoir réussi à faire accepter au vestiaire la mise au banc de joueurs très apprécié par le vestiaire, ce que pour le coup n’a pas réussi Emery avec Ozil et Xhaka notamment.

27m€ ça n'a rien de fabuleux mais le joueur en lui-même, sans être une chèvre, n'est pas fabuleux non plus. Pour moi ce n'est pas dénigrer Nketiah que de dire que si j'étais dirigeant de club, je n'investirais pas 35m€ sur lui. Après vu ce que vient de confirmer Ornstein, Edu est en passe de me donner tort puisqu'on va le vendre quasiment 8m€ de plus. On passe donc de "bonne vente" à "très bonne vente", bravo à l'équipe. Et avec la vente d'ESR et de Nketiah, on remplit les caisses (quasiment 70m€ d'indemnité, deux salaires à plus de 100k, 100% de bénéfice comptable car formés au club).

Dans le foutoir du PSG ça me semble évident que ça aurait été impossible d'imposer quoi que ce soit. "L'institution" avait donné le pouvoir aux joueurs dans ce contexte tu peux rien faire. Les histoires de retards à l'entraînement, où les absences couvertes parce qu'un tel était trop déchiré la veille, les joueurs qui se plaignent auprès de Nasser qui leur donne gain de cause, Icardi qui pose un RTT pour aller se réconcilier avec sa femme, les déclarations tapageuses de Mbappé et j'en passe.. Ca va bien au-delà de l'entraîneur. Si Arteta a pu mettre ses "non negotiables" en place, c'est aussi parce que l'environnement a été assaini et que nos joueurs majeurs sont quasiment tous devenus des grands noms en arrivant ici.

Mérité pour O Monstro !!

Il a zéro passage dans un club qui se sont soldés par des échecs. C’est pas spécialement fou vu qu’il a entrainé qu’un club. Mais c’est comme cela que ça serait lu. Et quand tu regardes les trajectoires d’un Poach, d’un Rodgers, d’un Potters, tu vois, probablement à tort, que beaucoup de clubs valorise l’innocence à l’expérience. Emery ça a été typiquement le type de coach qui a en fait les frais. Tu pourrais faire l’argument il est devenu meilleur coach après son passage au PSG et à Arsenal, mais clairement sa cote était au plus haut avant qu’il signe au PSG (et il doit doucement retrouver ce niveau en faisant exploit sur exploit depuis). Encore un fois je parle pas de savoir si c’est équitable. Je dis que Arteta il a tout pour être ‘bankable’ aujourd’hui. Je me rappelle de cette période, et j’ai été très longtemps Emery-in. Et il a pas toujours été très bien traité par les médias britanniques. On va pas refaire l’histoire, mais il a été remercié parce qu’il avait perdu le vestiaire. Ce que Arteta n’a jamais eu. Les Kronke sont pas du genre à changer d’entraîneurs à la va-vite. Arteta a été protéger pour trois raisons que Emery avait pas: i. Il avait déjà viré un entraîneur il y a pas longtemps; ii. Il a eu la bonne idée de gagner un trophée très vite, iii. Les joueurs ont toujours acheter le projet Mikel, même quand ça allait mal. ps: moi je fais parti du camp de dire que Emery avait un job impossible, premier post-Wenger, effectif ridicule, et une hiérarchie fumeuse. Je pense pas que Arteta aurait fait mieux. Il fallait un fusible pour digérer le devant de Wenger (et pour que les Kronke fasse le ménage dans le direction). Pas de bol pour Emery c’est tombé sur lui et ça n’enlève rien à ses qualités. A un autre moment, il aurait peut-être été l’entraîneur parfait

Rien à voir avec Raul, c’est Milinsat qui piste Saliba et le club est allé sur lui car il s’agissait d’une vieille piste et il y avait des manques en défense centrale à cette époque. Et inventer que Emery voulait échanger Saka contre Zaha, faut y aller, c’est Unai qui lance Bukayo, d’ailleurs lors de sa confirmation Saka le remercie tout particulièrement pour lui avoir donné sa chance, donc faut quand même y aller pour lâcher une telle dinguerie.

Moi j’ai le souvenir d’un Emery qui insiste pour l’avoir justement, quitte à le laisser en prêt une saison, ce qui s’est passé d’ailleurs, et Saka justement, c’est lui qui le lance en équipe première… et lui voulait Zaha et non Pépé, peut-être à raison d’ailleurs…

Quelle côte ? Il sort d'un prêt raté à Fulham, n'a jamais inscrit plus d'un but en PL par saison à Chelsea et sa meilleure saison en tant que titulaire en PL est à 6 buts. Personne ne s'est bousculé pour venir le chercher, il finit dans le plus petit club de PL Versus un attaquant qui est international anglais et a des chiffres intéressants par rapport au temps de jeu qui lui est accordé. On a une faculté à dénigrer nos propres joueurs que je qualifierais d'assez fascinante, parfois ! Sans rentrer dans une comparaison trop scolaire entre les deux évidemment, car il y a des différences d'âge, de parcours, de salaire... c'est surtout pour souligner que l'approche du club me paraît être la bonne si ils sont réellement sérieux au sujet de faire évoluer la réputation du club. Autant j'avais pas trop de problèmes à voir partir des joueurs pour pas grand-chose quand ils étaient sur de gros salaires pour des performances faibles et parfois âgés, autant là c'est typiquement le genre de dossier que les concurrents négocient bien mieux que £15m ou £20m.

Arteta s'est montré supérieur pour créer une culture club, créer du lien entre les différents départements, l'entente avec les dirigeants. Il a pas perdu son groupe même quand les résultats étaient catastrophiques, là où on sait qu'Emery a eu du mal à transmettre ses idées ( mais il s'est amélioré depuis à Villa ) Emery a su gérer des cas sociaux comme Banega et Felipe Melo, pas sûr que Mikel en soit capable actuellement. Dans la gestion des matchs en coupe d'Europe il est très loin devant. Pour ce qui est de la gestion des stars j'imagine Arteta parler de ses "non negotiables" à Neymar et Mbappé je pense qu'on aurait bien rigolé. Je pense pas qu'il soit juste de lui coller l'étiquette de grand club parce qu'il a perdu une L1 dans une saison où le PSG perdait Zlatan, réalisait un mercato cataclysmique qui n'était pas de son fait, pendant que Monaco avait un effectif extraordinaire. La saison se finit avec 87 points d'autres ont été champions avec moins. Et chez nous y'a plein de circonstances atténuantes pour expliquer pourquoi ça s'est mal terminé. Il reprend un Aston Villa en piteux état, et les ramène en LDC plus vite que Arteta ne le fait chez nous. Je mets tout de même Arteta devant (mais pas de beaucoup) pour le niveau qu'il a fait atteindre à l'équipe, le projet de jeu hyper élaboré. Les investissements massifs, et la patience y sont pour beaucoup, mais je suis pas sûr qu'Emery puisse faire atteindre à une équipe un tel niveau même dans un contexte plus favorable que ce qu'il a connu jusqu'ici. Et Mikel est meilleur communicant.

Mais il faudrait céder Nketiah pour deux paquets de chips et des fraises tagada Même poste, salaire pas très éloigné, moins confirmé... il est temps que le club se fasse respecter et arrête cette approche victimaire.

Là, sur ce match, je me demande si ce ne serait pas plus sage de mettre Zinchenko sur le banc.

Il n’y a pas de demi échecs, encore moins quand ça arrive deux fois successivement (selon moi). Il y a des contextes permettant d’expliquer ses échecs, et d’ailleurs Emery le fait relativement bien, mais faut aussi parler des limites qu’il a démontré. ‘J’ai appris qu’à Aston Villa, il y a une erreur qu’il avait fait précédemment qu’il n’a pas répété. Il est arrivé en plaçant ses hommes de confiance pour avoir l’environnement de travail qui lui convient. Par contre, et pour conclure. Je dis que Emery a démontré des limites, mais je ne conteste pas que c’est un super coach qui a fait de super choses ailleurs, ni actuellement d’ailleurs, avec de superbes réussites. Je ne comprends juste pas comment en tant que supporter d’Arsenal on peut être nostalgique et chercher à dire qu’il ferait un meilleur bout qu’Arteta (débat de base sur X) Pour son travail à Villa, il est remarquable, toute personne qui conteste ce point est un idiot… Mais il n’y a pas besoin de faire de parallèle avec Arteta ou peu importe qui (ce n’est pas l’intention que je te prête)

Edu avait raison d'attendre !!!!

Trossard titulaire à gauche, 80% du temps c'est décevant. C'est déjà bien plus convainquant quand il joue en pointe ou qu'il entre en cours de match... mais je ne prendrais pas trop ce risque face à Villa. Martinelli a été intéressant lors du 1er match, il donne deux bons ballons à Havertz et Saka. On a tout à gagner à ce qu'il poursuive et retrouve la forme, et me semble partir de moins loin que Jesus par exemple. Je mettrais cette compo, personnellement : Martinelli Havertz Saka Ødegaard Rice Partey Timber Gabriel Saliba White Raya Je mets Partey uniquement car Merino n'est pas encore là.

Ca montre surtout qu'il faut rester mesuré sur les jeunes, à l'époque il était au moins aussi côté que Nwaneri ne l'est actuellement dans la fanbase. Et les échos disaient que le club n'avait plus vu un jeune milieu talentueux depuis Wilshere. L'essentiel c'est de libérer la place... même si ses deux prêts en Championship aurait du lui permettre de se valoriser un peu plus.

Vous le prendriez Sterling ? Il est officiellement écarté du projet de Chelsea. Il n’est pas allé à l’Euro. Je trouve que ça se tenterait, c’est un joueur assez polyvalent avec de grosses qualités de percussion, qui est dans un énorme bourbier mais il reste un des joueurs les plus intéressants de Chelsea et toujours assez utile dans la production. Arteta lui avait fait passer un cap à City et en avait fait une machine de guerre, après il est plus sur la forme qu’il avait à City mais ça serait un un contrat d’une année/deux ans, potentiellement intéressants. Et j’ai l’impression que c’est ce type de joueur ayant un énorme vécu qui nous manque aujourdui et qui de par son expérience et vécu amener qqch au vestiaire. Maintenant il doit sans doute être sur un salaire de ministre mais pourquoi pas ?

Si le club parvient à vendre Nketiah £30m, chapeau bas. Surtout après avoir repoussé plusieurs offres avant, très couillu. Ca en fait déjà pas mal du coup En soit il y a toujours Nico Williams qui coûte très cher mais que le Barça n'arrive pas à recruter. Eze. Sané. Sterling aussi à Chelsea. Raphinia. Chiesa. Pedro Gonçalves. Nico Gonzalez. Lookman. Sinon on fait un pack pour Merino + Oyarzabal.

Il faudra faire très attention à la perte car ça se projette très vite en face, si on avait eu le Zinchenko 2022-2023 je l'aurai aligné sans crainte car il apporte tellement avec ballon, mais si on a le Zinchenko actuel friable et maladroit en possession et qui en plus se fait manger par tous les ailiers du championnat quand il doit défendre, il va se prendre une tempête face à Bailey Pas le choix, il faudra lancer Timber d'entrée en espérant qu'il soit capable de réitérer un match de la qualité de sa prestation face à City lors du CS

Moi aussi mais reste à savoir qui ? Je ne serais pas étonné qu'on pioche à Chelsea ! Il y a des rumeurs sur Kubo aussi. En tout cas faut un vrai backup à Saka

J'espère vraiment que nous allons prendre un ailier compétitif avant la fin du mercato....

Ce qu'on comprend c'est qu'aucun club n'est disposé (visiblement et pour le moment) à poser les sous qu'Arsenal demande pour ce joueur, ce que je comprends car jamais de la vie il ne vaut 30£m tant en terme de talent que d'accomplissement La fenêtre se réduit de plus en plus et la probabilité qu'il reste augmente, le suspens reste entier

Pour moi il a gagné la confiance pour la qualité de son travail, même s’il y a eu une grosse période où les résultats ne suivaient pas. Faut pas oublier que même dans cette mauvaise période, les retours de ceux qui suivent le club, ou le message des joueurs étaient tous très positif sur son Arteta et sa qualité de coach. Je me trompe peut être, mais pour moi ça joue énormément (à Chelsea je dis pas il l’aurait dégagé c’est sûr). Pour le reste, tu ne me verras pas critiquer Emery le coach, je trouve que c’est un excellent coach. Mais à Arsenal et au PSG il a échoué, peu importe les circonstances atténuantes qu’on peut justement lui trouver. Et à chaque fois, selon moi, c’est parce qu’il n’a pas réussi à créer du lien avec son vestiaire, là où Arteta l’a immédiatement réussi. @Micah Difficile d’affirmer qu’Arteta n’arriverait pas à imposer ses non négociables avec des Mbappé, Neymar etc. ‘Ce qu’on a vu jusqu’à maintenant tend à aller dans ton sens, Ozil, Aubameyang notamment, où il s’est débarrassé des joueurs parce que les non négociables n’étaient pas respecté. Mais c’est « facile » de se séparer de joueurs en fin de carrière en perte de vitesse. Guardiola, qui me paraît plus dur en termes de gestion humaine s’est adapté pour son joueur spécial qu’était Messi, mais il l’avait clairement dit à son vestiaire. Mais là où je suis moins affirmatif, c’est que les non négociables c’est aussi une culture club qui s’installe au final. Une fois que le vestiaire s’est rangé derrière ça, ça devient une normalité dans laquelle tout nouveau joueur rentre naturellement. Et comme tu l’as dit, c’est un très bon communicant, et imposer des non négociables ça ne passe pas que par une autorité exacerbée, mais également avec beaucoup de communication Pour le reste je suis d’accord avec toi.

Je suis totalement d'accord. Pour moi Partey c'est un vrai semi-flop, plus que Zinchenko même

Il a gagné la confiance comment du coup ? Parce que ce qui se passe entre octobre et décembre 2020, aucun coach ne survit à cette période quel que soit la structure du club (petit ou gros) Et il rate également la saison 2021-2022 ou on finit 5eme alors que y’avait une énorme place pour tracer (je pense encore au 3 défaites en avril, chose qui s’est répétée la saison suivante quand on était premier mais qui n’était pas des défaites mais des nuls qui nous ont coûté le titre) Le travail de fond, il n’y a rien a dire. Mais il a eu du temps, Emery n’a pas eu ce temps là, pourtant sur les deux premières saisons quand tu fais le bilan des deux, Unai a été largement au dessus puisqu’il a fait 5eme à un point du Top4 tout en menant le club à sa 4eme finale Européenne. Aujourd’hui le travail d’Emery depuis qu’il a quitté Arsenal est juste titanesque que ça soit avec Villareal ou avec Aston Villa, parce que il a bossé main dans la main avec ses directeurs sportifs et que les projets étaient cohérent. Gagner une C3 et faire demi de C1 en étant à un cheveux de dégager Pool, ce n’est pas la norme pour un club comme Villareal, faire Top4 avec Aston Villa en ayant battu 2x Arsenal, en ayant taper City avec la manière et en faisant une saison formidable (demi de C4 sauf erreur de ma part) ce n’est pas non plus la norme pour un club de ce standing. Et encore une fois, il a eu à mon sens peut être l’un des meilleurs PSG de l’ère Qatari, il avait rendu cette équipe spécial, mais les médias Français l’avaient assassine à l’époque très injustement. Bref tout ça pour dire que le taf d’Emery avec des équipes assez « moyenne » m’impressionne bien plus que le travail d’Arteta qui a eu les fonds et la confiance, alors qu’on était horrible à certains moments et que tout coach aurait sauté en novembre-décembre 2020 quand les résultats étaient horribles. Peut être qu’Arteta rebondira dans un gros club après son histoire avec nous (et réellement j’en doute car je pense qu’il va rester longtemps ici) mais je sais pas si on arrivera réellement à nos objectifs à moyen-long terme. Quant à Emery, je suis convaincu que la porte d’un gros club se représentera et que si le contexte n’est pas aussi toxique qu’avec le PSG ou Arsenal, il reprendra sa chance et fera du gros travail, en tout cas, son travail ses dernières années plaident en sa faveur. Il a juste choisi les mauvais clubs après son passage à Séville.

Je regrette rien je met en perspective. J'ai l'impression peut être je me trompe qu'il n'a jamais eu le soutien du board comme l'a eu Arteta, tant mieux pour Arteta et c'est mérité mais c'est un fait pour Emery. Je trouve sa période pire en terme de liberté de transfert, il se fait imposer Pepé qu'il ne voulait pas, alors qu'il voulait Zaha (du au paiement cash pour l'Anglais, mais on avait les fonds pour ça) Arteta fait pas mieux sur 3 ans que Emery en terme de classement, même quand il se fait virer il est 7ème, première année 5ème avec une défense mon dieu c'était une horreur les joueurs individuellement. Arteta fait 5ème au bout de 2 ans et demi après 2 8ème place. Comme quand on dit que Emery a perdu le championnat de France, certes c'est un échec, mais c'est contre le plus fort Monaco de l'histoire (avec 2003) qui fait demie-finale de LDC. La remontada c'est une blague d'arbitrage, y'a péno à 3-1 sur Di Maria ça tue le match normalement. Il perd contre le Real en 8ème l'année suivante contre l'équipe qui gagne la coupe. Bien sûr que c'est des échecs mais à mettre dans un contexte. Arteta je trouve par exemple à l'échelle européenne a perdu des confrontations normalement gagnables, à commencer contre le Villareal d'Emery, ou une double confrontations contre l'Olympiakos. Je viens de me rappeller du Sporting aussi, mon dieu quelle honte. Il a encore beaucoup à apprendre à ce niveau là mais il le fait à vitesse grand V comme l'équipe. J'ai pas une nostalgie Emery mais faut rester un peu mesuré quand même et objectif. Donc voilà c'est des visions de jeu différentes, des expériences différentes, des évolutions différentes et des caractères différents. On verra ce week-end qui tirera son épingle du jeu, leur point commun c'est que leur projet d'équipe actuelle c'est 100% le leur, les 2 sont les patrons de leur équipe.

Benny Blanco

Arteta a eu plus de pouvoir parce qu’il a vite démontré qu’il avait la compétence pour. Pour rappel, il est arrivé head coach et est passé manager 6 mois après. Si Emery est arrivé dans un contexte compliqué, que dire de celui d’Arteta dans ce cas là ? Que des supporters d’Arsenal vienne regretter la période Emery quand on sait le bordel de sa deuxième saison et le football qui était produit c’est incompréhensible pour moi. Et je rentre pas dans le débat de qui est meilleur ou de l’opposition, c’est un débat stupide.

Je n'ai jamais nié qu'il avait d'énormes qualités. C'est un peu chiant de ne pas pouvoir dire qu'un joueur a des défauts, sans que ça ne soit bêtement interprété en "je trouve le joueur nul". Mais le fait que tu cites Zinchenko et Partey dans la même phrase est justement très significatif : les deux sont similaires dans le sens où ils ont d'énormes qualités ET d'énormes défauts. Je ne comprends pas, en fait, qu'on ne puisse pas se mettre d'accord sur ce qui me semble un fait : Partey est un joueur très spécial, la plupart du temps, mais qui se blesse trop et qui peut avoir des défauts très frustrants aussi. Ben oui, je le reconnais, il faut plus de quelques semaines pour se remettre à niveau après une si longue absence et un enchaînement de blessures. Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur la tolérance : je trouve qu'on en a déjà eu assez, ça fait quand même 4 ans qu'on ne peut pas compter sur lui à 100%. On l'a acheté pour être un joueur majeur chez nous, et il est arrivé avec le statut d'un joueur confirmé. Tu fais la moyenne des 4 saisons de PL qu'il a joué, ça fait 23,5 apparitions. C'est pas acceptable... Et là je parle uniquement de son manque de fiabilité physique, même pas de son niveau.