Classement

Bah c'est la faute de @Kloro ça à créer les topics avant l'officialisation. M'étonnerait même pas qu'il y ait une m**** et que le transfert capote tiens

Je te remercie, je comprends mieux maintenant pourquoi les clubs ne veulent pas s'encombrer de cette compétition. L'article est hyper détaillé. En résumé : Répartitions des gains : - C1 : 2.032Md€ - C3 : 465M€ - C4 : 235M€ Qualification en phase de poule : - C1 : 15.64M€ - C3 : 3.63M€ - C4 : 2.94M€ Gains pour un match gagné : - C1 : 2.8M€ - C3 : 630k€ - C4 : 500k€ Gains pour un match nul : - C1 : 930k€ - C3 : 210k€ - C4 : 166k€ Qualification en 1/8e de finale : - C1 : 9.6M€ - C3 : 1.2M€ - C4 : 600k€ Qualification en 1/4 de finale : - C1 : 10.6M€ - C3 : 1.8M€ - C4 : 1M€ Qualification en 1/2 finale : - C1 : 12.5M€ - C3 : 2.8M€ - C4 : 2M€ Qualification en finale : - C1 : 15.5M€ - C3 : 4.6M€ - C4 : 3M€ Vainqueur : - C1 : 4.5M€ + 3.5M€ pour la qualif en Supercoupe de l'UEFA - C3 : 4M€ + 3.5M€ pour la qualif en Supercoupe de l'UEFA - C4 : 2M€ Répartition des droits TV : - C1 : 300.3M€ - C3 : 139.5M€ - C4 : 23.5M€ Même pour des clubs anglais, qui ont l'avantage de jouer en PL et de bénéficier d'énormes revenus grâce au championnat, c'est presque surfait de jouer la C4. Maintenant, c'est vrai que pour des plus "petits" clubs qui n'ont pas de gros revenus, oui, ça reste une excellente opportunité de gonfler son CA et ses bénéfices. Ca a surement fait grand bien à la Fiorentina d'aller en finale de la C4, par exemple. Plus qu'à West Ham qui doit avoir des rentrées d'argent bien plus importantes de part son statut de club de Premier League.

J'ai pas eu le temps avant, mais y'a un hommage à rendre. C'est l'un des joueurs qui m'a le plus surpris et le plus fait changé d'avis de l'histoire. Ses premières saisons étaient mauvaises, on le jouait devant la défense, il se faisait prendre en vivacité, forcait trop sur l'aggressivité, on sentait de la fragilité dans son jeu, il avait toujours son beau pied gauche mais qu'il avait beaucoup de mal à mettre en place, à bien utiliser car trop lent et bien pressé, dans une équipe certes loin de celle que l'on connait. En plus de ça pour un supposé leader je le trouvais trop aggressif, manque de contrôle ect. Puis y'a deux ans, après le début d'années difficiles de la première année complète d'Arteta, il a step up d'un coup, d'abord dans le double pivot avec Partey sur la fin de saison, puis en 8 comme on le sait. Son jeu c'est transformé, il a du énormément bosser le physique, c'est devenu un tank, imbougeable sur les appuis, il se laissait plus tomber, bien plus rapide et endurant il a pris le leadership de l'équipe, il enchainait tout les matchs sans blessures, bref une machine, toujours pas mon joueur rêvé en relayeur dans le style, manquant un peu de dribble, de feinte de corps ect c'est pas Iniesta quoi, mais quel abnégation, quel important dans le collectif, facilement dans les deux top 5 joueurs de l'effectif de ces deux dernières années. Il mérite d'aller sur un autre projet, en plus si sa famille est contente c'est encore mieux. Et c'est vraiment une énorme remontada, on le voyait tous partir y'a deux ans avec très peu de personnes le regrettant, là il part au sommet (ou presque, ah si on avait gagné la PL).

Ca me tue , le club le plus long à officialiser de l'histoire.

En vérité toute notre ligne, Havertz compris dedans, est monstrueuse au pressing : Gabriel Jesus, Saka, Martinelli, Odegaard et maintenant Kai. J'ai hâte de voir comment ça va se matérialiser sur le terrain mais potentiellement c'est infernal au pressing. Avec derrière Rice qui est monstrueux pour couvrir de la distance, dans l'anticipation, physiquement c'est un des joueurs les + impressionnants sur le circuit. C'est vraiment incroyable ce qu'on peut faire là sans ballon.

Annonce avant demain midi normalement pour Timber, pour Rice aucune idée encore.

Je pense depuis le début que c'est une option vraiment envisagée. Avec la variété des profils, on peut vraiment basculer de côté notre milieu le + offensif, les options sont vraiment très nombreuses et toutes crédibles :

Je pense également comme @Flyque Kiwior sera la doublure de Gabriel et Tierney de Zinchenko grâce au recrutement de Timber. @Arnon'a pas totalement tort car Tierney était effectivement hors système cette saison car il devait jouer le rôle de Zinchenko au milieu et il n'y était pas bon car il n'a pas la qualité technique pour le faire. En revanche avec le recrutement de Timber je pense qu'il peut retrouver sa place dans le schéma d'Artetal Lorsque Jurren aura la tâche de monter au milieu en phase offensive, Tierney pourra avoir un rôle à la White en restant derrière avec les deux centraux ou à combiner avec l'ailier. Il pourra aussi rentrer plus souvent pour remplacer Zinchenko si on a besoin de défendre. À ce sujet je ne serais pas étonné de voir Tomiyasu avoir un rôle un peu plus axial désormais avec un Timber plus latéral. Cela pourrait limiter ses déplacements et peut-être ses blessures et cela amènerait de la taille dans l'axe. Dans tous les cas c'est à suivre car malgré tout je ne serais pas surpris si on le vend dans le cas d'une offre intéressante. Dans ce cas, nous verrons comment il est remplacé, on pourrait peut-être faire confiance à Trusty ou Walters dans la mesure où ils seraient les derniers choix. Cela impliquerait d'avoir Zinchenko en latéral inversé puis Tomiyasu et Kiwior en latéral gauche prenant plutôt l'axe avec un latéral droit inversé. On perdrait avec Tierney un profil de latéral gauche qu'on aura plus.

Mon interrogation de la saison. Quel poste va-t-il occuper ? Il sera sans doute la doublure de Gabriel, c'est quasiment certain mais Arteta qui l'avait pas mal utilisé à gauche, semble quand même vouloir conserver Tierney et le relancer (des échos qu'on avait eu de la fin de saison), maintenant si une très belle offre arrive pour l'Ecossais je pense qu'on vendra mais je suis pas convaincu qu'elle arrive cette très bonne offre. Dans ce contexte là, est ce que Kiwior sera quand même priorisé en tant qu'ARG à Tierney en cas de blessure de Zinchenko ? A voir, on peut le penser vu son utilisation en fin de saison mais j'ai quand même l'impression qu'Arteta /et je l'espère/ prépare plusieurs schémas avec une défense qui bouge pas mal et ou il y aura peut-être un peu plus de rotations, (la blessure de Saliba qui n'avait pas été anticipée par exemple et à laquelle lui et le staff n'ont pas su trouver une solution aussi rapidement qu'il l'aurait fallu à peut être aussi changer sa perception) mais il sera intéressant de voir dans quelle mesure il utilisera le Polonais sur lequel on avait quand même déboursé une somme importante et qui semble avoir un très joli potentiel

Ce qui est cohérent avec sa date de reprise qui était de toute façon début de semaine pro il me semble vu qu’il est allé loin en ECL puis la période internationale. J’avais lu annonce plutôt toute fin de semaine pour Rice Non, on est un club qui annonce toujours que quand tout est complètement ficelé. visite Medicale le we dernier, ça finit les derniers papiers et une fois que tout sera ficelé complètement ils annonceront. Après, ça ne sert à rien d’annoncer tant que tout n’est pas bouclé à part faire plaisir aux supporter, ça me dérange pas perso

Ah franchement après j’ai pas d’avis. Je ne connais aucune affaire dans le détails. ‘Mais je me doute bien qu’ils ne sont pas les seuls, ils ont peut être été moins « malin » pour se couvrir

Il faut partir du principe que désormais on utilise une "box midfield" avec un double-pivot et deux numéros 10, en trapèze. Ça peut évoluer éventuellement pour certaines rencontres, on a déjà utilisé par exemple un losange, mais je pense qu'avant tout on continuera en trapèze (beaucoup de top équipes font la même chose, City, dernièrement Liverpool, ça a ses avantages). Sur le rôle d'Odegaard, l'interview d'Arteta dans Marca donne des indications, il explique que lui et son capitaine sont d'accord sur le fait qu'il doit jouer plus proche du but et moins participer à la construction. Dans une forme d'idéal, nos 5 défensifs se chargent de remonter le ballon en ayant besoin de très peu d'aide, et nos 5 offensifs sont chargés de faire la différence (ce n'est pas aussi figé ou binaire en réalité naturellement). Utiliser deux vrais 6 comme Rice et Jorginho peut se faire, maintenant il faudrait voir ce qu'on ferait des latéraux, on peut envisager des sorties à 4 à plat + les 2 milieux défensifs comme De Zerbi propose, avec une liberté de projection plus grande pour un Rice, ça peut être une idée mais ça ne sera pas ce qu'on fera habituellement selon moi (et pour cause, ça éliminerait Havertz ou Odegaard du onze alors qu'ils seront des premiers choix).

Dans un autre sujet, j'en vois se faire des nœuds au cerveau sur le topic de Havertz concernant les ajustements tactiques que pourrait faire Arteta. Milieu gauche ou droit qui redescend ? White au milieu ? Latéral inversé à gauche ou à droite ? Moi je pense que l'idée de Mikel c'est tout simplement d'avoir un système qui fonctionne (celui de la saison dernière) avec des joueurs interchangeables en cas d'absence. Pourquoi tout remettre en question ? Déjà, je trouve que l'apport défensif de Xhaka est un peu surestimé. Ca a été un modèle d'abnégation, notamment dans les courses de repli et la couverture, ça c'est certain. Mais on pratique un jeu de possession, de maîtrise, avec un contre-pressing haut agressif. On est pas censé se prendre de contres, quand ça arrive, ça signifie que plusieurs dispositifs qu'on veut mettre en place ont échoués. Outre une ribambelle de joueurs très au point sur le contrepressing (Martinelli, MØ, Jesus, Saka...), on a un latéral gauche inversé qui vient densifier le milieu sur 80% du match, et deux centraux véloces et mobiles qui couvrent énormément de terrain. En phase offensive : Quand tout ce petit monde doit se replier, pour moi ça ressemble à ça : Toujours pour moi, on est quasiment jamais comme ça : Xhaka est presque le moins mobile de tous les joueurs, dans notre système. Encore une fois, je me souviens très bien de très belles courses défensives pour tacler en dernier ou avant-dernier défenseur, c'est arrivé. Mais dans la majorité des cas, Xhaka avait une zone assez restreinte à occuper. Donc pour moi, c'est simple, Arteta va remplacer poste-pour-poste Xhaka par Havertz et Partey par Rice. Havertz parce qu'il a les qualités pour avoir un bon goal treat et apporter le surnombre offensivement comme le faisait Xhaka. Et Rice parce qu'il couvre plus de terrain de Partey grâce à un meilleur volume de jeu.

Ben MØ est un vrai 10. C’est drôle parce qu’aujourd’hui on va considérer, en gros : Özil qui ne défend pas = vrai 10 Ødegaard qui fait du repli défensif = 8. Alord que le norvégien est un des joueurs qui créée le plus d’occasions en Europe, il plante 15 buts, c’est notre joueur qui fait le plus de passes dans le dernier 1/3 du terrain… Je vois mal qui d’autre pourrait être considéré comme un « vrai 10 » en fait. Le seul truc qu’on peut lui reprocher c’est justement de ne pas avoir plus d’affinité que ça avec Jesus mais en même temps le brésilien a été absent la moitié de la saison + il a plutôt tendance à s’excentrer du côté de Martinelli quand MØ a plus tendance à aller vers Saka. Moi personnellement je ne pense pas qu’on va changer de système, on va remplacer Xhaka par Havertz et Partey par Rice poste pour poste. Pourquoi vouloir tout changer ? Sans compter que Rice couvre plus de terrain que Partey, il a tout simplement un plus gros volume de jeu. D’ailleurs je trouve que l’apport défensif de Xhaka cette saison est un peu surestimé, il faisait les efforts de courses sur les phases de contre mais c’est une situation qui arrive rarement et avec le jeu de maîtrise qu’on veut déployer ça va tendre à se produire encore moins. Surtout que la plupart du temps Zinchenko se trouve déjà en couverture dans ces phases-là. Pour moi on a très très peu vu un double-pivot Xhaka-Partey la saison dernière. J’ai la sensation d’avoir bien plus vu Zinchenko-Partey proches, voir même Ødegaard-Partey.

Perdre Partey et Xhaka sur la même fenêtre de mercato c'est trop risqué. Partey doit absolument rester. Faut absolument vendre Nketiah, Pepe, Lokonga Tavares.

C'est ma déception de la saison, je l'attendais beaucoup plus haut. Il m'a bcp déçu dans ses performances globales, même si statistiquement qu'il fait une saison bonne pour une première en PL. Mais sur le terrain, il m'a déçu, il ne m'a jamais donné l'impression d'avoir ce truc qui me dit que ce mec il peut avoir un bel avenir chez nous. Sur les points où je l'attendais, c'est à dire la technique, comment il se débrouille dans les petits espaces, son apport dans la créativité, balle au pied, il m'a assez déçu. A chaque fois qu'il était sur le terrain, j'avais pas l'impression que c'était un des joueurs les plus fins techniquement alors que c'est là où je l'attendais. Il m'a un peu fait penser à un Ozil des mauvais soirs, capable d'être présent dans le dernier geste sorti de nul part, mais dans ses performances globales, n'apporte pas assez, n'est pas assez impliqué. Il va falloir qu'il sorte une grosse pré saison, parce que le train Arsenal va vite passer. Je m'attendais à nettement mieux et plus excitant de sa part.