Classement

On a gagné un monstre pour les prochaines années. Mais on a perdu un membre sur le forum…

Je l'ai vraiment trouvé très bon dans son positionnement, plusieurs fois à gauche où le latéral adverse savait plus quoi faire, tantôt à l'intérieur pour servir de relais à Trossard et Martinelli, parfois en profondeur... Mais sur les moments clés, tu sens qu'il a toujours ce retard que ce soit à la réflexion ou la vitesse. L'action en une touche où il tir pas... Il est bon, mais sa motricité l'empêche de faire certaines choses...

Mais l'âge et la technique n'ont aucun rapport avec le nombre de but. Tu peux être limité techniquement et marquer ta dizaine de but. Il y'a pas mal d'arguments pour dire que Martinelli a une technique correcte sans faire ce raccourci. Il une conduite de balle avec le ballon toujours proche avec pas mal de rythmes. Ses premières touches sont bonnes, il est bon dans les petites espaces. A côté de ça il a peut de variété dans ses choix de passe, il a tendance à ne pas donner le ballon dans le meilleur timing, son dribble manque de variété également. Je le trouve assez irrégulier, il est capable du bon comme du mauvais sur un même match. Pour moi c'est principalement du à un manque de prise d'information. Il y'a aussi la question de la lucidité qui peut se poser, il fait tout à 1000% donc forcément ça peut aussi amener du déchet.

Un grand monsieur

Mdr je viens de voir qu'il est à 2 buts seulement de Rashford en PL aka le meilleur joueur du monde

Un patron avec Saliba aussi. La meilleure paire du royaume Plus il rajoute son but à l'extérieur habituel. Qu'est-ce-qu'il est devenu fort depuis la Coupe du Monde

Quel match, omg. Direction Eibar pour lui la saison prochaine aucun doute hein comme dirait l'autre. Sa passe longue pied gauche pour sauter le pressing de Fulham qui donne but juste après c'est très fort.

contre bournemouth on est a discuté déjà ,et il n’est pas fautif, Désolé . Si on veut accuser un joueur , c’est saliba, sinon toute l’équipe a commencé par zin et marti. Mais jamais il est le premier responsable de ce but. Donc dire qu’il est responsable sur quelques buts désolé , il faudrait plus d’exemple crédibles. Excuse moi mais xhaka a cause de la fatigue nous a sortie des matchs bien degueu, si c’était que juste des trous d’airs, il a été fantomatique sur certains matchs, donc bon… Il a perdu des ballons au milieu qui n’ont pas porter de conséquence au résultat . Seul celui de MU , ce qui fait un seul but. En plus ce match on le gagne. Donc voilà quoi. par contre odegaard qui a été complètement à la ramasse quasi 5 matchs d’affilé et qui a perdu aussi des ballons au milieu, tu parles pas de trou d’air ? meme aujourd’hui , odegaard , il perd des ballons, pas au milieu , mais dans le camp adverse, mais il en perd quand même . Personne n’est venu parlé de trou d’air dans son jeu aujourd’hui. juste que tu saches, partey c’est l’un des joueurs clef si ce n’est le joueur clef de notre effectif , aucun autre joueur d’Arsenal ne peut apporter ce qu’il fait. actuellement à son poste, c’est hyper difficile de joueur juste et dos au but.

Je vois pas en quoi ces deux éléments ("joueur sans technique" et "12 buts en PL") sont contradictoires

Je crains que la hiérarchie soit déjà établie pour DD Konate-Upamecano et c'est difficile de lui donner tort. Ils sont complémentaires et se connaissent très bien. Et ont aussi plus d'expérience. Saliba est plus jeune

Rodri sous pression me semble moins fort que Partey. Également moins capable de venir casser les lignes balle au pied.

Cazorla qui joue ailier gauche chez nous au même avant avant de finir au milieu, on peut pas tenter Trossard à la place de Granit

Son meilleur match depuis la coupe du monde. Si on veut être tatillon je dirais qu'il a un peu manqué de justesse dans la dernière passe.

Par contre, dans les 1vs1, je sais pas ce que vous en pensez mais je trouve qu’on est encore loin du Martinelli du début de saison qui petait rein sur rein. Maintenant en qualité d’appel-déplacement-sens du but, il est entrain de passer un énorme cap. Et son duo avec Trossard est très très bon, les deux se trouvent très bien, le retour de Jesus va le remettre sur une autre dimension.

En 10 minutes il nous rappelé le joueur qu'il était, donne une balle de but à Nelson, aurait pu (du) marquer lui même, te sort une espèce de roulette pour lancer un joueur en profondeur, toujours ses dribbles et feintes de corps ... Un monstre, tellement content de le retrouver

Ce que je disais plutôt dans l'après midi, ca lui manque souvent de respect le faisant passer pour un joueur sans technique. Mais 12 buts en PL, il allait provoqué un CSC, il était pas loin du doublé, c'est notre meilleur attaquant cette saison. Et depuis Trossard, j'adore les zones qu'il occupe, avec Jesus en première partie de saison il était beaucoup à gauche, il essayait de jouer comme Saka mais coté gauche et j'étais pas satisfait car c'est deux joueurs différents. Mais là c'est parfait, il dézonne souvent dans l'axe, il est trouvé en rupture, les occasions sont là, les buts sont la. C'est super positif.

2 de mes très bon amis, fan de football, regardant exclusivement le football français et espagnol, vont ce week-end commencer à suivre Arsenal, ils évoquent a juste titre ; là qualité du jeu, les scénarios incroyables et le souhait de suivre le « petit » qui va tenter de retourner l’ogre city. Avez vous ce genre de choses autour de vous ? A l’échelle internationale, cette saison va clairement avoir un impact. je suis militaire, on parle souvent de « faire rayonner » le régiment, bah là clairement, TOUT est de notre côté, le « footeux » lambdas aime cette équipe d’Arsenal. seul bémols pour les cardiaques, faut éviter

Nouvelle mixtape " Ridin Strikers "

Il prend sa retraite prochainement (en juin selon diverses sources), il "joue" en Italie en Série B à Côme quand il est disponible car il passe ses diplômes de Coach ; il était déjà coach adjoint des jeunes à Monaco, mais aujourd'hui son objectif c'est les diplômes d'où Colney et Wilshere, stage sans doute; il ambitionne d'apprendre sous Arteta ou Mourinho Fabregas est un opportuniste, il ne froisse personne (Sauf Gardiola depuis le Barça) , il fait selon son intérêt et les circonstances; Donc il a autant d'amour pour Arsenal, que le Barça, que Monaco... Chelsea par défaut suite au refus de Wenger de le faire revenir Fabregas à l'époque c'était un truc de barge, plus fort que Saka en buts par exemple, en passe on en parle même pas, il serait resté il finissait meilleur passeur de PL loin, très loin devant Giggs j'ai souvent lu des supporters d'autres clubs affirmés que l'on surcôté Fabregas en tant que supporter d'arsenal mais aujourd'hui avec le recul on voit clairement que c'était l'inverse, il était sous-côté hors Arsenal. D'ailleurs il était la Star de Nike en 2007-2008 , ça ne trompe pas. Fabregas est un joueur spécial , immense talent à Arsenal, pour une F.A. cup remportée... immense carrière en terme de trophée (il ne lui manque que la ligue des champions ), pour une trace anonyme dans le succès de ses clubs immense gâchis au regard de la légende qu'il aurait pu être pour Arsenal mais plus globalement pour la Premier League Il a fait des choix de vie qui peuvent nous heurter, mais quand je regarde le monde du travail au quotidien à mon niveau, j'ai pris plus de recul un employeur te dégage si tu n'es pas assez bon, quand tu es bon bah c'est cool mais ça ne change rien à la mentalité des dirigeants... Wenger a été dégagé après 22 ans de service loyal... Wilshere a été dégagé sous Emery après de multiples blessures en donnant tout au club... Il y a une part de moi qui le pardonne et une autre qui ne veut pas en entendre parler C'est un opportuniste qui gère sa carrière, il aurait pu être plus émotionnellement à Arsenal, il a eu du succès pour compenser

Ouais je parle de potentielle régression. À partir du moment ou globalement l'équilibre tactique est POTENTIELLEMENT altéré bah j'appelle ça une régression ou un affaiblissement si tu préfères. Et puis c'est une hypothèse, contrairement à toi je n'affirme rien. Le problème c'est que toi t'as toujours un raisonnement individuel. "Tu remplaces X par Y et on est meilleur car c'est un meilleur joueur". Ça n'a aucun sens. Ouais bien sûr que """SI""" Partey remplace Xhaka sur le papier, qu'il y sera peut être plus performant que le Xhaka des derniers matchs, mais que t'y perds dans la défense en transition (notre gros point faible d'ailleurs sur ces derniers matchs) que t'y perds pour casser le premier pressing etc etc, bah j'appelle ça un potentiel affaiblissement. Si l'apport est moins important que ce que tu perds j'appelle ça une régression. Le truc c'est que t'affirmes beaucoup de choses sans les développer et par le point de vue individuel. Xhaka out / Partey in, Zinchenko qui colle plus la ligne mais sans jamais parler d'équilibre ou d'animation globale. Moi si tu veux je peux te balancer "On fout Saka à la place de Xhaka et Nelson à droite". Y a pas de régression vu que Saka peut faire mieux que Xhaka. Bah si tu y perds dans l'animation à droite. Ou alors dire à Odegaard de venir aider Martinelli à gauche, bah ouais mais t'y perds aussi sur le coté droite, ou à White et Zinchenko de dédoubler en permanence, bah ouais mais tu y perds défensivement ET au milieu de terrain. Bref effectivement si on part du principe que pour résoudre un problème il faut dire à machin de plus coller la ligne ou remplacer X par Y en fonction de la forme des joueurs sans prendre en compte profil, animation globale ou complémentarité, bah ouais clairement y a moyen de faire plein de trucs.