Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/14/19 in all areas

  1. 14 points
    Non mais décidément c'est vraiment peine perdue avec toi. Tes raisonnements sont clairement trop simplistes. Pour toi c'est le 9 qui doit marquer tous les buts, les autres c'est pas leur boulot, et un gars qui sait marquer des buts doit jouer à tout prix 9... Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'essayer de débattre quand on part sur ce principe là. T'as une vision trop simpliste du football et un peu trop statistiques (ça ne m'étonne qu'à moitié vu que tu juges toutes les éventuelles recrues sur des vidéos youtube mais bon). Et puis bon ton argument Martinelli en pointe car il a prouvé en PL en marquant deux buts c'est ridicule. En plus tu réponds à côté de la plaque et tu ne sembles pas savoir lire parce que je te dis que Martinelli n'a rien prouvé en pointe en PL, tu me prends comme deux seuls arguments des buts qu'il a plantés en étant ailier au départ du match. Et ton argument du match contre West Ham tu vas me le pondre à chaque fois que tu veux mettre un joueur en pointe ? Alors qu'on est à chier une nouvelle fois pendant 70 minutes et qu'on profite des boulevards en contre que nous laissent les Hammers ? Contre Chelsea oué il plante un super but qu'aucun de nos attaquants n'aurait marqué. Mais est-ce que nos avant-centres se retrouvent régulièrement dans ce genre de situation dans une rencontre ? Chelsea gère très mal son corner et la contre-attaque, et en plus Kanté se pète la gueule. Le but est super parce qu'il va jusqu'au bout, mais si tu penses que c'est suffisant pour affirmer qu'il va planter 20 buts en jouant en pointe, t'as vraiment une vision minimaliste du foot. Quand je lis ce genre de message, je me demande vraiment si tu réfléchis avant de poster et de dire n'importe quoi. J'ai jamais défendu Lacazette, je dis d'ailleurs qu'il a fait une saison médiocre, mais c'est pas pour autant que tu dois dire n'importe quoi juste parce que tu penses que Martinelli aurait planté 20 buts, Auba 30, voir même 50 si les deux jouaient en pointe ensemble tant qu'à faire. T'as pas l'air de comprendre qu'il n'y a pas que la finition qui rentre en compte pour un 9 dans une tactique où il y a 11 joueurs. Et d'ailleurs Kloro t'a donné des parfaits exemples ci-dessus. Tu lui réponds qu'avec Firmino pas besoin qu'il marque car c'est le rôle de Mané et Salah, et là tu me réponds que chez nous c'est pas le rôle de Pépé de le faire ? Faut t'accorder avec ce que tu dis.
  2. 11 points
    Pour pas changer c'est toujours aussi agréable de " débattre " avec le Groover 2.0, vivement que tu passes tes diplomes, tant qu'on demande pas à quoi sert le débat et un forum tu as toutes tes chances.
  3. 10 points
    Bon, c'est la dernière fois que je te réponds sur le cas Lacazette. Rétablir la peine de mort permettrait de réduire le taux de criminalité. Durcir l'éducation permettrait d'atténuer les phénomènes de délinquance. L'insécurité est essentiellement due à l'immigration. Un gardien de but doit arrêter tout sur sa ligne pour être efficace. Un milieu de terrain doit pouvoir délivrer 10 assists/saison pour être viable offensivement. Un buteur doit marquer pour être titulaire dans un XI. Voilà, je t'ai donné 6 phrases avec des causes/conséquences tout aussi absurdes les unes que les autres. Des excuses, de la branlette intellectuelle, de la daube, appelle ça comme tu veux, mais la réflexion permet de se poser des questions et de tenir un propos parfaitement cohérent sur ces différents sujets. Tu décides de faire l'impasse en prônant des sophismes et des syllogismes fallacieux? Parfait, c'est ton problème, mais tu ne convaincras personne de réfléchir à tes propos.
  4. 10 points
    Info exclusive pour Gunners.fr : Je serais éventuellement dans les petits papiers de l'OL pour éventuellement entrer dans l'équipe scouting. Y'a beaucoup de conditionnel et je peux pas en dire plus, mais je vous tiens au jus les amis.
  5. 9 points
    Où me vois-tu dire qu'on fera un mercato ignoble ? Je te dis simplement de ne pas rêver d'Upamecano etc... car ce n'est pas faisable financièrement parlant. Après libre à toi de rêver mais ça restera du domaine de la fiction. J'annonce toujours des trucs sans citer de sources ? Recherches plus 90% de ce que je dis dans mes précédents posts tu trouveras d'où ça provient je n'invente rien (contrairement à certains qui évoquaient l'ambassade d'Uruguay etc y a X années mais bon c'est moi la crevure qui invente hein). Je reviens également sur ta liste "Tierney, Saliba, Martinelli, Torreira (très discutable validé sous Wenger via Rowley & Mislintat mais passons), Ceballos, Pépé, Guendouzi". Tu omets Mkhytharyan, Sokratis, David Luiz, Denis Suarez (voir Pablo Mari & Cedric à juger sur la durée les 2) soit 40% d'échec en moins de 3 ans pour l'actuelle direction. Tu sais faire des listes biaisés c'est relativement facile tiens en voila une: Koscileny, Mertesacker, Cazorla, Giroud, Monreal, Gnabry, Bellerin (du trio Dick Law / Wenger / Gazidis). Au fait le contrat actuel d'Özil vous l'imputez à l'ancienne direction pourtant c'est Fahmy qui l'a négocié avec son agent validé par en premier Sanllehi puis certes par Wenger & Gazidis, mais 50% des coupables sont encore au club. En quoi réussir à prolonger un gamin de 18 ans formé au club ça tient du miracle et ça mérite des accolades ? En rien, heureusement qu'on l'a prolongé on aurait été la risée de toute l'Europe limite. Trouves-tu normal qu'entre la prolongation de Willock en 2019 et celle de Saka en juillet 2020: 10 mois se sont écoulés sans qu'on gère le moindre contrat ? T'appel ça un club bien géré ? Alors certes on était concentré sur la saison en-cours mais ça n'a jamais empêcher l'ancienne direction de faire de la gestion de contrats. Aubameyang va probablement prolonger tout simplement car à 31 ans et vu le contexte financier actuel (crise du COVID-19) il aura énormément de mal à trouver un club qui lui offrira un aussi bon contrat ainsi qu'un cadre de vie aussi bien que celui qu'il a à Londres. Là encore ça ne sera guerre un exploit de la direction actuelle. Huss Fahmy est un incompétent tu peux le défendre autant que tu veux mais ses échecs sont bien documentés dans la presse avec un article l'accablant publié il y a une quinzaine de jours, mais t'as raison ça doit être mon imagination d'après toi je suis qu'un p***** de c****** pessimiste et moralisateur. Tu remarqueras également que je suis très constant quand au fait de pourrir Sanllehi et ça depuis le début, là aussi c'est vrai que rien de ce que j'avais prédit n'a eu lieu non ? J'avais prédit qu'on serait les bitch de Canales et Kia (j'avais pas prévu Mendes c'est vrai), et sur les 3 derniers mercatos c'est simple les 3 agents en question étaient à l'origine de plus de 80% des deals qu'on a fait, avec l’apogée en janvier le 100% réalisé par le duo Mendes (Cedric) Canales (Pablo Mari) tout en greffant Kia sur le deal de Cedric (faut bien que Kia se goinfre hein). Défend autant que tu veux aussi Kia mais le fait est que c'est bien un pourri, et t'as historiquement 10 années d'articles présentant un grand nombre de ses magouilles, on parle d'un mec qui est borderline dans le trafic d'être humain mais bon tout va bien hein. Enfin relis le fabuleux discours de Sanllehi au moment du départ de Ramsey et Welbeck: "on ne laisserait plus jamais aucun joueur arriver dans les 12 derniers mois de leur contrat, il y aura constamment une décision prise pour les joueurs arrivants à 2 ans de contrats restants"). On est littéralement 12 mois plus tard et notre capitaine et un des joueurs les plus influents de l'effectif est dans la situation qui ne devait jamais se reproduire et on a d'autres joueurs dans la même situation (Mustafi & Sokratis notamment). Je veux bien qu'il y a un tant soit peu de circonstances atténuantes en raison de la crise sanitaire mais bon on est à des années lumières des promesses faites. Et j'omet de citer Saka dans ce cas de figure car ça serait hypocrite de ma part. Il y a 6 ans je critiquais le fait qu'on ne se basait plus que sur StatDNA pour recruter soit un outil qui s'est avéré dépassé et les conséquences des recrutements liés à StatDNA ont causé la fin du règne de Wenger (de nombreux investissements conséquents qui ont tous été plus foireux les uns que les autres). J'ai aussi critiqué Gazidis quand il voulait prendre des décisions en passant sans concerter les gens qui géraient le sportif (cad Wenger, exemple lors du recrutement de Welbeck). Si tu veux revenir plus loin j'ai aussi critiqué Dick Law en 2011 car il a fait absolument de la m**** tout au long du mercato, mais dois-je te rappeler qu'à ces époques en 2011 on se battait pour essayer de ne pas être distancé des clubs gérés à coup de petrodollars (city/chelsea) ainsi que le rouleur compresseur financier (united), que par la suite il y a 6 ans comme tu le dis si bien c'était pour ne pas glisser hors du big four. Et qu'aujourd'hui on se bat pour ne pas glisser vers le ventre-mou et donc ne pas être régulièrement dépassé par en plus des 5 autres clubs du "top 6" par des clubs tels que Leicester et Wolverhamton et à termes Everton. Peux-tu vraiment qualifié l'actuelle direction d'avoir de franc-succès quand les objectifs baissent années après années ? Mes sources en aucun cas viennent de forum anglais ou je ne sais quoi, au passage excepté ce forum, je n'en lis aucun par manque de temps, motivation ou autre. Non notre direction actuelle est pire que l'ancienne c'est un fait. Le "on vire nos boulets" je l'entends depuis 2010-2011 les boulets de l'époque se nommaient Bendtner, Denilson et consorts. Tu remarqueras qu'on est presque 10 ans plus tard et qu'on a toujours des "boulets". Concernant les cibles qui sont bonnes, je vois pas en quoi aller chercher un ailier droit quand tu as Lacazette/Aubameyang sous contrat c'était cibler le bon poste ou profile. En quoi signer: Pablo Mari, David Luiz et Sokratis en l'espace de 2 ans pour colmater les brèches d'une défense centrale de plus en plus perméable c'était bien ciblé ? Je vois pas en quoi la gestion des cas tels que Koscielny ou Monreal sans rentrer dans les détails a été une belle réussite par notre direction. Avec les départs de Wenger, Rowley ou bien même Dick Law on a perdu en qualité de gestion humaine, alors certes on est dans le domaine du football et non pas dans l'humanitaire mais les faits sont là. Enfin jte conseillerais de relire le peu de post dont j'ai été l'auteur sur ces 2-3 dernières années, beaucoup de choses que j'ai prédit se sont malheureusement réalisés à commencer par le fait que si on s'enlisait dans le ventre mou les Kroenke ne bougerait pas le petit doigt tant que leur asset (à savoir le club) ne serait pas dévalorisé Avec la crise de COVID-19 on est désormais en plein dedans et comme par hasard l'annonce de KSE pour revaloriser son asset... quelle surprise. Ou bien ce que je disais précédemment sur le potentiel trio Raul-Edu-Kia y a de ça un peu plus de douze mois. Contrairement à certains quand j'ai tort je le concède sans le moindre soucis: je me suis planté quand j'ai pensé que l'arrivée de Martinelli était débile en raison du fait qu'on avait Reiss Nelson, je me suis planté en 2011 quand je pensais que Gervinho deviendrait une terreur en PL (bon il l'a été mais dans l'autre sens), etc... Mais t'as raison comme Fly, je ne suis qu'un c****** moralisateur donneur de leçons qui invente. Allez cordialement à l'année prochaine ou je ne sais pas quand.
  6. 9 points
    C'est dimanche, j'ai un peu de temps, il fait beau, je pianote sur mon balcon... j'ai envie d'être optimiste ! Il y a plein de points positifs sur lesquels s'appuyer la saison prochaine : - Leno. Notre valeur sûre... La saison a été tellement moisie qu'on préfère parler des cancres plutôt que des bons élèves, mais Leno sort une sacré saison, actuellement il est l'un des 3 meilleurs gardiens du championnat. Avoir un excellent gardien c'est la toute première pierre d'une grande construction, et depuis la meilleure saison de Szczesny on a plus connu ça (2014... quand même). - Aubameyang. J'ai longtemps pensé qu'il partirait cet été, mais je pense maintenant que la crise économique va rebattre les cartes. Pour deux raisons : 1. Qui pourrait vouloir le recruter ? -> Un club de standing. -> Un club de standing qui ai une place de titulaire en pointe. -> Un club de standing qui ai une place de titulaire en pointe et qui soit capable de payer ses £10m par an. Objectivement, ça fait très peu de clubs. 2. Si il reste un an de plus, il touche le jackpot : prime de fidélité par Arsenal puis prime de signature par le club qui le recrutera quand il sera libre. Et Aubam, c'est minimum 20 buts en championnat dans la saison, avec une disponibilité proche du 100%. - Tierney. On a pas pu profiter très longtemps de sa qualité de centre et de sa vitesse supersonique... Mais l'arrêt des compétitions lui a donné un peu de temps pour revenir physiquement et Arteta et lui-même s'échangent des amabilités dans la presse, je pense que le coach a senti le potentiel et qu'il a de grands projets pour lui. Avec un peu de chance, il va rester à l'abris des blessures et monter tranquillement en puissance. Saka a fait le taff à ce poste mais Tierney est aussi un bon défenseur et sera forcément plus fiable que le jeune ailier, dans ce domaine. - Bellerin. Rappelez-vous de son niveau offensif la saison dernière sous Emery, il était intenable. Et j'ai trouvé que sous Arteta, alors qu'il jouait à moitié blessé et après une longue blessure, il était très concentré défensivement. Moi je crois toujours en lui, en plus on a des échos réguliers sur le fait qu'il est un élément clé dans le vestiaire. Et puisqu'il est Espagnol et intelligent, je le vois bien devenir l'interface entre le coach et les joueurs. Tout ce qui a empêché ça de se produire (et encore, peut-être qu'il a aidé le coach à remobiliser le vestiaire, on en sait rien) c'est une mauvaise préparation physique, là il a eu du temps, Ornstein disait qu'il bossait plus que les autres aux entraînements avant le confinement, qu'il restait le soir pour bosser sa condition. Il ne sera probablement jamais un mur défensivement mais l'état d'esprit et les qualités offensives sont là, reste à retrouver un physique et il va tout casser. - Saliba. Les attentes sont énormes sur ce très jeune joueur... mais le potentiel semble tout aussi énorme. On s'est non seulement offert un crack mais en plus on a pris le temps de le prêter à son club formateur pour qu'il continue de grandir tranquillement. Un an à grandir en tant que footballeur et qu'homme ce n'est pas rien, ça peut faire la différence... Reste à lui trouver un partenaire mais on a déjà une base talentueuse avec lui. - Pepe. Il a été frustrant cette année, principalement à cause de mauvais choix après avoir éliminé des joueurs... domaine précis où Sterling a déclaré avoir passé un palier grâce à Arteta plutôt que Guardiola. Vous voyez où je veux en venir ? Il est jeune, il a fait une première saison d'adaptation correcte, quelques buts et assists et surtout pas de blessure, il a toutes les clés en main pour exploser maintenant. Ses qualités on les connaît, il n'a même pas besoin de les bosser tant elles sont puissantes... reste "simplement" à gommer ses défauts. - Guendouzi. Sans doute notre pépite la plus remise en cause. Moi j'ai vu ce que je voulais voir : du caractère. En début de saison, l'équipe avait un niveau affligeant et il est sorti du lot grâce à son mental, c'était un des seuls à se faire mal, à se battre coûte que coûte. Je pense que pour exploiter son énorme potentiel il faut lui trouver un rôle pour qu'il puisse bosser les qualités et les défauts s'y rapportant. Mais n'oublions pas qu'à tout juste 21 ans il a une saison pleine en PL et une saison plus mitigée mais loin d'être mauvaise. - Martinelli. Il a moins joué sous Arteta donc j'ai l'impression que dans l'esprit des supporters il s'est fait éclipser la vedette par Saka... mais rappelez-vous de sa première partie de saison : c'était brillant ! Les Brésiliens de 18 piges qui plantent 10 buts pour leur première saison en Europe finissent rarement à Bolton... On tient un prospect énorme, qui a déjà des références, à seulement 18 ans. - Saka. Encore un vrai crack... il a montré toutes ses qualités sous Arteta, après avoir fait ses débuts sous Emery. Surtout, il fait montré ce que les espoirs offensifs qu'on a sorti du centre de formation n'ont pas su faire (Iwobi & co) : peser sur le jeu. On connaît tous ses statistiques. Et il va seulement avoir 19 ans... 9 raisons d'être optimiste, 9 rayons de soleil... et pour driver tout ça un coach qui a réussi l'exploit de re-fédérer un vestiaire de mutins en quelques mois, et qui semble avoir une idée de jeu assez précise. Avec du temps et quelques bons choix... on va y arriver ! On a pas de sous, mais on a des pépites et un coach prometteur !
  7. 9 points
    Votre petite gueguerre a trop duré je trouve
  8. 9 points
    Fly le 24/05/20 sur un autre topic :
  9. 9 points
    Tu veux pas arrêter d'agresser les autres ? p***** ça n'apporte rien à part de la tension inutile, grandis mon gars. Moi aussi je préfère aubameyang sur l'aile mais personne ici n'est wenger, personne n'est le futur top manager donc dégonflez du melon et arrêtez, sous prétexte que quelqu'un est opposé à vos idées d'affirmer qu'il est idiot et qu'il ne connait rien au football ... Allez créer votre forum de spécialistes de mes deux et foutez nous la paix !
  10. 9 points
    Le niveau de ce forum est tombé tellement bas en seulement quelques mois... ca devient flippant. On sort la pire saison depuis des lustres, les joueurs sont en manque de repère, de confiance, est-ce que c'est vraiment le moment de considérer que le niveau actuel de tel ou tel joueur est son véritable niveau ? Si vous voulez nous faire croire que Lacazette a toujours été à ce niveau et qu'il ne «mérite» pas de jouer chez nous, il faut vous acheter une mémoire. Évidemment pour les poissons rouges, les statistiques c'est du pain béni.
  11. 9 points
    Je trouve le raisonnement malhonnête pour le coup. Au delà de ses stats faméliques, pour un attaquant, il est pas du tout bon pour créer des différences de manière régulière, créer des décalages, être à l'avant derrière passe. Il apporte vraiment trop peu de danger offensivement. La comparaison de Bernardo ne tient pas, le portugais met le feu à toutes les défenses, chaque weekend, crée des décalages monstrueux, très créatif, a un impact monstrueux sur le jeu de son équipe. Iwobi, je trouve un peu que c'est le Elneny des ailiers. Pas mauvais, mais pas vraiment bon non plus. La plupart du temps, il est sympa à voir jouer parce qu'assez technique et élégant, on sent qu'il a un truc balle au pied, mais là encore, il joue souvent trop safe, il ne pèse pas assez. J'avais espoir parce qu'il fait une bien belle première partie de saison, mais après il retombe dans ses travers. Quand à Nelson, personne n'a dit qu'il était meilleur qu'Iwobi à l'instant T, je crois. Ce qu'on dit, c'est qu'au niveau timing, c'est le moment idéal pour vendre le nigérian, et que ça permettra à Nelson de saisir sa chance. S'il la prend, tant mieux, s'il ne l'a prend pas, on lui laisse 2/3 saisons pour progresser, et s'il ne donne pas satisfaction, on vend. C'est comme ça que ça marche le foot aujourd'hui. On n'a pas un proprio qui signe des chèques en blanc. Notre meilleure source de revenus, ce sont nos joueurs, surtout ceux formés à l'academy. Vendre nos joueurs doit nous aider à nous développer. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Tout le monde bavait sur Liverpool quand ils revendaient Benteke qui avait bidé chez eux au prix d'achat, qui vendent Sakho à 30m, qui font des plus valu sur Ings alors qu'il a peu joué, ou alors chelsea qui vendait pour des fortunes des joueurs qui n'ont pas joué 5 min en PL à prix d'or. Ce sont ces ventes de Liverpool qui ont permis notamment de recruter les Fabinho VVD Keita Alisson... Allez supposons qu'Iwobi soit resté une année de plus chez nous, comment tu imaginais sa saison? A titre personnel, je le voyais sortir du banc, donc son temps de jeu allait grandement diminuer par rapport à la saison passée. Je ne pense pas que ce soit un impact player non plus à la Welbeck, le genre de mec qui fait mal à chaque fois qu'il rentre dans le dernier quart d'heure. Ses performances auraient été en baisse, il aurait sûrement fait une encore moins bonne saison statistiquement parlant, et on se retrouvait l'année prochaine à ne pas savoir qu'en faire, avec une valeur en baisse, voire même une absence totale d'offre... Les dossiers précédents ne vous ont pas servi de leçon? Combien d'argent on aurait pu tirer de la vente de Ramsey quand il était au pic de sa valeur et qu'on ne comptait pas le prolonger au prix demandé? Certains supporters qui disaient "c'est pas grave on s'en fout des 40/50M de la vente de Ramsey il vaut mieux le garder un an quitte à le perdre gratuit". Gibbs, Walcott, Jenkinson, tous ces joueurs qui à un moment donné avaient une belle côte sur le marché, on les a gardé trop longtemps parce que "Gibbs est le meilleur backup à gauche de PL" "Walcott est un supersub qui marque 10 buts" & "Jenkinson est un bon backup puis il est amoureux du club". On a vu ou ça mène, quand on fait tourner un club à l'affect. Je trouve ça vraiment inespéré d'avoir récupéré cette somme sur lui. On doit s'en réjouir. Cet été on a fait de très belles ventes, entre Bielik qui avait 0 minute en PL pour £10M et iwobi pour £35M + 5 en bonus, c'est génial. Vous vous plaignez quand on ne vend personne, quand les joueurs partent libre à la fin de leur contrat, qu'on manque de moyens sur le marché parce qu'on vend mal, mais vous vous plaignez aussi quand on se montre agressif et ambitieux, que l'on vend bien. Surtout qu'on a l'air d'avoir des gars ambitieux qui font bien leur travail actuellement, qui ont investi massivement cet été sans hésitation. C'est pas comme si on s'était tourné les pouces tout le mercato et qu'on vend sans réinvestir. Je rappelle que depuis l'été où on signe Ozil, on a un netspend colossal, on est 3e de PL juste derrière City et MU, parce que justement, on vend très mal. Sur la même période, Liverpool avant cet été a un net spend 2 fois inférieur au notre... Tout ça alors qu'on ne va même plus en C1. On a été le dindon de la farce ces dernières années: le marché a totalement explosé, et Arsenal est le seul club qui n'a pas su en profiter comme les autres le font. Pire encore, on a surpayé des joueurs qui ont été un échec, mais on n'a fait aucune vente pour compenser. Et on a connu une hémorragie de joueurs qui sont partis libres. Si vous voulez que l'on continue à pouvoir investir sur des jeunes talents prometteurs, qui coutent de plus en plus cher, à la Pepe, Saliba, Upamecano, il faut bien trouver une source d'argent pour les financer C'est le seul modèle à suivre viable, actuellement, pour pouvoir exister face à City. Iwobi même au delà des stats, ne pèse pas assez et n'apporte pas assez.
  12. 8 points
    Ce que je veux dire c'est que le rôle de Laca est certes de marquer aussi et il ne l'a pas assez fait cette saison, notamment dû à une méforme notoire à la finition. Il a été médiocre dans ce domaine. Moi je te parle de rôle. Son rôle c'est avant tout dans ce système d'aider à la construction, de décrocher, de créer des espaces pour justement nos buteurs qui sont plus sur les postes excentrés (Auba). Là où je ne suis pas d'accord c'est de dire que Martinelli ou Auba marqueraient plus s'ils jouaient en pointe à la place du Français. Pour Auba : pour moi il est clair que dans son rôle de buteur excentré il a moins de limites qu'en pointe et que ce poste / rôle lui convient beaucoup mieux pour marquer notamment. Si je dois aussi faire du foot fiction je serais tenté aisément de dire qu'Auba en pointe marquerait beaucoup moins que ce qu'il marque actuellement. Cela est dû à l'animation mise en place par Arteta et également aux joueurs que l'on a autour. S'il a de l'espace, s'il est souvent démarqué dans la surface c'est aussi parce qu'il joue avec une pointe à coté de lui qui lui créer de l'espace et qui occupe les centraux. Que ce soit Laca ou Nketiah. Martinelli ça se discute mais bon, il n'a quasiment jamais joué à ce poste donc on en sait rien. Ce qu'on en sait c'est que toutes ses superbes performances il les a faites en jouant à gauche. On pourrait spéculer sur le fait qu'avec ses qualités il pourrait y faire des bons matchs mais on en sait rien. Est ce qu'il va savoir créer des espaces, est ce qu'il va savoir décrocher, est ce qu'il va arriver à travailler les défenseurs centraux, est ce qu'il va bien jouer dos au but, est ce qu'il va tenir physiquement ? J'en doute mais oui dans l'absolu ce sera à tenter. Donc ta dernière phrase est HS. On parle de pointe on parle pas dans l'absolu de l'un qui marque plus que l'autre. Le nombre de buts et le ratio tu le compares entre un 9 à Arsenal et un ailier gauche à Arsenal. Visiblement dans les différentes animations, s'il on veut avoir des grosses stats, mieux vaut jouer excentré. Au final on peut surtout en déduire qu'on a fait un choix à la Liverpool (en différent bien sûr), à savoir avoir des ailiers buteurs et des 9 travailleurs qui marquent moins que ceux-ci. Cependant, sans le lui reprocher de manière appuyée, Laca aurait pu également plus marquer c'est vrai. Mais c'est pas ça qui fait une différence au décompte de fin. Surtout pour un mec qui finalement n'a pas tant joué que ça. Il a certes 25 matchs mais au final combien de minutes ? Il sort tout le temps à la 65ème ou alors rentre en jeu. Il est à 8 buts avec 1500 min jouées. Soit moins que 27 des 30 joueurs composant le top 30. D'ailleurs si on fait un calcul à la con : - Laca = 8 buts en 1500 min --> 1 but toutes les 187 min -Auba = 19 buts en 2750 min --> 1 but toutes les 145 min Si Laca devait suivre le même ratio qu'Aubam il devrait être à 10 buts au lieu de 8 avec son nombre de minutes jouées. Ça va y a pire. Fin bref tout ça pour dire que c'est sûrement pas ça qui ruine notre saison. Limite je dirais que sa série de mauvais match dans le contenu la ruine beaucoup plus (si tenté que le bilan de notre saison devait dépendre d'un seul joueur) que ses stats pures, même si elles sont moyennes. Notre animation notamment au milieu et surtout en défense (dans la globalité de la saison) est beaucoup plus blamable que Laca. "Leicester quand Vardy fait des saisons classe mondial, il sont ou au classement ? 1er en 2016 et cette saison ils sont 3em. Le Réal madrid cette saison, Benzema contribuera à combien de % leur titre de champion ? Quand Immobile à la Lazio fait des saison un peu comme Vardy ils sont à quelle position ? " Ok dans ce cas là, quand Ronaldo est le meilleur buteur de la Juve ? Quand Salah et Mané finissent co meilleurs buteurs ? Dois-je en conclure qu'un ailier doit faire gagner son équipe plus que tous les autres joueurs ? Non. Une fois pour toute chaque équipe est différente et chaque animation met en valeur tel ou tel joueur. À Liverpool c'est Salah et Mané, au Bayern c'est Lewan, au Réal c'était Ronaldo, et à Arsenal c'est.... Aubameyang. Si on doit retenir un joueur de chaque équipe en termes de statistiques. "Débattre sur le fait qu'un doit 9 doit marquer et faire gagner son équipe c'est quand même abusé. " 11 joueurs doivent faire gagner leur équipe. Chacun dans leur rôle. Certains en défendant, d'autres en contrôlant le tempo et le jeu, d'autres en ratissant des ballons, d'autres en travaillant sur les défenses, d'autres en étant à la finition. 9 = "te fait gagner" et "but avant tout le reste" c'est un discours des années 80.
  13. 8 points
    Bon c'est bien ce que je pensais, tu ne lis pas, ou tu ne sais tout simplement pas lire. Mais bon dans le fond c'est pas bien grave, ça doit être plus handicapant pour toi que pour moi dans la vie de tous les jours. En plus je te parle de fiction sur le nombre de buts qu'il pourrait marquer en PL, t'extrapoles au nombre de buts en général (Martinelli marque en Europa et en Carabao Cup), enfin bref. Tous les arguments sont bons pour que tu dises n'importe quoi en faisant passer ta fiction pour une réalité. J'arrête là pour ma part, je perds mon temps.
  14. 8 points
    Non mais Luiz pourrait sortir 15 prestations d'affilée de la même qualité que celle que contre Manchester United, Fly continuera à dire que c'est une imposture sans nom et qu'il n'a rien à faire chez nous. D'ailleurs tu mentionnes le match contre MU, mais face à Chelsea a l'aller Ou on perd 2-1 Il est enorme aussi. Il tient grandement la baraque et la boulette de Leno nous tue le match. Franchement hormis le match contre Chelsea au retour (Ou j'ai encore du mal à Lui en vouloir tellement le rouge me paraît injustifié et qu'il doit ratrapper l'énorme erreur de Mustafi. J'ai du mal à voir ce qu'on peut reprocher à Luiz sous Arteta, peut être le match contre l'Olmpiakos sur le 2eme but. Mais meme la je trouve que quand on voit la prestations de nos milieux et attaquants ce jour la... et comme toi, j'ai du mal à voir de meilleur défenseur que Lui a l'heure actuelle en PL, excepté Maguire, Van Dijk, Soyuncun... s'il était encore à Chelsea je suis quasiment certain qu'il serait encore titulaire.
  15. 8 points
    Mais tu peux pas comparer le leadership de Luiz à celui Xhaka. Le premier à gagner la LDC, l'Europa x2, la PL, a fait demi de coupe du monde avec le Brésil tout ça en étant titulaire... Le second à jouer à Monchgladach, n'a jamais fini dans le top 4 en PL, n'a rien accompli de spécial avec la suisse. Contrairement à Xhaka, Luiz a connu le succès partout où il est passé donc il sait de quoi il parle quand il s'adresse aux autres joueurs notamment les jeunes. Et désolé mais tu peux pas être une pipe sur le terrain en remportant tous ces titres. La saison dernière il était encore très bon avec Chelsea, d'ailleurs je discutais avec un supporter des Blues qui me disait que la qualité de relance du brésilien leur a manqué cette saison. Avec Arsenal il a raté son debut de saison mais depuis 3mois il revient bien (excellent contre Chelsea/Man U notamment, Motm contre Porsmouth...) En plus David Luiz est, comme Auba, un athlète hors-pair jamais blessé et toujours au top malgré son âge. Un bel exemple de "work ethic" à suivre pour les jeunes pousses du club. Luiz je suis bien content qu'il soit à Arsenal. Xhaka je te l'accorde ça m'embêterait un peu plus de le voir encore titulaire la saison pro.
  16. 8 points
    Tu parles d'aigreur, mais c'est ton post qui semble en être rempli... Et personne a dit qu'Aubameyang était nul, mais qu'il était limite dans son apport dans la construction, mais bon... Chacun fait les raccourcis qu'il veut et qui l'arrange. Et hier, tu considères que c'est Aubameyang qui a "sauvé les miches de l'équipe"? Parce que moi je vois surtout une superbe action collective, mais idem, chacun voit ce qu'il a envie de voir.
  17. 8 points
    Comme toi avec Aubam par exemple...tu devrais t’excuser, c’est vrai.
  18. 8 points
    Décevant comme d'habitude. On nous promettait des internationaux renommés et polyvalents au somment de leur talent (Exequiel Palacios, Carrasco, Matuidi, Rabiot) ou des joueurs connaissant la PL (Fraiser) et on se retrouve avec des no-names venant de Lille ou du championnat d'écosse. Bref, mercato d'amateurs et petit bras. EMERY et RAUL OUT!!
  19. 8 points
    Il est français, noir, cheveux très courts, assez jeune, plutôt grand (1,88m), aime jouer au football avec ses amis et vit en Allemagne.
  20. 7 points
    Ezio d'habitude je t'apprécie et je partage souvent tes opinions mais là tu déconnes, même moi je ne suis pas aussi obtu ... Lacazette j'ai fais parti de ceux qui l'ont défonsé en début d'année mais hier il fait un super match mec. Ses occasions il se les ai créés, par ses bons déplacements et elles sont loin d'être si simples a mettre au fond. Leur goal a fait aussi de super arrêts. Et au delà de sa finition, ce qu'il a apporté a notre construction, c'était énorme. Aubameyang et saka auraient aussi pu mieux finir des occasions qu'il a créé. Même dans l'envie et l'impact, il a fait un gros gros match le français. A ce niveau, c'est un top attaquant. Et affirmer post après post que tu as raison, que les faits te donnent raison sans écouter les arguments des autres te décribilise un peu.
  21. 7 points
    Voilà je savais que tu viendrais nous raconter tes bêtises habituelles a chaque fois que Lacazette ne marque pas. Du coup, j'ai regardé une deuxième fois la première mi-temps, son apport rien qu'offensif 25mn : excellent ballon en profondeur pour Aubameyang qui n'arrive pas a la donner comme il faut a Saka. C'est un ballon de buts 29mn: excellent ballon pour Saka apres une très bonne conservation dans la surface. Ça aurait pu/ du faire but (d'après ton standard si Aubam loupe ça c'est pas grave, si c'est Laca c'est une honte) 31mn : Lacazette frappe en pivot, c'est surtout un excellent arrêt du gardien pour le coup 39mn : tete de Lacazette qui la joue en puissance. Il aurait pu faire mieux. Et juste pour le début de la seconde mi-temps Il obtient un excellent coup franc que Luiz ne convertit pas. Mais oui, on perd parce que Lacazette n'a pas converti sans regarder tout le taff qu'il abat ni ce qu'il crée pour les autres. Et là je me suis concentré seulement sur les occasions nettes, j'ai pas parlé de son apport défensif ni des fois où il permet de remonter le bloc. On est même plus sur un raisonnement simpliste, mais sur de la malhonnêteté intellectuelle a ce niveau là. Surtout qu'il sort a 1-0, assez tôt dans le match a 11vs11.
  22. 7 points
    Non, tu penses que l'absence de but te donne raison, la différence elle est là. C'est un raisonnement tellement simpliste (et parce qu'en plus t'es borné as f***) que je prendrai pas la peine de développer, j'en ai assez dit sur ce débat vide de sens.
  23. 7 points
    Article intéressant aujourd'hui dans "the Athletic" que je vous ai traduis en vitesse. Désolé si tout n'est pas très clair j'ai du faire au plus vite. Chaque fois que nous procédons à une mise au point tactique, nous en apprenons davantage sur la vision de Mikel Arteta pour son équipe d'Arsenal. Après un retour décevant en Premier League, une victoire 2-0 sur Southampton aura apaisé les inquiétudes des supporters d'Arsenal et peut-être même rappelé pourquoi Arteta est considéré comme un entraîneur prometteur. Il a déjà fait forte impression sur ses pairs. "Nous avons joué contre Arsenal assez tôt sous le règne d'Arteta quand les choses allaient mieux et pour être honnête, on pouvait dire qu'il avait déjà fait un travail fantastique en les transformant", a déclaré un analyste de premier plan d’une équipe de Premier League à The Athletic. "C'est ce que nous avons remarqué au sein de notre équipe d'analyse et aussi lorsque j'ai parlé aux analystes d'autres clubs. Il y avait vraiment de bons signaux ». "Du point de vue des données et de l'analyse, notre suivi a montré que leur intensité était complètement différente. La façon dont ils pressaient, la ligne supérieure ; c'était une différence incroyable. Ce n'est peut-être pas le genre de chose que les fans remarquent, mais c'est ce que nous avons vraiment fait en préparant ce match. Il a installé cette véritable énergie en eux". Les défaites contre Manchester City et Brighton ont quelque peu sapé l'élan de l'Arsenal d'Arteta, mais une victoire bien méritée devrait redonner confiance. Arteta se prépare intensément pour chaque match de Premier League, en consultant son encadrement et sa propre équipe d'analystes afin d'étudier la meilleure façon d'exploiter les faiblesses de ses adversaires et de contrer leurs forces. Au cours de ses premiers mois à ce poste, les ajustements apportés à son équipe ont été relativement mineurs. À l'époque, il mettait l'accent sur la simplicité : construire un système qui permettait à son équipe assiégée de se concentrer sur l'essentiel. Depuis la reprise du championnat, il a tenté de poussé son équipe un peu plus loin, en effectuant des adaptations subtiles mais distinctes. Chaque évolution de son système est un test pour les joueurs sous sa responsabilité - Arteta veut savoir qui, parmi son équipe, peut gérer des instructions de plus en plus nuancées. Bukayo Saka continue à briller dans le rôle qu'Arteta lui confie. Arsenal a joué trois matches en huit jours et Saka a eu une position de départ différente dans chacun d'eux. Après avoir joué comme ailier droit contre Manchester City, puis comme "8 libre" contre Brighton, il a affronté Southampton en jouant principalement comme « wing-back ». Si l'on considère également sa forme exceptionnelle en tant qu'arrière gauche au début de la saison, il est clair qu'Arsenal possède un joueur dont le sens tactique ne reflète pas sa jeunesse. Saka, un élève impressionnant à l'époque où il était au lycée de Greenford dans l'ouest de Londres, apprend vite sur le terrain aussi. Le diplômé de l'académie a figuré dans un système fluide semblable à celui du 3-4-3 Arsène Wenger qui a revitalisé la saison 2016-17 d'Arsenal. Il n'est jamais facile de déterminer une formation spécifique avec une équipe d'Arteta. La forme s'ajuste en fonction de l'équipe en possession du ballon - Arteta ne pense pas en formations mais en zones. Lors du match de préparation contre Brentford, Arteta a demandé au personnel au sol de diviser le terrain en plusieurs zones afin d'améliorer la conscience spatiale des joueurs. Avec le ballon, Saka galopait vers l'avant, permettant à Pierre-Emerick Aubameyang d'entrer et de jouer dans quelque chose ressemblant à un 4-4-2. Lorsque Southampton attaquait, Saka se repositionnait derrière, Kieran Tierney devenant le 3ème défenseur central. Ce n'était pas la performance la plus convaincante - Arteta et Arsenal ont eu de la réussite - mais cela leur a donné la plate-forme nécessaire pour ne pas encaisser de goal. Rob Holding et Emi Martinez, qui ont tous deux attendu patiemment les opportunités en Premier League, auront été particulièrement satisfaits. Pour l'instant, Arteta estime que ses ajustements tactiques ne vont pas assez loin. "Nous n'avons pas la flexibilité que j'aimerais pour l'instant pour changer plus de choses, mais cela fait partie du processus", a-t-il déclaré après le match. Certains domaines doivent encore être améliorés. L'asymétrie des équipes d'Arteta est devenue une marque de fabrique – le flanc gauche composée de Tierney, Saka et Aubameyang a déjà montré de réelle promesse - et Arteta n'a pas hésité à s'appuyer sur cette force. Sur le côté opposé, Arteta essaie toujours de trouver un moyen de tirer le meilleur parti d'Hector Bellerin et de Nicolas Pepe. Le jeu de construction d'Arsenal a été entaché par la tendance de Bellerin à regarder en arrière, plutôt que de jouer en avant vers l’Ivoirien. Bellerin a fait une passe à Pepe deux fois seulement dans ce match, prenant l'option plus simple de faire une passe dix fois à Mustafi. Des inquiétudes subsistent quant à la condition physique de Bellerin, mais cette fois-ci, c'est sa prise de décision qui est la plus manifestement en cause. Le flanc gauche était nettement plus lié. Tierney a trouvé Saka à 12 reprises dans le jeu et a même choisi Aubameyang à quatre reprises. Arsenal est capable de progresser sur la gauche mais semble rencontrer des problèmes sur la droite. C'est un problème, surtout si l'on tient compte de l'énorme investissement dans Pepe. L'Ivoirien a du talent, mais Arteta n'a pas encore trouvé le moyen de le faire venir dans les zones, et même l'espace, dont il a besoin pour s'épanouir. Le travail se poursuit. Arsenal semblant être pris dans la tourmente du milieu de tableau, ces rencontres de Premier League sont sans doute une occasion d'expérimenter. Si Arteta peut trouver un moyen d'équilibrer ses deux flancs, il aura fait un pas de plus vers la réalisation de son objectif.
  24. 7 points
    p***** mais tu deconnes serieux ? Perdre de l'argent sur un joueur qui aura quasiment joué Tout les matchs et qui aura finalement coûté 14 millions (8 millions + 6 millions de salaire en un An) t'appel ça perdre de l'argent ? QuAnd une annee plutot on recrute un sokra a 20 boules sur la pente descendante et 2 en 2016 un Mustafi, peut être plus gros flop de l'histoire du Club à 40 millions ? Go stopper la subjectivité ça devient super lourd la. Et si si vous voulez vraiment partir sur une charnière centrale de - de 22 ans avec 0 experience en PL... je sens qu'on va rigoler la Saison pro Ezio: jouer le maintien avec Mari et Luiz ? De mieux en mieux, je sais pas si on doit prendre ça au serieux mais vos comms débordent de subjectivité et de desabus c'est assez IncroYable.
  25. 7 points
    J'aurais bien aimé l'avoir au club cette fraude titulaire indiscutable et capitaine du Real 4 fois vainqueur de la LDC, champion d'Espagne, champion du monde avec l'Espagne etc. Je veux bien et je suis d'accord que qualifier Ramos comme meilleur DC du monde c'est totalement faux, par contre le faire passer pour un raté et une fraude, non non. Faut de la mesure. Il a de gros défauts mais ça reste un des meilleurs au monde à son poste depuis des années. Je veux pas relancer de débat, mais de la mesure dans les propos svp les gars. Là quand je lis ton message, Markeuls, j'ai l'impression que tu parles d'Adil Rami.
  26. 7 points
    Pour la petite anecdote : le blanc et le bordeaux ont été utilisé sur le away kit de la saison 2007-2008 en hommage au carrelage mural de la station de métro Arsenal situé non loin d'Highbury et de l'Emirates. (chaque station possédant plus au moins son "carrelage" unique) Herbert Chapman voulait absolument que la station la plus proche du stade, Gillespie Road, change son nom en Arsenal pour rendre la localisation du club plus accessible pour les supporters et pour vraiment signifier la présence du club dans le quartier, c'est d'ailleurs la seule station de métro à Londres qui a son nom hérité du club de football local : la station la plus proche de Chelsea par exemple se nomme toujours Fulham Broadway et celle de Tottenham Seven Sisters ...qui en plus n'est pas si proche que ça du stade vu qu'il faut environs 30 minutes à pied et 10 minutes en bus supplémentaire pour rejoindre l'antre des Spurs. La station Arsenal a vraiment été bénéfique au club, d'ou l'hommage. Encore aujourd'hui l'Emirates est le stade le plus facile d'accès de la capitale pour les touristes grâce à cette station : que tu sois à Picadilly Circus , King's Cross St Pancras où Leicester Square (soit trois pôles incontournables du centre de la ville pour les touristes) tu peux prendre la Picadilly Line et arriver à la station Arsenal en trajet direct sans jamais avoir à changer de ligne en une dizaine de minutes. Alors oui je sais que la station Arsenal est un peu vieillotte et qu'il y a une station plus proche du stade actuel : Holloway Road (aussi sur la Picadilly Line) mais je conseillerais toujours aux curieux et aux fans du club de descendre une station plus loin, à Arsenal. Pourquoi ? Et bien parce que quand tu sors d'Holloway Road tu arrives dans un quartier assez grouillant et agité qui ne met pas vraiment les charmes d'Islington en valeur, en descendant à Arsenal par contre, l'atmosphère est autre, très calme, apaisante : on est que quelques rues plus loin de l'agitation d'Holloway et pourtant on à l'impression de ne plus être dans le même Londres : ici il n'y a que de charmantes résidences victoriennes, des cerisiers, quelques locaux qui promènent leurs chiens. Pas vraiment de commerces, ni d'attractions majeurs hormis les restes de feu Highbury et le site de Drayton Park où trône l'actuel enceinte des gunners , mais vraiment une atmosphère village, une ambiance "vieux Londres" qui personnellement m'a réjouis : baladez vous une petite demi-heure entre la station de métro, l'ancien stade et l'Emirates quand vous passez à Islington, c'est plus intéressant je crois que de descendre à Holloway Road et de longer la pas très jolie Hornsey Road pour vous ruer directement à l'Armoury. Pour en revenir au nouveau maillot away , j'avoue être un peu déçu et je préfère la version proposée par Nike avec les détails or, l'écriture subliminale et les chaussettes rayées : chez Adidas on dirait un simple kit d'entrainement, c'est assez ennuyeux. Dommage, surtout après le Away 2019-2020 inspiration bruised banana qui était génial.
  27. 7 points
    je viens de me taper les 5 dernières pages, que j'avais pris le soin d'éviter depuis que les supporters de Liverpool tombaient logiquement dans la mauvaise foi. Mais @Fly quand je te lis j'ai envie de me prendre la tête entre les mains... Il y a quelques semaines j'ai lu un tweet sarcastique qui résume pas mal, c'était genre "c'est marrant de se dire que la vie de ces français qui répètent "on ne va pas s'arrêter de vivre", va peut-être effectivement s'arrêter". C'est quoi cette méthode Coué bancale qui consiste à minimiser une pandémie pour se rassurer et espérer revoir du foot sur Canal+ le samedi pour se faire chier moins longtemps avec bobonne ? Le pire c'est ton utilisation des chiffres... "il n'y a eu entre guillemets que 100.000 décès sur 7,7 milliards d'individus, c'est rien, la cigarette et l'excès de vitesse sont plus meurtriers"... mais même un mort de plus pour une raison à la con, c'est un mort de trop ! Tu parles de vies humaines là ! Et comme le dit @Ezio, que je félicite au passage d'avoir poursuivi le débat avec un calme implacable devant des arguments totalement scandaleux, il n'y a pas que les morts. Tu veux que je te raconte ma compagne qui rentre en pleurs du travail car elle a dû tenir un téléphone placé en haut-parleur pour qu'une famille dise au revoir à sa mère qui s'éteignait ? Et d'avoir dû dire non à cette famille qui demandait si elle pouvait rester lui tenir la main pour qu'elle ne parte pas seule, parce qu'elle avait encore 60 patients à gérer à 3 infirmières ? Pour chaque victime physique il y a 2, 3, 4 victimes morales. Des gens dont la vie ne reprendra pas "comme avant" le 11 mai. Franchement, pose toi deux secondes et réfléchi à tout ça. Tu parles de vies humaines. Tu parles de mères, de pères, de soeurs, de femmes... Compter les millions d'euros en parlant de transferts comme si c'était du Monopoly vous a éloigné de la réalité des choses. Et voir des gens comme toi aussi détachés quand ils parlent de vies humaines et de divertissement, c'est atroce. Fin mai on assistera à une deuxième vague à cause de gens comme toi, de "on va pas s'arrêter de vivre". Et ça c'est une affirmation je te le confirme, ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est tout le corps médical de France.
  28. 7 points
    T'as bien raison, je vais voir avec le staff si on peut fermer le forum. Vendez vos chaussures et voitures aussi, après tout ils servent à rien
  29. 7 points
    3e victoire en PL, on marque, on encaisse peu de buts, tout ça sans faire de pré-saison avec un groupe constitué de joueurs pas au niveau et d'autres blessés, c'est quoi creuser exactement ? On est loin de voir du foot champagne et Arteta l'a dit lui même cette semaine, il sait exactement ce qu'il veut faire et ça passera par le mercato et une pré-saison, pour l'instant il fait au mieux et contrairement à ton commentaire on ne peut pas tout voir de manière négative.
  30. 7 points
    Ca va, on est pas trop dans le mélodrame.
  31. 7 points
  32. 7 points
    Salut à tous ! De la part du staff, nous vous souhaitons d'excellentes fêtes de fin d'année ! Que vous soyez en famille, entre amis, accompagné-e ou non accompagné-e, profitez bien !
  33. 7 points
    C'est surtout qu'il a zéro staff, qu'il arrive dans un environnement bourbier et le vestiaire ne l'aide absolument pas. Pas un hasard s'il a fait débuter ESR et Nelson après ces rumeurs quoi comme il y a plein de joueurs peu impliqués. Sa déclaration sur Ozil qui n'aurait pas été sélectionner dans le groupe même s'il n'était pas blessé le montre. Arteta aura du boulot, mais taper sur Freddie c'est vraiment pas la première chose à faire tant il a su rester professionnel avec le bout de bois qu'on lui a donné
  34. 7 points
    Ca s'appelle pas retourner sa veste mais être patient et juger ensuite son travail. Ce qui est tout à fait logique vu que c'était sa première saison et qu'il succédait à Wenger, qu'il avait un effectif très pauvre faut le rappeler l'année dernière et qu'en plus il y avait quelques signes encourageants en début de saison dernière. J'étais un de ceux qui croyait en lui et qui demandait de la patience et là et j'ai pas honte de dire que je me suis totalement trompé. Donc bon dire "oui j'avais raison vous savez depuis X temps que je le dis, vous vous êtes trompé, je suis l'un des seuls" c'est pas très agréable;
  35. 7 points
    Rappel : Le plus important c'est d'avoir un plan de jeu bien défini, si Emery décide de jouer avec Nelson et Pepe sur les côtés pour avoir deux vrais ailiers, et d'avoir le joueur le plus rapide devant, je comprends l'idée, que je sois d'accord ou pas. S'il décide de jouer avec Lacazette pour son jeu dos et but, et Aubameyang décalé, je le comprends également, il joue avec ses " 3 stars " même s'il faut la alors un trouver un équilibre, et éviter de tout miser sur le côté droit. Et surtout savoir accepter les arguments et autres idées... je repost ça la ... je pourrais le mettre pour la plupart des posts que j'ai lu jusqu'a present. On lis tout et n'importe quoi après ces défaites la, peut être qu'un peu de recul ferait beaucoup de bien et apporterait de la lucidité, en habitant au Quebec j'ai cette chance. Le contexte, le contexte, toujours et encore le contexte. Avant de parler de ce match, je vais rappeller quelques matchs à Anfield au cours de ses 12 derniers mois. J'ai pas souvenir de tout les matchs, je me basé sur les compositions, les stats et les positions moyennes. Liverpool 2 - 0 Chelsea, le 14 Avril dernier, l'équipe de Sarri, le " Sarriball " une équipe de possession et offensive. Au final Chelsea joue bas, avec Hazard comme avant centre pour jouer le contre, les blues s'inclinent sur une tête de Mané et un exploit de Salah. Chelsea joue avec moins de 40% de possession. Liverpool 3 - 1 Manchester United, La der de Mourinho. 36 tirs à 6, 11 cadrés a 2, United avec une équipe basse se faire rouler dessus et limite vraiment la casse, avec 35% de possession. Manchester, Chelsea 2018-2019, deux effectifs plus ou moins égaux avec un niveau bien inférieur à Liverpool, ce qui est intéressant à noter, c'est que les entraineurs ont deux philosophies bien différentes, et ont joué de la même façon. Ensuite pour parler d'équipes plus hupés, on peux citer le Barça qui a pris la possession et s'est fait balayer, ou bien City un peu plus loin dans le temps (Avril 2018), 4-0 et 3-0. Guardiola est ensuite revenu à Anfield 6 mois plus tard, en ayant retenu la leçon, 0-0, la possession était alors partagé. Qu'on soit neophyte, expert, les gens s'appellent de tout les noms ici ... on peux constater que plus la possession est faible, moins l'addition est salé, c'est normal Liverpool aime les espaces avec ses joueurs de devant, son pressing est efficace et à mis au supplice le double champion en titre plus d'une fois. Dans tout les cas, obtenir un résultat à Anfield n'est pas donné à des équipes comme les notres. On se souviens du dernier match de Wenger à Anfield, 4-0, 10 tirs cadrés à 0. Maintenant qu'on a ses donnés sur les forces de Liverpool, que-ce qu'on fait ? On joue haut avec la possession ? On joue bas en jouant les contres ? Emery a opté pour la seconde solution, c'est ce que j'aurais fait, comme Mourinho et Sarri qui ont été à Anfield avec des équipes plus faibles que Liverpool. Le plan de jeu choisi, il reste à définir la composition, et le schéma. On ne va pas refaire le débat, pour jouer ainsi Lacazette n'est pas indispensable, il peux jouer comme être sur le banc. Aubameyang et Pepe sont les joueurs offensifs offrant le plus de vitesse, la ou je ne suis pas d'accord avec Emery, c'est que lui opte pour un duo, plutôt qu'un trio. Il renforce son milieu de terrain, n'arrivant peut être pas à trancher entre Xhaka et Ceballos. En voyant l'équipe joué en première mi temps, j'ai compris ce qu'il voulait faire, défensivement est-ce qu'on a été inquiété en première mi temps ? On a l'erreur de Ceballos et le but, vous vous souvenez des derniers matchs à Anfield quand le match était mort à la mi temps ? Offensivement on a trois occasions franche dont un duel, soit plus que Liverpool. Pour creer cet exploit à savoir faire mieux que Chelsea, United, Tottenham, Naples ou le PSG à savoir ne pas perdre, il aurait fallu concrétiser ses occasions, Liverpool l'as fait. Ce qui se passe en 2e mi temps me géne davantage, Luiz plombe l'équipe sur le second but, il joue déjà gros contre Tottenham la semaine prochaine. Derrière Liverpool a fait le plus dur, on voit ce que donne Salah avec des espaces. J'appelle souvent à la modestie quand on parle des coachs, Emery qu'on aime ou pas c'est pas n'importe qui, faut rappeler au Red qui traine ici qu'a la fin de son projet a Seville il a donné la leçon avec une équipe inférieur à Kloop qui lui démarrait son projet. Personne n'as encore abordé ce point, mais si on joue avec Lacazette, qu'on joue haut, un jeu qui plait aux fans.. et qu'on en prends 4-0 en contre, c'est mieux ou pas pour son groupe ? Il a des donnés psychologiques et techniques que nous n'avons pas. Lui qui parle souvent de processus long, il y a surement pensé, il va pouvoir préparer le match le plus important du mois sans avoir pris une claque comme l'an passé. Il doit gerer son équipe au quotidien en prenant en compte tout ses détails, sans penser à la réaction des fans après un match perdu. Du Recul, du recul, du recul... Il y a moins de 2 ans, on perds 4-0 à Anfield, Liverpool a changé seulement 4 joueurs depuis ce match, Van Dijk, Robertson, TAA et Fabinho ont intégré l'équipe, les meilleurs à leurs postes, nous on a changé 9 joueurs. Faire des conclusions après un match à Anfield au mois d'Aout ? Pas pour moi, je retiendrais que j'ai vu les meilleurs 45 premières minutes à Anfield depuis des années. Surtout que ce Liverpool est champion d'Europe, c'est un produit fini, nous notre défense avait un match ensemble, notre duo d'attaque 0, et notre milieu également. Oui City, le Barça, Liverpool, le Real ne s'adaptent pas à leurs adversaires ... vraiment faut se comparer à eux ? En 2015 on bat City chez eux 0-2 de manière deguelasse, un pénalty, un coup franc, pas de ballon, on défends et tout le monde cri au génie, vante les merites de l'équipe, son caractère etc. Oui il y a des soucis dans le jeu, des soucis individuels qu'Emery va devoir corriger, mais c'est pas sur ce match qu'il le fera. La 4e place est l'objectif du club, j'espère que la plupart des fans en ont conscience en soutenant l'équipe, ce qui n'empechera d'être très exigeant sur les résultats et le jeu, et ce des la semaine prochaine lors du North London Derby.
  36. 7 points
    Franchement pour avoir suivi la pré saison même Chambers c'est pas fameux (c'est mieux que la plupart du reste mais c'est pas au niveau top 4 PL) et désolé mais jouer toute sa saison (parce que se faire preter Ceballos pour pas retourner en CL c'est debile) sur est ce qu'Holding va revenir correctement pour l'associer avec Sokratis sachant que Sokratis est régulièrement suspendu, que Chambers est de toute évidence limité à ce poste, qu'Holding revient d'une grosse blessure et n'a jamais fait de saison complète de bonne facture, que Mustafi est Mustafi, que le jeune le plus proche de l'équipe A est Medley et qu'il est quand même pas très bon et qu'on a joué avec Xhaka en DC la saison dernière et bah désolé mais Coutinho il attendra parce que notre defense actuelle elle va nous faire perdre plus de points que Coutinho va en rapporter et qu'avant de nous comparer à City et cie avec leurs effectifs pléthoriques ce serait bien qu'on soit qualifié en CL
  37. 6 points
    Donc en gros c'est de sa faute si on perd ce soir. En plus tu dis ça comme si sur ses deux occases il avait juste à la pousser au fond... Ok donc moi aussi je vais dire que ce soir Martinez nous coute les 2 points. Parce qu'un gardien est là pour empêcher des buts et ce soir il ne l'a pas fait... J'ai toujours dit qu'un gardien doit arrêter des buts. Le match a donné raison à mon argument.
  38. 6 points
    Calmez vous avec l'arbitrage vous êtes ridicule, il n'y a rien à dire sur le rouge et malgré les 8736 ralentis personnellement je ne vois pas le ballon touché par Perez. Cette physionomie de match elle n'est permise que par notre manque d'initiative sur la seconde période où on s'est totalement arrêté de jouer, ce qu'on a trop souvent fait cette saison (et depuis l'arrivé d'Arteta les matchs de ce type son nombreux). Jouer une mi temps et se palucher dessus parce qu'on a eu 3 occasions nettes ça ne suffit pas. Le coaching est discutable même si l'entrée d'Eddie se justifie totalement.
  39. 6 points
    Sauf que le contrat s'arrête au 30 juin et que techniquement il ne devrait plus rien à faire à Sainté. On leur rend déjà service en voulant bien leur prêter le joueur et en plus de ça on devrait leurs faire un cadeau ? Eux n'ont pas transiger l'été dernier avec le prêt, pourquoi on devrait se plier à leur volonté ? Au final ce qui est dommageable dans l'histoire c'est que le perdant c'est Saliba.
  40. 6 points
    Ah je suis pas d'accord. Qu'il joue la finale ça les arrange eux, pas nous. En plus faut les payer pour ça... On prend des risques en leur donnant, faudrait en plus qu'on les paie. Faut pas se foutre de la gueule du monde
  41. 6 points
    Avant de nous répondre, Arsène Wenger a tenu à préciser, en préambule : « Au-delà des mesures que vous suggérez, je tiens à un principe de base pour le football français : la fin du financement public, même limité. Il n'a plus sa place dans l'économie du football. On ne peut pas demander au gouvernement de venir au secours du football français avec les revenus que génère cette activité. Les clubs doivent être autonomes. En Angleterre, on ne demande pas de l'argent au gouvernement pour lutter contre la pandémie. Les subventions pour les jeunes joueurs, c'est zéro. Et quand vous voulez construire un stade, il faut acheter le terrain, les collectivités locales ne vous donnent rien. Ce n'est pas une vision libérale, c'est une vision indépendante. Les clubs pros n'ont pas besoin de subvention, ils sont assez forts pour être autonomes et cela renforcera leur liberté. » Proposition n° 1 Limiter le nombre de joueurs professionnels par effectif et le nombre de prêts par saison « Je ne suis pas favorable à la limitation du nombre de joueurs par effectif mais favorable à celle du nombre de joueurs prêtés. Cinq prêts maximum, dans tous les clubs du monde, c'est bien. Par la force des choses, ça limitera le nombre de joueurs par effectif. Multiplier les prêts est une façon de contourner les règles du fair-play financier et une façon d'essayer de faire de l'argent avec des joueurs dans lesquels le club ne croit pas vraiment. On prend un joueur et on se dit qu'en le prêtant, on ne perdra pas trop d'argent : on se rapproche du marché d'esclaves. » Proposition n° 2 Fermer le marché des transferts avant la reprise des compétitions « J'ai toujours plaidé pour, en Angleterre. Mais cela nécessite une harmonisation des calendriers dans toute l'Europe. Tout le monde doit partir en même temps et arriver en même temps, sinon, cela entraîne une diminution de la concurrence à l'achat. Le club dont le Championnat n'a pas encore commencé et dont le marché est encore ouvert n'a qu'à attendre la fermeture des autres marchés pour se retrouver seul dans la course aux enchères. C'est déloyal. » Proposition n° 3 Instaurer un « salary cap » (avec la possibilité de le dépasser pour 2 ou 3 joueurs par club) « Je suis contre le salary cap (limitation de la masse salariale d'un club), je suis toujours pour plus de liberté. Mais je suis favorable à la limitation de la part du budget d'un club dédié à la masse salariale des joueurs. À 50 %, par exemple. La moitié du budget du club consacrée aux salaires des joueurs ; l'autre moitié dédiée aux fonds propres et aux frais de fonctionnement. À Arsenal, cette règle nous avait été imposée de facto par les banques : on avait investi tellement d'argent, on avait tellement à rembourser qu'on ne pouvait pas dépasser une part de notre budget aux salaires des joueurs. Ce qui ne nous empêchait pas de verser de très gros salaires. Et puis limiter les salaires des gros joueurs par le salary cap, c'est aussi limiter le salaire des joueurs moins importants. En trente ans, cela s'est toujours vérifié dans les clubs où je suis passé : les hauts salaires tirent ceux des autres vers le haut. Quand tu as un joueur à 300 000 € dans un vestiaire, il va faire passer le salaire de celui qui gagne 50 000 € à 100 000 €. La comparaison sociale est forte dans les clubs de foot. » lire aussi Caïazzo évoque le « salary cap » Proposition n° 4 Instaurer une Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG) mondiale « Je suis pour, même si j'imagine sa complexité à mettre en oeuvre. Je suis favorable aux mesures qui renforceront les contrôles de gestion, plutôt qu'aux mesures qui restreignent et plafonnent. Il faut récompenser la qualité de la gestion et l'encourager. Et je suis favorable à plus d'ouverture à l'investissement, ce que le fair-play financier (FPF) ne permet pas. Les clubs qui dominent aujourd'hui l'Europe se sont construits et ont investi à une époque où le fair-play financier n'existait pas. Or le FPF empêche des clubs émergents qui voudraient investir de le faire. Ce n'est pas normal. Ces règles figent la hiérarchie ; les gros clubs historiques sont de plus en plus gros et, évidemment, ils se battent pour que les règles du fair-play financier soient scrupuleusement appliquées aux autres pour ne pas voir arriver d'autres concurrents. Contrôler la gestion de façon rigoureuse, oui, vérifier la provenance des capitaux, oui, mais il faut encourager les gens à investir dans le football. Le FPF doit s'assouplir et faciliter l'investissement. » Proposition n° 5 Créer un "Tracfin du foot" pour surveiller les commissions liées aux transferts de joueurs, plafonner les commissions d'agents et réintroduire la licence d'agent pour éviter la multiplication des inte « On a déjà avancé sur le "Tracfin du foot" : le secret bancaire a disparu et les moyens d'investigation sont renforcés. Je n'ai aucun problème avec la rémunération d'un agent qui me fait un super deal : quand Marc Roger et Jean-François Larios m'ont amené Patrick Vieira à Arsenal (en 1996), alors qu'il était à deux doigts de signer à l'Ajax, j'étais content de les payer. En revanche, quand je dois payer un agent parce que son joueur prolonge son contrat, je ne suis pas convaincu qu'il ait fait grand-chose. « Il y a des critères subjectifs dans le travail d'un agent et c'est d'abord au club d'estimer sa responsabilité et l'importance de sa contribution » Arsène Wenger, notre grand témoin Ce qui me gêne dans les commissions, c'est qu'un agent puisse toucher des deux côtés - du club acheteur et du club vendeur. C'est illégal mais, en créant deux structures différentes, ils y parviennent parfois. Il faudrait limiter à un certain pourcentage du montant du transfert la commission totale versée à l'agent par les deux clubs. Mais il y a des critères subjectifs dans le travail d'un agent et c'est d'abord au club d'estimer sa responsabilité et l'importance de sa contribution dans chaque transaction. Je suis favorable au retour de la licence d'agent, c'était une bonne chose. Tous les métiers s'apprennent, on pourrait créer un code. Certains ont passé un examen et ont acquis des compétences et ils sont concurrencés par des gens qui n'ont pas fait grand-chose. Et puis, ça permettrait de retirer la licence en cas de problème. » Proposition n° 6 Obliger les clubs à cotiser à un fonds de solidarité en cas de crise « Je suis favorable au financement d'un fonds de secours, dans lequel chaque Ligue, dans chaque pays, pourrait puiser en cas de crise grave, comme celle d'aujourd'hui. Et pour son prélèvement sur les droits télé. Sur le 1,15 milliard d'euros que la LFP (Ligue de football professionnel) va toucher chaque année, elle mettrait 5 % ou 10 % dans ce fonds de secours. Ça ferait un peu moins chaque année pour les clubs, mais ça se gère et ça garantit l'avenir. La LFP a emprunté 220 M€, normalement, elle devrait être assez forte pour ne pas avoir à le faire. » lire aussi Un fonds de solidarité en Allemagne Proposition n° 7 Plafonner le montant des transferts à 100 M€ « Il faut contrôler les clubs sur leur façon de faire mais ne pas leur dire comment faire. Si le club estime qu'il ne prend aucun risque sur son équilibre en achetant un joueur 105 M€, où est le problème ? » Proposition n° 8 Un seul mercato par an « Pour la suppression du mercato de janvier. Les entraîneurs vivent mal ce second marché. En octobre, dès qu'un joueur ne joue plus, il se met à chercher la solution ailleurs et à attendre janvier pour partir, il n'est plus mobilisé, il lâche. Quand tu t'es trompé, le joueur comme le club, eh bien ! il faut assumer. » Proposition n° 9 Mettre fin à la tierce propriété « C'est une vraie perversité du système et il faut y mettre fin. L'origine de cette tierce propriété, c'est le financement des clubs en difficulté. Les prêteurs arrivaient avec une certaine somme et le club garantissait l'emprunt en offrant aux prêteurs un pourcentage sur la valeur du joueur, 20 ou 30 %. Il faut arrêter avec ça. » lire aussi Tierce propriété, mode d'emploi Proposition n° 10 Favoriser l'actionnariat populaire « Il faut ouvrir le capital aux supporters, ils font le spectacle, avec les joueurs. En Angleterre, beaucoup de clubs sont nés grâce aux gens de la rue. À Arsenal, des gens avaient 5 ou 10 actions, ça fait partie de la vaccination du supporter, ça donne une continuité dans le support du club, de génération en génération. Quand je suis arrivé à Arsenal (en 1996), l'action valait 400 £ (environ 449 € au cours d'aujourd'hui), quand je suis parti, elle valait 18 000 £ (environ 20 200 €). Même si tu n'en as qu'une, ce n'est pas mal, non ? En France, on a une trop grande tradition de support public aux clubs de foot, il faut la changer et l'actionnariat populaire peut l'encourager. » publié le 18 mai 2020 à 19h53mis à jour le 18 mai 2020 à 21h02
  42. 6 points
    Le projet sportif viendra peut-être du centre de formation ? On a des pointures qui y travaillent. On a longtemps parlé du jeu à la Wenger, c'est vrai. Il a révolutionné notre club et le championnat comme personne, l'alimentation, les installations, la vision du jeu. Mais pour la formation ça laisse à désirer. Déjà quand l'Alsacien est arrivé au club il recrutait à l'étranger, c'était critiqué par des supporters ou la presse mais il avait expliqué ça simplement : la plupart des bons joueurs et jeunes anglais étaient ailleurs comme à Liverpool, United, Newcastle etc. Pourquoi payer une blinde alors qu'on pouvait trouver du talent pour moins cher ? Comme Overmars ou Petit. Il a su faire venir des jeunes post formations et les faire devenir de grands joueurs comme Fabregas bien sûr. Mais sinon qui est sorti de chez nous ? Wilshere et Iwobi. Mais la formation ? Aujourd'hui il y a de l'espoir. Un travail de fond est effectué pour coller à ce que des clubs comme Barcelone ou l'Ajax ont su faire, ou même Nantes d'ailleurs ( super article dispo sur sofoot avec Loko Pedros et le "gros" Nico : https://www.sofoot.com/loko-pedros-ouedec-le-psg-ne-pouvait-pas-nous-blairer-482533.html Les Canaris devaient couler début 90, le club à du composer avec ses jeunes on connait la suite ) Bref pour revenir à Arsenal, Per BFG Mertesacker fait un travail formidable, il a fait le ménage, personne n'était capable de lui répondre correctement à la question "c'est quoi la philosophie d'Arsenal ?" Il taf avec Marcel Lucassen, Lee Herron qui était à Reading et Steve Brown à la FA ainsi que pas mal de scouts réputés dans la détection des plus jeunes. Un constat sans appel : on a le même profil de joueurs. Du monde au milieu, personne d'excentrés. D'où le départ du capitaine des U23 Robbie Burton qui ne voulait pas attendre malgré la pré saison effectuée sous Emery. Cette équipe menée par Lucassen et Per est en train de formater des profils à chaque poste pour que ça colle avec notre philosophie de jeu. L'idée étant d'avoir un suivi des plus jeunes, U9, jusqu'à l'équipe première. Et qu'on retrouve une idée commune,des automatismes etc. Mais ça plus la venue d'Arteta c'est plutôt excitant non ? Ca m'emballe plus que n'importe quel transfert perso.
  43. 6 points
    Avoue, en écrivant ça, c’est devenu tout dur dans ton slip, non ? Personnellement je te rejoins j’espère que le championnat sera annulé et que Liverpool sera rétrogradé en Championship. L’équipe étant tellement surcotée elle sera ainsi plus à son niveau réel.
  44. 6 points
    Dire qu'il y a quelques mois Lacazette était considéré comme un top class sur ce même forum : si tu voulais casser ta monotonie et te faire allumer par les éclairés du football Il suffisait de te pointer sur ce topic et de balancer que Lacazette n'avait pas le niveau pour le top 5 PL où qu'il etait moins bon que Vardy où Lukaku...là mon gars tu ramassais dans ta tronche comme un théoricien de la terre plate sur un forum de la nasa. Lacazette à toujours été un joueur sympa mais terriblement moyen, sa hype sur ce forum est de loin l'une des hypes les plus irrationnelle que j'ai pu constater ici, les hipsters parlaient de lui comme un métronome Pirlesque aux facultés Agueresque ... J'accuse ces hipsters, leurs barbes et leurs thé bio qui disaient qu'il était meilleur attaquant qu'Aubameyang,qu'il devait avoir le brassard. (!) Tout bonnement scandaleux cette bande de hipsters, toujours là pour détruire des mecs qui marquent car "les stats ça vaut rien" mais là pour encenser des attaquants claqué au sol car "ils font le jeu, ils créent le jeu". Heureusement qu'Özil,Mustafi et Xhaka font l'effort d'être plus souvent nuls que Lacazette sinon ici on en parlerait comme de Zidane, de Puyol et de Pirlo.
  45. 6 points
    Accessoirement on a joué y'a 3 jours avec le même 11 à deux joueurs prêts, qui sont d'ailleurs des changements forcés par les blessures/le départ de Xhaka. Dans un match ou on s'effondre pas mal physiquement c'est quand même quelque chose. Il faut évidemment relativiser les bonnes choses qu'on voit parce qu'il y a un syndrome lune de miel du nouvel entraineur, ça remobilise forcément les troupes et y'a un gros boost mental grâce à ça après une période de crise. Maintenant faut aussi être honnête sur les circonstances dans lesquels doit travailler Arteta. Tactiquement Emery lui a laissé strictement aucune base, la saison dernière je sais pas mais celle-ci on avait pas de 11, pas de système de jeu constant, pas de façon de jouer constante, dans les mouvements pratiquement rien non plus. Il part complètement de 0, ce qui est loin d'être le cas de tout les entraineurs qui arrivent dans un grand club. On a un effectif dans l'ensemble assez bon mais qui a une défense d'un niveau ridicule. Et énormément de blessés derrière. Pourtant en deux matchs on a vu de vrai choses tactiquement, même en deuxième mi-temps ou on a énormément subi on s'est pas désorganisé comme c'était quasi systématiquement le cas sous Wenger. La qualité de notre pressing (parce que le pressing c'est pas seulement une question d'intensité, tout repose aussi sur l'organisation) sur la première demi-heure je l'ai très rarement vue sous Wenger aussi même face à des équipes bien plus faibles. On laissait la balle aux DC de Chelsea et on les enfermait très bien sur les ailes, ils ont énormément été forcés d'allonger, on les enfermait très bien sur les côtés avec Torreira notamment qui n'hésitait pas à venir sur le porteur du ballon quand on pouvait avoir un 2v1. Avec une vrai discipline des joueurs aussi, qui se replaçaient constamment les uns les autres et se précipitaient très peu sur le porteur de balle quand c'était pas nécessaire. Une telle discipline on l'a jamais vu sous Wenger, c'est pas un truc qu'il savait travailler honnêtement. Dans les circuits de passe aussi, j'ai vu beaucoup de gens parler de la relation Ozil-Torreira mais c'est un circuit presque anecdotique qui a surtout reposé sur le laxisme de Bournemouth, le plus important c'est l'utilisation des côtés en fait, en particulier à droite, ou les qualités respectives d'Ozil AMN et Nelson sont toutes très bien utilisés. Une bonne définition (évidemment réductrice) de la tactique c'est la mise en place de schémas qui maximisent l'utilisation des qualités des joueurs tout en réduisant au maximum l'impact de leur défauts. AMN est pas un latéral de métier et manque de tranchant dans les derniers mètres, mais a une excellente qualité de passe >ce schéma lui permet de rester bas et de servir de rampe de lancement pour mettre en valeur sa qualité de passe. Ozil a un volume de jeu misérable>ce schéma lui permet de réduire sa zone d'influence tout en lui offrant beaucoup de solutions de combinaisons. Pareil pour Xhaka qui a été mieux utilisé contre Bournemouth que pendant quasi toute sa carrière à Arsenal. On peut parler des problèmes qu'on a pu déceler aussi. Clairement ce schéma était pensé pour Xhaka et Gendouzi dans le même rôle à eu nettement moins d'influence. Encore qu'il n'a pas eu un rôle si similaire que ça. L'effondrement physique de l'équipe est pour moi la plus grosse raison pour laquelle on perd ce match mais l'entrée de Jorginho a clairement posé problème et on a pas vu de réorganisation évidente pour régler ça. De manière général il a l'air d'avoir du mal à réagir et il faut faire attention à ce qu'on s'enferme pas dans des schémas trop rigides. Que ce soit contre Bournemouth ou Chelsea les changements ont clairement tardés. Evidemment qu'il y a encore beaucoup de boulot mais même sur le match de Chelsea ou on a subi toute la deuxième mi-temps je trouve qu'il y a plus de raisons d'être enthousiaste qu'autre chose.
  46. 6 points
    C'est moi qui suis subjectif? C'est toi qui lui donne le totem d'immunité. Toujours à lui chercher des circonstances atténuantes. Aubam il croque, oui, ça je ne l'ai jamais nié, mais il a le meilleur taux de conversion dans le championnat, je l'ai déjà posté la stat depuis son arrivée en PL. Tous les grands buteurs croquent. Maintenant, Aubam en une demi saison, alors que l'équipe est en crise et joue mal au foot, il est à un but d'atteindre le total de Lacaz l'année passée, sur l'ensemble de la saison. Les 2 n'évoluent pas dans la même cours. C'est tout. Ca vous fait mal de l'avouer, parce qu'Aubameyang ne représente pas votre idéal du football. Pendant ce temps, Lacazette, parce qu'il sait un minimum tenir un ballon, a le droit à un totem d'immunité alors qu'il a un bilan ridicule à l'extérieur. Il n'y a pas d'autre mots. Il n'y a pas vraiment d'argument en faveur d'une titularisation de lacazette en pointe, aujourd'hui, pour mettre le meilleur buteur du championnat sur un côté, là il est encore plus pénalisant, et nettement moins à l'aise. Même son apport dans le jeu est insuffisant.
  47. 6 points
    Un jour et demi qu'il est là et on a déjà ce genre de message Woaw
  48. 6 points
    Je pense que l'on peut s'arrêter là dans ton analyse... Ça prouve déjà que t'es à côté de la plaque dans ta comparaison de la saison précédente des deux joueurs. Faut surtout analyser l'importance et l'impact des deux joueurs sur leurs équipes. Pépé te fait gagner Lille quasiment à lui tout seul 2 week-end sur trois la saison passée (et contre tout le monde, pas que contre des équipes en bois). C'est de la mauvaise foi de comparer les deux. La saison de Pépé l'an passé, c'est Top Class. Alors oui, il a encore tout à prouver mais si on se concentre sur 2018/2019, tu ne trouves pas 10 joueurs qui font aussi bien que lui en Europe. Et puis bon arrête avec ton histoire de pénaltys qui gonflent les stats. Si tu veux lui retirer ses 9 buts sur pénos, rajoute lui 6/7 passes décisives parce que c'est lui qui les provoquent. Il faut arrêter de parler de statistiques à un moment et regarder les matchs (chose que tu n'as pas fait en ce qui concerne le Pépé de Lille). Le mec a roulé sur le championnat la saison passée avec une facilité déconcertante. Faut être aveugle ou de mauvaise foi pour oser le contredire. M'enfin on a l'habitude avec toi... Il aurait signé au Bayern tu serais en train de l'aduler et tu nous dirais qu'il faut lui laisser du temps... que le grand Bayern ne se trompe jamais dans son recrutement etc etc. Mais bon là il a privilégié Arsenal pour continuer sa carrière, donc forcément c'est une pipe, il est surcôté etc. Toujours la même rengaine avec toi, c'est lourd à force.
  49. 6 points
    Je vois que David Luiz est vivement critiqué. Beaucoup ont gardé en tête son premier passage à Chelsea mais c'est plus le même joueur. Depuis il a été patron de la défense de Conte qui a roulé sur la PL. Il a toutes les qualités requises pour un projet de jeu ambitieux avec une ligne de défense haute. Avec Sarri, il a été capable de réussir plein d'interventions importantes en étant hyper exposé à cause du positionnement des latéraux et de la faiblesse de Jorginho devant lui. Je suis d'accord sur les sautes de concentration, mais ça doit pas remettre en cause ses qualités. Il est capable de mettre tous les attaquants du championnat dans sa poche.
  50. 6 points
    Concernant Couthino, je me place dans le camp des "contre", pour plusieurs raisons : - Il ne sort pas d'une saison catastrophique, il sort d'une saison catastrophique ET d'une saison moyenne. Il a des circonstances atténuantes (pression liée à son pricetag, coach pourri, Messi qui vampirise l'attaque...) mais le fait est que sur ces deux dernières saisons, c'est bof. - Toi qui aime les stats @Ezio, on parle d'un joueur de 27 ans qui porte l'étiquette de 10 et qui n'a jamais dépassé les 7 passes décisives en championnat. Il est chouette à voir jouer, techniquement c'est un régal, et une praline en lucarne c'est toujours sympa à admirer, mais pour un tel investissement on a besoin d'un mec qui change totalement notre attaque. - A Liverpool il est quand appelé "snake", et pas en référence à Djorkaeff... on parle d'un joueur qui a bien fait sa p*** pour aller à Barcelone. Ca ne vous rappelle rien ? Un mec sans foi ni loi à la base qu'en plus on prend en prêt de 2 ans, qui nous garantie qu'il va mouiller le maillot ? Il n'a aucune raison de se faire mal. Son salaire le placera sur la liste VIP des "il doit jouer" (on ne me fera pas croire qu'Emery a des couilles, sinon Ramsey serait toujours là et Özil n'aurait joué qu'en League Cup), en sélection sa place est assurée grâce à son statut, il sera payé grassement peu importe ses performances et en plus il n'aura aucune raison de donner au Barça l'envie de le reprendre puisque le mariage est consommé. - Comme l'a dit @Kampberg, on est pas dans FIFA. Les "la masse salariale je m'en branle", désolé @ezio mais c'est n'importe quoi. Prendre un joueur avec un gros salaire ça a des conséquences. Le fait qu'on doive bosser avec un budget indigne de nos objectifs (même si on a pris Pépé à 80m, c'est le cas) c'est en partie à cause des investissements foireux fait sur Mustafi, Kolasinac, Özil, Mhiki... Et encore une fois, comme l'a dit @Kampberg, en PL il y a une règle stricte que même City doit respecter, pas d'augmentation salariale de plus de 5% par année, à moins de justifier de revenus en croissance, ce qui est loin d'être notre cas. Sans parler des conséquences "internes". Si Coutinho débarque avec son salaire de 11m/an, combien va demander Aubam pour prolonger ? Et le prochain qui explosera ? - L'équilibre de l'équipe. Qu'Özil et Mhiki fasse banquette une fois qu'on a pris la décision de péter notre masse salariale, à la rigueur on s'en fout. Mais investir plus de 30m d'euros (prêt payant + salaire gargantuesque sur deux ans) alors qu'on va attaquer la saison avec 4 défenseurs dont un trisomique lobotomisé, aucun remplaçant crédible à Bellerin et uniquement des puceaux pour doubler Xhaka, Torreira et Ceballos... c'est juste idiot. Mais apparemment la rumeur était du bullshit, donc dans tous les cas...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..