Classement

J’ai vu le match au stade, c'était incroyable. Premiere fois pour moi à l’emirates, j’en avais des frisons Du stade Rice et Saliba sont vraiment impressionnant, mais j’ai surtout trouvé Kai incroyable. Le travail qu’il fait et ce qu’il propose c’est assez fou. Il fini le match sans but et passe dé, mais c’est mon homme du match. J’espère un faux pas de City d’ici là fin du championnat pour aller voir le dernier march dans un pub à Londres et fêter le titre la bas (les billets pour le dernier match sont vraiment trop cher mdr)

J'avais quelques commentaires du forum à leur proposer pour ajouter en début de vidéo

Si ce scénario arrive, je vote pour destituer @Kloro de son poste d’admin

Il y a des mecs on les a pas vu en 4 mois, et là ca finit par lâcher des points et ça vient déverser leur bile… On vient d’enchaîner 11 matchs de championnats sans défaite, vous vous rendez compte de la performance au lieu de dire que l’équipe a choke ou autre banalité sans réflexion ? Ce qui fait chier c’est de perdre à domicile où fallait engranger un maximum de points. Dans mon scénario on perdait rien jusqu’à Tottenham pour continuer à mettre la pression en espérant que City lâche des points à l’extérieur (je comptais et je compte sur Brighton). On a perdu, après une seconde mi-temps affreuse, une des pires de la saison. Mais c’est pas le moment de baisser les bras, on encaisse et on repart se battre sur chaque match. Si l’équipe enchaîne 3 matchs de championnat sans gagner, oui on pourra dire qu’on a choke, si on gagne tout et que City également, fait chie mais bravo à eux. Tâchons de ne pas leur rendre la tâche evidente, parce que pour eux également ça va être compliqué. Et Villa c’était l’équipe la plus compliquée à jouer sur cette fin de saison. Chelsea et United font « peur » par leur nom mais franchement, actuellement ce ne sont « que » des équipes milieux de tableau. Derrière Wolverhampton, Bournemouth et Everton pas le droit de perdre contre eux, sur une fin de saison, si on veut avoir l’ambition être champion. Reste Tottenham chez eux, qui pour nous est toujours compliqué, où ils ont un style de jeu très déséquilibré qui peut nous offre pleins d’espaces mais aussi pas mal de difficultés. City a 4 matchs à l’extérieur… pas forcément compliqué sur le papier excepté Tottenham, mais ça reste des matchs à aller gagner. Liverpool c’est pareil… On allait forcément perdre, fait chie que se soit aujourd’hui, et avec cette performance. Mais j’espère que les joueurs n’ont pas la même attitude que nous et sont surmotives. Arteta, je n’ai aucun doute sur son état d’esprit.

Les frais d'agents sont souvent ignorés (par les supporters), et pourtant, ça devrait pleinement faire partie du raisonnement (si on en avait connaissance pour les supporters) sur le cout total d'un transfert en plus de l'indemnité globale, de son amortissement en rapport avec la durée du contrat ainsi que le cout du salaire. On n'a pas le détail, mais on sait que certains transferts, notamment ceux avec une clause "basse" (souvent instaurée par la volonté de l'agent pour déclencher un mouvement le plus rapidement possible et reprendre des commissions, car c'est en grande partie de ça qu'ils vivent) sont souvent des transferts pour lesquels les frais d'agents/intermédiaires sont importants. C'est un cout "caché" (pour nous de l'extérieur, les clubs savent ce qu'ils paient) qui pèse forcément sur le choix final. L'été prochain, je ne serais pas étonné si il y avait des frais d'agents/intermédiaires très importants sur le transfert d'Osimhen, ce qui en fera un deal très couteux en prenant en compte la clause très haute (120/130M€), son salaire actuel déjà conséquent (250K€) qui sera probablement réévalué à la hausse ainsi que les frais d'agents/intermédiaires (qui avaient été très importants sur son transferts au Napoli depuis Lille). On peut aussi imaginer qu'un joueur comme Guirassy avec une clause très basse, aura des frais d'agents conséquents. Possible aussi pour Sesko et Zirkzee d'ailleurs. Le meilleur exemple pour illustrer cela est Erling Haaland ==> Lors de son transfert de Salzbourg vers le Dortmund, la clause était de 20M€ et les frais d'agent (Raiola) et intermédiaires (papa de Haaland) étaient de 25M€. A City, les rumeurs disent que les frais d'agents et intermédiaires, partagés entre l'agence de RRaiola (décédé au moment du transfert) et son père étaient supérieurs à 30M€ (selon ce qui a été reporté dans la presse, mais ça se recoupe assez bien avec les frais d'agents payés par City la saison passée), sachant que la clause du joueur était de 60M€. De base, dites vous que s'il y a une clause, il y a probablement des frais d'agents/intermédiaires très conséquents, faut toujours l'avoir en tête. J'ai rapidement fait un petit tableau sur Excel pour voir quel était le % des frais d'agent/intermédiaire par rapport au montant global des dépenses sur les joueurs achetés par les clubs (selon les données de transfertmarkt, donc à prendre avec des pincettes car approximatif mais bon dans les ordres de grandeurs à priori) sur la période du visuel de Ben Jacobs (cad en prenant en compte le mercato d'été et d'hiver 23/24). A ce niveau, Arsenal est un des clubs les plus sages (même si on dépense beaucoup au global) : *montant en euro On voit que le montant global de Chelsea est colossal, mais en réalité ils sont plus ou moins dans la moyenne en rapport à leurs dépenses en transfert si on les compare aux autres. Le problème est simplement qu'ils ont trop dépensé et trop recruté et qu'en conséquence et assez mécaniquement, ils sont au dessus de tout le monde. Après, vu le type de joueur qu'ils ont recruté (cad jeunes et avec peu d'xp), on peut aussi se dire que c'est beaucoup trop même si ils sont dans la moyenne (haute) en proportion de leurs dépenses globales de transfert. On voit que City dépense énormément en frais d'agent cette saison (71M€), et c'était exactement pareil la saison d'avant avec 60M€ de frais (du fait en grande partie du transfert d'Haaland). Liverpool est aussi très haut dans ce classement, cette saison comme la saison dernière (40M€ cette saison, 39M€ la saison passée) ce qui permet aussi de relativiser la vision que l'on peut avoir de leur bonne gestion financière quand on s'attarde uniquement à la balance des transferts (gestion financière qui reste quand même très bonne, mais moins bonne qu'en apparence). Du côté d'Arsenal, on est l'un des clubs qui verse le moins en proportion des dépenses globales, et c'était exactement pareil la saison passée (20M€). De ce côté là, c'est très clean même si on dépense beaucoup sur le marché depuis 3 saisons (avec une progression qui justifie cela). Cette donnée, qui nous parvient tous les ans mais après les périodes de transferts et de manière agglomérée (on peut difficilement savoir précisément quels frais pour quel transfert), nous permet d'avoir une vision plus complète du cout réel d'un joueur. Il faut aussi avoir en tête que les montants des transferts sont souvent approximatifs, les données dispo sur transfermarkt sont pas toujours justes en + des bonus dont on ne connait pas toujours le montant et les critères. Ca reste quand même de bons outils pour avoir une vue d'ensemble dans des ordres de grandeurs à priori assez juste même si imprécis. ---------------------------------------- Je vais faire un second post dans le poste pour évoquer le PSR et compléter le message que j'avais laissé il y a quelques semaines : J'évoquais, entre autres, la possibilité d'un changement concernant les règles du PSR (et un possible alignement avec les règles de l'UEFA) à partir de la saison 25/26. Les clubs, d'après The Athlétic, se sont unanimement mis d'accord pour une révision des règles à partir de la saison 25/26. Ce n'est pas encore totalement entériné mais ça le sera, à priori, à la fin de saison lors de l'assemblée annuelle générale de la PL (pour une entrée en vigueur en 25/26 donc). Le principe est presque le même que celui du "squad cost control" (qui a remplacé le FFP) de l'UEFA mais instaure une distinction, via un système à deux niveaux, entre les clubs qui participent à l'Europe et ceux qui n'y participent pas. Les clubs participant à une compétition européenne devront respecter un ratio de dépense, incluant spécifiquement les salaires, les amortissement de transferts et les frais d'agent/intermédiaires de 70% de leur chiffre d'affaire. On passe donc d'un montant fixe à un ratio, une manière plus dynamique de s'ajuster à l'inflation des dépenses et des revenus dans le football (d'un point de vu structurel mais aussi du point de vu de la situation spécifique des clubs et de leur évolution). Pour les clubs non européen, le ratio est de 85%. L'idée est sans doute de favoriser la compétitivité globale et d'éventuelles mobilités. Beaucoup de petit clubs se sont plaint que les règles du PSR étaient trop favorables aux gros clubs et favorisaient le maintien des hiérarchies. Vu que tous les clubs ont accepté ce nouveau modèle, on peut supposer que c'est un compromis raisonnable que les gros clubs ont accepté. Par ailleurs, la possibilité d'une "luxury taxe" comme modalité de sanction qui viserait à faire payer de fortes amendes aux clubs hors des clous n'est pas une option favorisée par les instances mais certains clubs poussent pour que cela soit insaturé (au hasard, je dirais particulièrement Newcastle ). Ca serait assez logique de ne pas l'instaurer car les clubs étatiques seront clairement avantagés et pourront dépenser sans limite (car payer une méga amende ne leur posera aucun souci), ça serait clairement une rupture d'égalité, déjà que le combat n'est pas très égal même avec le PSR. Le retrait de point devrait rester la principale modalité de sanction (sauf si les clubs arrivent à instaurer la luxury tax en 1er niveau de sanction), ce qui est une bonne chose car c'est sans doute la plus dissuasive. A titre de comparaison, l'UEFA a deux modalités de sanctions principales en cas de non respec du "squad cost control", la sanction financière pour les infractions mineures (cad un non respect du ratio ne dépassant pas un certain % et de manière non répétée) et la sanction sportive (exclusion des compétitions européennes par exemple) en cas d'infraction majeure (ratio largement dépassé et répétition des infractions sur au moins 2ans). Si les promoteurs de la luxury tax obtiennent gain de cause, on peut imaginer un fonctionnement à deux niveaux de sanction similaire à l'UEFA (financière pour infraction mineure et sportive avec retrait de point pour infraction majeure). De mon côté j'espère que la luxury tax ne sera pas instaurée, elle avantagera trop les clubs étatiques et déréglera encore plus le marché des transferts, déjà que c'est devenu absurde. Dans tous les cas ça sera tranché lors de l'assemblée générale annuelle à la fin de saison le 5 juin. Lors de cette assemblée il y aura aussi des discussions sur la possibilité de relever, sur le court terme, le seuil de £105M pour la saison prochaine (la dernière avec ce seuil) car les clubs en ont fait la demande. Comme je l'avais expliqué dans mon message il y a quelques semaines, le seuil de £105M a été décidé il y a plus de 10ans et il n'a jamais été revu depuis. Si on tient compte de l'évolution des prix dans le football, ce seuil devrait plutôt se situer à £218M (mais c'est plus complexe que ça, si le seuil s'était ajusté à la hausse chaque année, il aurait contribué lui même à une poussée inflationniste en + de favoriser l'endettement des clubs, c'est donc sans doute une bonne chose de ne pas l'avoir fait évoluer et de s'être ajusté plus ou moins sur les règles de l'UEFA). Aussi, je signale que le changement de règle ne concerne en rien les accusations de City et Chelsea. Ils seront jugés à l'aune des règles en vigueur au moment des infractions respectives et ils seront sanctionnés selon les modalités prévue (amendes, retrait de point, relégation...) et en fonction des infractions prouvées et certifiées. Ne voyez pas ce changement de règle comme une manière de les accommoder, ce changement de règle a vraiment été poussé par tous les clubs et n'est pas rétroactif (même si il l'était, ça ne changerait rien vu la nature des accusations). https://theathletic.com/5407740/2024/04/11/premier-league-ffp-rules-new/

Cet été nous compterons les départs de Cedric et Elneny qui arrivent en fin de contrat. Dû côté des joueurs prêtés nous avons : - Tierney acheté en 2019 pour 27M€, sous contrat jusqu'en 2026. Il sera entièrement amorti cet été après 5 années sous contrat. Il est évalué à seulement 12M€ par Transfermarkt mais pourrait nous apporter une jolie plus-value comptable. - Lokonga acheté en 2021 pour 17.5M€, sous contrat jusqu'en 2026. On a donc amorti 10.5M€ et il a une valeur nette comptable de 7M€. Donc toute vente au dessus de ce montant sera une plus-value d'un point de vue comptable. Il est évalué à 15M€ sur Transfermarkt. - Tavares acheté en 2021 pour 8M€, sous contrat jusqu'en 2025. On a amorti 6M€ donc il a une VNC de 2M€. Donc toute vente au dessus de ce montant sera une plus-value comptable. A ma surprise il est évalué à 16M€ sur Transfermarkt ! Donc il peut potentiellement amener une jolie PV ! En partant du principe qu'ils partiraient aux sommes (très hypothétique) de leurs valeurs sur Transfermarkt on pourrait avoir une plus value comptable de 34M€ ! A cela si on ajoute les ventes de Nelson et Nketiah formés au club qui sont respectivement évalués à 15M€ et 30M€ on pourrait faire des plus-values de 79M€. À cela nous avons aussi Marquinhos qui devrait signer à Fluminense après le prêt de 6 mois si ma mémoire est bonne. C'est vraiment chouette qu'on ait plus aucun boulet dans l'effectif et que nous n'ayons quasiment plus de joueur indésirables prêtés. C'est toujours un gouffre financier ! Du côté des joueurs qui pourraient partir, nous avons : - Ramsdale acheté en 2021 pour 28M€, sous contrat jusqu'en 2028. On a donc amorti 16.8M€ et il a une valeur nette comptable de 11.2M€. (La durée maximale de l'amortissement étant de 5 ans). Donc toute vente au dessus de ce montant sera une plus-value d'un point de vue comptable. Il est évalué à 25M€ sur Transfermarkt. - Partey acheté en 2020 pour 50M€, sous contrat jusqu'en 2025. On a donc amorti 40M€ et il a une valeur nette comptable de 10M€. Donc toute vente au dessus de ce montant sera une plus-value d'un point de vue comptable. Il est évalué à 20M€ sur Transfermarkt. - Zinchenko acheté en 2022 pour 35M€, sous contrat jusqu'en 2026 On a donc amorti 17.5M€ et il a une valeur nette comptable de 17.5M€. Donc toute vente au dessus de ce montant sera une plus-value d'un point de vue comptable. Il est évalué à 42M€ sur Transfermarkt. Sur le papier il pourrait être une jolie plus-value pour le club... Peut-etre la meilleure parmi les joueurs "transférables" ! - Vieira acheté en 2022 pour 35M€, sous contrat jusqu'en 2027. On a donc amorti 14M€ et il a une valeur nette comptable de 21M€. Donc toute vente au dessus de ce montant sera une plus-value d'un point de vue comptable. Il est évalué à 25M€ sur Transfermarkt. À moins d'une belle offre on aurait peu d'intérêt comptable à le vendre cette année ! C'est à prendre en compte ! De son côté Smith-Rowe est également évalué à 25M€ et est formé au club, il donnerait une jolie plus-value comptable mais j'espère que l'argument comptable ne fera pas pencher la balance pour un transfert... car j'ai naïvement encore de l'espoir de le voir briller chez nous. Puis il y a aussi la contrainte des joueurs homegrown si Nketiah, Nelson, Ramsdale et Smith-Rowe partent. (En tout d'un point de vue strictement comptableme il est mieux vendre ESR que Vieira.) En tout état de cause on a la capacité de dégager des jolies plus-values pour nous aider à recruter cet été. Édit : Les plus-values comptables potentiels dans l'ordre : Zinchenko : 24.5M€ Tavares : 14M€ Ramsdale : 13.8M€ Tierney : 12M€ Partey : 10M€ Lokonga : 8M€ Vieira : 4M€. C'est très hypothétique mais on peut comprendre pourquoi on pourrait écouter les offres sur Zinchenko si on a aussi une interrogation sportive. Pour Ramsdale j'espère que son prix de vente sera nettement supérieur à 25M€ mais quand je vois notre faculté à vendre et le prix de 27M£ que l'on paiera pour Raya je ne serais malheureusement pas surpris qu'il parte pour 25/30M€.

Je nous ai sentis un peu fatigués ce soir, pas vous ? Quel plaisir de mettre une grosse gifle à ce club affreux

Je trouve que les supporters se focalisent sur les quelques matchs clés que Bukayo a manqué, alors qu’il y a plein d’autres matchs où il a bien répondu présent. Moi ce que je vois c’est que Saka a été un acteur majeur de la 2ème place du club l’an dernier, du 1/4 de final de C1 et du probable top 3 du club en championnat cette année. On parle d’un joueur qui va boucler sa troisième saison à ~20G/A en championnat. On fait 1/4 de finale de C1 et lui 8G/A dans cette compétition. Il marque contre le Bayern. Je ne sais pas trop quels sont vos critères pour qualifier un joueur de top player… mais je me dis que si pour vous Saka n’en est pas un, alors aucun joueur ne peut l’être dans notre effectif. Je suis toujours étonné de voir à quel point les gens sont exigeants et intransigeants avec lui. Ce qu’il a accompli à même pas 23 ans, en débutant dans une équipe malade puis en portant sur ses épaules un statut de plus grand espoir du club… moi je trouve ça colossal. Quand je lis que Sesko ou Ferguson sont des talents générationnels… mais que Saka est « juste » un très bon joueur… J’avoue je ne comprends pas.

Mais qu’est ce que tu racontes ? Il mérite d’être critiqué pour son erreur mais de la à dire n’importe quoi, faut rester sérieux 2mn Non Alors déjà, non c’est faux. Et surtout tu as toujours pas compris que ce n’est pas la qualité première qu’Arteta est parti chercher en le recrutant ? Il fait même une très bonne saison. L’élément le plus faible quand Martinelli passe à travers cette saison? Que Zinchenko a perdu sa place de titulaire ? Que Trossard est irrégulier ? Ok ok On a pas autant de clean sheet, avec un gardien qui ne rassure pas sa défense, qui ne fait pas preuves d’autorité. ‘Son erreur aujourd’hui est horrible, par contre je n’ai pas senti l’équipe perdre pied, même si ça relance Tottenham. Derrière on est resté calme et on continuait de rien laisser à Tottenham jusqu’à cette faute de Rice.

Bon allez je me transforme en Gunners jusqu'au 19 mai. Allez empêcher City de gagner ce nouveau titre, marre de ce foutu club qui va encore rafler un possible titre avec 115 charges sur la gueule

Ah tiens ça faisait un moment, t’avais disparu, les résultats actuels étant un peu trop bon à ton goût ?

Non c’est faux Et arrêtez de comparer Arteta à Klopp ou n’importe qui d’autres, ça n’a aucun intérêt. Arsenal fait statistiquement sa meilleur saison en PL, en face il y a une équipe monstrueuse, la plus dominante de l’histoire de la PL.

Je sais pas pour vous mais à chaque fois que ce cher Kai faisait un appel je voyais Odegaard comme ça

Ouais mais c’est pas grâce à lui, mais notre animation défensive… Twitter c’est magique… Arteta avait raison, les gens ne voient pas son taff invisible, c’est un gardien proactif, il le disait dans une interview d’ailleurs, que c’est ce qu’on attendait de lui, qui est dans l’action et non la réaction, ce qui fait que parfois il anticipe trop, à l’inverse Ramsdale est dans la réaction, ce qui l’amène à faire de gros arrêt puisque les adversaires sont plus amenés à tirer comme il anticipe moins que Raya… franchement heureusement qu’il y a le forum avec des analyses plus mesurées, parce que Twitter la fan base d’Arsenal… à vomir…donc merci à vous les gars d’apaiser mon cœur…

Je l'ai trouvé très bon moi pour le coup, impliqué sur le 1er but, il donne un ballon de but à White, beaucoup de belles choses défensivement , efficace dans les duels, beaucoup d'appels vers les côtés qui ont fourni des solutions. Pas un match évident ou briller pour nos offensifs de façon général mais il s'en est bien sorti je trouve. C'est pour des raisons tactiques différentes mais quand il est repassé au milieu c'était à mon sens notre meilleur séquence du match jusqu'à l'entrée de Partey.

Faut vraiment rien comprendre à rien pour penser qu'on va faire un mercato à €250M alors qu'on a déjà un super effectif. Trossard et G.Jesus ne seront pas à vendre, Jorginho va prolonger. Si Partey reste, on ne devrait même pas recruter au milieu. Devant on est full aussi. Un seul joueur devrait combler les départs conjugués de Nketiah et Nelson dont le temps de jeu est déjà famélique quand il n'y a pas de blessés. On recrutera certainement un DC gaucher vu que ça semble être une vraie volonté d'Arteta. Ne pas oublier que Timber comptera quasiment comme une recrue également. Côté départ, Elneny et Cedric, c'est acté qu'ils partiront libres. Nketiah, Nelson et Zinchenko seront certainement sur la liste des transferts pour cet été, comme tous les joueurs prêtés. A voir ce qu'on compte faire pour ESR, Vieira et Partey. Je pense qu'il faut garder un effectif stable et le compléter intelligemment, ce qui implique peu de mouvements.

14 ans ... À cet âge là je m'amusais à tuer les femmes de joie sur GTA IV pour récupérer mon argent, on a pas la même vie

Est ce que si les Spurs sont devant au score face à City, est ce que les supporters vont applaudir ou huer leur propre equipe ?

Si c'est le cas, une enquête sera ouverte contre @Kloro pour trafic d'influence, corruption et même haute trahison Je savais qu'il était louche depuis quelques mois. Je l'ai vu traîner avec un maillot des Cherries floqué Jack Wilshere.

Et avec Havertz en pointe on perd contre le Bayern et avec Havertz au milieu on met 5 0 à Palace mdr Ca n'a absolument aucun sens de voir que ce qui nous arrange Je pense que c'est plus compliqué qu'un nom sur une composition sur la feuille de match, on a surtout du mal contre les mid block (Porto x2, Fulham x2, Villa x2, Bayern) C'est pas qu'une question de Havertz en pointe ou non.

Pour moi c'est simple, on est juste tombé sur plus fort que nous. On a beau être revenu au premier plan en Premier League, on est pas encore une équipe du top 5 Européen... et en ce laps de temps c'est normal. C'est nous qui surcotons un peu notre équipe je pense.

Tu te trompes clairement de combat en minimisant l'apport défensif d'un numéro 9. Arteta a basé toute sa tactique défensive sur le premier pressing du 9 et de Odegaard, et peut être que je me trompe mais on ne peut pas imputer notre solidité défensive au simple fait qu'on a une charniere centrale de qualité. C'est un travail de groupe et d'ensemble, c'est une partition dans le coulissement et la synchronisation du pressing. Ce que tu minimises également, c'est le coffre physique qu'à Havertz pour répéter les efforts sur 90min, chose qui serait différente avec un gabarit à la Giroud ou Toney. Alors oui, peut être qu'il n'est pas LE tueur que tu cherches, qu'il n'a pas marqué contre le gratin européen (rappelons qu'on vient de retrouver la LDC donc calmos), mais une équipe c'est pas une somme d'individualités, surtout pour une équipe comme la nôtre. On est quand même la meilleure attaque de PL et c'est pas pcq on va ramener un tueur devant les buts qu'on va soudainement passer de 75 buts à 95 buts dans les stats. (Si c'était si facile). Un tueur va vampiriser notre attaque alors que pour le coup, je préfère largement qu'elle soit diluée. La raison ? Que se passe-t-il en cas de défaillance de ce numéro 9 ? Il suffit de voir la méforme de Haaland qui nous permet d'être la meilleure attaque ou celle d'un Osimhen, cela impacte directement la forme de Naples. Enfin bref, qui suis-je pour savoir ce qui est le mieux. Et pour revenir à Havertz, le juge de paix, ce n'est pas plutôt si il nous fait gagner des matchs plutôt que de savoir contre quelle équipe il marque ? Pcq à ce jeux là, Haaland est fantomatique en LDC et contre les grosses écuries et pourtant, on entend personne se plaindre. Parlons de Kane, c'est vrai qu'il a des statistiques de folie, le Bayern est d'ailleurs en passe de remporter pléthore de titres cette saison. Pareil pour Osimhen, qui porte Naples à bout de bras pour aller chercher le Scudetto. C'est vrai qu'avoir un tueur devant le but est une garantie infaillible pour aller chercher des titres. Dernier argument : Quels sont les numéros qui ont marqué durant cette phase allée des quarts de final ? Kane sur penalty et... ? Le problème, c'est de souvent penser savoir ce qu'on va gagner sans ce rendre compte de ce qu'on risque de perdre.

Après avoir revu l'action un paquet de fois, j'ai un peu changé d'avis, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il a 0% de responsabilité mais c'est vrai que Gabriel a plusieurs possibilités après sa première touche. En soit, son choix n'est pas idiot, il fait ce qu'il fait très souvent : attirer le pressing de Kane sur lui pendant que les autres, dont Raya, se replacent, ensuite il fait la passe comme il faut mais c'est là qu'intervient le plus grand fautif je pense, Kiwior, qui manque clairement de vivacité. Même si la passe est imprécise, il doit être beaucoup plus agile que ça dans cette zone. On voit bien le geste de frustration de Gabriel quand il voit que le polonais n'arrive pas à contrôler. Mais Raya n'est pas forcément le premier fautif effectivement, comme je le pensais à chaud.

Ben justement, on l'a fait l'été dernier, c'est peu probable qu'on le fasse deux été de suite. Non, justement, je ne pense pas qu'on va réussir à vendre ces 6 joueurs. Et quand bien même, sur ces joueurs que tu cites, trois étaient en prêt, et les autres ont eu un temps de jeu minime. Donc il n'y a rien d'urgent à les remplacer. On a de très bons joueurs comme Ramsdale et ESR qui n'ont même pas eu de temps de jeu cette saison. Timber qui était une de nos recrues phares a joué 50 minutes. Partey a très peu joué, Cedric et Elneny encore moins. Il faut viser la qualité, pas la quantité. Ne dis pas que les signaux sont au vert au niveau financier, c'est faux, @House a fait un poste très intéressant et détaillé là-dessus après la publication des comptes, on va plutôt pas mal mais on a pas une marge de manoeuvre illimitée. On va rentrer pas mal d'argent grâce à nos résultats sportifs, toi qui souligne le manque de trophées gagné par Arteta. Mais ça ne veut pas dire qu'on pourra dépenser sans compter. Je te le répète pour la 10ème fois, l'été dernier on a pas dépensé sans compter puisqu'on a du négocier pour que Raya vienne en prêt plutôt qu'en transfert sec. On a pas un budget illimité, rien que cet exemple que tu esquives sans cesse le prouve. Arrête d'éclipser les faits qui ne vont pas dans ton sens. Pourquoi tu me parles de manque d'ambition ou d'un mercato à la West Ham ? Personnellement je suis pour recruter Guéhi, Kimmich ou Bruno, et Gyokeres ou Isak, c'est un mercato à la West Ham, peu ambitieux ? Par contre je ne pense pas que mes envies soient réalistes. Pourquoi tu parles de se contenter de ne pas avoir de titre alors que toi-même tu me parles de finir second ? La saison n'est pas finie, le titre est toujours accessible, le manque d'ambition à mes yeux c'est de ne pas y croire jusqu'au bout. Cette saison on a fait jeu égal (et même en confrontations directes) avec City et Liverpool, tu ne te rends pas compte. On a pas été ridicules du tout face au Bayern, qui est une équipe immense, qui plus est en C1. Tu parles comme si on était 4ème en fait... Il suffit d'ajouter 2-3 joueurs de grande qualité et 2-3 joueurs d'effectif, et surtout qui correspondent au plan de jeu et à la vision tactique du coach. Tout ça pour dire, et je maintiens, que même si on est ambitieux, qu'on va avoir de belles rentrées avec nos résultats et qu'on a beaucoup de joueurs à vendre, pour moi c'est très improbable, pour reprendre tes chiffres, qu'on claque 100m sur un 9, 80m sur un 8, 50m sur un ailier, en plus d'un gardien remplaçant. 100% d'accord, et les choses vont encore bouger d'ici à l'ouverture du mercato. Rien qu'en interne, le retour de Partey, la prolongation quasi actée de Jorginho et les performances de Havertz en 9 ont rebattus les cartes.

C’est vrai qu’Osimhen cette année est incroyable. Havertz a de nouveau fait un match pourri hier… il est sur le podium des 3 meilleurs joueurs. A un moment donné faut accepter ce qu’on voit. Quand on parle de Havertz et de ses stats (en l’occurrence de buteur), il faut prendre la période à laquelle il a joué à ce poste… Je suis un fan absolu de Martinelli, pourtant je peux accepter toutes les critiques qu’il prend cette saison. A priori Havertz sera titulaire sauf grosse blessure/surprise… donc il faut soit faire avec, soit trouver un système pour masquer son nom sur votre Tv.

déso j'ai craqué

Ça manque toujours de mesure sur ce topic de toute façon. J’étais de ceux qui estimaient qu’il était (légèrement) sur-evalué en début de saison dans le sens où ici, c’était titulaire direct (en 8 pour certains, en 9 ou sur l’aile pour d’autre). Aujourd’hui je lis qu’il est sous-évalué. Selon moi, il est à sa juste place dans notre effectif à savoir un joueur important du groupe de 15. Il peut faire la différence en sortie de banc, permettre à son concurrent de se reposer en cas de fatigue, assurer plus que de l’intérim sur un run de match. Je pense que notre fanbase ne s’habitue pas encore à ce nouveau statut mais allez voir les Mahrez, Foden, Grealish & Co. C’était pas du titulaire indiscutable. On parle d’autre chose que Trossard pourtant ? Si aujourd’hui on veut voir Trossard titulaire indiscutable à Arsenal, il y a un problème d’ambition. Apprécions son statut et son attitude. Trossard est un modèle pour ses camarades, il devrait servir d’exemple à quiconque veut porter notre tenue. Tu es bon, tu joue, tu ne l’es pas, tu travail dur à l’entraînement et reste à disposition du coach. Quoi qu’il en soit, délivre !

Méfions nous que les supporters de Tottenham ne chantent pas la même chanson dimanche.

On va gagner les trois et perdre contre Bournemouth

Je suis pas vraiment d'accord étant donné qu'on a eu quasiment 9 matchs (je compte pas celui contre le PSV retour) de plus à ajouter au calendrier où on a dû mettre l'équipe A. On parle aussi de 5 déplacements hors d'Angleterre qui joue sur les organismes et avec ça, on arrive à être dans la course au titre à la mi avril. Donc non, désolé, on est en progression. La régression aurait été d'être largué en championnat et n'avoir ni réussi à battre City, ni Liverpool cette année. On parle de la compétition reine uh? Là où le monde entier te regarde, où la pression est palpable et où on affronte que des équipes et des joueurs qui ont plus de vécu que nous. Donc un peu retenu et de patience. Qui pensait qu'on allait aller au bout ? (Moi, mais je suis un doux rêveur). La logique est respecté. À nous d'en tirer les leçons. On est en constante progression ChAQUE année et cette année me conforte dans l'idée qu'on est revenu un grand d'Angleterre et qu'on est pas un feu de paille qui va s'écrouler de nouveau. Qu'importe ce que vous en pensez, c'est factuel.

#analyse

D’un point de vu probabiliste, c’était impossible de faire un sans faute, cad que des victoires en 2024. Impossible. Ca n’a jamais été fait et ça ne se fera très certainement jamais. Donc la contre performance était quand même attendue à un moment donné. City n’a perdu que 6 points en 2024 sur 3 nuls, contre Liverpool Chelsea et arsenal. Je ne crois pas non plus à leur sans faute, ils vont lâcher au moins 2 points d’ici la fin de saison, j’en suis quasi certain. maintenant il ne faut pas s’effondrer surtout, on va avoir notre chance à un moment donné je pense.

On a pris la 1e place plusieurs fois cette saison, c'est juste de la surinterprétation pour moi

A mon avis, si Ramsdale avait été titulaire toute la saison et avait fait exactement la même saison que Raya (avec les points positifs et négatifs), je ne pense pas que ça mettrait autant en avant ses erreurs. C'est le fait qui a eu le switch de gardien qui amene ce débat. Si Bernd Leno savait utiliser ses pieds, il y aurait même plus de débat avec les 2 autres.

Vous pensez que Dalot est toujours en glissade depuis ce crochet de Jesus ?

Tu te rends compte que t’es super lourd ou pas du tout ?

Il est même pas titulaire chez un relégable Il est nul, c'est insuffisant Ce deal était visiblement commercial

Oui voilà. Ca c'est imprtant. Au final, les 2 meilleurs gardiens du cham font aussi ce genre d'erreur (notamment contre nous). Et c'est en partie du à la fois à leur (trop) grande confiance dans la relance et le type de jeu pratiqué. Il faut accepter ce genre d'erreurs s'il n'y en a que 2 ou 3 par saison. Le problème ici c'est que cela arrive dans un moment clé. Mais il a bien réagi. Et on peut également se dire que c'est une leçon pour lui: même à 3 à 0 une erreur de ce type peut te coûter un titre. La prochaine fois il aura cette action en tête et jouera plus "safe". C'est facile de dire ça puisqu'on a gagné et c'est vrai que sur le coup je me suis dit "mais quel imbécile" et en même temps, toutes les équipes qui grandissent doivent passer par ce genre de phase ou la réaction est plus importante encore. Raya doit grandir aussi, de la même manière que l'équipe. Et disons que pour le moment ça se passe plutôt bien.

C'est pas normal. Première expérience, club à la dérive et des chiffres comme ça. C'est le plus impressionnant de la liste Génie

C'est l'occasion de faire du révisionnisme ? C'est vraiment impossible de venir parler de son erreur et de son match sans généraliser sur sa saison qui est de bonne facture ? Et pour répondre, à ce prix là, on ne trouvera probablement pas mieux, non.

Y a des moments de la vie comme maintenant, où je n'ai plu de mots.

Jota, c'est vraiment un super joueur, sans doute l'un des meilleurs offensif de Liverpool à l'heure actuelle (Salah est quand même devant ne serait-ce que pour sa fiabilité, même si il régresse). Il peut jouer sur les 3 fronts de l'attaque, c'est un joueur mobile, remuant, doué des deux pieds, qui se rend dangereux dans n'importe quelle situation en s'ouvrant des angles de tirs complexes et avec un habilité excellente face au but (1.02 g/a par 90 min cette saison), ce qui est vraiment très rare à ce niveau d'intensité. Bref, super joueur. Mais depuis son arrivée, il enchaine les blessures, et on remarque qu'il était déjà régulièrement blessé avant d'arriver à Liverpool sur ses deux premières saisons de PL chez les Wolves. C'est quand je vois ce genre de joueur que je me dis que le bilan de blessure est, même si un joueur n'est pas nécessairement condamné à toujours se blesser, est un critère non négociable à très haut niveau tant les investissement et les implications sont conséquents (je pense à un super joueur comme Neto par exemple pour la saison prochaine qui footbalistiquement irait parfaitement à Liverpool, Arsenal, MU ou City, mais qui a un passif de blessure aussi très lourd, ce qui le rend presque inéligible pour ce genre de club vu le niveau d'investissement évoqué). Jota c'est vraiment l'exemple du joueur dont on voit qu'il a des qualités au dessus du lot, mais à ce niveau, cette fréquence de blessure est très pénalisante pour son équipe. C'est le genre de joueur sur lequel tu comptes à chaque début de saison, avec un apport au global assez décevant compte tenu de ses indisponibilités, ce qui est problématique quand tu n'as "que" 5 offensifs et que l'un d'eux est injury prone (ce qui leur fait régulièrement utiliser Eliott en ailier droit pour suppléer Salah). Au delà du nombre conséquent de blessures et de l'indisponibilité qui en découle, il faut aussi souligner qu'à chaque retour, ce type de joueur doit être réintégré précautionneusement et progressivement (car on connait la fragilité, comme pour Partey chez nous), ce qui réduit encore + le nombre de minutes/matchs où tu pourras en profiter réellement. Cette boucle blessure/retour de blessure/quelques matchs/re-blessure a sans doute des effets sur la dynamique offensive pour créer des circuits entre les joueur et de la complémentarité. Liverpool devra (de mon, point de vu) sans doute recruter un DC et un milieu (Guimares leur irait comme un gant et formerait un duo complémentaire avec Mac Alister), mais il y aura aussi un chantier devant pour la saison prochaine. Gakpo est assez quelconque et décevant (malgré tout des stats solides), aussi bon soit-il Jota n'est pas fiable, Nunez a des carences importantes face au but (même si c'est un très bon joueur au global), et Salah pèse peu et régresse peu à peu (régression avec une saison à 37 g/a ça parait absurde à dire, mais il a un peu down depuis le retour de la can et il faut aussi voir aussi le contenu de ses matchs, c'est assez pauvre depuis 2ans voir + malgré les stats). Seul Diaz me semble fiable cette saison même si il a un apport statistiques pas incroyable même si honnête. C'est peut être le moment pour eux de vendre Salah à l'AS et récupérer un chèque de 100M (ça parlait de 200M l'été dernier, ça sera sans doute moins à n+1 à un an du terme du contrat, soit dit en passant très onéreux à £350K) pour reconstruire le nouveau projet.

L'élimination est collective et il n'y a pas que lui qui n'a pas été au niveau, mais il cimente sa place de déception de la saison pour moi. Dans la reine des compétitions, ça se joue sur des détails et des moments, il a probablement la meilleure occasion de notre côté, est trouvé en bonne position dans la surface quelques fois, et il y a toujours un manque, un contrôle raté, une frappe sur le gardien... et malheureusement, pour couronner le tout, il est mouillé sur le but concédé. On en sait plus sur son niveau actuel. Le constat peut paraître sévère et c'est un très bon joueur qui va peut-être devenir grand, mais aujourd'hui, non.

Cette lutte à 3 est tellement intense qu’elle doit en devenir presque étouffante pour les joueurs. On est clairement dans un affrontement psychologique là. La défaite de Liverpool, et maintenant la votre, c’est un coup de massue tant la pression se fait sentir ces dernières semaines. Pourtant, d’un point de vue mathématique, tout le top 3 peut changer sur un match ! City en tête n’a que 2 points d’avance sur vous et Liverpool. Liverpool avait laissé filer un premier joker après le nul à Old Trafford, a pris une claque en Europa League 0-3, et a perdu aujourd’hui contre Palace qui n’avait plus gagné un match de PL depuis février. Ils sont probablement les plus atteint pour cette fin de saison. A voir la réaction de votre équipe, et ça commence dès cette semaine en C1. Mais rien n’est perdu.