[41] Declan Rice

[Wiz]

Il est en train de devenir injouable, comme son idole, Yaya Touré, d’ailleurs même évolution, de 6 à box-to-box…

[pti ed]

Un tank dirigé par un super odirnateur/Gps (couverture de terrain de dingue ) avec une balistique de sniper sur CPA , si il nous rajoute des tirs de précision entré de surface qui va le stoper ...Qui?

 

Franchement c'est peut être même un porte Avion le mec porte littéralement Arsenal quand ça devient chaud...

LGabi et lui continuez svp jusqu'à la fin de la saison...

[papapoupa31]

Le 04/01/2026 à 09:50, Alk. a dit :

Attention par contre à ne pas le catégoriser en travailleur car il est moins ""esthétique"" parce que Rice est aussi très créatif même avec le ballon (sans oublier ses CPA)

 

 

Ca reste plus un travailleur/guerrier qu'un créatif.

Mais j'attends ta compil de louches/passements de jambes/dribles ect

 

Pour moi par exemple Vieira qui fait partie de mes joueurs préférés est clairement dans la même catégorie.

[Auré]

Depuis quand être créatif c'est faire des passements de jambes et des dribbles ?

Si tu dribbles la moitié de la défense et que tu envois une frappe en tribune alors que tu avais deux coéquipiers démarqués, pour moi tu n'es pas créatif.

Tu cherches à être spectaculaire. Mais pas à créer.

 

Vieira aussi était très créatif.

Tu peux améliorer le jeu de ton équipe rien qu'en ayant un gros volume de jeu et en étant intelligent.
Pas besoin de gestes techniques spectaculaires.

Créer pour moi c'est faire vivre la balle, dans la logique de ce que le jeu demande.
Et ça, Rice le fait très très bien.

Modifié lundi à 15:34 par Auré

[Wiz]

 

[papapoupa31]

Il y a 1 heure, Auré a dit :

Depuis quand être créatif c'est faire des passements de jambes et des dribbles ?

Si tu dribbles la moitié de la défense et que tu envois une frappe en tribune alors que tu avais deux coéquipiers démarqués, pour moi tu n'es pas créatif.

Tu cherches à être spectaculaire. Mais pas à créer.

 

Vieira aussi était très créatif.

Tu peux améliorer le jeu de ton équipe rien qu'en ayant un gros volume de jeu et en étant intelligent.
Pas besoin de gestes techniques spectaculaires.

Créer pour moi c'est faire vivre la balle, dans la logique de ce que le jeu demande.
Et ça, Rice le fait très très bien.

 

Vous êtes de mauvaise foi c'est pas grave.

Je parlais des derniers ballons d'or.

[AlexCrazy]

il y a 40 minutes, Wiz a dit :

 

C'est une machine. On parlait de côté créatif tout à l'heure et son jeu long qu'il utilise aujourd'hui de manière calculée apporte à la création.

[arsenewho]

Je crois qu’on n’a pas la même définition de ce qu’est un joueur créatif. 

Pour moi, un joueur créatif , crée à partir de « rien » des opportunités pour son équipe. Il arrive à voir ce que personne n’a vu. Généralement , c’est par ses passes et dribbles qu’il le montre. Par exemple, être capable de trouver un angle de passe pour un coéquipier.

Pour moi, Rice n’est pas dans le haut du panier concernant la créativité. 

 

Özil , Messi, De Bruyne, Modric, Iniesta, Kross… 

Modifié lundi à 19:24 par arsenewho

[Auré]

il y a une heure, arsenewho a dit :

Je crois qu’on n’a pas la même définition de ce qu’est un joueur créatif. 

Pour moi, un joueur créatif , crée à partir de « rien » des opportunités pour son équipe. Il arrive à voir ce que personne n’a vu. Généralement , c’est par ses passes et dribbles qu’il le montre. Par exemple, être capable de trouver un angle de passe pour un coéquipier.

Pour moi, Rice n’est pas dans le haut du panier concernant la créativité. 

 

Özil , Messi, De Bruyne, Modric, Iniesta, Kross… 

J’ai jamais dit qu’il était aussi créatif que ces joueurs-là, je répondais à @papapoupa31 qui disait que c’était plus un travailleur qu’un créatif (ce qui, dans l’absolu, est vrai).

 

Mais je pense que le résumer à un joueur à gros volume de jeu serait dommage, tout comme résumer la créativité à la technique.

 

Et qu’un joueur peut être une bête physique, ne pas être non plus un Xavi, mais avoir quand même des qualités de création.

 

L’exemple parfait pour moi c’est Ramsey, ce n’était pas le plus fin techniquement, pas un génie à la passe, pas du tout un Özil/Kroos/Iniesta/etc.

Et pourtant, c’était un joueur vraiment créatif dans l’équipe dans laquelle il évoluait.
 

Il y a 3 heures, papapoupa31 a dit :

 

Vous êtes de mauvaise foi c'est pas grave.

Je parlais des derniers ballons d'or.

Tu me vouvois maintenant 

 

Je réagissais plus à ta boutade sur les gestes techniques.

 

Je pense que sur le fond tu seras d’accord pour dire que quand Rice a le ballon, il se passe souvent quelque chose, et que même si son jeu n’est pas spectaculaire techniquement, il y a clairement un Arsenal avec Rice et un Arsenal sans Rice.

Modifié lundi à 20:43 par Auré

[Tetsuyah]

Question purement utopique :

Si on fait Championnat+ LDC et que l'Angleterre remporte le mondial. 

 

Vous auriez une préférence pour Saka ou Rice pour le ballon d'or ?

Parce que si ça devait arriver, ça se jouera entre les deux, non ?

 

Sans parler d'images, de buts ou d'être décisif à x moment. 

Juste votre préférence subjective. 

[papapoupa31]

il y a 9 minutes, Tetsuyah a dit :

Question purement utopique :

Si on fait Championnat+ LDC et que l'Angleterre remporte le mondial. 

 

Vous auriez une préférence pour Saka ou Rice pour le ballon d'or ?

Parce que si ça devait arriver, ça se jouera entre les deux, non ?

 

Sans parler d'images, de buts ou d'être décisif à x moment. 

Juste votre préférence subjective. 

 

Jusqu'à l'an dernier j'aurai je pense dit Saka, enfant du club, qui a porté l'équipe de longues années.

Cette année y'a pas photo, objectivement et subjectivement, s'il continue à ce niveau Rice pour moi.

 

Après dur de répondre si tôt vu qu'ils restent plein de moment déterminants à vivre possiblement jusqu'à la fin de saison.

Si tu met un but victorieux en finale de LDC par exemple.

[AlexCrazy]

Il y a 1 heure, Tetsuyah a dit :

Question purement utopique :

Si on fait Championnat+ LDC et que l'Angleterre remporte le mondial. 

 

Vous auriez une préférence pour Saka ou Rice pour le ballon d'or ?

Parce que si ça devait arriver, ça se jouera entre les deux, non ?

 

Sans parler d'images, de buts ou d'être décisif à x moment. 

Juste votre préférence subjective. 

Si Saka met le but de la victoire en LDC et un doublé en final de WC ce sera lui et inversement si c'est Rice. C'est nul ces récompenses individuelles et leurs critères d'évaluation.

[Auré]

Il y a 10 heures, Tetsuyah a dit :

Question purement utopique :

Si on fait Championnat+ LDC et que l'Angleterre remporte le mondial. 

 

Vous auriez une préférence pour Saka ou Rice pour le ballon d'or ?

Parce que si ça devait arriver, ça se jouera entre les deux, non ?

 

Sans parler d'images, de buts ou d'être décisif à x moment. 

Juste votre préférence subjective. 

C'est triste mais si on remporte enfin un titre majeur, ça ne coïncidera pas avec une grande saison de Saka.
Il est très loin de son niveau de 2022-2023 par exemple.

 

Rice ça me semble cohérent, même si je n'oublie pas qu'en début de saison il était moyen, comme toujours d'ailleurs.

 

Mais Rice 100%, quand tu vois que Jude Bellingham était proche du BO, je ne vois pas comment Rice ne pourrait pas l'avoir si il gagnait un titre majeur en club et en sélection.

[Tetsuyah]

Il y a 4 heures, Auré a dit :

C'est triste mais si on remporte enfin un titre majeur, ça ne coïncidera pas avec une grande saison de Saka.
Il est très loin de son niveau de 2022-2023 par exemple.

 

Je pense que c'est vite aller en besogne, il reste la partie la plus intéressante d'une saison à venir l'ami !

Je préfère que Saka nous sorte une deuxième partie de saison en adéquation avec son talent plutôt qu'une Salah 2024/2025. 

C'est même d'autant plus marquant dans l'esprit collectif (et plus proche temporairement). 

 

Mais pareil que vous, je sais pas pourquoi, mais Rice ferait un beau BO, il a dégage une aura très particulière propre au grand joueur. 

Et pourtant, subjectivement, j'adore Saka et je pense sincèrement qu'il va impacter notre deuxième partie de saison et son équipe nationale de manière significative. 

 

Je reposerai la question dans 3 mois pour reprendre la température 

[Auré]

il y a une heure, Tetsuyah a dit :

 

Je pense que c'est vite aller en besogne, il reste la partie la plus intéressante d'une saison à venir l'ami !

Je préfère que Saka nous sorte une deuxième partie de saison en adéquation avec son talent plutôt qu'une Salah 2024/2025. 

C'est même d'autant plus marquant dans l'esprit collectif (et plus proche temporairement). 

 

Mais pareil que vous, je sais pas pourquoi, mais Rice ferait un beau BO, il a dégage une aura très particulière propre au grand joueur. 

Et pourtant, subjectivement, j'adore Saka et je pense sincèrement qu'il va impacter notre deuxième partie de saison et son équipe nationale de manière significative. 

 

Je reposerai la question dans 3 mois pour reprendre la température 

Oui pas faux, d'ailleurs c'est ce qui fait gagner le BO à Dembélé, il a fait un début de saison très moyen cette année-là mais il a fini en boulet de canon.

 

Je trouve aussi que Rice ferait un beau BO, et avoir deux milieu d'affilié, ça me plairait.

 

Mais là on va un peu vite, je pense  

[Neodraken]

 

L'interview : 

https://www.youtube.com/watch?v=DT40UjyCcDQ

Modifié hier à 09:12 par Neodraken

[Fred76ers]

. 

Il y a 8 heures, Neodraken a dit :

 

L'interview : 

https://www.youtube.com/watch?v=DT40UjyCcDQ

Il dit 2-3 trucs interessant qui contredisent certaines croyances

[FreeCuddleforWilshere]

Décevant aujourd'hui même si actif en première période mais offensivement j'ai trouvé que c'était un des premiers à jouer avec le frein à main.

[Alk.]

C'est l'un de ses pires matchs aujourd'hui, il semblait tirer sur la corde à la fin. Gravenberch a gagné la bataille aujourd'hui. 

Le milieu s'est fait asphyxié en 2MT, c'était pas beau à voir. 

 

 

[Heisenberg]

Je lui accorde très volontiers l'argument de la fatigue cependant je pense sincèrement que la physionomie du match de hier met en avant la plupart de ses défauts.

 

La majorité des matchs ou on a joué des équipes qui évoluent dans un bloc médiant peu agressif mais qui ferme l'axe on voit un Rice au mieux neutre, voir pénalisant sur les 2 premières partie du terrain. 

Ça passe assez souvent inaperçu car on arrive régulièrement à ouvrir le score et le match à tendance à s'ouvrir du coup les espaces s'ouvrent et il retrouve ses standards habituels. 

Cependant quand le match reste fermé ses limites sont assez pénalisantes, manque de technique et dynamisme dans les petits espaces et un déficit en créativité globalement.

 

Il peut aussi se retrouver vulnérable quand il se retrouve face à un pressing très agressif dos au jeu. 

J'en avais parlé mais il a parfois des mauvais choix qui facilitent le travail du bloc pour nous enfermer notamment long de ligne.

 

Une des se qualité pour compenser c'est le jeu long mais hier c'était peu exploitable car Pool défendait très bien en occupant quasi toute la largeur.

 

D'ailleurs les adaptations de Arteta masquent assez bien les limites de Rice dans la plupart des match avec une répartition de la responsabilité créative des zones basses  à Odegaard, Zubimendi Saliba et Calafiori. 

 

Mais hier c'était différent car c'est Hincapié qui se retrouvait haut intérieur (choix incompréhensible) ,probablement lié à l'appréhension de manger de transition.

 

 

[FreeCuddleforWilshere]

Il y a 2 heures, Heisenberg a dit :

Je lui accorde très volontiers l'argument de la fatigue cependant je pense sincèrement que la physionomie du match de hier met en avant la plupart de ses défauts.

 

La majorité des matchs ou on a joué des équipes qui évoluent dans un bloc médiant peu agressif mais qui ferme l'axe on voit un Rice au mieux neutre, voir pénalisant sur les 2 premières partie du terrain. 

Ça passe assez souvent inaperçu car on arrive régulièrement à ouvrir le score et le match à tendance à s'ouvrir du coup les espaces s'ouvrent et il retrouve ses standards habituels. 

Cependant quand le match reste fermé ses limites sont assez pénalisantes, manque de technique et dynamisme dans les petits espaces et un déficit en créativité globalement.

 

Il peut aussi se retrouver vulnérable quand il se retrouve face à un pressing très agressif dos au jeu. 

J'en avais parlé mais il a parfois des mauvais choix qui facilitent le travail du bloc pour nous enfermer notamment long de ligne.

 

Une des se qualité pour compenser c'est le jeu long mais hier c'était peu exploitable car Pool défendait très bien en occupant quasi toute la largeur.

 

D'ailleurs les adaptations de Arteta masquent assez bien les limites de Rice dans la plupart des match avec une répartition de la responsabilité créative des zones basses  à Odegaard, Zubimendi Saliba et Calafiori. 

 

Mais hier c'était différent car c'est Hincapié qui se retrouvait haut intérieur (choix incompréhensible) ,probablement lié à l'appréhension de manger de transition.

 

 

Pour Hincapie j'ai trouvé ça intéressant en première MT le problème c'est qu'il y avait trop peu de mouvements devant pour que ça ait un impact. On a vu que Timber a fait la même chose en fin de matchs et ça a mieux marché, il se retrouvait dans de gros espaces ce qui permettait de recentrer leurs latéraux et de libérer de l'espace pour Madueke sur le coté. Même si la physionomie du match avait déjà bien changé. Globalement en première ce qui nous a manqué ce sont des mouvements et des dépassements de position. Que ce soit Gyokeres et Rice en premier lieu mais je trouve aussi que Trossard et Saka ont été relativement timides à ce niveau. Du coup c'est vrai que quand Hincapie rentrait dans l'axe ça n'avait que trop peu d'influence. 

[Heisenberg]

il y a 53 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit :

Pour Hincapie j'ai trouvé ça intéressant en première MT le problème c'est qu'il y avait trop peu de mouvements devant pour que ça ait un impact. On a vu que Timber a fait la même chose en fin de matchs et ça a mieux marché, il se retrouvait dans de gros espaces ce qui permettait de recentrer leurs latéraux et de libérer de l'espace pour Madueke sur le coté. Même si la physionomie du match avait déjà bien changé. Globalement en première ce qui nous a manqué ce sont des mouvements et des dépassements de position. Que ce soit Gyokeres et Rice en premier lieu mais je trouve aussi que Trossard et Saka ont été relativement timides à ce niveau. Du coup c'est vrai que quand Hincapie rentrait dans l'axe ça n'avait que trop peu d'influence. 

 

Oui je comprends tout à fait l'intérêt structurel de mettre les latéraux dans cette position, comme tu le dis ça offre des dilemmes à gérer à la ligne défensive et ça permet de créer des situations de 1vs1 aux ailiers. 

 

Au delà de ça il y'a aussi un intérêt à la perte et dans le contre pressing et ça a été bénéfique sur la première demie heure du match. 

 

Ça a plutôt bien fonctionné en première mi temps du côté de Timber

 

Cependant je trouve que Hincapie n'a pas les qualités de Timber pour être utilisé dans ce rôle. 

Le néerlandais a un jeu de corps de malade pour recevoir sous pression, caler des ballons qui arrivent de loin en plus d'être dynamique et explosif. 

 

Et c'est d'autant plus dommage que Hincapie me semble beaucoup plus alaise dans un profil plus classique de débordement, appel venant de loin,  centre 

[Hamza59]

Il y a 3 heures, Heisenberg a dit :

Et c'est d'autant plus dommage que Hincapie me semble beaucoup plus alaise dans un profil plus classique de débordement, appel venant de loin,  centre 

 

C'est ça, il a un profil vraiment très Tierneyesque en vrai, mais avec les qualités exacerbées x10. 

Et le même genre de défauts (balle au pied) que Kieran aussi.