Rumeurs de départ - 2024/2025

[repiesh]

En même temps, en ce moment, même mes girondins nous pilent. Incroyable mais vrai: je trouve qu'ils jouent mieux qu'Arsenal en ce moment.

[Fly]

il y a 39 minutes, Arno a dit :

Fabregas vautré ? Il a joué quand même un paquet de match chez eux, a glané des titres en jouant pas mal quand même, et la suite de sa carrière à Chelsea parle pour lui

 

Henry a fait une belle fin de carrière Européenne la bas. Et je vois pas comment tu peux dire que Overmars a été un flop la bas. 

 

Au réussites chez eux, y a également Van Brockhorst ou Sylvinho qui ont d'avantage eu une carrière au Barça qu'à Arsenal. Bref dire qu'un joueur d'Arsenal va passer dans l'anonymat complet s'il signe au Barça: Ridicule .

 

Concernant ta 2ème phrase ou ai je dis ça ? Et y'a aucun mal à dire que le pire des Barça déglingue le meilleur des Arsenal actuellement. C'est un fait et une réalité, faut juste savoir vivre avec

 

Les derniers exemples en date te donnent totalement tort, mais bon, libre à toi de penser le contraire.

 

Il n'y a guère qu'Henry et les deux latéraux que tu as cité qui ont su tirer leur épingle du jeu en signant là-bas. Le reste a royalement floppé, sans exception. Fabregas le premier. Il suffit de voir comment en parlaient les fans. Le nombre de matchs disputés n'a absolument aucun impact là-dessus. Mustafi il doit avoir pas loin de 150 matchs joués chez nous et pourtant c'est une bille et un flop absolu. 

 

Quant au fait de gagner des titres, je t'invite à lire l'interview de Hleb à ce sujet, c'est très explicite. Et si lui a eu le courage de le dire, je pense que les autres n'en pensent pas moins. 

 

Bref, pour en revenir au sujet, j'espère grandement que Bellerin va retourner chez lui en catalogne. Et je n'ai aucun doute que si c'est le cas, il suivra exactement le même chemin que les Vermaelen, Song and co, tout simplement parce qu'il n'a absolument plus le niveau pour le haut niveau. 

 

Son irrégularité et son mental fragile auront eu raison de son talent, car au départ, c'était un jeune joueur au potentiel assez élevé, mais comme beaucoup d'autres avant lui, il s'est enlisé dans sa zone de confort et n'a fait que régresser. 

[Arno]

il y a 5 minutes, Fly a dit :

 

Les derniers exemples en date te donnent totalement tort, mais bon, libre à toi de penser le contraire.

 

Il n'y a guère qu'Henry et les deux latéraux que tu as cité qui ont su tirer leur épingle du jeu en signant là-bas. Le reste a royalement floppé, sans exception. Fabregas le premier. Il suffit de voir comment en parlaient les fans. Le nombre de matchs disputés n'a absolument aucun impact là-dessus. Mustafi il doit avoir pas loin de 150 matchs joués chez nous et pourtant c'est une bille et un flop absolu. 

 

Quant au fait de gagner des titres, je t'invite à lire l'interview de Hleb à ce sujet, c'est très explicite. Et si lui a eu le courage de le dire, je pense que les autres n'en pensent pas moins. 

 

Bref, pour en revenir au sujet, j'espère grandement que Bellerin va retourner chez lui en catalogne. Et je n'ai aucun doute que si c'est le cas, il suivra exactement le même chemin que les Vermaelen, Song and co, tout simplement parce qu'il n'a absolument plus le niveau pour le haut niveau. 

 

Son irrégularité et son mental fragile auront eu raison de son talent, car au départ, c'était un jeune joueur au potentiel assez élevé, mais comme beaucoup d'autres avant lui, il s'est enlisé dans sa zone de confort et n'a fait que régresser. 

tu parles de "joueurs tombés dans l'anonymat complet" après leur passage la bas. à part Hleb, Song et Vermaelen, je ne vois pas de joueur ayant ttombé dans l'anonymat complet. Et le première exemple c'est bien Fabregas, alors non il aura pas remporté la LDC avec Barcelone, mais il est allé choppe 1 LIGA, 2 Copa Del Rey, je ne sais combien de Supercoupe d'Espagne en ayant un temps de jeu assez conséquent. Derrière il signe à Chelsea et en 4 ans la bas, il choppe deux PL (et il es très important dans ses deux titres) + une CUP. Bon dieu, y'a beaucoup de joueurs qui réverait d'avoir un anonymat complet comme celui la. 

 

Bref t'as 3 joueurs qui ont floppé, les autres sont pas tombé dans l'anoymat complet, mais libre à toi de penser ce que tu veux une nouvelle fois. 

 

Concernant Bellerin, je pense l'extrème opposé de tout ce que tu viens de dire, ça fais peut être un moment qu'il aurait du tourner la page avec Arsenal, j'en sais rien, mais je suis convaincu et je le vois mal rater en Liga alors qu'il a justement tout les critères pour s'éclater la bas au vu de de ses qualités offensives. 

[maurice.ducatillon]

il y a une heure, Arno a dit :

Fabregas vautré ? Il a joué quand même un paquet de match chez eux, a glané des titres en jouant pas mal quand même, et la suite de sa carrière à Chelsea parle pour lui

 

Henry a fait une belle fin de carrière Européenne la bas. Et je vois pas comment tu peux dire que Overmars a été un flop la bas. 

 

Au réussites chez eux, y a également Van Brockhorst ou Sylvinho qui ont d'avantage eu une carrière au Barça qu'à Arsenal. Bref dire qu'un joueur d'Arsenal va passer dans l'anonymat complet s'il signe au Barça: Ridicule .

 

Concernant ta 2ème phrase ou ai je dis ça ? Et y'a aucun mal à dire que le pire des Barça déglingue le meilleur des Arsenal actuellement. C'est un fait et une réalité, faut juste savoir vivre avec

Le Fabregas d'Arsenal était bien bien supérieur il faut arrêter, et la suite de sa carrière à Chelsea était nulle il était bien loin de son meilleur niveau. Il a beau avoir gagné des titres individuellement c'était moins bien, Henry aussi.

 

[Fly]

il y a 24 minutes, Arno a dit :

tu parles de "joueurs tombés dans l'anonymat complet" après leur passage la bas. à part Hleb, Song et Vermaelen, je ne vois pas de joueur ayant ttombé dans l'anonymat complet. Et le première exemple c'est bien Fabregas, alors non il aura pas remporté la LDC avec Barcelone, mais il est allé choppe 1 LIGA, 2 Copa Del Rey, je ne sais combien de Supercoupe d'Espagne en ayant un temps de jeu assez conséquent. Derrière il signe à Chelsea et en 4 ans la bas, il choppe deux PL (et il es très important dans ses deux titres) + une CUP. Bon dieu, y'a beaucoup de joueurs qui réverait d'avoir un anonymat complet comme celui la. 

 

Bref t'as 3 joueurs qui ont floppé, les autres sont pas tombé dans l'anoymat complet, mais libre à toi de penser ce que tu veux une nouvelle fois. 

 

Concernant Bellerin, je pense l'extrème opposé de tout ce que tu viens de dire, ça fais peut être un moment qu'il aurait du tourner la page avec Arsenal, j'en sais rien, mais je suis convaincu et je le vois mal rater en Liga alors qu'il a justement tout les critères pour s'éclater la bas au vu de de ses qualités offensives. 

 

Mais qu'est-ce qu'on s'en moque de ça franchement. Ils ont gagnés des titres et alors ? Ils étaient nuls et complètement rincés. Kim Kallström a gagné plus de titre à Arsenal qu'Harry Kane et Son Heung-Min réunis, est-ce que pour autant tu penses que les gens vont retenir que le palmarès du suédois plutôt que les performances des deux autres ? Je ne crois pas.

 

Aucun joueur d'Arsenal ces 10 dernières années n'a été meilleur au Barça qu'il ne l'était à Arsenal, aucun. Tous ceux qui sont partis là-bas se sont vautrés sportivement, tous. Peu importe qu'ils aient gagnés des titres, je te parle de leur niveau de jeu.

 

Tu peux bien penser l'exact opposé à propos de Bellerin si tu veux, je doute qu'un type qui ne sache même plus faire une touche s'éclate au Barça, un club où tu te fais lyncher par les supporters et les médias au bout de deux matchs médiocres. 

[Arno]

il y a 11 minutes, maurice.ducatillon a dit :

Le Fabregas d'Arsenal était bien bien supérieur il faut arrêter, et la suite de sa carrière à Chelsea était nulle il était bien loin de son meilleur niveau. Il a beau avoir gagné des titres individuellement c'était moins bien, Henry aussi.

 

Le Fabregas qui envoie 18 passes dé avec Chelsea en 2014/2015 il est rincé ? Franchement si vous pensez ça je m'arrête la. Pareil en 2016-2017 l'année de son second titre en championnat avec Chelsea, 5 buts pour 12 passes dé en PL. 

 

Je vois mal comment on peut dire qu'un joueur ayant ses stats et ayant gagné la ou ils sont passés peuvent être rincés, faut arrêter deux secondes.

 

 

[Arno]

il y a 10 minutes, Fly a dit :

 

Mais qu'est-ce qu'on s'en moque de ça franchement. Ils ont gagnés des titres et alors ? Ils étaient nuls et complètement rincés. Kim Kallström a gagné plus de titre à Arsenal qu'Harry Kane et Son Heung-Min réunis, est-ce que pour autant tu penses que les gens vont retenir que le palmarès du suédois plutôt que les performances des deux autres ? Je ne crois pas.

 

Aucun joueur d'Arsenal ces 10 dernières années n'a été meilleur au Barça qu'il ne l'était à Arsenal, aucun. Tous ceux qui sont partis là-bas se sont vautrés sportivement, tous. Peu importe qu'ils aient gagnés des titres, je te parle de leur niveau de jeu.

 

Tu peux bien penser l'exact opposé à propos de Bellerin si tu veux, je doute qu'un type qui ne sache même plus faire une touche s'éclate au Barça, un club où tu te fais lyncher par les supporters et les médias au bout de deux matchs médiocres. 

Mais c'est la ou t'arrive pas à comprendre la chose : Non Fabregas n'était pas nulle au Barça, il est partit car il voulait plus de temps de jeu et ne se plaisait pas la bas, mais non son passage au Barça n'est pas un "flop" sinon t'as une sacrée définition du flop mais bon, et derrière son retour en PL a été plus que fructueux dire l'inverse c'est de la pure mauvaise foi.si t'as une rage personnelle contre le joueur c'est ton problème mais venir lâcher ça comme c'est fort quand même. 

 

Puis faire une comparaison avec Kim Kallstrom et les Kane ou Heug Ming Son, un peu sérieux stp. Fabregas a joué dans les titres qu'il a conquis et bien plus de 3 matchs, sois un peu objectif. Non gagner deux PL avec Chelsea en faisant quasiment 35 passes dé sur ses 2 PL justement c'est pas tombé dans l'anonymat complet. 

 

Pour ta dernière phrase, bah justement, put être qu'en changeant de club il saura faire enfin une touche et retrouvera le niveau qu'il avait chez nous en 2018-2019 ou à ses débuts en 2015. Surtout dans un club qu'il connaît et un championnat une nouvelle fois peut-être plus adapté à ses qualités. 

 

 

Concernant les 10 dernières années, il n'y a que Fabregas qui a su tirer son épingle du jeu oui, mais quand tu vois les autres joueurs... Bof Song et Vermaelen. Oui oui il n'y a que 3 joueurs qui sont partis pour Barcelone sur les 10 dernières années. 

Modifié le 21 décembre 2020 par Arno

[Fly]

il y a 3 minutes, Arno a dit :

Mais c'est la ou t'arrive pas à comprendre la chose : Non Fabregas n'était pas nulle au Barça, il est partit car il voulait plus de temps de jeu et ne se plaisait pas la bas, mais non son passage au Barça n'est pas un "flop" sinon t'as une sacrée définition du flop mais bon, et derrière son retour en PL a été plus que fructueux dire l'inverse c'est de la pure mauvaise foi.si t'as une rage personnelle contre le joueur c'est ton problème mais venir lâcher ça comme c'est fort quand même. 

 

Puis faire une comparaison avec Kim Kallstrom et les Kane ou Heug Ming Son, un peu sérieux stp. Fabregas a joué dans les titres qu'il a conquis et bien plus de 3 matchs, sois un peu objectif. Non gagner deux PL avec Chelsea en faisant quasiment 35 passes dé sur ses 2 PL justement c'est pas tombé dans l'anonymat complet. 

 

Pour ta dernière phrase, bah justement, put être qu'en changeant de club il saura faire enfin une touche et retrouvera le niveau qu'il avait chez nous en 2018-2019 ou à ses débuts en 2015. Surtout dans un club qu'il connaît et un championnat une nouvelle fois peut-être plus adapté à ses qualités. 

 

 

Concernant les 10 dernières années, il n'y a que Fabregas qui a su tirer son épingle du jeu oui, mais quand tu vois les autres joueurs... Bof Song et Vermaelen. Oui oui il n'y a que 3 joueurs qui sont partis pour Barcelone sur les 10 dernières années. 

 

Alors déjà, je n'ai pas parlé du Fabregas de Chelsea, mais de celui de Barcelone, sachant que même à Chelsea, il était bien loin de son niveau d'Arsenal, mais bref passons. J'ai évoqué le joueur au Barça et oui c'est un flop, il jouait par défaut, et la plupart du temps en 9, alors que le mec est meneur de jeu reculé. Rien que ça, c'est assez significatif. 

 

J'entends tes arguments pour Bellerin, c'est à peu près les mêmes que certains tenaient pour Fabregas à l'époque et on a vu ce que ça adonné. Après, certes il y avait Xavi et Inesta au milieu, donc il ne pouvait pas vraiment s'illustrer, mais ça reste un joueur qui a énormément déçu au vu des attentes placées en lui. Un joueur qui était énormément décrié par les fans et les médias catalans, il a d'ailleurs été poussé vers la sortie de manière peu élégante.

 

Et quand je vois le niveau d'Hector, j'ai beaucoup de mal à l'imaginer soudainement retrouver un niveau de jeu décent, surtout dans un club où à la moindre contre-performance, il se fera allumer de toute part de façon bien plus dramatique que chez nous. 

 

Mais franchement, qu'il y aille, ce sera une excellente chose pour nous. Si on peut en récupérer 30M, on ne sera clairement pas lésé et on pourra peut-être se payé un vrai latéral pour le remplacer. 

[Arno]

il y a 3 minutes, Fly a dit :

 

Alors déjà, je n'ai pas parlé du Fabregas de Chelsea, mais de celui de Barcelone, sachant que même à Chelsea, il était bien loin de son niveau d'Arsenal, mais bref passons. J'ai évoqué le joueur au Barça et oui c'est un flop, il jouait par défaut, et la plupart du temps en 9, alors que le mec est meneur de jeu reculé. Rien que ça, c'est assez significatif. 

 

J'entends tes arguments pour Bellerin, c'est à peu près les mêmes que certains tenaient pour Fabregas à l'époque et on a vu ce que ça adonné. Après, certes il y avait Xavi et Inesta au milieu, donc il ne pouvait pas vraiment s'illustrer, mais ça reste un joueur qui a énormément déçu au vu des attentes placées en lui. Un joueur qui était énormément décrié par les fans et les médias catalans, il a d'ailleurs été poussé vers la sortie de manière peu élégante.

 

Et quand je vois le niveau d'Hector, j'ai beaucoup de mal à l'imaginer soudainement retrouver un niveau de jeu décent, surtout dans un club où à la moindre contre-performance, il se fera allumer de toute part de façon bien plus dramatique que chez nous. 

 

Mais franchement, qu'il y aille, ce sera une excellente chose pour nous. Si on peut en récupérer 30M, on ne sera clairement pas lésé et on pourra peut-être se payé un vrai latéral pour le remplacer. 

 

Alors non je reprends ton propos de base : 

 

 

Il y a 2 heures, Fly a dit :

 

LOL, il va surtout définitivement disparaitre des radars comme la grande majorité de nos joueurs ayant signé dans ce club moisi.

"Il va disparaitre des radars comme la grand majorité de nos joueurs ayant joué chez eux"

 

Bah non il a pas disparu des radars, il a pas non plus floppé à Barcelone (à mon sens et c'est un autre débat) il avait en concurrence les deux plus gros milieux de la dernière décennie, il a du s'adapter quand tu vois ses stats au Barça, on peut pas dire qu'il aie flopper) et c'est d'autant plus marrant car si on l'avait fait revenir en 2014, je suis quasiment sur que tu ne tiendrais pas ce genre de propos Et à Chelsea avec un coach ayant une vison complètement opposée au coachs qu'il a eu au Barça et à Arsenal, il a su s'imposer faisant la meilleure saison statistiques /18 passes décisives contre 17 lors de sa meilleure saison chez nous. Très très actif sur le titre de Chelsea en 2015 on peut clairement le dire- Un peu moins sur celui de 2017 ou il ne fait "que" 12 passes dé mais à sa décharge Conte ne l'utilisait pas au début. Enfin bref, un Fabregas entre 2015 et 2018, il nous aurait fait sans doute du bien, je pense qu'on ne peut pas le nier (mais c'était bouché chez nous à cette époque) 

 

Ton propos est vrai concernant Hleb et Song qui ont complètement disparu de la surface du foot pro ensuite. Moins pour Vermaelen qui avait été vendu car très injury prone et qui avait déjà un pied dans la tombe si je puis dire par rapport à son historique de blessure. Et à ce moment la, ce transfert n'était pas une perte majeure. 

 

Et puis on peut aller avant les années 2010. henry ça été une bonne réussite quand même la bas, pour une fin de carrière dans un club ultra exigenant il aura fait son taf, pareil Overmars qui du arrêter d'avantage a cause de sa grosse blessure au genou en 2003, et les exemples Sylvihno, Van Brochkorst. 

 

 

Fin bref, pour en revenir à l'interessé principal, Bellerin, c'est quand même marrant qu'un tel joueur claqué au sol attire des Barça, PSG, Atletico quand même. je reste convaincu qu' à 25 ans, si une bonne offre arrive, il pourra relancer sa carrière convenablement. Et dans un environnement sans doute plus sain que le Arsenal actuel 15ème de PL.

 

 

 

 

 

[Fly]

il y a 11 minutes, Arno a dit :

 

Alors non je reprends ton propos de base : 

 

 

"Il va disparaitre des radars comme la grand majorité de nos joueurs ayant joué chez eux"

 

Bah non il a pas disparu des radars, il a pas non plus floppé à Barcelone (à mon sens et c'est un autre débat) il avait en concurrence les deux plus gros milieux de la dernière décennie, il a du s'adapter quand tu vois ses stats au Barça, on peut pas dire qu'il aie flopper) et c'est d'autant plus marrant car si on l'avait fait revenir en 2014, je suis quasiment sur que tu ne tiendrais pas ce genre de propos Et à Chelsea avec un coach ayant une vison complètement opposée au coachs qu'il a eu au Barça et à Arsenal, il a su s'imposer faisant la meilleure saison statistiques /18 passes décisives contre 17 lors de sa meilleure saison chez nous. Très très actif sur le titre de Chelsea en 2015 on peut clairement le dire- Un peu moins sur celui de 2017 ou il ne fait "que" 12 passes dé mais à sa décharge Conte ne l'utilisait pas au début. Enfin bref, un Fabregas entre 2015 et 2018, il nous aurait fait sans doute du bien, je pense qu'on ne peut pas le nier (mais c'était bouché chez nous à cette époque) 

 

Ton propos est vrai concernant Hleb et Song qui ont complètement disparu de la surface du foot pro ensuite. Moins pour Vermaelen qui avait été vendu car très injury prone et qui avait déjà un pied dans la tombe si je puis dire par rapport à son historique de blessure. Et à ce moment la, ce transfert n'était pas une perte majeure. 

 

Et puis on peut aller avant les années 2010. henry ça été une bonne réussite quand même la bas, pour une fin de carrière dans un club ultra exigenant il aura fait son taf, pareil Overmars qui du arrêter d'avantage a cause de sa grosse blessure au genou en 2003, et les exemples Sylvihno, Van Brochkorst. 

 

 

Fin bref, pour en revenir à l'interessé principal, Bellerin, c'est quand même marrant qu'un tel joueur claqué au sol attire des Barça, PSG, Atletico quand même. je reste convaincu qu' à 25 ans, si une bonne offre arrive, il pourra relancer sa carrière convenablement. Et dans un environnement sans doute plus sain que le Arsenal actuel 15ème de PL.

 

 

 

 

 

 

J'aurais pu le préciser, mais tu joues sur les mots

 

Pour en revenir à Bellerin, je ne vois pas en quoi c'est un gage de qualité de voir les clubs que tu cites s'y intéresser quand tu vois les recrutements récents du Barça et du PSG, notamment. L'Atlético a également fait bon nombre de mauvais recrutements ces dernières années (Lemar, Saponjic, Herrera, Felipe, Vrsaljko, Arias). 

 

Quand tu vois la gestion du Barça et les joueurs claqués qu'ils signent depuis quelques années, ça fait très très peur. Là aussi, on parle de club (pas l'Atlético, mais le PSG et le Barça) qui sont gérés de manière absolument dramatiques et qui sont très largement sujets aux deals d'agent. 

 

Ce n'est en aucun cas un gage de qualité de voir ces clubs clubs s'intéresser à un joueur comme Bellerin, bien au contraire. En revanche, c'est une sacrée aubaine pour nous et j'espère qu'on va saisir cette opportunité. J'ai eu beaucoup de patience avec Hector, car c'est un joueur qui m'avait beaucoup séduit à ses débuts, mais la coupe est pleine le concernant. Je serais plus que ravi de le voir partir, parce que je suis désolé mais à 25 ans, ne plus savoir faire une touche et se faire violer par tous les ailiers de PL, c'est très grave et ça en dit long sur le professionnalisme du bonhomme. 

[Oxime]

Le Barça un club moisi.

 

On a mis Holding capitaine au dernier match de PL, on fait une cinquantaine de passes avant de tirer, 15 ème de PL, on recrute un énorme espoir mondial pour ne pas le faire jouer du tout, notre capitaine habituel est un des pires de l'histoire du club, Willian est toujours titulaire malgré des stats absolument DÉGUEULASSES ... Et tout ça c'est une liste non exhaustive.

 

Je sais pas ce qu'est Arsenal actuellement si le Barça est un club moisi, mais je dirais au moins au même niveau de moisissure, voir même le caniveau pour nous.

[maurice.ducatillon]

il y a 12 minutes, Oxime a dit :

Le Barça un club moisi.

 

On a mis Holding capitaine au dernier match de PL, on fait une cinquantaine de passes avant de tirer, 15 ème de PL, on recrute un énorme espoir mondial pour ne pas le faire jouer du tout, notre capitaine habituel est un des pires de l'histoire du club, Willian est toujours titulaire malgré des stats absolument DÉGUEULASSES ... Et tout ça c'est une liste non exhaustive.

 

Je sais pas ce qu'est Arsenal actuellement si le Barça est un club moisi, mais je dirais au moins au même niveau de moisissure, voir même le caniveau pour nous.

Je pense pas que quelqu'un ici nie le merdier dans lequel nous sommes. 

 

Je n'aime pas trop ce genre de post en général. Si je suis supporter du Bayern j'ai le droit de critiquer tout le monde ? Si je suis supporter du club de mon pattelin en district je dois me taire à jamais?

[Arno]

il y a 3 minutes, maurice.ducatillon a dit :

Je pense pas que quelqu'un ici nie le merdier dans lequel nous sommes. 

 

Je n'aime pas trop ce genre de post en général. Si je suis supporter du Bayern j'ai le droit de critiquer tout le monde ? Si je suis supporter du club de mon pattelin en district je dois me taire à jamais?

Non du tout, par contre, étant actuellement au fond du trou, on pourrait / devrait même éviter "d'insulter" un club qui est certes mal gérés mais qui même au fond du trou actuellement aura toujours plus de résultats positifs que les nôtres que ça soit en Europe ou au niveau national. 

 

Pour en revenir à Bellerin et ses courtisans @Fly, tu peux estimer que l'Atletico, le PSG et le Barça ont des staff et cellule de recrutement catstrophique, moi j'ai plutôt l'impression que ce sont des clubs qui réussisent en Europe et au plan Nationale et qui ont globalement des résultats intéressants (même s'il y a une vrai descente sportive coté Barcelone), si Laporta veut vraiment faire revenir Bellerin dans son nouveau projet c'est qu'il y a une raison, et si l'Atletico était intéressé par le joueur dans le cadre d'un échange avec Partey l'été dernier c'est aussi qu'il y avait une raison. On parle de 3 GROS clubs... Pas de club de seconde zone Espagnole, Français ou Anglais.

[maurice.ducatillon]

il y a 51 minutes, Arno a dit :

Non du tout, par contre, étant actuellement au fond du trou, on pourrait / devrait même éviter "d'insulter" un club qui est certes mal gérés mais qui même au fond du trou actuellement aura toujours plus de résultats positifs que les nôtres que ça soit en Europe ou au niveau national. 

 

Pour en revenir à Bellerin et ses courtisans @Fly, tu peux estimer que l'Atletico, le PSG et le Barça ont des staff et cellule de recrutement catstrophique, moi j'ai plutôt l'impression que ce sont des clubs qui réussisent en Europe et au plan Nationale et qui ont globalement des résultats intéressants (même s'il y a une vrai descente sportive coté Barcelone), si Laporta veut vraiment faire revenir Bellerin dans son nouveau projet c'est qu'il y a une raison, et si l'Atletico était intéressé par le joueur dans le cadre d'un échange avec Partey l'été dernier c'est aussi qu'il y avait une raison. On parle de 3 GROS clubs... Pas de club de seconde zone Espagnole, Français ou Anglais.

Mais si j'étais supporter de Liverpool j'aurais le droit de les insulter? 

 

Où la position au classement du club que je supporte me donnerai ou enlèverai ça?

 

[Arno]

il y a 5 minutes, maurice.ducatillon a dit :

Mais si j'étais supporter de Liverpool j'aurais le droit de les insulter? 

 

Où la position au classement du club que je supporte me donnerai ou enlèverai ça?

 

Nullement. 

 

Enfaite la question, c'est quelque soit la position de notre club favori ou dont on est fan, on insulte pas un club de club "moisi" simplement, non ? C'est juste une question de respect.

 

Après la situation dans laquelle on est, fait qu'on devrait encore + montrer de respect quelque soit l'institution que l'on critique (encore une fois critiquer c'est objectif, insulter ne l'est pas, par contre.)

[Neodraken]

 

[Fly]

 

Kolasinac semble se diriger vers Schalke en prêt sans OA. Ça nous ferait économiser une partie de son salaire dans un premier temps, en attendant un transfert définitif pour cet été du côté de la Bundesliga. 

[Xavgunner_6]

 

 

[Fly]

il y a une heure, Hamza59 a dit :

J’espère qu’il y a un arrangement pour un transfert définitif parce que franchement on est un peu les restos du cœur en matière de transferts. 

 

Soit disant qu'il y aurait une obligation d'achat si jamais Schalke parvient à se maintenir. J'y crois moyen, mais à voir. 

[papapoupa31]

il y a 2 minutes, Fly a dit :

 

Soit disant qu'il y aurait une obligation d'achat si jamais Schalke parvient à se maintenir. J'y crois moyen, mais à voir. 

 

4 nuls 9 défaites en 13 matchs...

On fait presque de l'humanitaire en effet.

 

Si Tierney a un soucis, ça donnera du temps de jeu à AMN au moins.

Modifié le 31 décembre 2020 par papapoupa31

[Peter Pan]

Il y a 2 heures, Hamza59 a dit :

J’espère qu’il y a un arrangement pour un transfert définitif parce que franchement on est un peu les restos du cœur en matière de transferts. 

 

Je revois encore l'ancien board dire que cette époque est révolue et que maintenant ce sera prolongation ou vente. On parle du coach et du terrain mais ça nous fait beaucoup de tort cette histoire. Quand on pense par exemple à un Ramsey laissé libre...il nous ferait tellement de bien au milieu.

[Arno]

On sera de toutte façon, obligé de faire des concessions cet hiver si on veut réussir à dégraisser l'effectif. 

 

Kolasinac, Sokratis, Mustafi et Özil (quitte à le libérer de son contrat si on arrive à trouver qqun à son poste cet hiver)

 

Quitte à les laisser partir gratuitement ou vraiment pour une somme dérisoire... En plus de libérer des places, on vendrait des joueurs qui ont clairement plus leur place au club et qui ont même rendu l'atmosphère toxique au vestiaire. 

 

De toute façon avec le contexte actuel, on peut plus pinailler sur les sommes de transfert qu'on aurait pu en tirer. 

[Neodraken]

Période de Covid oblige, on sera obligé de faire des concessions ainsi que les autres equipes. 

[arsenewho]

C’est le résultat du mauvais travail de la gestion des contrats. Quand on fait mal son job il faut assumer les mauvais résultats. 

Si on veut recruter et gérer le vestiaire qui est plein à cracker , il faudrait bien se débarrasser de certains indésirables coûte que coûte .

on ne respect pas notre grille salarial et on offre des salaires de prince à des joueurs qui a la longue sous préforme.

[Auré]

Surtout que, pour rappel, on a plus aucune place disponible pour des joueurs non HG.
Donc on doit vendre/prêter si on veut recruter.

 

Et la masse salariale est directement liée à notre pouvoir d'achat, je ne pense pas que ce soit deux budgets distincts, en tout cas à l'heure du bilan financier l'équilibre peut être trouvé comme ça : si on recrute sans vendre, on doit économiser des salaires.

 

Mais ouai en vente on est merguez, j'ai encore le dossier Mhiki en travers de la gorge, le DS de la Roma doit pisser de rire en y repensant, le mec pèse 13 buts en 14 matchs et leur a coûté 0 euros 

 

@arsenewho pour Kolasinac c'est un peu différent, il est arrivé libre de tout contrat, dans cette situation les joueurs parviennent souvent à obtenir de gros salaires car on lisse la prime de signature dessus. Il me semble que quelqu'un (Jad ?) avait précisé que son salaire n'était pas de 140k comme annoncé la plupart du temps, mais que ce chiffre incluait justement sa prime de signature divisée sur la durée de son contrat, ce qui revient pratiquement au même que de recruter avec une indemnité de transfert puisque celles-ci sont aussi réparties (mais par années, pas par mois).

D'ailleurs il me semble que les joueurs ne sont pas payés mensuellement en PL mais semestriellement, pour la petite info.

Modifié le 31 décembre 2020 par Auré