Rumeurs de départ - 2024/2025

[Chabin]

 

[Neodraken]

 

[Edixon]

Les nouvelles recrues qui amènent Zinchenko vers la sortie, c'est beau ! 

[Chabin]

Je me demande si Kiwior n’est pas sur le départ. Ça expliquerait sa place en tribune. 

[Fred76ers]

Il y a 10 heures, Chabin a dit :

Je me demande si Kiwior n’est pas sur le départ. Ça expliquerait sa place en tribune. 

On sait que c’est un joueur qui est suivi par d’autres clubs européens. Mais tant qu’on aura pas élaguer un peu l’effectif, sans blessure, on a trop de joueurs. 
‘Trossard qui entrée systématiquement en jeu qui reste assis sur le banc. Connaissant son caractère, ça m’étonnerait qu’il se satisfasse de cette situation

[Chabin]

Pitié, vendez le!! Même à 17 c’est une affaire. Le mec tire la tronche chez nous. 

[Charles Kane]

il y a 52 minutes, Chabin a dit :

Pitié, vendez le!! Même à 17 c’est une affaire. Le mec tire la tronche chez nous. 

Dans le fond je suis d'accord, je préfère me débarrasser d'un joueur qui a plus d'avoir chez nous meme si il faut le brader.

Le problème c'est que tu envoies un signal à tout le monde comme quoi tu cèdes facilement tes joueurs ce qui rendra toutes les négociations de vente compliquées par la suite.

[papapoupa31]

il y a 9 minutes, Charles Kane a dit :

Dans le fond je suis d'accord, je préfère me débarrasser d'un joueur qui a plus d'avoir chez nous meme si il faut le brader.

Le problème c'est que tu envoies un signal à tout le monde comme quoi tu cèdes facilement tes joueurs ce qui rendra toutes les négociations de vente compliquées par la suite.

 

C'est compliqué mais il faut admettre aussi qu'on a acheté un jouer 35M d'€ qui en vaut pas plus de 20m.

A la fois on est pas de grands vendeurs, à la fois faut se rendre compte qu'on en tirera pas plus.

[Auré]

Ouai, à £17m je les trouve même bien gentils moi, Stuttgart.

Et pas dit qu'un compromis entre leur évoluation et la nôtre soit possible, les clubs allemands n'ont pas trop d'argent.

[repiesh]

Vu son niveau et son passif de blessure il ne vaut pas plus que 20m. J'espère qu'on va céder. Le but c'est pas de montrer qu'on est capable de résister mais de faire des joueurs plus bankables. Ca passe par être meilleur dans la détection. Et surtout intégrer des meilleurs joueurs à l'équipe. 

[Heisenberg]

Et il n'y a aucun intérêt à le garder une saison supplémentaire, il va perdre de la valeur, il fait plus du tout parti des plans et l'offre de Stuttgart n'est pas incohérente. Le joueur veut peut-être jouer plus, je ne comprends pas pourquoi on devrait le retenir. 

 

Sinon je m'attends à une annonce surprise de Porto pour Kiwior.

 

[St3pH]

On l'estime près de 30M€? Faut pas s'étonner qu'on revende personne...

Après je l'aimais bien, à la passe je le trouvais vraiment bon

Mais sautons sur l'occaz, Francfort s'est trompé dans la devise

 

edit : 22M€ sur TM, cohérent

[Arno]

Je comprends complètement Stuggart, 17 millions de £ c’est le juste prix pour Vieira. Potentiellement il vaut sans doute plus, mais il a 25 ans, c’est un joueur souvent blessé, il n’a pas de vraie saison référence malgré des qualités évidentes. 
 

C’était un pari raté du club et d’Arteta. On a surpayé probablement du à des stats impressionnantes de 21-22, maintenant on a juste à limiter la casse en essayant de pas trop perdre d’argent dessus, tant pis. 

[lô le gunners]

on n'a pas de 10 remplaçant à Odegaard actuellement 

clairement il faut garder Viera pour limiter le risque 

Le club a raison pour le coup, on a besoin d'un 10 remplaçant, il a 25 piges, il a besoin d'enchainer 

[Neodraken]

On l’oublie souvent, mais certains joueurs (comme Lokonga, Fábio Vieira et d’autres) ont surtout été tentés parce qu’on ne pouvait pas recruter certaines cibles en raison du prix élevé et/ou du budget limité qu’on avait à l’époque, vu qu’on n’a pas joué la Ligue des Champions entre les saisons 2017-2018 et 2021-2022.

 

Et j’ai aussi oublié de préciser qu’on n’attirait pas grand monde sans la Ligue des Champions.

[papapoupa31]

il y a 32 minutes, lô le gunners a dit :

on n'a pas de 10 remplaçant à Odegaard actuellement 

clairement il faut garder Viera pour limiter le risque 

Le club a raison pour le coup, on a besoin d'un 10 remplaçant, il a 25 piges, il a besoin d'enchainer 

Nwaneri est déjà 50 longueurs devant et Dowman 45.

[Arno]

il y a 25 minutes, Neodraken a dit :

On l’oublie souvent, mais certains joueurs (comme Lokonga, Fábio Vieira et d’autres) ont surtout été tentés parce qu’on ne pouvait pas recruter certaines cibles en raison du prix élevé et/ou du budget limité qu’on avait à l’époque, vu qu’on n’a pas joué la Ligue des Champions entre les saisons 2017-2018 et 2021-2022.

 

Et j’ai aussi oublié de préciser qu’on n’attirait pas grand monde sans la Ligue des Champions.

C’est pas un super argument, car l’été où on recrute Vieira, on fait Zinchenko et Jesus aussi qui ont coûté cher.

 

D’ailleurs c’est le même été ou Vitinha part au PSG. Pas sûr qu’il aurait eu la même trajectoire avec nous évidemment mais je crois que tout le monde était assez unanime pour dire qu’on aurait tous préféré Vitinha (c’est la saison ou Porto fait son double national et était injouable au Portugal). D’ailleurs le Portugais malgré des très bonnes stats avait coûté très très cher pour un joueur qui sortait d’une bonne saison, certes mais même pas comme titulaire. 
 

Par contre je suis d’accord sur Lokonga et Tavares. On sortait d’une saison horrible et sur le papier c’était clairement 2 Paris intéressants.

[Neodraken]

il y a 18 minutes, Arno a dit :

C’est pas un super argument, car l’été où on recrute Vieira, on fait Zinchenko et Jesus aussi qui ont coûté cher.

 

D’ailleurs c’est le même été ou Vitinha part au PSG. Pas sûr qu’il aurait eu la même trajectoire avec nous évidemment mais je crois que tout le monde était assez unanime pour dire qu’on aurait tous préféré Vitinha (c’est la saison ou Porto fait son double national et était injouable au Portugal). D’ailleurs le Portugais malgré des très bonnes stats avait coûté très très cher pour un joueur qui sortait d’une bonne saison, certes mais même pas comme titulaire. 
 

Par contre je suis d’accord sur Lokonga et Tavares. On sortait d’une saison horrible et sur le papier c’était clairement 2 Paris intéressants.

Le PSG jouait en LDC et a payé la clause liberatoire, pour moi c'était acté qu'on ne pouvait pas concourir pour Vitinha.

 

Modifié il y a 17 heures par Neodraken

[Arno]

il y a 5 minutes, Neodraken a dit :

Le PSG jouait en LDC et a payé la clause liberatoire, pour moi c'était acté qu'on ne pouvait pas concourir pour Vitinha.

 

J’en suis pas si certains dans les faits, les prix étaient quasiment équivalent. Et si mes souvenirs sont bons les débuts du Portugais au PSG n’étaient pas ouf (c’est un autre sujet évidemment). Maintenant, c’était peut être plus compliqué de proposer un temps de jeu régulier chez nous quand on avait encore Xhaka qui se blessait très peu et Ødegaard qui venait d’être nommé capitaine. Bon au delà de Vitinha ou de Vieira, il y avait sans douter d’autres solutions. 
 

Tout ça pour dire que l’argent déposé sur Vieira a finalement été mal investis, 35 millions pour un mec a qui on a jamais vraiment donné sa chance et sur lequel on risque de faire ujeboerte assez nette est un peu dommage, mais ça fait partie du jeu et du risque comme pour Lokonga d’ailleurs (au final le seul sur qui on aura pas trop perdu c’est Tavares, même un Tomiyasu très talentueux , on fait une grosse perte totalement indépendant de sa volonté ou de la nôtre bien sûr) 

[Auré]

Il y a 9 heures, lô le gunners a dit :

on n'a pas de 10 remplaçant à Odegaard actuellement 

clairement il faut garder Viera pour limiter le risque 

Le club a raison pour le coup, on a besoin d'un 10 remplaçant, il a 25 piges, il a besoin d'enchainer 

Entre ses blessures récurrentes et son incapacité à s’adapter à l’intensité de la PL depuis 3 ans, Vieira ne représente pas du tout une solution crédible.

 

Pas plus crédible que Havertz ou Nwaneri en tout cas…

[Charles Kane]

Il y a 13 heures, Arno a dit :

Je comprends complètement Stuggart, 17 millions de £ c’est le juste prix pour Vieira. Potentiellement il vaut sans doute plus, mais il a 25 ans, c’est un joueur souvent blessé, il n’a pas de vraie saison référence malgré des qualités évidentes. 
 

C’était un pari raté du club et d’Arteta. On a surpayé probablement du à des stats impressionnantes de 21-22, maintenant on a juste à limiter la casse en essayant de pas trop perdre d’argent dessus, tant pis. 

Même si c'est le juste prix, je me dis que c'est presque logique de refuser une première offre (c'est bien la premiere ?)

[Alexsaurus]

Il y a 1 heure, Charles Kane a dit :

Même si c'est le juste prix, je me dis que c'est presque logique de refuser une première offre (c'est bien la premiere ?)

Je suis pas spécialiste en mercato ,mais il me semble que c'est presque le processus classique avant de fixer un prix. Si ça se trouve on finira par accepter £17m (20m €), il est pas mauvais du tout ce prix. C'est p'tet juste une tentative "standard" de gratter un poil plus. Tant qu'on négocie et qu'on a pas envoyé Stuttgart à la pèche c'est bon.

[Neodraken]

 

[lô le gunners]

Il y a 3 heures, Auré a dit :

Entre ses blessures récurrentes et son incapacité à s’adapter à l’intensité de la PL depuis 3 ans, Vieira ne représente pas du tout une solution crédible.

 

Pas plus crédible que Havertz ou Nwaneri en tout cas…

sur Havertz je suis d'accord 

Pour Nwaneri je suis plus mesuré; c'est un ailier de base
18 ans pour passer titulaire si Odegaard se pète; je préfère garder Viera et assurer une permutation avec Nwanerie 

 

@papapoupa31Dowman 15 piges, c'est l'envoyer à l'abattoir , mais je sais que tu es un boucher 

[Edixon]

il y a 27 minutes, lô le gunners a dit :

sur Havertz je suis d'accord 

Pour Nwaneri je suis plus mesuré; c'est un ailier de base
18 ans pour passer titulaire si Odegaard se pète; je préfère garder Viera et assurer une permutation avec Nwanerie 

 

@papapoupa31Dowman 15 piges, c'est l'envoyer à l'abattoir , mais je sais que tu es un boucher 

Pourtant tout le monde dit que Nwaneri est un joueur axial ?