Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Mercato général

Med

By Med
in Transferts / Rumeurs

 Share

Recommended Posts

Edixon

Edixon

Posted
Posted (edited)

La signature de Zubimendi à Liverpool serait une grosse déception pour moi. 

 

D'une part car il renforcerait un concurrent direct.

 

D'autre part car j'aime beaucoup le joueur qui est lié au club depuis un long moment (premières rumeurs en janvier 2023). J'en ai fait la propagande ici depuis 10 mois.

 

Je l'aimerais beaucoup en 6 chez nous avec Rice en 8 car j'aime ce style de joueur à la Jorginho qui savent se placer et distribuer le ballon. C'est une vraie couverture devant la défense. Il prend le jeu à son compte, a un jeu de passe créatif et n'hésite pas à se projeter tout de même. (Même s'il est souvent très sécure)

 

Néanmoins avec la prolongation de Jorginho et avec le non départ de Partey, il n'y a pas la place pour lui. De ce fait je voyais d'un bon œil qu'il reste 1 an de plus à la Real. 

 

Avec la présence en 6 exclusif de Jorginho et Partey pour au moins 1 an, le recrutement de Merino qui est un pur 8 ferait sens tant pour doubler Rice en 8 gauche que pour être titularisé si Rice joue 6 (ou pour jouer avec Jorginho ou Partey). Je précise aussi que j'ai beaucoup aimé Havertz face à Liverpool et face au Bayer Leverkussen aujourd'hui à ce poste.

 

Zubimendi et Merino sont deux joueurs très différents que j'aimerais voir chez nous mais pour des postes/raisons diamétralement différent(e)s.

 

Il n'est pas impossible que le club ait du faire un choix compte tenu des places disponibles (nonobstant l'accord des joueurs bien entendu).

Edited by Edixon
Link to comment
Share on other sites
AlexCrazy

AlexCrazy

Posted
Posted
Il y a 6 heures, Peter Pan a dit :

 

Il me semblait que ce genre de contrats à longue durée était interdit depuis peu

Je ne suis pas sûr que cela soit interdit, en revanche le montant du transfert doit être soldé en 5 ans maximum alors qu’avant c’était selon la durée du contrat. A vérifier ^^

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Edixon

Edixon

Posted
Posted
il y a 37 minutes, AlexCrazy a dit :

Je ne suis pas sûr que cela soit interdit, en revanche le montant du transfert doit être soldé en 5 ans maximum alors qu’avant c’était selon la durée du contrat. A vérifier ^^

@Peter Pan J'ai en tete que l'on peut maintenant amortir un transfert que sur 5 ans maximum.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites
Kloro

Kloro

Posted
Posted
Il y a 11 heures, Peter Pan a dit :

 

Il me semblait que ce genre de contrats à longue durée était interdit depuis peu

 

C'est le fait d'étaler le paiement sur 7 ans qui est plus autorisé.

Par exemple pour un achat de 100M, tu peux l'étaler sur 5 années (5 ans de contrat). Maintenant tu peux toujours donner 7 ans de contrat mais ça restera sur max 5 ans.

Link to comment
Share on other sites
Xavgunner_6

Xavgunner_6

Posted
Posted
il y a 5 minutes, Len14 a dit :

Dégouté, il est fan d'Arsenal, encore jeune, prouvé en PL, peut jouer sur les deux côtés et il est excellent quand il est fit, je le voulais beaucoup chez nous 

 

Je pense qu'il est trop injury prone pour figurer en haut de notre liste de potentielles recrues 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Wiz

Wiz

Posted
Posted

Il a toujours pas prolongé au Bayern, son numéro 10 est toujours dispo, Arteta l’apprécie et a déjà travaillé avec…

 

291437a67376e95a5c93db7cc1b32453aaf85c00

 

Super joueur, mais j’ai vraiment du mal avec son côté individualiste qui dénote un peu de l’esprit collectif qu’on veut mettre en place…

qg2q.gif

Link to comment
Share on other sites
House

House

Posted
Posted (edited)

C'est allé très vite. Environ £50M/60M€ c'est un peu élevé mais pas déconnant non plus vu la qualité du joueur. Je pense que si il n'y avait pas autant d'incertitude sur ses blessures, c'est le genre de joueur qui aurait été parfait pour nous (au delà de ses qualités évidentes, il peut joueur sur les deux ailes avec une préférence à droite). Chelsea prend un vrai risque étant donné le passif de blessure mais au moins cette fois ci ils ne mettent pas 50M sur un random teenager mais sur un joueur assez éprouvé en PL.

 

Ca me chagrine un peu de le voir chez eux, puisque j'apprécie beaucoup le joueur, mais je comprends la logique de ne pas se positionner, on a bâti notre domination sur un noyau de joueurs solides physiquement et fiables (malgré quelques cas, on est l'une des équipes la moins touchée par les blessures et c'est en partie dû à nos choix de recrutement ces dernières années) et un tel niveau d'investissement nécessite une plus grande garantie sur le plan physique. 

 

Sur son bilan de blessure : 

yp3fzu.png

Je l'avais déjà évoqué par le passé, mais le combo profil explosif et trapu basé sur les changement de rythmes brutaux + blessures musculaires récurrentes + joueurs qui ne sait pas forcément ménager ses efforts c'est un peu red flag. Faut voir comment il évolue, comment Chelsea le manage, peut être qu'ils réussiront à réduire le risque et à en tirer le meilleur. Dans tous les cas, fit il est meilleur que toutes leurs options actuelles sur les deux flancs (Mudryk, Sterling et Madueke), en partant du principe que Nkunku et Palmer seront amenés à occuper le plus souvent un rôle axial.

 

-------------

 

En ce qui nous concerne, ça ne m'étonne pas qu'on ne se soit pas positionné. Si on souhaite toujours recruter un ailier qualitatif (une nécessité de mon point de vu), on sait qu'à priori les 2 joueurs auxquels on a été le plus liés (pas de manière très formelle non plus) ne sont désormais plus dispo (Nico qui à priori reste à Bilbao et qui avait une préf pour le Barça et Neto chez les blues). 

 

Sur le marché, actuellement il y aurait potentiellement :

  • Sané à un an du terme de son contrat : n'a jamais récupéré son explosivité après ACL + salaire énorme (sup aux plus haut des salaires chez nous) + multiples blessures = bourbier. 
  • Coman dispo en prêt : salaire énorme (aussi sup aux plus hauts salaires chez nous) + énorme historique de blessure (le mec ça fait 9ans au Bayern et il n'a jamais réussi à faire une saison ou il jouait + de la moitié des minutes possibles, en jouant le plus souvent 1/3 des minutes voir moins) = bourbier aussi. 
  • Rahsford : hors de prix + salaire énorme + sort d'une très mauvaise saison... Mais ce n'est pas le joueur qui me déplait le plus pour être honnête (joueur nonchalant et peu engagé dans le travail défensif mais des joueurs capables de changer le cours d'un match par son talent il n'en existe pas beaucoup et lui en fait partie), même si rationnellement je pense que c'est absurde et qu'il n'est de toute façon pas une option. 
  • Léao/Kvara : indemnité probablement très haute + spécialistes du côté gauche et pas forcément polyvalent pour couvrir à droite (peut-être pas rédhibitoire mais recruter un spécialiste AG ça voudrait dire que le back up de Saka serait potentiellement Marti ou Jesus et dans une moindre mesure Vieira que je n'aime pas bcp à ce poste, ce ne sont pas des options que j'apprécie à ce poste perso mais ça se tente et ça sera probablement ce qu'on aura si on ne recrute pas d'ailier de toute manière).
  • Kudus : pas forcément sur le départ mais qui avait une clause (élevée) dans son contrat (qui a expiré apparemment). Pour moi c'est l'un des tous meilleurs ailiers dans cette liste (et de PL). C'est un joueur qui est très bon des deux pieds, qui peut jouer 8, ailier droit et gauche, qui a une capacité de perforation, d'élimination et une protection de balle exceptionnelle (on voit à quel point c'est un cheat code avec Saka). Probablement pas une option tant WH est intransigeant en négo et étant donné le niveau très/trop élevé de la clause (qui sera sans doute la base de négo de WH si un club est intéressé). Dommage de ne pas avoir été en capacité financière de le faire il y a un an, c'était le bon timing. 
  • Il y a sans doute d'autres options moins confirmées mais je vais m'arrêter là.

Allez petite vidéo de Kudus pour le plaisir : 

 

Edited by House
  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites
Arno

Arno

Posted
Posted

J’apprécie Neto, mais perso j’en voulais pas du tout. C’est peut être plus fiable que Nelson dans le jeu et dans la percussion mais vraiment; est ce vraiment ce dont on avait besoin quand on regarde sa participation dans la production/stats ? 
 

Je dis pas que ça aurait pas marché mais ses stats assez faible me font penser que le club a bien fait de jamais concrétisé son intérêt.

 

J’aurai eu plus de regret si il était partit dans le Tottenham de Postecoglu, là il va s’enterrer chez les Blues avec le 150 joueurs, tant pis pour lui. 

Link to comment
Share on other sites
Ezio

Ezio

Posted
Posted (edited)

Au moins il pourra pas jouer contre nous lors de la première journée :ph34r: 

 

 

J'imagine que 60 sur un poste ou Saka est indiscutable c'était trop pour le club. Mais dommage j'adore ce joueur. Bien qu'il soit un peu tête dans le guidon.

 

 

J'ai l'impression qu'on va finir avec 0 recrue offensive c'est dommage. 

Edited by Ezio
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
Wiz

Wiz

Posted
Posted
il y a 20 minutes, House a dit :

C'est allé très vite. Environ £50M/60M€ c'est un peu élevé mais pas déconnant non plus vu la qualité du joueur. Je pense que si il n'y avait pas autant d'incertitude sur ses blessures, c'est le genre de joueur qui aurait été parfait pour nous (au delà de ses qualités évidentes, il peut joueur sur les deux ailes avec une préférence à droite). Chelsea prend un vrai risque étant donné le passif de blessure mais au moins cette fois ci ils ne mettent pas 50M sur un random teenager mais sur un joueur assez éprouvé en PL.

 

Ca me chagrine un peu de le voir chez eux, puisque j'apprécie beaucoup le joueur, mais je comprends la logique de ne pas se positionner, on a bâti notre domination sur un noyaux de joueurs solides physiquement et fiables (malgré quelques cas, on est l'une des équipes la moins touchée par les blessures et c'est en partie dû à nos choix de recrutement ces dernières années) et un tel niveau d'investissement nécessite une plus grande garantie sur le plan physique. 

 

Sur son bilan de blessure : 

yp3fzu.png

Je l'avais déjà évoqué par le passé, mais le combo profil explosif et trapu basé sur les changement de rythmes brutaux + blessures musculaires récurrentes + joueurs qui ne sait pas forcément ménager ses efforts c'est un peu red flag. Faut voir comment il évolue, comment Chelsea le manage, peut être qu'ils réussiront à réduire le risque et à en tirer le meilleur. Dans tous les cas, fit il est meilleur que toutes leurs options actuelles sur les deux flancs (Mudryk, Sterling et Madueke), en partant du principe que Nkunku et Palmer seront amenés à occuper le plus souvent un rôle axial.

 

-------------

 

En ce qui nous concerne, ça ne m'étonne pas qu'on ne se soit pas positionné. Si on souhaite toujours recruter un ailier qualitatif (une nécessité de mon point de vu), on sait qu'à priori les 2 joueurs auxquels on a été le plus liés (pas de manière très formelle non plus) ne sont désormais plus dispo (Nico qui à priori reste à Bilbao et qui avait une préf pour le Barça et Neto chez les blues). 

 

Sur le marché, actuellement il y aurait potentiellement :

  • Sané à un an du terme de son contrat : n'a jamais récupéré son explosivité après ACL + salaire énorme (sup aux plus haut des salaires chez nous) + multiples blessures = bourbier. 
  • Coman dispo en prêt : salaire énorme (aussi sup aux plus hauts salaires chez nous) + énorme historique de blessure (le mec ça fait 9ans au Bayern et il n'a jamais réussi à faire une saison ou il jouait + de la moitié des minutes possibles, en jouant le plus souvent 1/3 des minutes voir moins) = bourbier aussi. 
  • Rahsford : hors de prix + salaire énorme + sort d'une très mauvaise saison... Mais ce n'est pas le joueur qui me déplait le plus pour être honnête (joueur nonchalant et peu engagé dans le travail défensif mais des joueurs capables de changer le cours d'un match par son talent il n'en existe pas beaucoup et lui en fait partie), même si rationnellement je pense que c'est absurde et qu'il n'est de toute façon pas une option. 
  • Léao/Kvara : indemnité probablement très haute + spécialistes du côté gauche et pas forcément polyvalent pour couvrir à droite (peut-être pas rédhibitoire mais recruter un spécialiste AG ça voudrait dire que le back up de Saka serait potentiellement Marti ou Jesus et dans une moindre mesure Vieira que je n'aime pas bcp à ce poste, ce ne sont pas des options que j'apprécie à ce poste perso mais ça se tente et ça sera probablement ce qu'on aura si on ne recrute pas d'ailier de toute manière).
  • Kudus : pas forcément sur le départ mais qui avait une clause (élevée) dans son contrat (qui a expiré apparemment). Pour moi c'est l'un des tous meilleurs ailiers dans cette liste (et de PL). C'est un joueur qui est très bon des deux pieds, qui peut jouer 8, ailier droit et gauche, qui a une capacité de perforation, d'élimination et une protection de balle exceptionnelle (on voit à quel point c'est un cheat code avec Saka). Probablement pas une option tant WH est intransigeant en négo et étant donné le niveau très/trop élevé de la clause (qui sera sans doute la base de négo de WH si un club est intéressé). Dommage de ne pas avoir été en capacité financière de le faire il y a un an, c'était le bon timing. 
  • Il y a sans doute d'autres options moins confirmées mais je vais m'arrêter là.

Allez petite vidéo de Kudus pour le plaisir : 

 


Merci pour le recap.

 

Tu as aussi Raphinha, que le Barça serait prêt à vendre, qui lui aussi peut jouer des deux côtés, limite meilleur à gauche ( sa performance contre le PSG au parc… ) et qui connaît déjà la PL, après a quel prix !? 

  • Like 2

qg2q.gif

Link to comment
Share on other sites
House

House

Posted
Posted
il y a 11 minutes, Wiz a dit :


Merci pour le recap.

 

Tu as aussi Raphinha, que le Barça serait prêt à vendre, qui lui aussi peut jouer des deux côtés, limite meilleur à gauche ( sa performance contre le PSG au parc… ) et qui connaît déjà la PL, après a quel prix !? 

Effectivement j'ai complétement zappé Raphinha (que Arteta semblait apprécier il y a deux ans). Ce n'est pas le joueur que je préfère perso mais en début de mercato, des rumeurs disaient que le Barça pourrait lâcher pour 50M€ (ce qui les aiderait pour Nico, mais à priori le joueur ne veut pas partir).

 

------------------------

Cool ça, il pourra former un fan club d'Arsenal avec Mudryk dans le vestiaire de Chelsea :D 

 

Link to comment
Share on other sites
GOURM3T

GOURM3T

Posted
Posted

Il y a toujours Jadon Sancho aussi qui est dans le flou à United. Paris s’y intéresserait vaguement. Moi je le verrais vraiment comme une super signature mais je crois que le salaire poserait aussi problème (après il n’a posé aucun pb pour signer Havertz)

Link to comment
Share on other sites
Edixon

Edixon

Posted
Posted (edited)

Transfert intéressant de Tottenham qui avait besoin d'un 9 autre que Son, Richarlison et Werner.

 

J'aurais un œil sur ses performances car je ne sais pas du tout où se trouve le plafond de ce joueur. Il peut exploser comme se planter.

 

Au sujet de Pedro Neto j'aime beaucoup le joueur depuis un long moment maintenant, il est vraiment très fort quand il est fit mais... il est tout le temps blessé... Je reste très très sceptique sur son avenir. 

 

Personnellement voir partir un Smith-Rowe talentueux mais injury prone pour signer Neto qui est aussi talentueux et injury prone ça m'aurait déplu (même si ce n'est pas le même poste vous avez l'idée).

Edited by Edixon
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..