Arsène Wenger

[DAN]

en tout cas ça lui arrive de reconnaitre ses erreurs :

 

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Sans-ramsey-contre-monaco/535602

 

(à propos de Ramsey)

 

«Ça n'a pas l'air bon. Ce n'est pas une bonne nouvelle. On voulait faire attention et plutôt faire entrer Flamini, mais j'ai voulu apporter un plus offensivement. Ce n'était pas ma meilleure décision...»

 

 

Autant il se chiait dessus souvent en début d'année - ou même l'année dernière - et on finissait à 7 défenseurs à subir comme pas possible et à rompre parfois, autant en ce moment il est beaucoup plus courageux dans son coaching. Contre les Spurs à 1-1 il fait rentrer Walcott alors qu'il aurait pu jouer le nul, contre Leicester il fait rentrer Ramsey alors qu'il aurait pu être tenté de renforcer les lignes arrières. Moi je trouve qu'en terme d'ambition de jeu c'est super positif. Après faut voir à ce que ça soit pas non plus excessif et qu'on garde une cohésion et un équilibre. Hier contre Leicester dans les 20 dernières minutes on s'est retrouvé au moins deux fois en difficulté sur un contre adverse parce que trop de nos joueurs étaient montés, ce qui est quand même surréaliste quand on mène et qu'on est à domicile. Alors c'est très bien de vouloir enfoncer le clou ou de continuer à attaquer quand on mène mais faut rester intelligent. 

[Afc Alexis]

Tout simplement car Arsenal a payé 100% de sa poche son stade tandis que du côté du Bayern un financement de l'état allemand à l'origine du projet a donné un gros coup de pouce.

 

Sans oublier qu'Arsenal a pris un prêt sur des bons aux porteurs ou une connerie de ce genre nous obligeant à rembourser petit à petit jusqu'en 2028 dans le cas d'un remboursement prématuré le club serait obligé de payer de grosse pénalités financières (de l'ordres de plusieurs millions de livres) puisqu'il y a un contrat signé et des intérêts à régler sur la durée du prêt.

 

Enfin je vais souligner un truc qui ne fera pas plaisir aux fans du Bayern: 

 

Arsenal et la majeure partie des clubs anglais de PL ont des finances assez saines et les budgets sont générés de manières assez équitables entre les billetteries, droits tv et sponsoring, alors que le Bayern dont les dirigeants passent leur temps à critiquer le PSG génère plus de 2/3 de son budget grâce au sponsoring: ce qui est assez malsain lorsque l'on sait que certains de ces sponsors (notamment Adidas) sont détenus par des holding appartenant à des dirigeants du Bayern: ils font la même chose que le PSG et son contrat avec QSI mais depuis plus longtemps et d'une manière encore un peu plus complexe. (A noter que le PSG est un des clubs que je porte le moins dans mon cœur, mais sur le coup l'hypocrisie bavaroise méritait d'être soulignée) 

 

Quand aux clubs de L1 et de Serie A pour la majeure partie d'entre eux génèrent plus de la majorité de leur budget (au-delà de 60% en moyenne) avec l'aide des droits TV ce qui montre une santé financière à la limite de la catastrophe.

Jad je t'aime bien mais sur ce coup la, sans te manquer de respect, ton post c'est un ramassis de conneries. C'est peut etre vrai pour cette histoire de sponsor, mais niveau transferts, jamais de la vie le Bayern posera 60 M d'euros sur des David Luis Cavani... (d'ailleurs on vient bien leurs rendements ils sont pas à la hauteur memes les fans du psg le disent) et puis le Bayern a pas attendu l'arrivée des qataris pour devenir un grop club. Sachant qu'au Bayern le transfert record est de 40 M d'euros seulement ils n'ont jamais fait plus (meme Arsenal a battu le Bayern en terme de record de transfert quand on connait nos dirigeants qui préférent économiser...) ensuite que tu critiques city psg aucun problème  mais pas le Munich sachant qu'Arsenal devrait prendre exemple sur ce club qui a plus ou moins la meme politique.

[duong]

Jad je t'aime bien mais sur ce coup la, sans te manquer de respect, ton post c'est un ramassis de conneries. C'est peut etre vrai pour cette histoire de sponsor, mais niveau transferts, jamais de la vie le Bayern posera 60 M d'euros sur des David Luis Cavani... (d'ailleurs on vient bien leurs rendements ils sont pas à la hauteur memes les fans du psg le disent) et puis le Bayern a pas attendu l'arrivée des qataris pour devenir un grop club. Sachant qu'au Bayern le transfert record est de 40 M d'euros seulement ils n'ont jamais fait plus (meme Arsenal a battu le Bayern en terme de record de transfert quand on connait nos dirigeants qui préférent économiser...) ensuite que tu critiques city psg aucun problème  mais pas le Munich sachant qu'Arsenal devrait prendre exemple sur ce club qui a plus ou moins la meme politique.

 

un ramassis de conneries, vraiment ?

 

Jad ne parle à aucun moment de transferts dans son post, or c'est ton seul argument pour dénoncer ce qu'il dit

 

ce qu'il a dit me semblait très clair, et je ne vois pas bien ce en quoi ce que tu lui réponds en fait un "ramassis de conneries"

 

ce que je comprends c'est qu'on n'a pas le droit de dire quelque chose de critique sur le Bayern à tes yeux d'où le "ramassis" sans doute

[Afc Alexis]

un ramassis de conneries, vraiment ?

 

Jad ne parle à aucun moment de transferts dans son post, or c'est ton seul argument pour dénoncer ce qu'il dit

 

ce qu'il a dit me semblait très clair, et je ne vois pas bien ce en quoi ce que tu lui réponds en fait un "ramassis de conneries"

 

ce que je comprends c'est qu'on n'a pas le droit de dire quelque chose de critique sur le Bayern à tes yeux d'où le "ramassis" sans doute

Ben mettre le Bayern dans le meme sac que psg city chelsea faut le faire quand meme 

Qu'il n'aime pas le Bayern et l'Allemagne c'est son droit mais bon n'importe quel personne qui aime le foot doit au moins apprécier ces équipes que se soit au niveau du jeu, des talents et résultats

[duong]

Ben mettre le Bayern dans le meme sac que psg city chelsea faut le faire quand meme 

Qu'il n'aime pas le Bayern et l'Allemagne c'est son droit mais bon n'importe quel personne qui aime le foot doit au moins apprécier ces équipes que se soit au niveau du jeu, des talents et résultats

 

je ne sais pas si Jad n'aime pas le Bayern ou non,

 

mais ce que je sais c'est que Jad aime bien dire les choses comme elles sont, et là il a pointé du doigt un fait qui est que les 2/3 du budget du Bayern sont issus du sponsoring, certains sponsors dont un énorme (Adidas) étant de plus liés à des personnalités du club,

 

et il dit juste que c'est la même chose qu'un des reproches couramment faits au PSG ou à City au sujet du fair-play financier, un sujet sur lequel le Bayern est un de leurs plus fervents critiques.

 

Il ne dit nulle part que ces clubs constituent ensemble un même sac à jeter

[La_Pulga]

Est ce que le contrat avec Adiddas est "surestimé", au dessus du marché ?

[Wiz]

Dans le reportage Sport Confidentiel sur l'Equipe21 ce soir à 20h50, un reportage sur le Boss sera diffusé " Wenger un Homme qui divise" il me semble !

[RollsReus]

En parlant de ça, je viens de voir un extrait à l'instant sur l'équipe 21 où Nasri dit  "il connait les manques de son équipe, mais il est très frileux sur l'achat des joueurs, ce qui fait que aujourd'hui, Arsenal n'arrive pas à lutter pour le titre avec nous ou Chelsea".

 

 

Frileux je ne pense pas, du moins sur les achats de Özil , Sanchez mais il n'a pas le flair on dirait ou il aime se mettre en difficulté.

[Mohito]

Ses propos doivent remonter à quelques temps non ? Car bon, Özil / Sanchez en deux ans, plus Schneiderlin qui arrive (oui oui je le sens bien ), j'aimerai être aussi frileux que lui

[Wiz]

Wenger est peut-être frileux parfois, mais quand il se décide il fait très souvent le bon choix...

 

 

Même des joueurs qu'il n'a pas pris, et qui par la suite, lui ont donné raison, Mata qui n'est plus que l'ombre de lui même, Sahin, Fellaini, Capoue & bien d'autres...

[macrozak28]

Wenger est peut-être frileux parfois, mais quand il se décide il fait très souvent le bon choix...

 

 

Même des joueurs qu'il n'a pas pris, et qui par la suite, lui ont donné raison, Mata qui n'est plus que l'ombre de lui même, Sahin, Fellaini, Capoue & bien d'autres...

Tu peux pas mettre Mata dans le même sac que Capoue ou cette jument de Fellaini. Il était le meilleur joueur de Chelsea avant que Mourinho le jette comme une chaussette.

C'est difficile de s'épanouir dans le style de jeu actuel de Man U, même Di Maria n'y arrive pas. Mais si Van Gaal arrive à mettre en place quelque chose de cohérent, je suis sûr qu'il reviendra au top Mata.

 

J'aurais adoré le voir sous nos couleurs.

[RollsReus]

Ses propos doivent remonter à quelques temps non ? Car bon, Özil / Sanchez en deux ans, plus Schneiderlin qui arrive (oui oui je le sens bien ), j'aimerai être aussi frileux que lui

 

 

Non ils sont actuels car il est dans la meme pièce et avec la meme tenue (noir avec casquette à l'envers) que lorsqu'il a dit que Deschamps est un hypocrite.

[Wiz]

Tu peux pas mettre Mata dans le même sac que Capoue ou cette jument de Fellaini. Il était le meilleur joueur de Chelsea avant que Mourinho le jette comme une chaussette.

C'est difficile de s'épanouir dans le style de jeu actuel de Man U, même Di Maria n'y arrive pas. Mais si Van Gaal arrive à mettre en place quelque chose de cohérent, je suis sûr qu'il reviendra au top Mata.

 

J'aurais adoré le voir sous nos couleurs.

 

 

Ouais mais on a eu Santiago, donc pas besoin de Mata, Santiago n'a strictement rien à envier à Mata... 

[macrozak28]

Ouais mais on a eu Santiago, donc pas besoin de Mata, Santiago n'a strictement rien à envier à Mata...

Et pourquoi pas les deux ?

[Wiz]

Et pourquoi pas les deux ?

Il jouerait où ?

 

On a Özil en 10, Mata est un très bon joueur à son meilleur niveau, mais pour ma part je ne le regrette pas plus que ça...

[macrozak28]

Il jouerait où ?

 

On a Özil en 10, Mata est un très bon joueur à son meilleur niveau, mais pour ma part je ne le regrette pas plus que ça...

Non mais avant la venue d'Ozil, lorsqu'on avait pris Cazorla et Podolski durant l'été 2012. On aurait pu avoir les deux et on s'en serait pas plaint je pense.

 

Mais aujourd'hui oui je suis d'accord avec toi, sa venue ne nous serait plus d'aucune utilité vu les joueurs qu'on a ce poste au niveau quantitatif.

 

M'enfin bon c'est du passé me diras tu, tout ça pour dire que Mata ça reste un très bon joueur .

[El pibe de oro]

Un rageux ce Tim Payton dans le reportage sur Wenger ,vouloir le charger, à lui mettre la pression , genre "tu gagnes pas de titres majeurs dans 1 ou 2 ans tu dégages "

J avais l impression qu il était actionnaire majoritaire du club.

[Kloro]

Non mais Mata on aurait surtout dû l'acheter à la place de Gervinho...

[DAN]

Wenger est peut-être frileux parfois, mais quand il se décide il fait très souvent le bon choix...

 

 

Même des joueurs qu'il n'a pas pris, et qui par la suite, lui ont donné raison, Mata qui n'est plus que l'ombre de lui même, Sahin, Fellaini, Capoue & bien d'autres...

 

Merci de rétablir cette vérité que trop de gens oublient, merci. 

Beaucoup ici, et ailleurs parmi les fans anglais et français d'Arsenal, pensent connaître mieux le foot que lui et partent dans des grands délires à chaque mercato, mais force est de constater que tous les choix récents de Wenger ont été payants ou positifs, y compris les chois "risqués" ou incertains. 

A l'inverse les noms qui revenaient sans cesse dans la bouche de certains ici, si on en parlait. A écouter certains si on recrutait pas Serge Aurier c'était limite une faute professionnelle de la part de Wenger. Ceux-là sont-ils volontaires aujourd'hui pour débriefer l'évolution d'Aurier et la comparer à celle de Bellerin par exemple? 

Si seulement ça pouvait servir de leçon à certains pour qu'ils arrêtent de s'improviser spécialistes parce qu'ils ont vu 5 matches d'untel ou parce qu'ils se base sur des spécialistes twitter ou je ne sais quoi.  

[La_Pulga]

Pour ceux qui l'ont raté:

 

https://vimeo.com/120096538

 

Plutôt intéressant...pour Gallas on a un top préparateur physique et staff médical mais ca manque de communication entre les 2

[Markeuls]

Ses propos doivent remonter à quelques temps non ? Car bon, Özil / Sanchez en deux ans, plus Schneiderlin qui arrive (oui oui je le sens bien ), j'aimerai être aussi frileux que lui

En même temps pour Nasri, la normalité c'est d'acheter Mangala à 60M, Bony comme attaquant n°4 à 35M et de se faire acheter 30M alors qu'on a 6 bons mois dans les pattes et plus qu'un an de contrat restant. 

Donc son point de vue sur la frilosité et sur les finances en général est un peu tronqué, pour ne pas dire erroné. 

[RollsReus]

La présentatrice fait rire quand même. Le ton qu'elle emploie, on dirait qu'elle parle de Elie Baup.

 

@Markeuls4: je ne pense pas que Nasri raisonne comme tu le sous entend. Il n'a pas tort lorsqu'il dit "il sait où sont les manques mais il est frileux". Honnêtement, qui sur ce forum ne dit pas qu'il fallait un vrai 6, un autre DC et je ne sais plus qui encore.

[Ezio]

Bah le Dc il a mit 20 millions sur Gabriel cet hivers.

 

Le MDF il a fait confiance à Coquelin qui en 2015 a récupéré plus de ballon que n'importe quel milieu de PL.

 

Un autre problème dans l'effectif ?

 

Nasri profite du système si on avait de l'ambition en 2008 on l'aurait pas signé et viser un joueur plus talentueux donc qu'il s'estime heureux.

[Graciak]

Si je dis pas de conneries le plan à l'été 2011 c'était justement de prendre Mata ET Cazorla pour remplacer Nasri et Fabregas.

[Auré]

Perso je considère que Nasri a été remplacé par Oxlade-Chamberlain, et je suis 100% satisfait de ce changement.

 

Il me semble que Fabregas était censé être remplacé par Arteta plutôt non? Santi n'est arrivé qu'un an après, l'année du départ de Van Pussy.