[14] Theo Walcott

[0zek]

J'ai souvenir d'un seul appel et sur celui-ci la défense est statique et anormalement haute.

Revisionne le ralenti : l'action où il revient de hors-jeu, il se repositionne pour être sur la ligne des défenseurs, il se retrouve ensuite seul face au gardien où il essaye d'enrouler du gauche : Stoke jouait à 10 derrière avec deux lignes défensives très basses (la première étant dans la surface).

 

Donc oui, il peut aussi être dangereux contre les défenses regroupées. Grace à ses appels et sa vitesse.

 

Sinon il y a une petite stat intéressante : 2 buts sur les 12 derniers matchs de PL pour Giroud (titulaire ou remplaçant). Walcott c'est 11 buts sur ses 11 derniers matchs de PL, quand il démarre titulaire (source : Canal+ Sport).

 

Giroud et Walcott sont tous les deux moyens, mais la forme sur les derniers matchs privilégie plutôt l'anglais au français. J'espère néanmoins que Giroud ça se réveiller, on a besoin de lui.

[Nujabes]

la défense en face était vraiment nulle. l'action qu'il croque notamment dans la dernière partie du match, où il est vanté pour son appel, il ne fait vraiment rien de particulier, il est anormalement couvert par un joueur de Stoke...

 

sinon, le mec se dribble tout seul, rate le 3/4 de ses contrôles (il en a réussi un plutôt joli sur le but ceci dit), il ne sait pas jouer dos au but, il rate la moitié de ses transmissions, quand il a le ballon en dehors de la surface, il ne sait pas en faire grand chose... bref, l'escroquerie continue!

[0zek]

Non Nujabes (pour l'appel). SVP quelqu'un peut trouver le ralenti car ça devient lourd de lire des trucs faux. Personne le "couvre" à l'origine, c'est lui qui fait un bon appel en remontant de manière très vif sur la même ligne que les défenseurs pour se remettre en jeu. Le tout dans une défense regroupée. Si même les rares choses qu'il fait de bien, on trouve des excuses pour dire que c'est grâce à la défense, on s'en sort plus.

[ayoubaoui]

Vous rendez compte que vous essayez de voir du mieux chez un joueur parce qu'il réussit un appel ?!

Pour moi ca prouve juste le niveau du mec.

[0zek]

Les temps sont durs Ayoub ... On a pas un grand 9 nous Donc dès que Walcott ou Giroud font un geste ou fait de jeu digne d'un bon 9, on le souligne. Ça nous permet de tenir jusqu'au prochain mercato.

[Nujabes]

http://cdn2.streamable.com/video/webm/x0wn.webm

 

 

Il fait rien de particulier là dessus, le 2 est à la ramasse et ne se replace pas, le DC est trop lent aussi... bref rien de ouf à souligner

[ayoubaoui]

Ouais bah c'est très grave quand même.

[0zek]

http://cdn2.streamable.com/video/webm/x0wn.webm

 

 

Il fait rien de particulier là dessus, le 2 est à la ramasse et ne se replace pas, le DC est trop lent aussi... bref rien de ouf à souligner

J'arrive pas à ouvrir ton lien désolé (je suis sur iPhone).

 

Déjà j'ai jamais dit que c'était "ouf" son appel. Si tu relis bien mes propos, c'était juste pour souligner qu'il est aussi capable d'etre dangereux contre des défenses basses, même si c'est pas son point fort.

 

Je trouve ça juste simpliste le raccourci : défense basse = Giroud, jeu en contre = Walcott. C'est erroné comme raisonnement et il faut aller au delà de ça.

[ayoubaoui]

Je viens de voir qu'il réussit à tromper l'autre sous-joueur de Muniesa.

[Nujabes]

J'arrive pas à ouvrir ton lien désolé (je suis sur iPhone).

 

Déjà j'ai jamais dit que c'était "ouf" son appel. Si tu relis bien mes propos, c'était juste pour souligner qu'il est aussi capable d'etre dangereux contre des défenses basses, même si c'est pas son point fort.

 

Je trouve ça juste simpliste le raccourci : défense basse = Giroud, jeu en contre = Walcott. C'est erroné comme raisonnement et il faut aller au delà de ça.

 

Ok d'accord je comprends.

J'ai un autre avis: il peut se procurer des occasions face à des défenses de m****, parce qu'aujourd'hui Stoke ils étaient vraiment en dessous de tout 

 

De toute façon on sait très bien que Walcott en confiance, il trouvera tjrs moyen de planter quelques pions, voir sa quinzaine qu'il a déjà réussi à atteindre.

Maintenant, pour tout le reste, c'est un sacré boulet. Une escroquerie que je n'arrive tjrs pas à comprendre, surtout de la part de Wenger quoi, le mec qui aime les artistes balle au pied, il persiste autant avec lui... ça me sidère 

[0zek]

Wenger confirme ce que je pense, comme quoi Walcott est intéressant pour jouer dans des "mouchoirs de poche" contre des équipes compactes comme Stoke, en plus des contres.

 

on why he started Walcott...

 

To use the movement of Walcott. I know Stoke are a compact, organised team in their own half and Theo could find little pockets to get in their and maybe that you get two or three chances to counter attack at home so maybe you can use that. He scored a great goal because you needed technical quality to score and timing in the finish. It is good Giroud came on scored as well.

 

on Walcott's performance...

 

He has chances. He can be a prolific goalscorer. When you come out of the game and look at the amount of chances he scored. The bigger the belief he has to score the more he will score. But he gets in good situations.

 

on Walcott being prolific...

 

It helps. I think at the moment we play every three days for four weeks. I will have to rotate the strikers without robbing their confidence. But you cannot always play with the same player every three days especially up front.

[Auré]

Là pour le coup la défense elle n'est pas si basse que ça et surtout il y a énormément d'espaces.

[Nujabes]

quand je lis ça

 

[FreeCuddleforWilshere]

J'arrive pas à ouvrir ton lien désolé (je suis sur iPhone).

 

Déjà j'ai jamais dit que c'était "ouf" son appel. Si tu relis bien mes propos, c'était juste pour souligner qu'il est aussi capable d'etre dangereux contre des défenses basses, même si c'est pas son point fort.

 

Je trouve ça juste simpliste le raccourci : défense basse = Giroud, jeu en contre = Walcott. C'est erroné comme raisonnement et il faut aller au delà de ça.

La défense est quasiment sur la ligne des 16 mètres si je me souviens bien, et surtout y'a 3 mètres d'écart entre chaque défenseur. Non moi l'idée de dire qu'il ne fait rien sur l'action mais ce qui amène l'occasion c'est également le placement dégueulasse et une passivité criante de leur back 4. En tout cas rien du tout de mon point de vu qui permet d'affirmer que Walcott est dangeureux contre des défenses basses (t'as pas dit exactement ça mais tu l'as sous entendu). c'est un défaut récurent qu'il aura surement toute sa carrière. Walcott il lui faut de l'espace c'est pas nouveau.

 

Quant à la forme du moment là aussi je ne suis pas d'accord. Force est de constater que le niveau des deux est proche du néant depuis le début de saison, les deux sont aussi nuls. Après s'il faut trancher je choisirais le Français, qui apporterait beaucoup plus selon moi s'il regagnait quelque peu confiance que l'anglais au poste de 9 qui est encore plus limité, surtout pour occuper la pointe. Enfin bon si on tient compte uniquement la forme du moment c'est choisir entre la peste et le choléra...

[0zek]

Pour la forme du moment, je faisais surtout allusion à ça :

 

Sinon il y a une petite stat intéressante : 2 buts sur les 12 derniers matchs de PL pour Giroud (titulaire ou remplaçant). Walcott c'est 11 buts sur ses 11 derniers matchs de PL, quand il démarre titulaire (source : Canal+ Sport).

Après oui je suis d'accord, les deux sont très brouillons et manquent de réalisme.

[FreeCuddleforWilshere]

Pour la forme du moment, je faisais surtout allusion à ça :

 

 

Après oui je suis d'accord, les deux sont très brouillons et manquent de réalisme.

Oui après cette stat n'est pas tout à fait pertinente vu qu'il y'a eu une trêve de quasiment 3 mois Je parlais surtout depuis le début de la PL.

[mist.gun]

Moi je surtout déçu car il y avait la place pour mettre un triplé aujourd'hui, dans le jeu il a été mauvais mais comme d'hab en pointe.

[nabbi971gunner]

Il y a un truc qui me dérange chez lui c'est qu'il ne cherche pas a coupé les trajectoires des passes dans la surface et ne s'arrache jamais pour gagner une passe qui est entre lui et les défenseurs il a un coté Ozil je trouve un peu nonchalant même ses frappes sont vraiment molles je sais pas si c'est du à sa forme du moment car j'avais pas cette impression avec lui c'était un fainéant défensivement mais pour le reste il était motivé...

[Chabin]

Il faut lui laisser le tps. Quasi un an sans compétition...

[K'1rou76]

Il faut lui laisser le tps. Quasi un an sans compétition...

 

+1 je suis d'accord laissons lui revenir au niveau.

[Madao]

Oui laissons le revenir au niveau monstrueux qu'il avait avant sa blessure.

[Ezio]

Oui comptons sur Giroud qui cadre pas à un mètre des cages.

[Madao]

T'es HS, c'est le topic de Walcott ici.

[Ezio]

Les deux sont en concurrence et c'est plus disputé que certains l'avait prévue.

[Arno]

Oui comptons sur Giroud qui cadre pas à un mètre des cages.

C'est sur qu'a ce niveau la, Walcott est meilleur. Y a qu'à regarder la belle occasion qu'il a croqué sur le poteau de Sanchez alors que le but était vide. On ira loin avec ca plus loin qu'avec le Francais c'est sur.