[10] Robin Van Persie

[expresso]

Vous êtes sérieux dans votre délire ?

 

Je ne crois pas à cette rumeur car de notre côté, quand c'est intéressant, c'est faux.

 

Mais un gameiro qui va devenir excellent et qui s'inscrirait parfaitement dans notre jeu coomparé a un van persie qui fait deux matchs complet dans la saison, j'ai très vite choisi !

 

Même s'il me met que 5 buts dans sa première saison chez nous, au moins il peut jouer ....

Sa venue ne solutionnera évidemment pas notre problème d'avant centre, du moins pas dans l'immédiat, si on le prend, il faudra toujours un grand attaquant, oui mais si van persie reste c'est toujours le même problème, il faut un grand attaquant car il ne joue jamais ...

 

Alors quitte a avoir un jeune qui peut explosé au lieu d'un mec toujours bléssé et qui coute cher !

Van persie à 27 ans, depuis le nombre énorme d'années qu'il est chez nous il n'a jamais dépassé 12 buts en championnat et encore cette année il n'a pas marqué une seule fois ...

 

L'illusion est terminé, il ne fera jamais carrière chez nous, ne restera pas dans la mémoire des suporters, je ne suis même pas sur qu'il brillera dans un club avant sa retraite ... il ou plutôt son corps n'est pas fait pour le haut niveau ...

 

Vous allez voir que chamakh en deux saisons marquera plus chez nous que van persie durant toute sa carrière ....

 

j'aurais même préféré JC Darcheville que le hollandais !

[Kami]

Vous êtes sérieux dans votre délire ?

 

Je ne crois pas à cette rumeur car de notre côté, quand c'est intéressant, c'est faux.

 

Mais un gameiro qui va devenir excellent et qui s'inscrirait parfaitement dans notre jeu coomparé a un van persie qui fait deux matchs complet dans la saison, j'ai très vite choisi !

 

Même s'il me met que 5 buts dans sa première saison chez nous, au moins il peut jouer ....

Sa venue ne solutionnera évidemment pas notre problème d'avant centre, du moins pas dans l'immédiat, si on le prend, il faudra toujours un grand attaquant, oui mais si van persie reste c'est toujours le même problème, il faut un grand attaquant car il ne joue jamais ...

 

Alors quitte a avoir un jeune qui peut explosé au lieu d'un mec toujours bléssé et qui coute cher !

Van persie à 27 ans, depuis le nombre énorme d'années qu'il est chez nous il n'a jamais dépassé 12 buts en championnat et encore cette année il n'a pas marqué une seule fois ...

 

L'illusion est terminé, il ne fera jamais carrière chez nous, ne restera pas dans la mémoire des suporters, je ne suis même pas sur qu'il brillera dans un club avant sa retraite ... il ou plutôt son corps n'est pas fait pour le haut niveau ...

 

Vous allez voir que chamakh en deux saisons marquera plus chez nous que van persie durant toute sa carrière ....

 

j'aurais même préféré JC Darcheville que le hollandais !

Lorsqu'il met ses 12 buts en championnat il en délivre également 15 et est le meilleur passeur du championnat. Et en + il jouait neuf et demi et pas neuf comme en début de saison 2009/2010 où il cassait tout avant sa blessure.

 

Robben aussi a enchainer les blessures, et il a fait six mois sans se blesser l'année dernière et résultat le Bayern est parti en finale de LDC et gagne le titre.

Pourquoi Van Persie pourrait ne pas lui aussi avoir son run de 6 mois au top niveau ? Ca suffirait pour ramener un titre.

 

Et pour Gameiro, évidemment que c'est pas crédible, mais surtout un attaquant de ce gabarit là serait vraiment inutile, autant mettre Walcott si on veut jouer avec un p'tit gabarit devant.

[La_Pulga]

moi j'adore ce joueur j'aime vraiment son style de jeu, sa mentalité de gagneur, sa technique hors pair mais force est de constater qu'il a l'un de plus gros salaire du club et qu'il ne joue pas assez ... c'est son probleme car on est tous d'accord pour dire que quand il est en forme il est juste irrestitble et fait partie des meilleur du monde mais voila les blessure c'est ca le probleme ... moi je serais le comptable du club je peterais un cable

[zoulou18]

c'est quand que RVP sera à nouveau titulaire ? je veux le revoir enchainer les buts comme l'année dernière avant sa blessure !

mais je préfère que AW y aille doucement pour pas qu'il se blesse direct ... je me méfie des "paris" de AW comme celui avec fabregas contre braga

[Sahm8]

c'est quand que RVP sera à nouveau titulaire ? je veux le revoir enchainer les buts comme l'année dernière avant sa blessure !

mais je préfère que AW y aille doucement pour pas qu'il se blesse direct ... je me méfie des "paris" de AW comme celui avec fabregas contre braga

 

Je pense qu'il jouera en Carling cup, possible qu'il soit titulaire aussi. avoir

[expresso]

Si chamakh continue comme ça, je ne vois pas comment van persie pourrait être titulaire ...

Quand on vois les difficultés dans le jeu aérien que l'on rencontre, si on enlève chamakh, on est mort !

 

La seule solution est que l'on joue comme man u aujourd'hui.

 

Avec van persie et chamakh devant.

Arshavin et nasri sur les côtés.

Song et fabregas au milieu mais song devant la défense qui ne monte jamais !

 

Ou alors chamakh seul en pointe avec van persie à gauche, arshavin a droite, song, fabregas et nasri au milieu.

 

C'est soit du 4-4-2, soit du 4-3-3 mais le problème c'est que c'est deux compos ultra offensives, mais si fabregas se casse l'année prochaine je nous verrais bien passer en 4-4-2 avec diaby et song au milieu !

 

Regardez :

 

---------------------fabianski---------------------

 

--sagna-----koscielny---vermaelen--clichy--

 

-------------------song---diaby--------------------

--nasri---------------------------------arshavin--

--------------chamakh---van persie------------

 

Vous en pensez quoi ? J'ai comme l'impression que cette compo c'est une tuerie !

En fait le départ de fabregas ne nous sera peut être pas si préjudiciable que ça !!

Faut juste que wenger soit assez intelligent pour changer de système.

[weley]

je pense que van persie devrai jouer sur un coté et chamakh en pointe , on a vraiment embouteillage en attaque avec nasri arshavin van persie chamakh walcott bendtner

[Arshavin23]

J'ai pensé exactement à cette compo après que la fin du match quand j'étais en train de goûter ( désolé pour cette indication je pense que vous vous en foutez ) . Avec Walcott comme remplaçant de Van Persie car c'est un bon finisseur et ça lui permettrait de faire moins de centres pourris dans cette position et Bendtner comme remplaçant de Chamakh comme ça on aurait deux pivots et deux attaquants de soutien ça serait super! Et au milieu Song Diaby , ça permettrait de garder un équilibre entre la défense et l'attaque. Franchement je suis pour

cette compo , la seule incertitude étant Clichy je mettrais plutôt Gibbs car je le trouve meilleur défensivement.

[rastafoof]

Si chamakh continue comme ça, je ne vois pas comment van persie pourrait être titulaire ...

Quand on vois les difficultés dans le jeu aérien que l'on rencontre, si on enlève chamakh, on est mort !

 

La seule solution est que l'on joue comme man u aujourd'hui.

 

Avec van persie et chamakh devant.

Arshavin et nasri sur les côtés.

Song et fabregas au milieu mais song devant la défense qui ne monte jamais !

 

Ou alors chamakh seul en pointe avec van persie à gauche, arshavin a droite, song, fabregas et nasri au milieu.

 

C'est soit du 4-4-2, soit du 4-3-3 mais le problème c'est que c'est deux compos ultra offensives, mais si fabregas se casse l'année prochaine je nous verrais bien passer en 4-4-2 avec diaby et song au milieu !

 

Regardez :

 

---------------------fabianski---------------------

 

--sagna-----koscielny---vermaelen--clichy--

 

-------------------song---diaby--------------------

--nasri---------------------------------arshavin--

--------------chamakh---van persie------------

 

Vous en pensez quoi ? J'ai comme l'impression que cette compo c'est une tuerie !

En fait le départ de fabregas ne nous sera peut être pas si préjudiciable que ça !!

Faut juste que wenger soit assez intelligent pour changer de système.

Un PUTIN DE GROS +1 Avec Vela et Nicklas en remplacent de Van Persie et Chamakh . Rosicky pour Arshavin , Walcott pour Nasri , Et Denilson pour Song , Wilshere pour DIaby.

J'espere qu'Arsene nous li là parce qu'avec le depart de Cesc ,je vois que ça de possible...

[Arno]

Si chamakh continue comme ça, je ne vois pas comment van persie pourrait être titulaire ...

Quand on vois les difficultés dans le jeu aérien que l'on rencontre, si on enlève chamakh, on est mort !

 

La seule solution est que l'on joue comme man u aujourd'hui.

 

Avec van persie et chamakh devant.

Arshavin et nasri sur les côtés.

Song et fabregas au milieu mais song devant la défense qui ne monte jamais !

 

Ou alors chamakh seul en pointe avec van persie à gauche, arshavin a droite, song, fabregas et nasri au milieu.

 

C'est soit du 4-4-2, soit du 4-3-3 mais le problème c'est que c'est deux compos ultra offensives, mais si fabregas se casse l'année prochaine je nous verrais bien passer en 4-4-2 avec diaby et song au milieu !

 

Regardez :

 

---------------------fabianski---------------------

 

--sagna-----koscielny---vermaelen--clichy--

 

-------------------song---diaby--------------------

--nasri---------------------------------arshavin--

--------------chamakh---van persie------------

 

Vous en pensez quoi ? J'ai comme l'impression que cette compo c'est une tuerie !

En fait le départ de fabregas ne nous sera peut être pas si préjudiciable que ça !!

Faut juste que wenger soit assez intelligent pour changer de système.

 

 

Pas tout à fait d'accord. Je m'explique:

 

 

On n'a trouvé notre système c'est le 4-3-3. Il faut pas le changer tous le temps... On n'a vu le résutat face à Braga et aussi face à Donetsk ou en jouait en 4-2-3-1 ...

 

Laisons le système telle qu'il est .

[Ezio]

Pas tout à fait d'accord. Je m'explique:

 

 

On n'a trouvé notre système c'est le 4-3-3. Il faut pas le changer tous le temps... On n'a vu le résutat face à Braga et aussi face à Donetsk ou en jouait en 4-2-3-1 ...

 

Laisons le système telle qu'il est .

4-2-3-1 4-3-3 c'est la même chose

 

L'après Cesc je la vois plus comme ça :

---------------------fabianski---------------------

 

--sagna-----koscielny---vermaelen--Gibbs--

 

-------------------song---Wilshere--------------------

--nasri---------------------------------arshavin--

--------------chamakh---van persie------------

 

Le départ de Fabregas me fait penser à celui de TH14 , on perd notre capitaine , quand Henry est partit Fabregas s'est vraiment révéler ... se sera de même pour Cesc , à sont départ un joueur de notre effectif gravira un échelon et j'ai bien l'impression que ce joueur sera Wilshere

 

On aura la même compo que notre dernière très bonne saison 2007/2008 avec :

Song dans le rôle de Flamini

Wilshere dans le rôle de Cesc

Nasri dans le rôle de Rosicky

Arshavin dans le rôle de Helb

Van Persie dans sont propre rôle

Chamakh dans le rôle de Adebayor

[rastafoof]

Oui,je suis d'accord avec Arsenal Fan,mais je vois plus Diaby à la place de Wilshere,n'oublie pas que Diaby est EXEPTIONNEL à ce poste .

[Kami]

Si chamakh continue comme ça, je ne vois pas comment van persie pourrait être titulaire ...

Quand on vois les difficultés dans le jeu aérien que l'on rencontre, si on enlève chamakh, on est mort !

 

La seule solution est que l'on joue comme man u aujourd'hui.

 

Avec van persie et chamakh devant.

Arshavin et nasri sur les côtés.

Song et fabregas au milieu mais song devant la défense qui ne monte jamais !

 

Ou alors chamakh seul en pointe avec van persie à gauche, arshavin a droite, song, fabregas et nasri au milieu.

 

C'est soit du 4-4-2, soit du 4-3-3 mais le problème c'est que c'est deux compos ultra offensives, mais si fabregas se casse l'année prochaine je nous verrais bien passer en 4-4-2 avec diaby et song au milieu !

 

Regardez :

 

---------------------fabianski---------------------

 

--sagna-----koscielny---vermaelen--clichy--

 

-------------------song---diaby--------------------

--nasri---------------------------------arshavin--

--------------chamakh---van persie------------

 

Vous en pensez quoi ? J'ai comme l'impression que cette compo c'est une tuerie !

En fait le départ de fabregas ne nous sera peut être pas si préjudiciable que ça !!

Faut juste que wenger soit assez intelligent pour changer de système.

 

Arshavin qui joue milieu gauche, donc obliger de beaucoup revenir défendre ? Je sais pas j'vois + Rosicky dans ce role là, comme en 2007/2008.

Diaby qui a une science du placement catastrophique qui se charge de couvrir le russe ? J'y crois pas une seconde.

 

Song, Nasri côté droit pourquoi pas oui, et l'association Chamakh Van Persie aussi.

 

Mais on peut pas dire que le départ de Fab' ne serait pas préjudiciable, car la même compo avec Cesc et Song au milieu ca peut le faire.

[Arno]

4-2-3-1 4-3-3 c'est la même chose

 

L'après Cesc je la vois plus comme ça :

---------------------fabianski---------------------

 

--sagna-----koscielny---vermaelen--Gibbs--

 

-------------------song---Wilshere--------------------

--nasri---------------------------------arshavin--

--------------chamakh---van persie------------

 

Le départ de Fabregas me fait penser à celui de TH14 , on perd notre capitaine , quand Henry est partit Fabregas s'est vraiment révéler ... se sera de même pour Cesc , à sont départ un joueur de notre effectif gravira un échelon et j'ai bien l'impression que ce joueur sera Wilshere

 

On aura la même compo que notre dernière très bonne saison 2007/2008 avec :

Song dans le rôle de Flamini

Wilshere dans le rôle de Cesc

Nasri dans le rôle de Rosicky

Arshavin dans le rôle de Helb

Van Persie dans sont propre rôle

Chamakh dans le rôle de Adebayor

 

 

Et moi je pense que se sera Diaby. Il défend beaucoup plus que Cesc car il doit laisser ce dernier plus monter (Rappelons que Cesc est notre meneur de jeu principal)

 

Celui qui perdra sera Song qui devra vraiment plus couvrir les montées de Diaby. Mais ça il sait le faire on l'a vu durant la saison 2009-2010.

[Tailor]

4-2-3-1 4-3-3 c'est la même chose

 

L'après Cesc je la vois plus comme ça :

---------------------fabianski---------------------

 

--sagna-----koscielny---vermaelen--Gibbs--

 

-------------------song---Wilshere--------------------

--nasri---------------------------------arshavin--

--------------chamakh---van persie------------

 

Le départ de Fabregas me fait penser à celui de TH14 , on perd notre capitaine , quand Henry est partit Fabregas s'est vraiment révéler ... se sera de même pour Cesc , à sont départ un joueur de notre effectif gravira un échelon et j'ai bien l'impression que ce joueur sera Wilshere

 

On aura la même compo que notre dernière très bonne saison 2007/2008 avec :

Song dans le rôle de Flamini

Wilshere dans le rôle de Cesc

Nasri dans le rôle de Rosicky

Arshavin dans le rôle de Helb

Van Persie dans sont propre rôle

Chamakh dans le rôle de Adebayor

 

 

 

très bonne compo

[weley]

Diaby a la place de wilshere et c'est parfait

[Stark]

Diaby a la place de wilshere et c'est parfait

 

Je doute que Wilshere accepte une place de remplaçant (de même pour Bendtner), car avec son potentiel un certain nombre de club "upé" risque de l'approché si il n'est pas satisfait de cette place de subalterne.

 

Mis à part ça, dans la compo d'Arsenal Fan (presque parfaite), le seul petit changement que j’effectuerais est de remplacer Fabianski par un gardien plus expérimenté, plus talentueux tout simplement. Parce que malgré ses dernières bonnes performances, je pense que pour un club comme Arsenal, ce n'est pas suffisant.

 

Quel est lien avec RVP ? Aucun , desolé pour le hs.

[weley]

diaby il est a arsenal depuis combien d'année ? depuis 5 ans et vous croyez qu'a son age il voudra être sur le banc ?

 

alors qu'il serait titulaire dans quasiment toute les équipes

 

beaucoup de monde l'oublie depuis qu'il est blesse mais rappelez vous que c'est l'un de nos meilleurs joueurs et vous vous en débarrassé comme sa ...

[mirsa]

Connaissant le personnage et son caractére il doit mal le prendre et meme faire la gueule d'etre sur le banc alor qu'il est apte a joué. Surtout que contre Aston Villa il c'est échauffé pour rien. Je pense que Wenger veut prendre aucun risque avec lui vu qu'il compte énormément sur lui pour la 2eme parti du championnat ou la saison derniere il nous a térriblement manqué.

[Ezio]

Connaissant le personnage et son caractére il doit mal le prendre et meme faire la gueule d'etre sur le banc alor qu'il est apte a joué. Surtout que contre Aston Villa il c'est échauffé pour rien. Je pense que Wenger veut prendre aucun risque avec lui vu qu'il compte énormément sur lui pour la 2eme parti du championnat ou la saison derniere il nous a térriblement manqué.

Je pense la même chose , faut pas oublier que Vp n'a pas fait de préparation physique du à la coupe du monde ...

 

Je pense qu'il le préserve contre Manchester car contre eux on aura vraiment besoin de lui , déjà que Fabregas sera pas là , donc Van Persie en 9 et demie derrière Chamakh comme Berkamp à l'époque ?

[dinalo]

Connaissant le personnage et son caractére il doit mal le prendre et meme faire la gueule d'etre sur le banc alor qu'il est apte a joué. Surtout que contre Aston Villa il c'est échauffé pour rien. Je pense que Wenger veut prendre aucun risque avec lui vu qu'il compte énormément sur lui pour la 2eme parti du championnat ou la saison derniere il nous a térriblement manqué.

Il n'est absolument pas apte a jouer ! C'est faux de dire ca ! Il aura besoin de temps !! Wenger n'est meme pas sur de le titulariser face a Wigan.... C'est bien qu'il n'est pas sur de son etat physique ! Il n'est plus blessé ca c'est evident, mais il a besoin de temps pour se remettre dans le banc et recouvert une bonne endurance et puissance athlétique qui lorsqu'elle n'est pas au top peut blesser le joueur..... Wenger ne se passera jamais jamais jamais d'un Van persie en pleine posession de ses moyens.... C'est irréalistes de penser ca.....

[Skins]

Il n'est absolument pas apte a jouer ! C'est faux de dire ca ! Il aura besoin de temps !! Wenger n'est meme pas sur de le titulariser face a Wigan.... C'est bien qu'il n'est pas sur de son etat physique ! Il n'est plus blessé ca c'est evident, mais il a besoin de temps pour se remettre dans le banc et recouvert une bonne endurance et puissance athlétique qui lorsqu'elle n'est pas au top peut blesser le joueur..... Wenger ne se passera jamais jamais jamais d'un Van persie en pleine posession de ses moyens.... C'est irréalistes de penser ca.....

 

X1000!!! Si RVP était en forme il jouerait! s'il ne joue pas c'est juste qu'il n'est pas en mesure de jouer pour apporter un plus a l'équipe...jouer pour jouer sa sert a rien même si tu es RVP

[mirsa]

Il n'est absolument pas apte a jouer ! C'est faux de dire ca ! Il aura besoin de temps !! Wenger n'est meme pas sur de le titulariser face a Wigan.... C'est bien qu'il n'est pas sur de son etat physique ! Il n'est plus blessé ca c'est evident, mais il a besoin de temps pour se remettre dans le banc et recouvert une bonne endurance et puissance athlétique qui lorsqu'elle n'est pas au top peut blesser le joueur..... Wenger ne se passera jamais jamais jamais d'un Van persie en pleine posession de ses moyens.... C'est irréalistes de penser ca.....

 

Peut etre que Wenger hésite de le titulariser face a Wigan par peur qu'il rechute pour la raison que j'ai cité plus haut après chacun l'interpréte a ça façon en tout cas on est tous d'accord sur le fait qu'il est plus blessé et que c'est pas en le laissant sur le banc qu'il va retrouvé son niveau et une bonne endurance.

[le-ptit-titi]

van-persie je le voit bien comme beaucoup d'entre vous en second attaquand derrière soit chamack ou walcott cela dépend de l'équipe en face

[Anakin]

X1000!!! Si RVP était en forme il jouerait! s'il ne joue pas c'est juste qu'il n'est pas en mesure de jouer pour apporter un plus a l'équipe...jouer pour jouer sa sert a rien même si tu es RVP

 

+1