Classement

C’est la première fois que je vois un joueur autant sourire après avoir signé chez le 17ème de PL.

C’est pas le joueur le plus rapide sur terre et ? On a un pendant à gauche qui est sensé être super rapide et pourtant toutes nos actions dangereuses viennent du côté D. Sur le premier 1/4 d’heure, il a tout fait à son vis à vis. Enfin il y a bien des joueurs qui méritent notre inquiétude avant Saka que j’ai trouvé très bon aujourd’hui

Justement en bourse, tu dois savoir vendre et prendre ta perte avant qu il ne soit trop tard Ici dans ton exemple, tu fais l’erreur de te dire « ok mon action perd de la valeur mais je m’y accroche parce qu elle va sûrement remonter » alors que tu n’as absolument aucun élément qui va dans ce sens. S’ils font vraiment ça, c’est de la très mauvaise gestion. Maintenant on parle de foot, on ne sait jamais que le mec se sorte les doigts et ponde une saison de folie mais, aujourd’hui, tous les éléments portent à croire le contraire. Quant à l’argument du « si t’es pas d’accord avec moi, c’est que tu te crois plus malin que le club » bof. Pas comme si les choix ou le recrutement avaient toujours été excellents, ne réécrivons pas l’histoire non plus. Par contre je suis tout à fait d’accord qu on n’est pas au courant de toutes les négociations en soum soum et on est jamais à l’abri d’une bombe qui sorte de nulle part (genre Timber ou Vieira)

Le passage de Partey chez nous a été fait de hauts et de bas. C'est pas une raison pour des raisons surement extra sportives de pourrir le joueur qu'il est/qu'il a été chez nous. Il sera temps de le pourrir en tant qu'homme quand le jugement sera rendu. Et établir que Zubimendi est 3 "tons au dessus" quand il aura fait au moins une demie saison de PL. Reste que je l'avais trouvé un peu en difficulté sur les transitions défensives contre la France avec l'Espagne. Là sur cette pré saison il coche toutes les cases pour être monstrueux, tant mieux.

Pas certain que Arteta considère encore Havertz comme un milieu de terrain vu ses bons matchs en 9 l’année dernière et, au contraire, ses performances très moyennes dans le milieu. Les postes sont déjà doublés dans le milieu sans le prendre en compte, donc pour les matchs de Pl ça m’étonnerait qu’on le voit bcp évoluer à ce poste. J’imagine plutôt une concurrence saine entre Gyo et lui. Ne pas oublier qu’ils n’ont pas vraiment le même profil donc en fonction des matchs ce sera l’un plutôt que l’autre. Bien qu’à tes yeux (ce que je peux entendre) ce n’est pas un vrai 9, il a des qualités à ce poste que le suédois n’a pas. Curieux de voir ce que ça va donner en tout cas. Faire rentrer l’un ou l’autre à la 60ieme en fonction des matchs pour essayer autre chose tactiquement ce sera intéressant aussi.

Il faut doser. On va voir ce qu’il vaut contre Liverpool déjà , city et consort et quand il va enchaîner une 20e de matchs en PL.

En 1ère mi-temps, il a joué assez haut et Rice était derrière lui en lone 6. ça s’est inversé en 2ème mi-temps où lui s’est carrément placé entre les défenseurs. C’était intriguant de voir ce changement tactique.

La trouvaille de ce mercato. On verra comment il s'en sort contre plus âpre, mais il a gagné tout ses duels défensifs. Et à la création mama, quand on a le ballon il se régale. Il va s'additionner et compléter le lien milieu attaque qui nous manque parfois. Une entente avec Havertz j'imagine même pas (à deux doigts du but l'Allemand sur sa super talonnade dans la surface).

Si tu fais le ratio apport/pertes de balle, oui c'est juste super bénéfique. Les appels dans le dos il en fait une bonne douzaine. Deux belles têtes avec une qui rentre. Là tu la senti dans le rythme. De bonnes augures pour la PL.

Franchement c'est pas mal ce qu'il a montré. Techniquement il y a un peu de déchet mais ça va globalement. Il attaque les bonnes zones, il sait combiner. Pour une première avec les titulaires c'est pas mal du tout.

Et dire qu’il y a des gens qui ont écrit qu’il n’était pas une priorité!!! Masterclass!

Oui, enfin, concernant Marti, la probabilité que sa valeur augmente est quasiment nulle. Tu dis que c’est de la gestion financière logique et sensée, mais vouloir le vendre maintenant parce que tu spécules sur son niveau, c’est aussi faire preuve de sens. Quand un joueur stagne, voire régresse, saison après saison, je ne pense pas que la tendance aille vers une amélioration de sa valeur

Mbeumo c’est 30 GA l’année passée, c’est le meilleur ailier de PL derrière Salah. c’est à des années lumières de madueke et trossard. Cunha était autour des 20-25, pareil, bien au dessus. les 2 font parti des meilleurs offensifs de Pl sur la saison passée. madueke ça atteint péniblement les 10. il y a une grosse classe d’écart oui.

Balle au pied c'est quelque chose... Il apporte tellement offensivement c'est vraiment dommage qu'il se blesse souvent mais c'est un sacré monstre. J'espère le revoir la semaine prochaine contre United

Je dose absolument pas. Zubimendi est beaucoup plus fort dans l'utilisation du ballon que l'homme aux cinq chefs d'accusation, qui était très inconstant techniquement. Vous allez le voir cette saison de toute façon.

S’il fait la même chose en PL que ce qu’il a montré aujourd’hui, on tient un sacré 6. Ce qui me plait chez lui. C’est son intelligence de jeu , la qualité de ses passes et la gestion du tempo.

Pas mauvaise sa mi temps à gauche Meme si on sent qu'il est plus à l'aise à droite. J'ai bien aimé ce qu'il a proposé. Vue les pèrfs horrible de Martinelli c'est pas dur mais bref il pourrait tres bien débuter la semaine pro à gauche.

Défensivement je ne ferais pas de comparaison trop radicale avec Partey, j’ai trouvé Zubimendi vraiment bon dans ce domaine Il a gratté un paquet de ballons. Dans la distribution, il va nous faire un bien fou. On a déjà pu voir une connexion avec Gyo en plus. J’ai hâte de le voir en PL, c’est hyper prometteur.

Il est trois classes d'écart au-dessus de Partey avec le ballon et sans le ballon.

Saka inclus, j'imagine ?

Au pire, ils se disent que Sterling est toujours dispo

Il a tellement ramassé à une époque chez nous, du au fait qu'il correspondait pas au jeu qu'on voulait mettre en place assez logiquement. Mais je suis persuadé qu'il serait comme un poisson dans l'eau avec notre jeu actuel. Lui tu lui met 3 centres il est dangereux au minimum sur 2, et de grande chance qu'il en mette un. En fin de carrière mais toujours un grand joueur, et surtout un joueur sympa. Ca renforce l'intêret à suivre la L1, qui sera surement encore écrasé par le PSG, mais Monaco, Marseille, Lille c'est de très beaux effectifs.

Au premier septembre, si Newcastle a refusé de vendre, Isak reviendra gentiment dans les rangs. J’ai aucune idée de ce qu’il se passera à la fin, mais les passes d’armes autour de son départ ou non, ça devient un peu lassant. ‘Suffit d’attendre maintenant, est-ce que Newcastle va finir par attirer un 9. Si oui, dans quel timing? Et est ce que ça libérera Isak? Tant qu’il se passe rien en recrue côté Newcastle, s’amuser à vouloir montrer qu’on a raison n’apporte rien.

Anfield édition… Ce n’est pas pro Liverpool par contre. en plus bizarre que Isak n’est pas fait de transfert request. Meme suarez après un transfert resquest a pu rejouer pour Liverpool et pourquoi pas Isak.

Sur Leao tu as tout dit. Au vue de ses qualités techniques et athlétiques je comprends pas la passivité du club sur ce dossier. Surtout que comme Gyokeres il arriverait à un âge parfait. Mais il y avait pas que lui. Gittens par exemple. Quand tu vois son hier à Chelsea contre le Bayer... en terme de profil c'est exactement ce dont on a besoin. Et il y a aussi l'option Lookman... je comprends pas comment ils ont pu prioriser Madueke à un ailier gauche... et même Madueke devant Eze si c'est lui la cible au poste d'ailier gauche. On va commencer la saison avec Martinelli et Trossard à gauche c'est une déception. Prendre un ailier gauche de talent pour le club même avec 200M de budget c'est compliqué je sais pas quoi en penser. Je vais attendre la fin du mercato pour avoir un avis définitif.

Sesko à Man U, je sens un peu le flop à la Zirkze. Man U a surtout besoin de but tout de suite, des 9 jeune avec du talents ils en ont déjà mais pour l’instant c’est sans doute le pire club d’Europe pour progresser… Osimhen aurait été choix sans doute moins risqué… A voir si Amorim arrive enfin à en faire quelque chose de cohérent, en tout cas intrigué de voir comment cette nouvelle ligne d’attaque va arriver à performer.

Ben c’est de la gestion financière logique et sensée. C’est comme à la bourse, tu ne vas pas vendre une action quand elle est à 50 € alors qu’elle en valait le double il y a un an et qu’il y a une chance qu’elle remonte. Là tu vois par ton prisme de supporter sans trop avoir d’infos, qui te dit d’ailleurs que le club se prive d’écouter des offres ? Il y a une différence entre ne même pas considérer une offre et la considérer mais la rejeter.

@Arno En fin de message je te faisais un appel du pied pour qu'on arrête là pour ne pas envenimer les choses mais on ne s'est pas compris et tu m'interpelles indirectement dans ton message à Fred. Je te réponds donc : Je te l'ai déjà dit mais apparemment ça n'est pas passé : je ne critique pas TH, ni pour son taf, ni ses compétences de coach, ni même pour sa comm parce que oui, pour gérer le boxon à MU il a dû en baver le pauvre. Je comprends bien qu'un coach va pas aller dire en conf : "on a joué comme des pieds, on est vraiment dans la m..." J'en rigolais (et je continue) parce que je trouvais surtout marrant qu'il ait choisi de faire l'autruche et opté pour le déni d'une évidence pour défendre les résultats (et je ne dis pas que ces résultats étaient de sa seule responsabilité)... Ca n'a rien à voir avec du bashing... c'est juste un truc qui me faisait marrer de le voir se débattre comme un pauvre malheureux dans ce boxon, si tu captes la différence. C'est peut-être méchant je le reconnais, mais encore une fois, si on était très nombreux ici à en rire c'est qu'il devait bien y avoir une bonne raison. Et je ne donne pas mon "avis" sur TH, je rigole juste bêtement - et je le revendique - de ce qui est arrivé. J'ai toujours été suffisamment clair (dès mon message de présentation) pour ne pas oser prétendre que je m'y connais suffisamment en foot pour donner des avis catégoriques. Laisse-moi au moins l'opportunité de rigoler. Et si Ten Hag a de bons résultats avec le Bayer, crois-le ou pas mais je t'assure que je serai content pour lui. Je suis adulte tu as raison (même vioque, soyons clairs ) , mais je ne vois pas ce que ça change. Adulte ne veux pas dire rigide, pas pour moi en tout cas. S'il y a un bien un truc que j'ai pigé à 65 berges passées c'est que ça sert pas à grand chose de se prendre au sérieux sur des sujets qui n'en valent pas la peine. Rigoler ça permet parfois de relativiser, prendre du recul et ne pas s’entêter sur des discussions de vingt messages juste pour défendre péremptoirement ce qu'on pense être sa vérité footballistique et subjective de fan. (notamment comme je le vois parfois écrit avec des grands "je ne comprends pas" virulents alors qu'il est évident qu'on ne peux pas comprendre, pas parce qu'on est des idiots, mais simplement parce qu'on a pas les infos qu'il nous faudrait pour comprendre... petit aparté HS, oui). Pour ce qui est de la comparaison Arteta/TH je laisse Fred te répondre s'il le souhaite. Juste sans rentrer dans le détail je trouve bizarre de mettre sur le même plan la communication d'un coach confirmé qui arrive dans une équipe de joueurs confirmés avec celle d'un coach débutant qui prends en main une équipe de jeunes qu'il faut mettre en confiance (la plus jeune de PL voire d'Europe quand ça décolle)... Et je peux répondre à ton interrogation indirecte : si Arteta, maintenant, avec l'équipe qu'on a, se mettait à affirmer en conf de presse : "on était de loin les meilleurs et on aurait dû gagner" alors qu'on a été ultra dominés, qu'on a eu moins de 40% de possession, deux occases en 90 mn. et qu'on perd 4-0 à l'Emirate (TH a dit des trucs de ce genre, oui...) je serai le premier à me foutre de sa tronche. Sans pour autant prétendre qu'il est mauvais. Tu vois la nuance ? Ca restera de l'humour, je le défendrai parce que c'est le coach de mon club de coeur mais ça ne m’empêchera pas de me marrer. Relax ! Pour ma part, j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur ce truc et j'arrêterai là sur un sujet qui ne présenterait d’intérêt pour personne d'autre.

Objectivement si on peut dire que Sesko et Gyo se valent, Mbeumo et Cunha ont tous les deux fait leurs preuves en PL et avec de meilleures stats que Madueke par exemple. Sachant qu’ils ont toujours Holjund et Zirkzee derrière. Offensivement, leur mercato est pour l instant plus abouti, en théorie, que le nôtre. Apres oui, la construction de leur équipe n’a pas beaucoup de sens mais dans ce registre là aussi on a le même problème depuis quatre mercatos et on a toujours pas essayé de le résoudre …

Ah mais ça je suis d'accord, comme je l'ai dit dans la suite de mon poste, ça mérite des ajustements. On ne peut pas prendre les mêmes décisions ou jouer 100% de la même façon quand Gyo est titulaire. Mais dans le post de @Mumakil ça sous-entendait qu'uniquement Arsenal devait s'adapter à UN joueur. Et partant du postulat que les qualités et les défauts actuels du joueur ne sont pas totalement compatibles avec notre système actuel ça sous-entendait aussi de changer pas mal de choses voire beaucoup ! Bien sûr qu'on est trop dans le contrôle, ça peut s'expliquer par plein de choses, les joueurs, les consignes sur la prise de risque, la gestion du tempo qui va dans le sens où on veut qu'il aille ou plein d'autres choses. Ce que je veux surtout dire c'est qu'un joueur qui n'est pas encore un indiscutable, qui a tout à prouver, qui doit s'adapter à l'équipe et à la PL on va pas lui donner le bon dieu sans confession et tout changer voire construire autour de lui. Ce n'est pas Messi. Ce n'est pas la joueur qui actuellement dans notre système nous ferait passer un pallier donc oui il va falloir à la fois des ajustements et à la fois qu'il bosse beaucoup sur certains aspects de son jeu je pense. D'un point de vue stats oui. D'un point de vue situation de carrières, références en grands championnats etc il en est (encore) loin. Et d'ailleurs moi Haaland si il était venu à Arsenal j'aurais également été surpris qu'on change toute une équipe autour de lui. C'est également un joueur qui a des défauts même si il a des qualités énormes et que c'est un buteur hors norme. City n'a d'ailleurs rien révolutionné pour lui, si ce n'est procéder à quelques ajustements justement. Pour Gyo, attendons déjà qu'il s'adapte au championnat, ses défenses, son intensité et ses coéquipiers avant d'en faire un facteur de révolution de notre système.

Non non, il n'est pas meilleur. Sur le terrain il n'apporte pas plus, voir même moins, partout où il passe. L'éthique de travail doit justement être prise en compte quand on parle de niveau. C'est un équilibre entre éthique de travail, confiance, talent de base et forme physique qui fait qu'un joueur est bon, mauvais, excellent... Désolé pour le HS, mais là ça me semblait trop gros. D'ailleurs, Martinelli, on peut dire qu'il est médiocre depuis pas mal de temps, par contre sans son éthique de travail, il tomberait à carrément affreux.

Oui septembre 2029 si tout va bien.

Je crois que vous oubliez pour bcp d'ou on sort. Parler de mauvaise gestion d'effectif par Arteta alors qu'il n'y a pas si longtemps on avait juste l'espoir d'etre en LDC. Je trouve ca un peu fort. Ca fait 3 ans qu'on arrive à être contender pour le titre grâce à son travail de coach. Il y a surement des choses à dire mais la saison qu'on sort l'an dernier avec notre effectif ??? Je connais aucun coach qui aurait fait autant. Le mercato de l'an dernier était un échec. C'est peut être pour cette raison que Berta est la aujourd'hui. On ajuste en conséquence en rajoutant de la profondeur de banc. On jugera en fin de saison si c'etait ou pas une bonne idée. Mais quand nous avons fait le bilan en fin de saison, a l'unanimité, on a tous dit qu'on a manque de profondeur, d'un 9 et un ailier gauche. Aujourd'hui, on a pris le 9, on a rajouté de la profondeur pour l'effectif. Il manque un ailier gauche et on sait que le club bosse encore sur potentiellement un ou 2 renforts (en fonction des départs). A vous entendre, on doit lâcher 300 millions sur 2 joueurs (Isak et Rodrygo) et puis le reste des postes a combler ?? On fait comment ? Toutes une saison avec Rice en 6 uniquement ? Pas de renfort pour faire souffler Saliba, Saka ? J'aimerais bien qu'on arrive à faire de belle vente... ce qui est très loin d'être le cas.

Son entrée en jeu, ses passes en une touche du droit comme du gauche, ses couvertures. Il a accéléré le jeu (dommage que derriere ca ne joue pas plus direct). J'ai adoré !

Un rythme et surtout il a le jeu long et le jeu court qui peuvent palier le manque de créativité de notre milieu. Rice il a beau avoir un super jeu long, sa créativité laisse parfois à désirer, je trouvais que Partey était pas trop mal dans la vision du jeu, Zubimendi semble être un cran en dessus du Ghanéen, il va beaucoup nous apporter j’en suis convaincu.