Classement

Tellement mérité, c’est même très surprenant que ça ait mis autant de temps pour être fait… l’Emirates Stadium c’est son initiative, avoir des infrastructures aussi belles et modernes également, quand je vois les propos de CR7 sur Man Utd, on peut dire ce qu’on veut, au delà du côté financier, mais si le club a à disposition tout ce qui lui faut pour grandir, il en est en grande partie responsable, merci LÉGENDE !!! J’aurais aimé que la statut, ou au moins le trophée, soit Gold, ça aurait été classe, mais je suppose que c’est pour un soucis d’harmonie avec les autres statuts… Merci pour tout Boss, à jamais dans nos cœurs !!

Nunez il a m**** à la finition mais il a aussi montré des belles choses. Je ne veux pas le juger plus sévèrement qu’un joueur d’Arsenal, j’attends de voir ce qu’il va donner cette saison avant de me faire un avis plus définitif

Ouaip, on souffre presque pour les deux, là, tout déçus. Mais c'est le jeu ma pov' Lucette, je me souviens que nous avec mon fils, on était plutôt joyeux.

Du point vue des fans de l'equipe adverse C'est sur que nous, on a kiffé le renversement de situation.

25 joueurs mais il est possible de ne pas inscrire les joueurs U21 qui sont d'office éligibles. Elle est à enregistrer 2 fois par saison, une fois à la fin du mercato estival et une autre fois à la fin du mercato hivernal, pas modifiable entre temps à ma connaissance. En Ligue des Champions c'est légèrement différent, les joueurs U21 doivent avoir passé au moins deux ans au club pour ne pas avoir à être enregistré sur la liste A de 25 joueurs.

Je trouve le 19 bien plus symbolique que le 12 chez nous. Et d'un point de vue personnel, c'est un plus joli numéro que le 12. Par contre, c'est un peu HS et pas très important ces histoires de numéro, mais je suis surpris que Nelson n'aie pas pris un autre numéro que le 24, c'est plutôt lui que j'aurai vu reprendre ce numéro après sa prolongation.

Le vendre à un concurrent direct serait une énorme erreur, à un moment donné c'est plus une question d'argent. Il a passé les 20 buts en Ligue 1, à 20 piges. Je suis prêt à parier que s'il est titulaire dans une équipe qui tourne bien, il mettra plus de 10 buts en PL. Et il a encore beaucoup de choses à améliorer dans son jeu, mais quand il l'aura fait, ce sera un monstre.

En effet, déjà c'est une ligue fermée avec 29 franchises (15 à l'Ouest et 14 à l'Est). 34 matchs à jouer de mémoire environ et après t'as des play offs en conférence (match simple, pas d'AR) + finale. Le championnat se joue sur une année calendaire. C'est bien plus simple à comprendre que les championnats mexicains ou d'Amérique du Sud En ce moment, ce que Messi et Miami jouent, c'est la League Cup Concacaf, avec des équipes de Liga MX et de MLS.

On en lit quand même des bien belles sur ce topic Qu'il y ait eu corruption pour que le Qatar récupère l'organisation de la CDM, ça ne fait aucun doute, et de toute façon malheureusement il y en a dans la plupart des distributions d'événements de la sorte car des pays qui n'ont pas de culture foot à proprement parler veulent récupérer des événements pour booster la popularité de leur pays (c'est le cas dans d'autres sports évidemment, et cela vient souvent des pays du Golfe ou de Russie). Mais alors parler de corruption pour justifier le titre de l'Argentine, faut avoir bu dès le réveil. Surtout sans le moindre argument tangible... ou en inventant carrément. Il suffit de regarder le parcours de l'Argentine qui a du mal à se sortir de la phase de poules (tellement truquée qu'ils commencent d'ailleurs par une défaite contre l'Arabie Saoudite)... En huitième, les Argentins sortent des Australiens complètement à chier en poules (c'est le Qatar qui a décidé d'éliminer le Danemark qui pourtant était une équipe pas trop mal à l'Euro et à la LDN), bien sauvés par Martinez malgré un match archi dominé. En quart de finale, rebelotte. Les Argentins maîtrisent plutôt bien leur sujet dans un match chiant à mourir contre les PB mais craquent en toute fin de rencontre après que les PB aient fait rentrer des lampadaires pour balancer des longs ballons dans la surface. Les Argentins sont tellement avantagés qu'ils encaissent l'égalisation à la 101ème minute sur un coup franc indirect. Heureusement, la FIFA et le Qatar peuvent souffler un bon coup avec la qualification aux tirs au but (pas de Tim Krul pour gâcher la fête, ouf). En demi finale, victoire 3-0 contre les Croates... qu'est-ce qu'ils branlent là d'ailleurs eux ? Un coup de la Fifa si les Brésiliens se sont chiés dessus contre les joueurs au damier ? Finale, l'équipe pourtant très moyenne de l'Argentine (et là il n'y a aucune ironie dans mes propos) démolit dans tous les sens du terme le collectif pourtant bien huilé de l'équipe de France. 80 minutes de jeu à sens unique. 80 minutes où Mbappé ne voit pas le jour et ne sert à rien sur la pelouse (peut-être que le Qatar lui a graissé la patte pour laisser le champs libre à Messi). Finalement, deux pénos pour la France en finale (on voit encore là la corruption pro-Argentine). Merci RKM d'avoir poussé le story-telling jusqu'au bout parce que c'est lui qui relance la finale, pas Mbappé, merci de ne pas refaire l'histoire de ce qui s'est vraiment passé sur la pelouse (même si le tableau d'affichage laisse à penser que c'est KM'B), et c'est malheureusement son face à face sorti par Martinez qui envoie les équipes aux tirs au but (où je le répète, c'est un exploit que la France soit vu le niveau de l'équipe sur la finale). Bref. Absolument aucune corruption durant le tournoi. Alors certes des pénos pour l'Argentine ont été sifflés, c'est un fait, comme pour toutes les équipes (celui en finale n'est peut être pas le plus flagrant). Certes l'Argentine n'a pas fait montre d'un niveau exceptionnel durant la compétition mais en quoi ça démontre de la corruption ? La France n'affiche pas un jeu plus alléchant en 2018 quand on l'emporte en Russie. Il ne faut pas confondre corruption pour l'obtention de l'organisation et corruption durant le tournoi même si tout le monde est content de voir Messi soulever le trophée in fine, même moi qui suis Français. Après pour ce qui est du BO, parce que c'est le sujet du topic à l'origine, je n'ai pas d'avis. Je m'en fous complètement car c'est un trophée qui n'a que peu de valeur à mes yeux dans un sport collectif, et qui récompense plus la popularité que le meilleur joueur du monde (ou le MVP comme le diraient les US). Parce que pour ma part, le MVP de la saison c'est clairement Rodri, et ça a bien plus de valeur sur le terrain et dans les performances de City que celui qui a le plus de buts ou que celui qui a le plus gros salaire ou le plus d'abonnés sur Instagram.

Si c'est ça l'alternative je crois que je préfère le titre subjectif Je crois surtout qu'une grande partie des gens pense que c'est une terrible idée. Le ballon d'or c'est subjectif par nature, c'est une histoire de vibe, de qui a marqué les esprits. C'est pour ca que pour moi c'est évident que Messi doit l'avoir cette année. Et si les Bleus avaient mis leurs pénalties, Mbappé l'aurait probablement eu. C'est subjectif, cruel même. Mais c'est du sport, c'est une question d'émotions, pas de Xg et de pourcentage de passe vers l'avant. J'ai l'impression que comme tu peux pas admettre que les gens puissent avoir un avis différent du tien, tu vois les complots comme la seule explication possible. Pour moi les pages ci-dessus, comme des milliers d'autres sur l'arbitrage sur ce forum, montre bien qu'on est jamais d'accord sur rien. D'un coup, le fait que Owen ait été ballon d'Or je pense pas que c'était par ce que la Reine d'Angleterre avait graissé des pattes. Juste que les mecs qui votaient avaient un avis différent du miens. En réalité il y a pas de "vérité" de qui est le meilleur joueur, comme parfois, même avec la VAR, il y a pas de réponse absolue si c'était un pénalty ou pas.

Je trouve que sa capacité à ralentir le jeu c'est plutôt une qualité chez nous, un avantage qu'il a sur Timber par exemple. Même si le revers de la médaille c'est effectivement qu'il manque parfois un peu de spontanéité. Il a pas mal de déchet technique depuis le retour de la coupe du monde je trouve effectivement. Plus qu'avant en tout cas.

Mais ce sera jamais vérifié, sinon tu imagines le scandale que ce serait ? Suffit de voir l'affaire Tapie, plus de 30 ans après, on en parle encore aujourd'hui. Pour autant, quand on voit tout ce qui sort au niveau des magouilles des clubs et des instances, on sait pertinemment que y'a beaucoup de corruption dans ce milieu. Les années précédentes, l'Argentine était tellement nulle qu'il n'y avait aucun espoir et surtout ça ne se jouait pas au Qatar. Maintenant, comme je l'ai dis, tu peux être favorisé, mais faut gagner les matchs derrière malgré tout. Maintenant moi personnellement, j'ai jamais critiqué Messi. C'est un joueur exceptionnel et y'a bien qu'en France qu'on remet en question le joueur. Le BO, si je devais en choisir un, ce serait Haaland. Première saison en PL, meilleur buteur avec 56 buts inscrits en 57 matchs joués cette saison (sélection comprise). 36 buts en 35 matchs de PL. 12 buts en 11 matchs de C1. Il a tout gagné, LDC, Cup, championnat, y'a même pas de débat quand tu analyses sa saison et que tu compares avec celle des autres. La CdM ça dure un mois, on ne peut pas remettre une récompense en tenant compte uniquement de cette compétition. Mais bon, c'est exactement ce que font les abrutis qui organisent cette supercherie.

La statue est vraiment superbe. Ils ont choisi la bonne posture. Amplement mérité au vu de tout ce qu'il a accompli pour le club.

Il faut te réveiller mon copain, tout est toujours plus ou moins mis en place pour faciliter une équipe ou un joueur en particulier. Y'a tellement d'enjeux financiers derrière. En 98, notre parcours est biaisé, Platini l'a lui-même avoué. Évidemment, derrière il faut gagner les matchs, mais ne pas voir que l'Argentine a été ultra favorisé toute la compétition... Messi affronte Mbappé en finale, les deux stars du PSG et donc du Qatar. La France sans être brillante est parvenu à se hisser en finale. Dans les deux cas, ça aurait été un joueur du PSG, donc ça leur allait. Mais même sur la finale, les argentins ont été grandement favorisés. Le deuxième but de Messi est HJ. La VAR aux abonnés absents. Les penos sifflés sont indiscutables en revanche. Maintenant si Kolo Muani marque son face à face, l'histoire aurait été différente. C'est le football. Mais des magouilles dans ce milieu, favoriser une équipe/sélection, ça a toujours existé. On n'imagine pas tous les intérêts économiques que génèrent ce genre de compétition, mais on parle de milliards d'euros. Évidemment, que ça magouille à foison, ce n'est pas une question de théorie du complot. Tu as vu la gueule des dirigeants des instances et leurs discours ? Infantino en tête d'affiche, c'est le pire ripoux qu'on ait eu. Concernant les récompensés individuelles, elles n'ont pas lieux d'être pour moi. Et ça fait très longtemps que ça ne veut plus rien dire. On a tellement d'escroqueries qu'on ne les comptes plus. Les Nedved, Figo, Owen, Cannavaro et compagnie, y'a bien longtemps que ça ne veut plus rien dire. Des joueurs d'exception ayant réalisés des saisons exceptionnelles ne l'ont jamais eu, parce qu'il fallait le donner à bidule ou à machin, donc tu m'excuseras, mais cette récompense pour moi, c'est du pipeau absolu. Le BO tout le monde le connaît déjà, ce sera Messi. Y'a absolument aucun suspens. Tout est pipé d'avance depuis un bon moment, mais libre à toi d'avoir de l'intérêt pour cette vaste fumisterie.

Bah oui, le Qatar a orchestré la victoire de l'Argentine, je te savais pas adepte du complot à notre âge, choupinou. Le lien entre le Ballon d'Or, la Coupe du Monde au Qatar et l'Argentine ? Pourquoi "les puissants" auraient subitement décidé de faire gagner Messi alors qu'il a échoué tout au long de sa carrière jusqu'en 2021 ? Pourquoi avoir pris le risque d'aller jusqu'aux tirs aux buts si le projet c'était de faire gagner l'Argentine ? Pourquoi Mbappe emmène le match en prolongation ? Pourquoi l'arbitre nous donne deux penalty durant le match ? Pourquoi Messi plutôt que Ronaldo ou Neymar, ou Mbappe qui est la nouvelle star du foot et la star du PSG (donc du Qatar) ? C'est trop bancal cette théorie du complot. Tu penses pareil de notre victoire en 98 ? Mais sinon, juste comme ça, tu dois bien avoir un avis, c'est qui "ton" Ballon d'Or ? Plutôt que de balancer comme ça que c'est truqué. Les récompenses individuelles dans le foot, elles existent depuis des décennies. On élit un Ballon d'Or comme on élit le meilleur joueur du championnat en PL, ou n'importe quelle autre compétition. C'est forcément ouvert à la discussion et au débat dans la mesure où plusieurs joueurs ont des arguments à faire valoir. T'as aussi le droit d'avoir ton avis sur la question sans forcément cracher dessus, non ?

Je vais peut être un peu relou mais je ne suis également pas pour la venue d'un autre joueur. J'ai l'impression qu'on va finir par empiler des joueurs alors que le groupe est déjà vraiment étoffé. Y'a déjà même pas assez de place sur le banc des remplaçants. Je me répète mais si on part avec une composition avec Trossard en 8 et et Partey en 6 avec Zinch de retour, ça donne un banc : Turner Tierney, Timber, Tomi Rice, Jorginho, ESR Nkhetia, Havertz Ça donne déjà dans les tribunes : Nelson, Vieira, Kiwior... Déjà ça m'embête de mettre Nelson en tribune pcq j'apprécie vraiment le joueur. D'autant qu'on l'a convaincu de prolonger avec des garantis de temps de jeu. Alors si Kudus arrive, on met qui de plus en tribune? Aucun de la liste de ne mérite d'y être et tous ont un réel apport en tant qu'impact player. Kudus peut-il prétendre avoir un impact plus important que ceux que j'ai cité ? Et me parlez pas de problèmes de riches. Un joueur qui est sur le banc, ça se gère. Un joueur dans les tribunes, c'est plus compliqué je trouve. Après, ce n'est que mon avis.

Difficile de dire non à un joueur comme Bernardo. Par contre Ben White ça ferait vraiment chier de le perdre, qu'est ce que je le kiff bon sang