Classement

Parce qu'Arsenal c'est pas un business qui dépense des centaines de millions? Faut un peut arrêter d'opposer Chelsea City à Arsenal, en nous faisant passer pour un club plus classe, avec des "valeurs" ou que sais-je. C'est une grosse escroquerie cette réputation, qui n'est plus d'actualité depuis que le club a été vendu aux Kroenke: Arsenal qui dépense énormément, la gestion du club en plein covid, le fait d'avoir voulu rejoindre la super league pour gagner encore plus d'argents, etc. La seule différence entre Chelsea, City et nous, c'est que eux ils ont vendu aux "bonnes" personnes, qui avaient l'ambition de gagner et de progresser. Nous on a vendu ça au seul milliardaire du milieu qui n'en a strictement rien à faire du sportif. En tout cas grand bravo à Chelsea qui est un club qui travaille vraiment très bien, surtout quand on sait qu'Abramovic est nettement moins impliqué depuis ses soucis avec le Royaume Uni, il a fait confiance aux bonnes personnes, et c'est un club qui réussit. Ils ont su prendre la bonne décision au bon moment. Ca a payé.

Non je suis fly sur le coup. C’est absolument incomparable. C’est hyper important d’apporter des nuances. Ce n’est pas parce que le modèle Arsenal ne fonctionne pas qu’il ne faut pas souligner que ces clubs ont altéré l’équité sportive. Je ne comprends pas ta fixette sur les dépenses de chelsea. Compare depuis l’arrivée d’abramovic plutôt. Compare les salaires. Vois ce que représentaient les dépenses de chelsea à l’époque où le russe est arrivé. Les clubs qu’ils ont satellisé, les centaines de jeunes qu’ils ont achetés en espérant trouver la poule aux œufs d’or pour 80% d’autres qu’ils laisseront sur le carreau. Tu ne prends pour exemple que les 5 années ou la gestion d'Arsenal a été désastreuse quand chelsea pouvait s’appuyer sur les presque milliards injectés les années précédentes. Sans compter tout ce qui se passe sous la table. Dire que ça n’est pas comparable n’empêche pas de dire qu’Arsenal a eu une mauvaise gestion. A la limite compare avec liverpool et Tottenham ça a plus de sens.

Je ne banalise rien du tout, le football est mort, c'est terminé depuis longtemps. On s'accroche, mais y'a plus rien, c'est que du business et ce sont ces clubs qui ont tué ce sport. Y'a plus aucune émotion, tout est aseptisé, tous les nouveaux projets sont absolument bidons, que ce soit l'UEFA, la FIFA, la Super League, c'est pareil et à 200% tournés vers le profit. Il n'y a plus aucune place pour la sportivité, plus aucune valeur sportive, il ne reste rien. Rien excepté le fric. Guardiola qui balance en conférence de presse, "nous reviendrons plus fort", ça veut simplement dire qu'il va exiger que le club dépense 500M cet été et triplé tous les postes par des joueurs de classe mondiale, rien de plus. Je ne parle même pas d'Arsenal qui de toute façon ne reviendra jamais sur le devant la scène vu sa gestion, je n'ai simplement plus aucun intérêt pour ce sport, je m'en rends compte un peu plus chaque jour. C'était la finale la plus dégueulasse de l'Histoire de la Ligue des Champions en terme d'affiche. Deux clubs qui seraient encore dans le vendre mou de la PL sans leurs investisseurs mafieux, qui salissent tout ce qu'ils touchent. Et vous arrivez à défendre ces clubs, c'est ça qui est juste vomitif. "Ils travaillent bien", parce qu'injecter 200M par mercato et surpayer tous ses joueurs c'est bien travailler ? Chelsea interdit de mercato qui a pratiquement 100 joueurs sous contrat et qui change d'entraîneur tous les un an et demi en moyenne depuis l'arrivée d'Abramovitch, tu appelles ça bien travailler ? Faut simplement arrêter de comparer ces clubs à Arsenal et ce n'est certainement pas parce qu'on supporte ce club, qu'on n'a pas le droit de critiquer ou d'exprimer son avis. La gestion d'Arsenal est foireuse, la raison principale on l'a connaît, mais ce qui me fait le plus mal honnêtement, c'est que pour redevenir compétitif, il faudra soit trouver un génie comme Wenger (impossible pour moi dans ce monde), soit devenir comme City et Chelsea et donc changer de proprio. Ça ne m'intéresse en aucun cas. Enfin bref, continuer de vous toucher sur Pep le génie et tous ces clubs qui ont détruit petit à petit ce sport qu'on aime tant. Pour ma part, j'ai fais le tour. Je vais encore m'infliger Arsenal quelques temps, puis je tournerais la page définitivement.

Le truc c'est qu'Arsenal aussi est un de ces nouveaux riches. Notre proprio est aussi un milliardaire. La seule différence qu'on a avec Chelsea et City, c'est que lui en a rien à foutre du sportif. On a juste vendu à la mauvaise personne. Puis bon, quand je vois une grosse majorité de la fanbase hypé par l'offre du CEO de spotify, c'est pour quoi à ton avis? C'est dans l'espoir de faire une Chelsea/City. Quand aux sommes dépensées par Chelsea dernièrement, c'est à relativiser: - Chelsea est un club qui vend extrêmement bien. La vente d'Hazard au Real pour une somme délirante alors qu'il ne lui restait plus bcp sur son contrat, a permis ces investissements. Ils ont aussi vendu Courtois, Morata à des bons prix vu leur situation contractuelle et niveau de performances. - Ils ont eu un ban au niveau des transferts, pendant 1 mercato ils n'ont pas dépensé, et ils se sont rattrapés l'année d'après. Arsenal pourrait faire aussi des mercatos à 250M à l'image d'un Chelsea, si on arrêtait de gérer le club comme des amateurs, en laissant partir des joueurs contre rien, en faisant les mauvais investissements. Mustafi, Ozil, Sokratis, Kolasinac, rien que l'hiver dernier, ce sont d'énormes pertes sèches, et en plus on continue de payer le salaire de certains de ces joueurs. Quand tu laisses un joueur comme Ramsey partir gratuitement, alors qu'il est britannique, et que n'importe quel autre club de PL en aurait tiré 40/50M sans forcer, si sa situation contractuelle était bien gérée. Faut juste admettre que Chelsea est un club qui bosse très bien sur cette dernière décennie, surtout depuis qu'Abramovic n'investit plus sans compter comme lors de la décennie précédente.

Liverpool ils ont bien réussi à vendre des mecs qui ne faisaient aucune stats, et qui avaient très peu de temps de jeu, des fortunes. On ne sait pas vendre du tout. Forcément quand tu leaks dans la presse que le mec est un perturbateur, que tu l'écartes du groupe, personne ne voudra prendre le risque d'investir une somme conséquente sur lui. A tel point qu'on est passé d'un des jeunes milieux les plus hype en Europe, dans la liste des golden boy en 2019, à un mec dont personne ne voulait si ce n'est le club allemand... en prêt. On oublie vite la hype autour de Guendouzi. Aujourd'hui, Marseille nous en offre 8M, on l'a acheté 7M de chez Lorient de mémoire. Le pire, c'est que je le vois venir gros comme une maison, on va le brader à Marseille, il va être performant en France et revenir en PL dans un club de milieu de tableau pour une fortune. C'est un vrai désastre de gestion.

Incroyable comment en 60min il peut décider pour certains joueurs (Cedric qu'il a voulu et fait venir et fait signer un long contrat) qu'il n'a plus confiance et qu'il ne jouera plus, sans aucune explication. Alors qu'il s'est entêté avec des joueurs médiocres pendant des mois. Et j'étais loin d'être fan de Cedric à son arrivée mais il m'a agréablement surpris et vu notre profondeur de banc des latéraux il avait sa place bien plus souvent.

Le soucis de ses nouveaux riches ce n’est pas que pour les anciens qui se retrouvent avec plus de concurrences moi ça me fait chier pour les clubs qui travaillent bien pendant quelques saisons et qui ne peuvent pas grandir pour concurrencer les anciens riches sur le long terme sans avoir un pays derrière qui les finance. Par exemple nous, pendant la période Pochettino on perd nos finales de cup et on fini second de PL derrière Chelsea ou City justement, Leicester serait plus régulièrement en LDC, on peut parler de Dortmund qui n’a fait qu’une seule finale de LDC alors que ça fait très longtemps que ça bosse bien et bien d’autres clubs qui se retrouvent ralentit voir stopper dans leur développement par de l’argent qui n’a rien à voir avec le foot et qui ne laisse au final plus que l’alternative du milliardaire qui subventionne le foot pout concurrencer les historiques. Le soucis surtout en Angleterre c’est que tu peux essayer de te rapprocher ou dépasser des clubs comme United, Liverpool ou Arsenal en travaillant bien pendant qu’eux sont mal dirigé comme ça à été le cas pour les 3 et ça l’est encore pour vous mais comment tu veux faire si en plus on te rajoute 2 autres clubs sorti de nul part capable de dépensé en 1 mercato ce que tu fais en 10 ans et de proposer à un joueur le salaire de tes 11 titulaires? C’est simple tu vas peut être ramasser une coupe par ci par là mais tu n’arriveras jamais à t’installer durablement au niveau européen même en faisant 10 ans de gestions quasi parfaite. Sérieusement regardez Leicester, ce club travail tellement bien mais ses supporters on eu droit qu’à un seul parcours en LDC. Vous trouvez pas ça complètement injuste? C’est ça qui rend ce foot immonde. Comment voulez vous qu’aujourd’hui qu’on ait une finale de LDC Porto-Monaco? Le but légendaire de Zidane en finale de LDC c’est contre Leverkusen. Comment voulez vous voir des clubs qui n’ont jamais connu de finale de LDC y être aujourd’hui? Entre les historiques et les nouveaux riches il ne te reste plus qu’un parcours chanceux et improbable comme nous on a eu. Je suis persuadé que Leicester aurait pu, sans le russe et les Émirats, devenir un grand de PL et grandir progressivement sur le plan européen et dans 30 ans on aurait peut être parler de lui comme un grand d’Europe, un « historique »justement mais je vous spoil tout de suite ça n’arrivera pas malgré une gestion incroyable, tout simplement parce que même si Chelsea et City sont mal géré pendant 2-3 saisons ( et c’est arrivé hein surtout à Chelsea) ils ont juste à enchaîner des mercato à 200M et prendre un bon entraîneur au bout d’un moment il repasseront facilement devant toi ce qui n’est pas le cas pour Arsenal ou Liverpool ou une mauvaise gestion peut entraîner 10, 20 ans voir plus de galère. Je ne parle pas de United, c’est comme le Réal, ses deux clubs sont trop puissant financièrement et au niveau marketing pour risquer de sombrer trop longtemps. Pour prendre un exemple qui vous parlera plus. La plupart d’entre vous sont sûrement devenu fan d’Arsenal grâce à la période Wenger et la très bonne gestion du club qui a fait retrouver les sommets à Arsenal et notamment crée les légendaires « invincible », dite vous bien que ça ne serait jamais arrivé si Chelsea et City était à cette époque ce qu’il sont aujourd’hui. Jamais Wenger n’aurait pu faire ce qu’il a fait à Arsenal s’il avait dû faire face à United, Liverpool et deux clubs aux fonds illimités qui a la moindre bonne saison vous auraient acheté Henry, Viera, Bergkamp etc malgré qu’Arsenal à cette époque partait de moins loin que le Leicester actuel jamais vous n’aurez connu tous ces moments qui vous on fait aimer ce club.

Exactement. Surtout quand ton club appartient à Kroenke, t'as vraiment pas de leçons à donner sur le foot business. Ce n'est que de la rage et de la jalousie. Et c'est un peu l'homme de paille facile à attaquer pour relativiser notre situation.

Arteta il a coaché qui? il y a des gros égos à Arsenal? Ah bon oui c’est nouveau C’est cohérent tactiquement, il y a de la continuité dans ce qu’il propose contrairement à Mikel et il était suivi par Naples

Il a marqué 6 buts en C1 cette saison dont le fameux retourné contre A. MADRID C'est le 3ème meilleur buteur de C1 également this season. Faut rendre à césar ce qui appartient à césar

15m pour un joueur avec ce talent c’est franchement rageant... quel dommage qu’il soit si immature. Certains jeunes footballeurs murissent très vite et agissent intelligemment pour leurs carrières, lui non apparemment. Mais en même temps on a pas besoin d’un autre joueur qui a de l’or dans les pieds et un pépin de citron dans la tête.

Il a fait une super saison avec Nice je confirme. Il avait dit qu'il serait le patron de la défense, il l'a été.

J'ai pensé exactement pareil, je vois déjà des mecs revenir dans 3 ou 4 ans nous dire que c'est un scandale qu'on les vendu que 8M alors qu'il se sera vendu 30M+. Les mêmes disant qu'n a bien fait de s'en débarrasser car c'est un petit con ingérable, juste capitaine des U20 tellement il fout la m**** partout ou il passe. Pour moi qu'il y ait eu énormément d'animosité entre lui et Arteta on le sait, mais on aurait du le cacher pour le vendre à la fin de l'année dernière, là la gestion de l'écarter pour le prêter en rendant tout public depuis le début, ça a fait que le dévaluer. Le prêt n'a plus aucun sens en fait, toutes les équipes savent qu'on est en position de faiblesse sur le dossier, il vient de se blesser assez gravement, tout le monde sait qu'il lui reste une année de contrat, et que lui veut pas rester, que Arteta en veut pas et que si on essaie de le retenir Guendouzi va partir au clash et partira gratuitement l'an prochain. On a aucun champ d'action et à mon avis l'OM pourtant dans la catégorie de club pigeons dont on fait partie, va réussir à nous pigeonner en payant ça presque rien, genre 8M...

Non merci, je lui trouve rien d'intéressant. Bravo pour son triplé en C1 (avec une équipe exceptionnelle) mais j'attendrais de voir ce qu'il va faire dans ses futurs clubs et je le sens absolument pas.

Olivier Giroud a plus de Champion’s League qu’Arsenal, je vais me coucher…

Je viens de prendre un abonnement à Spotify.