Classement

Quand je vois que ça vient le comparer a Emery ou que ça tire des conclusions après chaque match, chaque choix oui je trouve ça débile. Et je ne te visais pas particulièrement, je ne suis même pas sûr d'avoir lu ce que tu as écrit. Et j'ai jamais dit que ces choix ne sont pas critiquable, je ne serai jamais pour une compo sans Lacazette par exemple. Mais je viendrai pas chialer a chaque fois parce qu'il prend une décision que je n'aurais pas pris de mon canapé (dédicace a Ezio). Et je peux te trouver, ici ou ailleurs des gens qui le remettent en cause et qui parlent déjà de son départ. Si Arteta échoue, on le dira, mais crier au loup après une défaite a City (et je suis d'accord sur les critiques sur ce match) je trouve ça idiot @Ezio Tu es la personne qui a le moins d'arguments sur ce forum. Chaque phrase que t'avances est moins logique que la précédente. Quand 10 personnes différentes te donnent des arguments et sont toutes unanimes contre toi, tu sors une connerie encore plus grosse en espérant t'en sortir. Donc bref, "les hommes politiques raisonnent comme lui", encore une Ezio sortie de nul part qui ne veut rien dire.

Pour quelqu'un qui passe son temps à vouloir apprendre son taff à Arteta je trouve ça culotté

Zidane a gagne la LDC en moins d'un an, avec un effectif ou Benitez enchaine pas une victoire. Guardiola a fait d'un Barca moribond une machine de guerre en moins d'un an...Tout deux faisaient leurs débuts sur un banc. Comparer le City qui nous a mis 3-0 au City de Samedi...Leicester leur en a mis 5 et a enchainer deux défaites depuis. Donc on devrait en prendre 6 la semaine prochaine avec ce genre de comparaison foireuse. Tout le monde a eu une préparation tronqué, ton argument ne tient pas. Arteta fait des choix douteux, qu'on critiquerait tous si ce n'était pas Arteta, j'analyse de façon rationnelle et non comme un fanboy. On souhaite tous qu'il réussisse, mais on a le droit de se poser des questions sans avoir la clique Artetafan sur le dos a chaque fois. Merci.

Arteta pour le moment ce sont des choix plus que douteux et un système offensif inexistant... On en est a être heureux de perdre 1-0 contre un City qui a pris une valise contre Leicester et fait nul contre un promu!!!!!!!!!!!! On en est la ? On en est réduit a ca ? On aurait pu perdre 3-0 de la meme façon le score ne reflète en rien le match et il est la le problème. On a déjà perdu des matchs qu'on aurait du gagner mais la jamais on est proche de le gagner et cela contre un petit City. Il est la le problème, si encore on avait vu un semblant de quelque chose, mais la on n'a rien vu depuis le début de la saison tout en ayant joue aussi le 19e et le 17e... On verra avec l'arrive de Partey (encore faut il qu'il l'intègre dans le 11 avant 2021...) mais j'attends beaucoup plus que les purges qu'on se tape depuis le début de saison. On avait vu de très bon début notamment contre MU et en Cup mais la c'est d'une tristesse absolue. J'espère qu'il ne se met pas trop de pression en mode L1 a se dire avant tout ne pas perdre...

Je me souviens que ça chiait sur le ratio de but à l'extérieur de Laca, mais Auba n'est pas bien mieux loti dans ce domaine. Et pourtant personne ne nous vend sa médiocrité et ne veut le refourguer à la Roma ou je ne sais quelle équipe moyenne d'Europe. Le Gabonais est dans le dur, mais c'est également le cas de toute l'animation offensive pour le coup donc dur de lui jeter la pierre. Samedi, j'ai eu plus de mal avec son comportement personnellement. Aucun sentiment de révolte, le mec paraissait abattu et n'avait tout simplement pas envie de jouer. Ce n'est clairement pas le comportement que j'attends d'un capitaine dans ce genre de match où on a l'impression que rien ne fonctionne. Il faut à tout prix réaligner Laca. Sa présence est l'une des conditions sine qua non pour qu'il brille, et pour qu'on propose un minimum sur la pelouse également.

Toujours les mêmes questions que je me pose quand j'échange avec toi... - Est-ce qu'il lit les posts avant d'y répondre ? - Est-ce qu'il sait lire tout court ? - Le fait-il exprès ou est-il bête ? Je reprends sans faire de phrase si c'est plus simple pour toi : - Ezio dit : "pas de carton rouge sinon pénalty, et pas possible car hors jeu" - Markeuls répond : "possible carton rouge même si hors jeu car grosse faute, mais pas de pénalty car hors jeu" - Ezio toujours pas compris Pickford joue le ballon mais découpe le joueur et lui broie le genou, c'est rouge. Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas là dedans, pas besoin d'être sorti de Saint-Cyr m****. J'apporte aucun élément qui donne raison aux arbitres. Je dis juste que dans le contexte là, les arbitres pouvaient décider de mettre rouge mais ne pouvaient pas siffler pénalty. Et que donc leur interprétation ça a été "il n'y a pas rouge car la faute ne mérite pas rouge" et non "il n'y a pas rouge car VVD est hors jeu" comme tu le vends à ta sauce avec les règles de l'arbitrage que t'as semble-t-il pondues de ton imagination.

Généralement les grosses équipes essayent d'être à 120% quand ils jouent contre des gros historiques, c'est la motivation, c'est dans la tête, le prestige de l'affiche malgré le niveau actuel des équipes. Leicester n'en fait pas parti donc, il y a plus de chance qu'eux fassent un bon résultat. Faut il préciser que chaque match est différent? La forme du moment, le choix de la tactique du jour, les joueurs disponibles peuvent impacter le résultat.

Il peut très bien y avoir rouge sans pénalty lorsque le ballon n'est pas en jeu... il faut revoir les règles du football avant de venir ramener sa science... C'est la loi 12 du football. Les arbitres connaissent le règlement. Du coup, images à l'appui, c'est incroyable qu'il termine la rencontre, et à posteriori, c'est encore plus incroyable qu'il ne passe pas en commission. Les arbitres ont tout simplement jugé que ça ne valait pas une exclusion, et c'est un gag vu l'attentat que c'est...

Mais enfaite je l'attaque nul part encore une fois, et je réponds à son post par des arguments. (C'est pas comme si je l'avais repris uniquement sur sa comparaison entre Arsenal, Barcelone et le Real Madrid, mais je Lui repond sur le fond de son post) J'ajouterai à ça, libre à toi de me reprendre car tu me trouves agressif dans le fond et la forme, mais dans ce cas là, applique le pour l'ensemble des gens sur ce forum (Et la t'auras plus que du taf hein ) Bref, ce sujet ne m'intéresse pas. Moi je me concentre uniquement et une nouvelle fois sur le manque de recul de beaucoup ici. A en lire certain, cette défaite c'est limite la perte d'un être cher, oui oui détendez vous certains, une nouvelle fois c'est que du foot. Pour rester dans le sujet, je n'ai pas vu le match face à City, mais est ce qu'il était Si prenable que ça ? Car ce City la n'avait pas l'air de ressemble à celui qui a joué face à Leicester ou Leeds hein. Comme contre Liverpool au final, on peut parler de leur prestation face à Aston Villa ou leeds en debut de Saison, quand je vois le pressing qu'ils nous ont mis à Anfield en PL, je vois mal ce qu'on pouvait espérer d'un tel match (bien que comme samedi face à City, avec un poil de réussite on peut revenir avec 1 pt d'un déplacement plus que périlleux, et si tel avait été le cas, je suis pas sur qu'on lirait pas le vomi de beaucoup de gens ici sur le Topic d'Arteta ou du match. Bref, pour conclure et simplement d'un point de vue personnel, je tirerai un premier bilan de la Saison en décembre, car après 5 journées c'est clairement pas pertinent pour moi.

Déjà comparer Arsenal au Real Madrid ou à Barcelone... Tu parles ensuite de comparaison foireuse... Et pourtant tu commences par une magnifique comparaison + que foireuse... Ce que je peux constater c'est qu'avec le pire Arsenal depuis 20 ans, Arteta a déjà remporté deux trophées. Maintenant venons en au fait : Oui, il y a des choix discutables, des décisions pas toujours compréhensible. Samedi, il tente un truc, ça marche pas, il ne le corrige pas, OK. Pour autant est ce qu'on doit remettre en cause son statut après 5 journées de PL ou on comptablilise 9 points et ou on a quand même fait nos déplacements à l'extérieur face aux deux plus grosses équipes Anglaises ces deux dernières années ? Et moi, je fais aucune différence pour le mec qui est à la tête de l'équipe, je défendais déjà Emery la saison dernière alors qu'il était pilloné de toute part après 4 journées ou on comptait 7 points en ayant joué Pool et Tottenham, derrière, il a pas réussi à rassembler son équipe et il a sauté car on arrivait plus rien à proposer défensivement ou offensivement. J'ai aussi défendu Wenger entre 2013 et 2017 quand il était pilloné comme pas possible alors que le club réussissait quand même à remporter quelques Cup, était en C1, et tout ça avec un effectif assez limité. Tout ça pour dire que, ça peut être Paul, Pierre ou Jean à la tête du club, à partir du moment ou y a un projet et ou y a quelque chose qui ressors j'arrive pas à comprendre ces critiques, vous vous attendiez à quoi ? Qu'on allait rivaliser avec Pool et City dans le jeu ? Qu'on est capable de leur tenir tête ? C'est ridicule. Y'a de bonnes bases, laisser le coach bosser maintenant qu'on a enfin un effectif plus complet dans la qualité et la quantité. Du coup, je me demande : C'est quoi VOTRE solution ? Pilloner Arteta et réclamer sa tête ? Parce que je comprends pas le fond de la critique enfaite, surtout dans le contexte actuel.

En vrai l'excuse de la jeunesse je la trouve un peu vide de sens. Est-ce que c'est une explication possible de certaines maladresses d'Arteta et que ça permet de les relativiser vis-à-vis de sa potentielle carrière futur ? Oui évidemment. Est-ce que ça doit impacter la façon dont on le juge en tant qu'entraineur d'Arsenal en 2020 ? Non pas du tout, ses erreurs elles nous affectent de la même façon qu'il ait 40 ans ou 65. Nous on a besoin d'un entraineur performant tout de suite, on peut pas se permettre d'attendre qu'il devienne meilleur. Dans l'ensemble je reste assez satisfait de ce qu'il a instauré chez nous mais on commence à se sentir assez stéréotypé notamment dans les 30 derniers mètres ou ça manque beaucoup de variété. Nos circuits de relance sont assez bien en place (même s'ils ont tendance à être mis à l'épreuve face à des pressing intenses), défensivement on à une organisation solide (malgré un pressing souvent en demi-teinte) mais à la conclusion des actions c'est assez léger pour le moment. Et évidemment on à certains choix de joueurs qui sont toujours autant discutables, c'était son principal problème la saison dernière et je ne trouve pas que ça aille en s'améliorant, notamment avec cette confiance incompréhensible en Nketiah. Je comprends pas trop les critiques sur ses intentions de jeu par contre, ça me paraît encore une fois évident que jouer si bas c'est une contrainte liée à notre pressing moyen et au presisng de qualité de City/Liverpool et non pas une intention particulière. Il le dit lui même d'ailleurs :

Après le match de samedi, moi perso, c'est juste mon opinion, je ne fait jamais starter Willian. Jamais. La complémentarité côté gauche en Tierney et Saka et trop évidente pour ne pas forcer dessus. Moi je veux voir un 3-5-2 qui ressemblerait à : LENO D.LUIZ GABRIEL TIERNEY BELLERIN XHAKA PARTEY SAKA CEBALLOS LACAZETTE AUBAMEYANG

C'est marrant, la plupart sont les premiers à dire qu'il faut pas juger un joueur sur quelques matchs. Surtout que Aubam a jamais crée à ce poste d'ailier, il ne sait pas faire. Donc quand il a pas l'espace pour partir dans le dos (tactiquement Guardiola a corrigé) ou pas ce petit but qui vient sauver sa prestation décevante. Ben ça le pointe directement du doigts. L'an dernier pareil a pas plus créer que ça ou éliminé sur son côté, il a soit superbement pris la profondeur soit fini une action collective. Si Arteta ne veut pas de Lacaz en pointe, qu'il essaye Aubam et pas Willian. T'as l'un des meilleurs buteurs du monde, qui a perfomé comme pas possible à Dortmund à ce poste et tu fais jouer un ailier qui marque pas plus de 5/6 buts par saison. Bon on va arrêter sur Willian. Mais je pense que le passage en 4-3-3 au premier match de Partey tout le monde l'attend. Avec Saka sur l'aile gauche, Aubam ou Lacaz en pointe.

Comme le dit Auré faut prendre un peu de recul. A vous écouter chaque fois qu'un coach perd un match il est fautif et au bout de 2 défaites on en fait un bouc émissaire et on vide le bébé avec l'eau du bain. - A l'unanimité Willian en faux 9 ça n'a pas marché et tous experts du foot que nous sommes personne n'aurait fait ça. - Faire rentrer 2 joueurs à dix minutes de la fin c'est un poil tard et méga frustrant quand tu le réclames depuis 20 minutes du fond de ton canap. - et quelques incohérences... De là à dire qu'il a 0 expérience et qu'il est pas au niveau de je sais pas qui les gars, faut mettre un peu d'eau dans notre vin. Notre défense c'est le jour contre la nuit comparé à la saison dernière. Ok il y a un soucis d'animation offensive mais ça fait quelques temps que ça dure et c'est de loin un chantier important mais chaque chose en son temps, une équipe, un championnat c'est pas football manager "change nketiah pour Laca" et hop tu gagnes tes matchs, dire qu'on a pas de joueur capable de progresser avec le ballon c'est être aveugle sur le match de saka également. *Bref, on a juste les boules parce qu'on avait la possibilité de faire mieux et ça c'est légitime, mais prenez un peu de hauteur sur vos discours, un forum c'est pas un channel irc.

Merci pour ce post. Après le flow de bêtise de la team ArtetaOut, ça fait du bien de lire aussi quelques post beaucoup plus mesurés. Hier il s'est trompé, ça arrive, et même aux meilleurs coachs. Ça fait chie, espérons que ça lui serve a progresser lui aussi en tant que coach. Et comme l'a rappelé Madao, il a mis en place des fondations, maintenant laissons le travailler autour de notre collectif offensivement. Quand je vois des comparaisons avec Emery. Sur la fin, peu importe contre qui on jouait, l'équipe adverse avait 20 frappes et nous baladait dans tous les sens