Toute l’activité

A noter que avec ce changement de format de C1, l’Europa League c’est devenu bien plus facile. Pas sûr qu’on aurait vu Tottenham et ManU passer les quarts s’ils avaient du jouer tous les troisièmes de la phase de groupe de CL.

Je tombe pas dans l'analyse facile, c'est juste que je suis déçu de notre saison avec tout ce qu'on a vécu comme erreurs d'arbitrage, blessures grosses blessures plutôt et Arteta qui n'a pas pris trop de risques a un certain moment. On a vibré en C1, ils nous ont fait rêvé et je suis fier du parcours mais p***** quand je vois le match d'hier, on aurait pu les battre sur les 2 matchs surtout à domicile où on se chie dessus comme pas possible. Je pense aussi que c'est la dernière cartouche pour Arteta car avec tout les progrès qu'on a fait , tout les millions dépensés , l'arrivée de Berta et la prolongation de nos futurs stars on est arrivé au point où faut absolument chercher des titres. Process process mais à un certain moment faut que ça clique. Personne ne va se souvenir de toi car tu as fait progresser un club mais ils vont se souvenir des titres que tu a eu.

La FA cup a la rigueur je prends, tout le reste je suis comme toi: j’en ai strictement rien à faire et je ne jalouse en rien ces titres.

J'ai un énorme respect pour ce qu'il a fait et il est indéniablement dans le petit groupe des meilleurs coach du monde. Cependant il y'a des axes d'amélioration qu'il va devoir mettre en place pour passer ce dernier palier. C'est un coach assez conservateur, il souhaite limiter le risque au maximum mais il y'a des moments il faut savoir mettre du chaos. Je sais pas si il veut limiter au maximum la prise de risque offensive car il se dit qu'on a pas d'individualité offensive assez forte pour assumer ce déséquilibre ou si c'est vraiment dans sa philosophie. En tout cas ça nous rend immensément prévisible dans notre façon d'attaquer, même si il ajoute des variations pour mieux entourer Saka, isoler Martinelli (comme on a pu voir hier) on construit exclusivement sur les côtés et on attaque quasiment jamais la voie axiale. C'est forcément car il appréhende ces pertes de balle la, que c'est plus difficile de contre presser et que la risque de perdre la balle est plus élevé mais le revers de la médaille c'est que tu deviens extrêmement visible. La stratégie sur les CPA /touche est devenue trop caricaturale également. Ça peut être une arme efficace à condition de varier et de le jouer à fond (quitte à faire ça fait monter Saliba sur les touches par exemple). La encore on sent que tout est calculé dans la balance bénéfice risque mais il faut faire davantage confiance aux joueurs. En espérant qu'il se débride et qu'on lui permette d'avoir des offensifs plus auto suffisant et talentueux.

Le titre de Liverpool je suis d'accord le reste en revanche je n'envie strictement rien. Tu as vue la tête de notre banc ? Avec la FA Cup en plus on aurait peut être perdu encore plus de joueur sur blessure. Tombe pas dans l'analyse facile. La conférence league la carabeo, la FA cup avec tout le respect. On aspire à mieux.

Le problème est clairement offensif. En PL j'ai vue que notre meilleur buteur est Havertz avec 9 buts... on a même pas un joueur à 10 buts alors qu'on est 2em depuis je ne sais combien de journée... c'est tellement honteux comme stats. Ce sont nos limites qui nous empêche d'être champion et d'être aller en final de LDC. Pour Mikel il y a trois chantiers. : - ramener un ailier gauche de talent. - ramener un 9 qui peut claquer entre 25 et 30 buts en une saison - mettre MLS au milieu rapidement car on pourra pas recruter au vue de nos besoins en attaque. Et MLS peut être ce leader offensif que Odegaard n'est tout simplement pas. C'est clairement faisable. Ça va le faire.

Bilan de la saison Liverpool champion de PL City probablement champion Fa Cup United/ Tottenham l'un d'eux Europa League Chelsea champion conférence League probablement Newcastle Champion Carabao Cup Arsenal champion de l'espoir

Surtout que ce fantasme de la concurrence c’est chelou, surtout chez les GKs. La seule mauvaise période de Raya c’est quand il avait de la concurrence. De l’autre côté hier soir, Donnaruma c’est l’exemple type d’un gardien finalement au top quand justement Paris a clarifié la situation. Dans 95% des cas les joueurs de foot sont pas mauvais parce qu’il se repose sur les lauriers. Mais parce qu’ils ont pas la confiance, les automatismes et sont pas de le rythme. C’est encore plus vrai pour les gardiens. Je m’en fous un peu ce qu’on fait pour les gardiens cet été du moment que 1) on dépense pas la moitié de notre enveloppe pour ça; 2) on a une hiérarchie claire. Honnêtement c’est le principal dossier sur laquelle j’attends beaucoup de Berta, qu’il arrête la foire qu’est ce poste depuis 3-4 saisons.

On manque de joueurs clutch dans les moments clés d'un match, hormis Saka y a personne dans cet effectif qui sait transformer une occasion exploitable en but et même des occasions très franches on a parfois du mal, cf le match aller contre Newcastle où Martinelli et Havertz bouffent la feuille Les problèmes sont connus de tous, les supporters le savent, le staff le sait, les adversaires le savent, maintenant sortez la planche à billets et allez nous prendre un Osimhen + Rodrygo hop hop

Réveille dans la douleur ; on perd essentiellement via notre manque de fraicheur Paris a joué à 100% ; ça galopait encore à la 90éme pendant que nous on a mis des plombes à faire des touches On a trop donné les 15 premières minutes, on a fait des erreurs grossières qui finissent par un but, on a pas montré grand chose en seconde mi-temps on est passé à côté de notre match globalement Dommage

J'aimerais tellement qu'on fasse un top ailier/9 et qu'on se dirige vers El khannouss, il est jeune a déjà confirmé en pl (même si ça reste une saison), Arteta pourra le faire évoluer encore plus et il viendra titiller la place d'Odegaard. On a clairement besoin de ce genre de joueur

C’était donc sa 5eme demi finale avec le club la veille. Sa toute première s’était très bien passée, nous avions éliminé City en FA Cup 2-0, mais depuis… Plus rien. Pire que ça, on a marqué que 2 buts (!) sur nos 4 dernières demi finales allers retour (soit 8 matchs) Il y a un vrai problème mentale à ce stade. On est supérieur à nos adversaires (excepté Pool en 21/22 mais où on avait réussi à prendre le nul à Anfield pour se faire éliminer assez piteusement à la maison) . Je reviens pas sur la demi de C3 en 20/21 où on avait été ridicule sur les deux matchs. Mais Pool 21/22, Newcastle 24/25 et PSG cette même saison avec autant d’xG avec aussi peu de buts, il me semble quand même y avoir un vrai problème (comme pour la FA CUP du reste où on se fait éliminer avec exactement les mêmes stats avancées, 2 années de suite) problème mental ? Karma pour ne pas avoir recruté de 9 depuis 2023 ? En tout cas il va falloir qu’il corrige le bilan dès la saison pro et ce, sans discussion possible. Si on se faisait humilier sans discussions possibles sur ces matchs, je ne dirai rien, mais le fait est qu’on a les occasions, on peut faire mal à l’adversaire et on arrive quand même à se chier dessus, il y a un vrai problème à ce niveau là, sinon il ne s’agirait pas d’une constante.

Sur la partie financière, pour reposer les choses : Arsenal n'évolue pas dans la même sphère que le PSG. Ça se traduit de manière concrète avec 100M€ de masse salariale de moins pour parler de maintenant. Si on revient au "développement" des 2 clubs, Paris s'est construit en trichant sur ses revenues de la même manière que City, en injectant une quantité d'argent immense en peu de temps dans des proportions sans mesure avec les "vrais revenus" du club (la différence avec City c'est qu'ils ont "reconnu" leur erreur et négocier avec l'UEFA). Côté Arsenal, le club a investi ses dernières années, dans la limite des règles, mais en enregistrant des déficits chaque années sur les 5 dernières années. Seulement nous on a des limites et on les a vus avec par exemple Raya en "prêt avec option" parce qu'on ne pouvait pas l'acheter directement. On ne peut pas dire que le club n'a pas fait d'effort et on ne peut pas dire qu'on pouvait prendre n'importe qui a n'importe quel prix. Et ça c'est sans parler des primes "sous la table" et/ou des commissions aux agents. Et c'est également sans parler de la concurrence et du "statut" de certaines équipes qui "reçoivent" naturellement les meilleurs joueurs comme le Real ou City, un peu le Bayern (Haaland, Bellingham, Mbappé, Kane) sans même devoir se ruiner en transfert. On peut d'ailleurs noter que les 3 sont a des kilomètres de nous en terme de masse salariale. Le souci c'est que si nous on met 80M€ sur un joueur on ne peut pas se planter. Paris ils peuvent prendre Etikite, le détruire, le jeter a la poubelle et faire Doué l'été suivant, Kvara l'hiver suivant. Et j'oublie Kolo Muani dans le même ordre d'idée. Nous on met 80M€ sur Havertz, il faut qu'on arrive à a le faire marcher, c'est tout. Je ne veux pas exonérer la direction et dire que tout est parfait. Juste remettre les choses à leur place et rappeler quon ne fait pas partie de la même catégorie de club que le PSG, que nous n'avons pas les mêmes contraintes financières et qu'il y a une conséquence directe sur le recrutement que l'on peut faire ou non.

Je suis dur avec lui parce que c’est notre capitaine. Ce qui est paradoxal avec ce joueur c’est qu’il n’est clairement pas avare d’effort. Je pense qu’il a juste un problème de confiance. Il reviendra à son top niveau. C’est le type de joueur qui a besoin d’être bien entouré. Il nous faut plus de qualité autour de lui pour le sublimer.

J'étais All-in sur un 9 et un AG aussi. C'est toujours le cas mais avec la situation de Odegaard, un milieu créateur / offensif est tout aussi indispensable cet été. J'espère, comme tout le monde, et je crois à un retour en forme pour la saison prochaine. Mais ça n'est pas une garantie absolue et si par malheur ça n'arrive pas, on peut recruter qui on veut devant, sans un seul offensif dans notre trio du milieu ça ne servira à rien

l’argument financier j’ai un peu du mal, tout d’abord parce que les finances vont nettement mieux d’après toutes les sources qui suivent le club, avec une grille salariale maîtrisée, des bons transferts faits sur des jeunes joueurs à gros potentiel, des revenus qui ont explosé avec le retour du club au premier plan. on a bien vendu l’année passée et on était en positif en terme de net spend. Les sous étaient dispo pour tenter Watkins mais le club n’a pas poursuivi la piste. Puis déjà l’hiver dernier on parlait d’un gros budget dispo cet été, donc les sous doivent être disponibles. Ma théorie c’est que les changements de directeur sportif ont peut être entraîné une certaine frilosité ils ne voulaient peut être pas faire de recrutement majeur tant que le prochain DS n’était pas signé. Mais ce n’est qu’une théorie. ou alors la cellule de recrutement n’a vraiment rien trouvé du tout. quand à l’aspect tactique, je suis d’accord, on est devenu une équipe assez unidimensionnelle qui passe principalement par les côtés. J’avais lu une stat au cours de la saison qui montrait qu’Arsenal était une des équipes qui créait le moins de danger en passant par l’axe en PL. Pour moi, Arteta et son staff doivent faire évoluer le jeu de l’équipe, pour devenir une équipe plus polyvalente et plus imprévisible. Ça passera par de bons recrutements, mais aussi des ajustements tactiques.

Ce qui est sur a notre stade c'est qu'on a un groupe déjà assez complet et de qualité mais on a vraiment besoin de 2,3 très bonnes signatures. Un gros 9 est indispensable, et je vois pas 50 options : Isak (le rêve), Sesko, Gyokeres, Watkins (déjà moins fan. Un ailier gauche et là encore faut un upgrade a Martinelli ou Trossard... Rodrygo apparaît comme la top piste, après on est plus sur des paris types Leao, Williams, Bynoe Gittens, Cherki.. Un relayeur qui prendrait a terme la relève de Partey (s'il résigne) Zubimendi, Tonali, Frenkie de Jong.. Je serai pas contre un upgrade a Kiwior mais si on a déjà 3 gros renforts sur ces 3 postes je signe.

Si ça a marché. Ca a été dit maintes et maintes fois sur ce forum. Ou alors tout le monde se trompe et tu as raison? Lui enlever le brassard lui a été bénéfique. Qu'il ait performé sur Arteta est un autre sujet. Il avait juste pas les épaules pour être capitaine (rien à voir avec la déconnection à la fanbase) et il a été un leader sans être capitaine, ça, peut être pareil pour le Norvégien.

Bah non ça n’a pas marché. Tu peux pas lier son niveau d’après à la perte du capitanat. ‘Je te rappelle en plus qu’il lui a été enlevé en sanction. Que lui ne voulait plus rien à voir à faire avec le club et que c’est Arteta qui l’a remotive et relance. Mais il n’a plus jamais voulu du capatinat à Arsenal parce qu’il se sentait complètement déconnecté de la fanbase (pas sûr qu’Arteta lui aurait proposé)

Il a toujours le mêmes lacunes qu'il y'a 3,4 ans a savoir la tête dans le guidon et du mal à rester connecter tout un match. A ce niveau je pense que l'on doit en faire un impact player en sortie de banc qui va travailler pendant 20,30mn un latéral qui commence à fatiguer pas plus.

Ça a toujours fait partie du joueur d'avoir de temps en temps des pertes de balles dangereuses, et a ce stade ça ne pardonne pas, maintenant il fait au global un gros match et j'ai du mal a lui taper dessus.

Pour rebondir sur ça, on sent une vrai tension au sein du club par rapport à ça. Quand tu sais qu'Edu est en partie parti à cause de désaccords avec les Kroenke concernant le recrutement cet été. Qu'Arteta a carrément fait des déclarations à la presse sur le besoin de recruter. (Ca veut clairement dire qu'en interne il a demandé, il a essuyé un refus et il a prévenu qu'il s'en laverait les mains). Apparemment le club a été bien déficitaire ces dernières années et il ne serait pas étonnant que les Kroenke referment quelque peu le robinet maintenant qu'ils considèrent l'équipe comme étant "de nouveau compétitive". Pour revenir au match, clairement l'attaque a été prise en défaut. Mais au delà des joueurs, j'ai aussi l'impression que c'est la tactique d'Arteta qui veut ça. Préférer un quadrillage "défensif" tactique aux "petits oignons" quitte à avoir un déficit offensif qui se traduit par des centres perpétuels. D'ailleurs c'est la limite qu'apporte les latéraux qui rentrent dans l'axe... C'est joli pour contrôler le jeu, mais si ton schémas ou tes joueurs milieux/axiaux n'apportent pas suffisamment de déséquilibres sur les phases offensives, ça stéréotype ton jeu sur les ailes à mort... avec des ailiers seuls qui doivent faire la différence. Limite, pour jouer comme ça, un Giroud est le profil d'attaquant parfait C'est aussi là-dessus qu'un Tierney fait du bien, il vient apporter ce surnombre sur le côté qui libère son ailier pour rentrer dans l'axe ou simplement poser un dilemme aux défenseurs: qui suivre le latéral ou l'ailier ?

Franchement lui en vouloir sur les deux buts , c’est chercher des poux sur la tête d’un chauve. le centre de kvara, il est à contre temps, il ne peut la récupérer , il met son pied, mais n’arrive pas à prendre la balle. Apres nos défenseurs pouvaient aussi bloquer le tire de hakimi.

La tête de Rice qui passe à rien oui, et l'arrêt sur la frappe d'Odegaard, il est quand même incroyable celui là, il est masqué il va à une vitesse au sol pour sa taille. Tellement taillé toute l'année le gardien Italien, et au final s'ils la gagnent ils vont lui faire une statue.

C'est surtout la tête de Rice, en début de match pendant notre clair domination, si ça rentre c'est un match complétement différent auquel on aurait assisté. Ca se joue à rien le foot, et un seul "point" c'est une énorme différence contrairement aux autres sports co, c'est pour ça qu'on aime et déteste ça