Mercato Arsenal

[Neodraken]

Interessant si c'est vrai, car cela ferait de lui l'un des plus bas salaire du club.

 

 

[Tonio]

Personnellement je jugerai le mercato une fois celui-ci terminé (c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses).

 

L'un de nos gros problèmes la saison passée était clairement un manque de profondeur de banc, notamment sur le secteur offensif. Plusieurs sources fiables, comme David Ornstein, ont indiqué que le club cherchait à fait venir 3 offensifs (on peut estimer que ces 3 seront un 9, Gyokeres, un back up à Saka (Madueke) et un titulaire en ailier gauche, espérons Rodrygo). Eze a toujours été considéré comme une recrue au milieu. Des départs sont également à prévoir, et selon ces sources fiables, on prévoyait de vendre Martinelli ou Trossard avant de recruter notre cible à gauche. Pour l'instant, tout concorde et des rumeurs commencent à sortir concernant le probable départ de Trossard et le fait que le Real serait prêt à laisser partir Rodrygo. Si ce dernier décide de quitter l'Espagne, je ne vois réellement aucun monde où le club ne ferait pas l'effort maximum pour l'attirer. Je sais que nous n'avons vraiment pas été habitués à des mercatos XXL mais je crois, peut-être naïvement, que l'on peut se diriger avec 3 recrues offensives + Eze (je milite pour ce joueur depuis 3 ans, j'y croirai jusqu'au bout).

 

De plus, on peut presque souligner que c'est la saison où Arteta à tout à gagner, ou tout à perdre. Les fans (moi le premier) s'attendent à un titre majeur en fin de saison, et espérons que le club donne les moyens nécessaires à Mikel et au staff pour atteindre cet objectif.

 

Faisons confiance au club, aux dirigeants, et attendons au moins la fin du mercato avant de le juger. Et supportons n'importe quel joueur portant notre blason sur le coeur.

[Auré]

Super post @Mohito.

 

Depuis qu’on sait que Trossard est partant, le recrutement de Madueke est beaucoup plus logique.

 

On remplace un joueur de 31 ans qui ne peut évoluer qu’à gauche, par un joueur de 23 ans qui peut évoluer des deux côtés.

Le jeune a un salaire bien moins important (de l’ordre de la moitié).

 

Là c’est cohérent.

Si on paye Madueke £50m et qu’on vend Trossard £20m, ça ne fait plus que £30m de dépense sèche et on gagne pas mal sur la masse salariale.

 

Comme dit et redit, si le club recrute un ailier gauche, Gyokeres et Eze + Madueke… le job aura été parfaitement exécuté.

 

Tu ajoutes Mosqueira et c’est du 100% sur le papier.

Ensuite, à chaque recrue de bien performer.

 

@Ezio tu dis que Madueke n’a aucune qualité forte, c’est un super dribbleur.

Toi qui demande souvent de la percussion… c’est justement son domaine.

[Mohito]

Il y a 2 heures, Auré a dit :

@Mohito en parlant de vieux c**, bon anniversaire en retard 

Longue Vie mon ami ! 
 

Je rejoins le clan des trentenaires lol, il serait peut être temps pour moi de voir Arsenal soulever un trophée majeur. 

[sinestro]

Je vais me permettre de préciser ma pensée.

Je pense que tu demandais à la majorité des gens, tu gardais l'effectif actuel, et tu ajoutais un top 9 et un top ailier et tout le monde était au moins satisfait. Pour un grand mercato, tu ajoutais un remplaçant à Odegaard et là t'avais un excellent mercato.

Le problème que j'aie actuellement, c'est qu'on a TOUT fait, sauf les cibles principales. 

Et là, en mettant une grosse partie du budget sur un bon ailier, mais pas un top, bah on se retire la possibilité de régler un de nos plus gros problèmes d'effectif. 

Aujourd'hui, on nous dit globalement, "Sesko c'est compliqué à cause du prix", "Rodrygo c'est compliqué à cause du prix". 

Franchement, tu retires toutes les recrues, et même Zubimendi mais on fait Sesko, Rodrygo, et Eze, je préfère à notre mercato actuel. Parce que là, nos problèmes offensifs sont normalement réglés, et au milieu on devrait pouvoir se gérer.  

Si par contre, on fait le mercato que tu dis Auré, là oui, je m'excuserai publiquement, et là on fait un golden mercato. Un mercato parfait, et même si l'année foire, j'en voudrai pas au club.

 

P.S : Bon anniversaire Mohito

Modifié il y a 8 heures par sinestro

[papapoupa31]

il y a 54 minutes, weley a dit :

15 à 20 millions ? Des dizaines en plus ? J’aimerais vraiment bien voir ça. C’est fini l’époque Koscielny
 

je me demande pourquoi plus de la moitié des clubs prennent des joueurs comme Elanga à 60 millions alors . 

 

On parle bien du Sterling de l'an dernier? oui une quinzaine en L1. T'as peut être cru que je parlais de Madueke.

On voir que 2 fois sur 3 les transferts à 50M en PL c'est quand même un peu des flops. C'est pas un championnat bien normal de toute façon niveau dépense.

 

En tout cas Rodrygo ne viendra pas, on va faire Eze et Gyo si tout va bien et rideau.

Modifié il y a 7 heures par papapoupa31

[Kdv100389]

Si madueke est le « titulaire à gauche » on aura réussi l’exploit de dépenser 200m+ sur le mercato sans améliorer le 11 et ça c’est de l’art 

 

parce que l’upgrade zubimendi / partey j’attends de voir et gyokeres a certes un profil différent de Havertz mais il est impossible de dire qu’il est meilleur que l’allemand. 
 

quand a madueke - Trossard/martinelli c’est la même Game de joueurs. 
 

Des génies. 
Alors oui effectivement au poste de 9 c’était quasi impossible de trouver un reel step au dessus de Havertz et avoir un nouveau profil est une très bonne chose et il fallait remplacer Partey, mais le poste prioritaire c’était bien un top top ailier gauche. 
 

non mais sérieux autant d’argent et ne pas avoir renforcer le 11 ça ne choque personne ? 
 

 

[papapoupa31]

il y a 2 minutes, Kdv100389 a dit :

Si madueke est le « titulaire à gauche » on aura réussi l’exploit de dépenser 200m+ sur le mercato sans améliorer le 11 et ça c’est de l’art 

 

parce que l’upgrade zubimendi / partey j’attends de voir et gyokeres a certes un profil différent de Havertz mais il est impossible de dire qu’il est meilleur que l’allemand. 
 

quand a madueke - Trossard/martinelli c’est la même Game de joueurs. 
 

Des génies. 
Alors oui effectivement au poste de 9 c’était quasi impossible de trouver un reel step au dessus de Havertz et avoir un nouveau profil est une très bonne chose et il fallait remplacer Partey, mais le poste prioritaire c’était bien un top top ailier gauche. 
 

non mais sérieux autant d’argent et ne pas avoir renforcer le 11 ça ne choque personne ? 
 

 

 

On va faire Eze je pense aussi.

 

Ca c'est une vraie bonne recrue, Zubi aussi.

 

Madueke et Gyo des interrogations sur l’intégration dans cette équipe, mais oui c'est pas des flops programmés, on verra.

[bassemo]

Honnêtement ,  j'ai analysé ce transfert dans tout les sens et y'a qu'une explication fiable pour moi : 

 

1/ Le club a une enveloppe hyper conséquente pour les transferts, c'est à dire qu'on peut se permettre un backup a Saka pour 50M£

2/ Arteta voit en lui quelque chose pour son jeune âge qu'on voit pas ( il a 23ans) , peut être un potentiel brut qu'il peut améliorer dans le temps

3/ Ce n'est absolument pas un ailier gauche, donc il viendra vraiment pour ajouter de la qualité sur le banc et pour reposer notre Starboy

4/ Même a ce prix, vu que Chelsea doit régulariser sa situation financière , on a eu une méthode de paiement trés favorable connaissant les proprios des blues qui jouent avec le systéme.  Y'a surement un montage financier assez alléchant pour nous

 

 

ça c'est la partie raisonnée 


Après vient la partie Fan

 

1/  Gittens 50M£ ,20 ans, plus grand potentiel que Madueke, jouer sur les 2 flancs /  Kudus 50M£ / Semenyo 50M£ ( valeur marchande) / Akliouche 50M etc... 
2/ On a recruté qu'un seul titulaire qui est Zubimendi,    Norgaard/Kepa/Mosquera potentiellement / Madueke sont tous des joueurs d'effectif alors dans quel bordel tu vas mettre 50M£ sur un back up alors que tu dois poser tes cojones sur la table pour un 9 et un ailier gauche

3/  Le board peut facilement nous sortir l'argument via les médias que les ressources sont limités et bla bla bla , et là tu te dis f*** pourquoi on mets 50 boules sur l'anglais 

4/  7 joueurs, oui 7 joueurs ont été recruté de Chelsea sur les 6 derniéres saisons et qui a vraiment marché genre masterclass :  NO ONE.   C'est limite le contraire avec David Luiz, Wilian et Sterling qui ont été catastrophiques.    Si Ces joueurs étaient performants , vous croyez qu'ils les auraient lâché pour nos beaux yeux, jamais.    Madueke ils le lâchent pas parce qu'ils ont besoin de thunes mais parce qu'ils ont Neto, Estavio, Nkunku, Gittens et Joao Pedro qui sont beaucoup mieux.  Donc la douille tu la sens à des KM 


Bref 


S'ils recrutent  Mosquera / Gyokeres / Eze ,  je fermerais ma gueule mais en attendant je comprends pas ce transfert.  Et même avec ce recrutement , y'aura toujours un probléme sur l'aile gauche qui est assez morte depuis quelques saisons.

[Neodraken]

il y a 3 minutes, Kdv100389 a dit :

Si madueke est le « titulaire à gauche » on aura réussi l’exploit de dépenser 200m+ sur le mercato sans améliorer le 11 et ça c’est de l’art 

 

parce que l’upgrade zubimendi / partey j’attends de voir et gyokeres a certes un profil différent de Havertz mais il est impossible de dire qu’il est meilleur que l’allemand. 
 

quand a madueke - Trossard/martinelli c’est la même Game de joueurs. 
 

Des génies. 
Alors oui effectivement au poste de 9 c’était quasi impossible de trouver un reel step au dessus de Havertz et avoir un nouveau profil est une très bonne chose et il fallait remplacer Partey, mais le poste prioritaire c’était bien un top top ailier gauche. 
 

non mais sérieux autant d’argent et ne pas avoir renforcer le 11 ça ne choque personne ? 
 

 

 

Je vais pas trop me prononcer, il y a trop de "Si" alors que le mercato n'est pas encore à la moitié de la periode.

[weley]

il y a 9 minutes, papapoupa31 a dit :

 

On parle bien du Sterling de l'an dernier? oui une quinzaine en L1. T'as peut être cru que je parlais de Madueke.

On voir que 2 fois sur 3 les transferts à 50M en PL c'est quand même un peu des flops. C'est pas un championnat bien normal de toute façon niveau dépense.

 

En tout cas Rodrygo ne viendra pas, on va faire Eze et Gyo si tout va bien et rideau.

Mes excuses oui je ne pensais pas à Sterling!

 

En faite j’ai pas la même vision que certains et j’ai peu être tord mais pour moi ont aurais déjà pu gagner quelque chose si on avais eux une profondeur d’effectif, les blessures nous on bien niqué . 
 

Maintenant je serais entièrement satisfait du mercato seulement si en plus tu rajoutes Eze + un numero 9 .  

Modifié il y a 7 heures par weley

[papapoupa31]

il y a 2 minutes, weley a dit :

Mes excuses oui je ne pensais pas à Sterling ! 

 

J'avoue que c'était pas non plus super clair ;)

 

 

[Mohito]

Tous les joueurs que tu cites accepterait un rôle de Back up selon toi @sinestro? Sans parler de la différence salarial pour un tel profil. 

[Neodraken]

il y a 50 minutes, bassemo a dit :

Gittens 50M£ ,20 ans, plus grand potentiel que Madueke,

 

Je suis intrigué par cette phrase, que j'utilise jamais, car finalement on ne sait pas comment un joueur se développe.

 

Je me rappelle du temps ou Salah était à Chelsea et que je ne trouvais pas ouf, et pourtant il a réussi a passer un cap.

Dans le sens contraire tu as un Sancho qui était le joueur qui devait tout casser et finalement il a régressé.

 

En fait, ce sont des choses qu'on ne peut pas prévoir, chaque humain est différent.

 

 

Modifié il y a 6 heures par Neodraken

[Len14]

 

[Sheldon]

il y a une heure, Auré a dit :

Super post @Mohito.

 

Depuis qu’on sait que Trossard est partant, le recrutement de Madueke est beaucoup plus logique.

 

On remplace un joueur de 31 ans qui ne peut évoluer qu’à gauche, par un joueur de 23 ans qui peut évoluer des deux côtés.

Le jeune a un salaire bien moins important (de l’ordre de la moitié).

 

Là c’est cohérent.

Si on paye Madueke £50m et qu’on vend Trossard £20m, ça ne fait plus que £30m de dépense sèche et on gagne pas mal sur la masse salariale.

 

Comme dit et redit, si le club recrute un ailier gauche, Gyokeres et Eze + Madueke… le job aura été parfaitement exécuté.

 

Tu ajoutes Mosqueira et c’est du 100% sur le papier.

Ensuite, à chaque recrue de bien performer.

 

@Ezio tu dis que Madueke n’a aucune qualité forte, c’est un super dribbleur.

Toi qui demande souvent de la percussion… c’est justement son domaine.

Numériquement c'est le cas mais Madueke à moins le côté "couteau suisse " de Trossard, c'est dommage c'est un profil difficile à trouver mais évidemment c'était le moment de le vendre. On a assez regretter de pas vendre au bon moment pour rater ça.

 

 

Modifié il y a 7 heures par Sheldon

[Sheldon]

il y a 8 minutes, Len14 a dit :

 

 

L'avantage, c'est que c'est une clause. On peut la prendre quand on veut. Je pense que le club temporise en attendant Rodrigo.

 

Désolé pour le double post, je pensais être en edit.

Modifié il y a 7 heures par Sheldon

[sinestro]

il y a 25 minutes, Mohito a dit :

Tous les joueurs que tu cites accepterait un rôle de Back up selon toi @sinestro? Sans parler de la différence salarial pour un tel profil. 

C'est-à-dire "Back-up" ? Tous les joueurs que je cite ce sont des titulaires en attaque, excepté Eze. 

Havertz je le vois pas comme un top 9, je le verrais reprendre sa place au milieu (Merino je le vois pas comme un titulaire en puissance). Et Rodrygo prendrait la place de Martinelli. 

[Mohito]

Tu compares ces joueurs à Madueke qui a été acheté pour être Back Up. C’est ce que toutes nos sources affirment, à ce jour on ne peut se baser que sur cela.

 

Donc la question c’est, Kudus accepterait-il d’être Back up de Saka ? Moi je pense que non, et il a raison car il a trop de talent pour cela.
 

A partir du moment où ces joueurs n’accepterait pas ce que Madueke semble accepter, il n’y a pas lieux de comparer ces deals puisqu’ils n’ont pas du tout la même réalité.

 

C’est bien sûr mon pdv.

[Neodraken]

J'étais en train de lire un article trouvé sur internet et je me disais que ça n'aidait finalement pas trop Chelsea d'avoir 40 joueurs sous contrats pro

 

Citation

Chelsea fait partie des quatre meilleures équipes de la Coupe du monde des clubs, une compétition qui apporte d'énormes bénéfices financiers, mais le club anglais a un autre problème à résoudre avant le début de la nouvelle saison de compétition.

Selon le Times, Chelsea est contraint de vendre une partie de son effectif actuel afin de recruter de nouveaux joueurs pour la Ligue des champions la saison prochaine. En effet, le club anglais doit afficher un solde de transferts positif, une exigence en vigueur depuis au moins deux saisons.

En d'autres termes, comme le rapporte le média susmentionné, le règlement stipule que « toute dépense pour ajouter des joueurs à leur effectif enregistré auprès de l'UEFA doit être couverte par les revenus des joueurs qui partent ». Par conséquent, les primes perçues pour les résultats de la Coupe du monde n'aident pas les Bleus à satisfaire à cette exigence.

 

[Charles Kane]

il y a 1 minute, Neodraken a dit :

J'étais en train de lire un article trouvé sur internet et je me disais que ça n'aidait finalement pas trop Chelsea d'avoir 40 joueurs sous contrats pro

 

 

Ca confirme un peu ma pensée, je ne suis pas sûr que Chelsea le vende avec le plus grand des plaisirs. 

[Kdv100389]

il y a 59 minutes, papapoupa31 a dit :

 

On va faire Eze je pense aussi.

 

Ca c'est une vraie bonne recrue, Zubi aussi.

 

Madueke et Gyo des interrogations sur l’intégration dans cette équipe, mais oui c'est pas des flops programmés, on verra.

Été super joueur mais si odegaard se réveille on aura pas améliorer le 11, Zubi même chose très bonne recrues mais il vient pour remplacer numériquement un des 5 (3) meilleurs joueurs la saison passée. 
Alors d’un côté c’est pas mal de se dire qu’on aura un peu plus de joueurs de rotations offensivement ( si trossard part on n’aura numériquement que 1 offensifs de plus au final ) 

mais la priorité ça restait d’améliorer le 11 et surtout offensivement vu le qualité en berne de notre niveau offensif l’an passé, il y a un poste qui ne fait même plus débat tellement personne ne s’est  « imposé » comme top player, les 3 autres on a nos titulaires ( Havertz fait débat mais il a clairement le niveau, odegaard sa saison passé est à pleurer mais si il se réveille on est parer et Saka pas besoin d’en parler ) on va chercher des doublures/concurrents aux 3 postes ( si Eze se fait ) mais on fait rien au poste où on a les deux doublures et pas de titulaires ? 
il y un truc qui va pas non ? Et clairement si on ne prend aucun titre la saison à venir il sera temps de repenser tout le staff et même Berta d’ailleurs si on fait pas d’ailier gauche alors qu’ils viennent de lâcher 50 plaques sur Madueke ils auront pas l’excuse du budget ou autres ce sera des choix assumé et il faudra assumer les conséquences 

 

il y a 10 minutes, Neodraken a dit :

J'étais en train de lire un article trouvé sur internet et je me disais que ça n'aidait finalement pas trop Chelsea d'avoir 40 joueurs sous contrats pro

 

 

Ils ont pas à se tracasser il y a un club voisin qui vient systématiquement les remettre sur pied 

Modifié il y a 6 heures par Kdv100389

[Neodraken]

il y a 2 minutes, Charles Kane a dit :

Ca confirme un peu ma pensée, je ne suis pas sûr que Chelsea le vende avec le plus grand des plaisirs. 

Madueke était titulaire l'année dernière en jouant 27 matchs sur 38 et 5 matchs en tant que remplaçant.

 

Il était loin d'être un "indésirable" à mon avis.

 

 

Via ChatGPT, j'ai essayé d'avoir une liste plus ou moins proche de la realité des joueurs à vendre et indésirables (en ne comptant pas Kepa et Madueke)

 

Joueur	Poste	Situation actuelle / acheteurs potentiels
Christopher Nkunku	Attaquant	Bayern Munich, autres PL/Europe
Djordje Petrovic	Gardien	Offre possible ~£25 m
Raheem Sterling	Attaquant	Fin de prêt difficile, gros salaire
Ben Chilwell	Défenseur LB	Prêté à Palace, non désiré par Maresca
Axel Disasi	Défenseur CB	Villareal négociations (~£30 m)
Armando Broja	Avant-centre	Rarement utilisé, disponible
Carney Chukwuemeka	Milieu	Peu de temps de jeu, cherché en vente
Lesley Ugochukwu	Milieu	Jeune et peu audible, en vente potentielle
Kiernan Dewsbury‑Hall	Milieu	Arrivé l’an passé, peu utilisé
Wesley Fofana	Défenseur CB	Blessures, faible intégration
Trevoh Chalobah	Défenseur CB	Prêté, possible vente
Renato Veiga	Milieu	Prix défini, possible vente direct

 

 

A mon avis, ce seront les plus difficile à vendre (mais probablement possible en fin de mercato)

[MxPR]

Autant je partage l'incompréhension sur le recrutement de Madueke, autant je trouve qu'on est tombé en 1 transfert dans un climat de défiance et d'hystérie totalement disproportionné.

 

Que ce soit vis-à-vis du joueur, du club ou d'Arteta.

 

Il faut remettre un coup de camomille 

[SkyMan]

il y a 5 minutes, MxPR a dit :

Autant je partage l'incompréhension sur le recrutement de Madueke, autant je trouve qu'on est tombé en 1 transfert dans un climat de défiance et d'hystérie totalement disproportionné.

 

Que ce soit vis-à-vis du joueur, du club ou d'Arteta.

 

Il faut remettre un coup de camomille 

 

Aaah mon discours porte ses fruits