[10] Mesut Özil

[DAN]

Le soucis d'Ozil sur un côté, c'est qu'il n'aide vraiment pas son latéral dans les tâches défensives.

Le travail d'Alexis et Ox à la récupération et au pressing est vraiment hallucinant, et aide bcp.

 

Depuis son retour on le voit beaucoup plus pressing quand même Ozil. J'ai l'impression que y en a plein qui ont de grandes idées toutes faites sur Ozil genre "il ne défend pas" mais qui regardent pas vraiment ce qu'il fait sur le terrain. C'est sur que tu le verras pas taper des sprints de 60 mètres pour reprendre un mec dans le couloir, parce que physiquement il peut pas et ensuite c'est pas son rôle. Si on joue en 4-3-3 pointe basse, celui qui peut aider l'arrière gauche c'est le relayeur gauche, l'ailier gauche il est plutôt là pour le premier pressing et gêner la sortie de balle.  

[Auré]

Mais si il ose, il s'expose...

[Graciak]

Et s'il s'expose, il...ouais nan on s'en fous en fait.

[mist.gun]

Mais si il ose, il s'expose...

A quoi ? A la lumière ???

[0zek]

D'accord avec DAN, avec le 4-3-3 actuel que l'on a (un MDC + 2 MC), ce n'est pas qu'à Ozil de venir aider son arrière gauche, mais aussi au MC gauche. Le poste d'ailier en 4-3-3 est assez ingrat physiquement : il faut être omniprésent offensivement, prendre la profondeur, être à la limite d'être un attaquant; il faut aussi repiquer dans l'axe, venir chercher les ballons au milieu; mais également venir aider l'arrière gauche sur les phases défensives. En terme d'intensité de courses et d'efforts, c'est pour moi le poste le plus pénible.

 

Sanchez fait du dépassement de fonction en revenant défendre énormément, mais vous pouvez aussi le voir essoufflé et moins défendre pendant quelques minutes dans le match, et aussi perdre en lucidité offensive (ce n'est pas une critique attention). Et de toute manière Ozil n'a pas les capacités physiques pour enchaîner les sprints; c'est un joueur très endurant sur la durée, mais à son rythme. Je pense que c'est un joueur qui a besoin de jouer "apaisé" et "relâché", pas dans la percussion pure comme l'est Sanchez. C'est pour ça que dans les matchs intenses il est parfois problématique ... Il aide à temporiser et calmer le jeu, mais quand on a besoin de plus de réactivité et d'intensité, je le trouve un peu mou.

 

En tout cas il est parti pour être notre ailier gauche apparemment, en meneur excentré qui repique. Puis Sanchez en ailier droit pur. C'est deux profils très differents, qui apportent des qualités différentes, avec les défauts que ça implique.

[Graciak]

On en reviens à ce que je dis de toute façon :Que ce soit dans l'axe ou sur un côté avoir un joueur inapte à défendre est un gros problème.

[Graciak]

Non c'est un problème tout court.

Comme avoir un joueur(même un DC voir le gardien) qui ne sers à rien dans la construction. C'est pas parce que ses partenaires "compensent" en étant exceptionnel dans un domaine lacunaire pour lui que le problème est réglé, on se prive toujours de solutions.

[Graciak]

Ben si tout les joueurs adverses savent construire et que t'as un joueur qui défend pas ça veut dire que t'as toujours un joueur libre en face.

 

C'est quand même un problème quoi.

[RollsReus]

Tout dépend du jeu pratiquait. Une équipe comme Chelsea, qui a pour habitude de jouer bas face au gros, a pas forcément besoin de ses 10 joueurs de champs pour défendre. Elle laissera toujours un Hazard ou un Costa devant, libre, prêt à jouer le contre. Ils devront presser un minimum mais sans plus.

 

Pour une équipe comme la votre, jouant la possession et de ce fait, jouant assez haut, oui il faut que tout le monde soit à la récupération pour casser le contre adverse et récuperer la balle le plus vite possible pour ne pas être exposé.

[Graciak]

Mouais. Si Chelsea défend bas avec un joueur qui branle rien devant ça laisse des espaces pour les centraux qui peuvent avancer balle au pied par exemple et s'occuper des espaces.

 

Ca me parait déterminant dans tout les schémas.

[RollsReus]

Mouais. Si Chelsea défend bas avec un joueur qui branle rien devant ça laisse des espaces pour les centraux qui peuvent avancer balle au pied par exemple et s'occuper des espaces.

 

Ca me parait déterminant dans tout les schémas.

 

 

Pas tout à fait, si tu regardes bien,  Hazard défend mais pas autant que les autres. Il est là pour déclencher les contres. Il gène un minimum, fait des efforts mais ça sera pas autant qu'un willian , fabregas ou Matic. Il se placera de sorte à géner son vis à vis mais il défend pas autant que les autres.  Costa lui est là pour géner la relance adverse, peser sur les défenses sur les ballons aériens.  Pour moi, Hazard est beaucoup plus tranquille que les autres au niveau du taf défensif. et ça se voit, très souvent, il est encore lucide à la 80eme. si il défendait comme un lache, il serait vite cuit.

[Auré]

Personne n'a compris 

Mais si il ose, il s'expose...

[reda-kun]

Si si, on a compris.

 

C'est pas la blague du siècle hein  

[0zek]

Passe superbe (quand Rosicky fait ça on crie au génie), jeu sobre avec très peu de déchets, assez mobile il se démarque bien, bon tempo dans ses passes, efficace devant le but : du Ozil tout craché, un joueur collectif.

 

Il est pas si mal en électron libre sur l'aile gauche je trouve.

[Kampberg]

D'ailleurs il met bien plus d'intensité dans ses courses qu'avant sa blessure, sur son but et sur la contre-attaque d'avant il tape un gros sprint qu'il ne faisait pas souvent.

[Sborn]

Il ne fait pas un match extraordinaire dans le jeu. Il est décisif certes.

[Kampberg]

Il ne fait pas un match extraordinaire dans le jeu. Il est décisif certes.

 

Sauf que sur le coté c'est pas vraiment à lui d'être "extraordinaire" dans le jeu... Il a pas un poste de 10 là. Il joue parfaitement son rôle, il fait de bon appels, de bonnes combinaisons, il fait même du pressing... Le jeu c'est à Ramsey est Cazorla de le faire dans ce schéma. J'ai toujours eu une aversion pour Ozil sur le coté, mais contre les petites équipes ça fonctionne pas trop mal.

 

Je vois pas ce qu'on peut lui reprocher sur ce match, sa qualité technique lui permet de garder la balle, d'ailleurs de ce que j'ai vu il n'a perdu que 2-3 ballons.

[0zek]

Il ne fait pas un match extraordinaire dans le jeu. Il est décisif certes.

Il réalise un (très) bon match. On en a déjà parlé ici, mais n'attendez pas d'Ozil qu'il fasse du Sanchez : dribbler, provoquer, tirer de loin, etc. C'est pas son style. Il ne fera pas non plus du Cazorla avec des petits dribbles courts pour éliminer son vis à vis.

 

Comme je l'ai dit plus haut, pour moi Ozil c'est un super joueur collectif, son jeu c'est la passe. Il fait rien d'extra, mais quasiment tout ce qu'il fait est juste et tourné vers le jeu de l'équipe. On a besoin d'un joueur comme lui.

[Kampberg]

Techniquement il est au dessus avec Cazorla, sa conservation de balle est exceptionnelle. On ne peut pas lui demander de faire le boulot de Sanchez et Cazorla réunis, pour moi il fait parti des meilleurs sur ce match. D'ailleurs il est meilleur et plus utile que Sanchez (que j'adore) dans certaines phases de jeu, j'ai hâte de voir les deux ensembles.

[RollsReus]

Sans troll cette fois ci. Je trouve qu'il a été très bon. Je met son but et sa passe de génie, il a eu peu de déchet. Conserve bien sa balle etc. N'oublie pas Sborn qu'il n'est pas encore à 100%. Et je trouve qu'il montre de très belles choses.

[MezMow]

Bon match. On attend peut-être beaucoup trop de sa part. Mais j'éspère le voir présent dans les grand rdv.

[Kampberg]

Perso il me sort le même match contre Tottenham je suis heureux.

[Madao]

Bon match d'Ozil mais il faut tenir compte de l'adversaire. C'était le match parfait pour lui et Walcott (beaucoup d'espaces, une défense à la rue, une intensité qui ne ferait pas peur à un escargot asthmatique...), le premier s'est amusé, le deuxième a fait la seule chose qu'il sait fait : marquer son petit but en étant pitoyable dans le jeu.

 

Personnellement je n'ai pas vu de mieux dans son attitude, toujours autant de nonchalance, on le voit trottiner 85minutes sur 90, mais je crois qu'on ne le changera pas Ozil. Lui contrairement à Walcott sait aligner 2 passes de suite et conduire un ballon (salut Franklin).

[Nujabes]

A souligner aussi ses très bons appels.

Si Santi et je sais plus qui avaient été plus altruistes sur Ozil en première mi-temps, il aurait pu mettre un triplé ajd.

 

Très bonne qualité de finition aussi, son but est parfait, et très belle frappe aussi sur le but refusé.

[Kampberg]

Bon match d'Ozil mais il faut tenir compte de l'adversaire. C'était le match parfait pour lui et Walcott (beaucoup d'espaces, une défense à la rue, une intensité qui ne ferait pas peur à un escargot asthmatique...), le premier s'est amusé, le deuxième a fait la seule chose qu'il sait fait : marquer son petit but en étant pitoyable dans le jeu.

 

Personnellement je n'ai pas vu de mieux dans son attitude, toujours autant de nonchalance, on le voit trottiner 85minutes sur 90, mais je crois qu'on ne le changera pas Ozil. Lui contrairement à Walcott sait aligner 2 passes de suite et conduire un ballon (salut Franklin).

 

Là tu es très dur, car justement Ozil depuis son retour participe enfin au pressing de l'équipe et défend. Qu'est-ce qu'on s'en branle au final qu'il soit nonchalant... Faut arrêter de cartonner les joueurs là dessus, PERSONNE n'a le même langage corporel. Pogba aussi est nonchalant ça l'empêche d'être hyper prometteur, pleins d'autres joueurs le sont aussi, ça ne veut pas dire qu'ils font pas un bon match.

 

Comme je l'ai noté, les courses d'Ozil sont d'ailleurs bien plus tranchantes qu'en début de saison, il y met plus d'intensité (ce dont on parlait la dernière fois d'ailleurs), notamment sur son but et sur le contre juste avant.