Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal
GBC

[22] Yaya Sanogo

Recommended Posts

Sanogo a pas été aussi mauvais , s'il avait marqué son but , on l'aurait idolatré sur son topic j'en suis sur .

 

Il a été presque tout le temps juste dans ses remises , il a été un remarquable pivot surtout en 1ere . 

 

Il rate devant le but , et tente des frappes qu'il faut pas tenter . D'accord , il est pas exceptionnel , mais il est loin d'avoir fait un mauvais match . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bof, je le disais avant le match, je regrette qu'on n'ait pas insisté avec Sanchez en pointe.

 

Je trouve Sanogo bcp trop approximatif, dans tout ce qu'il fait. Même ses contrôles sont laborieux. Au mieux il arrive à mettre le pied sur le ballon et la remettre sur un milieu de terrain. 

Son jeu en pivot n'a vraiment rien apporté, aucun décalage intéressant, aucune passe qui a apporté du danger. Non que des remises, tout ce qui a de plus simple et basique.

 

Et si on regarde son jeu face au but, là c'est une catastrophe. Le mec ne lève pas la tête avant de "frapper", il se précipite constamment. Il est trop maladroit, il n'est pas assez vif, sa vitesse d'exécution est insuffisante, sa panoplie technique est trop limitée pour faire la différence dans les petits espaces, sa façon de frapper un ballon est quelconque, au duel il ne s'impose pas assez.

 

Objectivement, tu prends tous les 4 premiers clubs des championnats, il n'a sa place nul part dans les effectifs A. Sans exagérer.

 

Mais à la limite, ce n'est pas de sa faute... il n'aurait jamais dû se retrouvé dans cette situation.

 

Par contre, cette indulgence devant tant de médiocrité, juste parce que le mec arrive à se procurer des occasions (qu'il rate toutes), je ne comprends pas.

Honnêtement, même en numéro 2, j'essaye de me souvenir d'un attaquant aussi limité à Arsenal, je ne trouve pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bof, je le disais avant le match, je regrette qu'on n'ait pas insisté avec Sanchez en pointe.

 

Je trouve Sanogo bcp trop approximatif, dans tout ce qu'il fait. Même ses contrôles sont laborieux. Au mieux il arrive à mettre le pied sur le ballon et la remettre sur un milieu de terrain. 

Son jeu en pivot n'a vraiment rien apporté, aucun décalage intéressant, aucune passe qui a apporté du danger. Non que des remises, tout ce qui a de plus simple et basique.

 

Et si on regarde son jeu face au but, là c'est une catastrophe. Le mec ne lève pas la tête avant de "frapper", il se précipite constamment. Il est trop maladroit, il n'est pas assez vif, sa vitesse d'exécution est insuffisante, sa panoplie technique est trop limitée pour faire la différence dans les petits espaces, sa façon de frapper un ballon est quelconque, au duel il ne s'impose pas assez.

 

Objectivement, tu prends tous les 4 premiers clubs des championnats, il n'a sa place nul part dans les effectifs A. Sans exagérer.

 

Mais à la limite, ce n'est pas de sa faute... il n'aurait jamais dû se retrouvé dans cette situation.

 

Par contre, cette indulgence devant tant de médiocrité, juste parce que le mec arrive à se procurer des occasions (qu'il rate toutes), je ne comprends pas.

Honnêtement, même en numéro 2, j'essaye de me souvenir d'un attaquant aussi limité à Arsenal, je ne trouve pas.

 

C'est certainement parce que ça fait trois ans grand max que tu supportes le club.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bof, je le disais avant le match, je regrette qu'on n'ait pas insisté avec Sanchez en pointe.

 

Je trouve Sanogo bcp trop approximatif, dans tout ce qu'il fait. Même ses contrôles sont laborieux. Au mieux il arrive à mettre le pied sur le ballon et la remettre sur un milieu de terrain. 

Son jeu en pivot n'a vraiment rien apporté, aucun décalage intéressant, aucune passe qui a apporté du danger. Non que des remises, tout ce qui a de plus simple et basique.

 

Et si on regarde son jeu face au but, là c'est une catastrophe. Le mec ne lève pas la tête avant de "frapper", il se précipite constamment. Il est trop maladroit, il n'est pas assez vif, sa vitesse d'exécution est insuffisante, sa panoplie technique est trop limitée pour faire la différence dans les petits espaces, sa façon de frapper un ballon est quelconque, au duel il ne s'impose pas assez.

 

Objectivement, tu prends tous les 4 premiers clubs des championnats, il n'a sa place nul part dans les effectifs A. Sans exagérer.

 

Mais à la limite, ce n'est pas de sa faute... il n'aurait jamais dû se retrouvé dans cette situation.

 

Par contre, cette indulgence devant tant de médiocrité, juste parce que le mec arrive à se procurer des occasions (qu'il rate toutes), je ne comprends pas.

Honnêtement, même en numéro 2, j'essaye de me souvenir d'un attaquant aussi limité à Arsenal, je ne trouve pas.

Giroud, Chamack, Bedtner...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est certainement parce que ça fait trois ans grand max que tu supportes le club.

 

 

Non raté. (je parlais bien évidemment sous l'ère Wenger)

Mais j'attends des noms. Vas y.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 6 premiers mois de Chamakh ont été infiniment meilleur que tout ce qu'a montré Sanogo oui, que ce soit dans le jeu (il était plutôt bon d'ailleurs) ou dans les stats.

 

Bendtner je ne l'ai jamais aimé, mais pareil, c'était un mec qui a souvent su faire la différence quand il entrait en jeu. Même à ses débuts.

 

Giroud... quelle mauvaise foi sérieux. Je n'aime pas du tout Giroud, mais vous êtes vaches quand même.

 

 

Après il faut être lucide, le dernier bon 9, qui avait les qualités pour réussir chez nous, recruté par Arsenal, c'est Eduardo, ça remonte à 2007. 7 ans. (et malheureusement il n'a pas eu la carrière qu'il méritait à cause de sa grave blessure).

C'est une éternité.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tous ont été meilleurs que ce que Sanogo a montré jusqu'à présent.

On arrête la mauvaise foi svp...

Tu as dit limité, Sanogo est plus complets que ces joueurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il doit rester fort et que Wenger continue à lui faire confiance et le laisser jouer.. ça viendra mais il doit jouer pour ça, idem pour Campbell.. Ca peut tuer une carrière de se laisser prendre par ce genre de trucs. Son entourage doit bien jouer son rôle pour permettre au joueur d'être serein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il en est à 17 matchs officiels joué avec nous (rarement 90 min bien sûr) mais toujours 0 but.

 

Mais comment peut-on lui en vouloir ? Il se donne à fond sur le terrain mais il n'a clairement pas de talent inné et il a pas mal souffert de blessures. Il peut devenir un bon attaquant en bossant un maximum qui sait. Malheureusement on peut pas lui donner ce temps là.  

 

Et WENGER nous l'a ramené alors qu'il venait de jouer seulement 13 matchs de LIGUE 2. C'est vraiment pas un cadeau. Le mec passe pour un clown maintenant dans tous les médias et sur les réseaux où on montre ses stats pour se moquer etc...

 

Wenger est clairement fautif. Faut arrêter d'insister avec lui. Qu'il mette Campbell qui connait déjà le haut niveau un minimum (1/8ème de LDC, 1/4 de coupe du monde).

 

Il fait des choses incroyables Arsène. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En vérité certains avaient peut etre raison en disant qu'il fallait l'envoyer en pret cette saison .

 

Sait on jamais , peut etre que ce premier but sera le 1er d'une longue liste .. mais bon qu'il se dépêche .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il fait pas un mauvais match, il se bat, conserve bien les ballons, fait de bonnes remises .. Je l'ai trouvé plus esseulé en seconde mi-temps. Le problème, c'est sa finition ... bah oui, il est jeune, et il a pas encore ce coté tueur .. mais à Arsenal, ça pardonne pas ..

Sur le but de Sanchez, il se troue complètement faut dire au départ et sur ses deux autres occasions franches, il ne les termine pas .. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il fait pas un mauvais match, il se bat, conserve bien les ballons, fait de bonnes remises .. Je l'ai trouvé plus esseulé en seconde mi-temps. Le problème, c'est sa finition ... bah oui, il est jeune, et il a pas encore ce coté tueur .. mais à Arsenal, ça pardonne pas ..

Sur le but de Sanchez, il se troue complètement faut dire au départ et sur ses deux autres occasions franches, il ne les termine pas .. 

 

Je ne l'ai pas vu faire une seule bonne remise qui a apporté quelque chose dans le jeu. Ses remises se sont résumées à "jouer en retrait ou latéralement".

Quand à conserver les ballons, pareil, je ne trouve pas spécialement, il en a perdu bcp aussi. Il perd bcp trop de temps sur ses contrôles, ça le rend vulnérable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un truc sur lequel on insiste rarement c'est son inexpérience!!

 

Etant donné que je suis l'AJA, je connais Sanogo depuis très longtemps. En effet c'était un très grand espoir du club, mais il n'y a qu'avec les équipes de jeunes qu'il a prouvé sur la totalité d'une saison (notamment U19 Nat). Au niveau professionnel, il a joué 8 matchs de L1 (en remplaçant) et seulement 13 matchs de L2, car sa carrière a été miné parles blessures.

 

Donc son niveau actuel est plutôt bon avec aussi peu de match dans les jambes!! Un prêt serait peut-être une solution judicieuse. Néanmoins si il commence à marquer et qu'il prend confiance, il peut être extrêmement dangereux et intéressant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as dit limité, Sanogo est plus complets que ces joueurs.

 

Plus complet que giroud ? tu te bases sur quoi pour dire ça ? sur les duels perdus, le jeu de tête inexistant les remises a 50 mètre du but... ?

 

Giroud est bien meilleur mais on oublie vite sur ce forum ou alors on nie complètement la chose, je sais pas comment on peut balancer de telles conneries et sans aucune argumentation de plus, chapeau l'artiste...

 

Hier si tu as bien regardé le match?! il pèse pas une seule fois sur le défense de leicester et sur tous les plans, sur le but on a une chatte de malade et encore il arrive meme pas a cadrer a 4 mètres du but, le seul point positif ce sont ses remises après c'est le néant total, il est juste indéfendable.

 

Giroud il a fait des match dégelasses mais la plus part du temps était utile et amener un équilibre pour notre attaque, sanogo hier en dirait qu'on joue sans attaquant, tu peut me dire combien de fois il amène le danger dans la surface adverse ?

 

Le mec est lent et meme physiquement il tient pas contre un D2, je sais pas mais alors pas du tout ou tu trouves qu'il est plus complet que giroud ? 

 

Argumentes, au moins.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus complet ? tu te base sur quoi ? sur les duels gagnés, le jeu de tete les remises... ?

 

Pour le moment giroud est bien meilleur, je s

Plus complet pour jouer seul en pointe contrairement à Giroud, car il peut prendre la profondeur, il peut éliminer en 1 contre 1, plus vif, meilleur vision du jeu, tout en ayant la capacité de jouer en pivot même s'il est plus faible que Giroud dans ce domaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il en est à 17 matchs officiels joué avec nous (rarement 90 min bien sûr) mais toujours 0 but.

Tout est dit, une pointe qui joue autant sans marquer ben tu le fous sur le banc.

A Campbell de se montrer maintenant!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus complet pour jouer seul en pointe contrairement à Giroud, car il peut prendre la profondeur, il peut éliminer en 1 contre 1, plus vif, meilleur vision du jeu, tout en ayant la capacité de jouer en pivot même s'il est plus faible que Giroud dans ce domaine.

 

T'es sérieux là ? 

 

C'est bien de prendre la profondeur mais si après il perd le ballon sur un contrôle de 5 mètre bah ça sert pas a grand chose...

 

Éliminer en 1 contre 1 ? c'est une blague ? le mec a une qualité de dribble tres moyenne mais de là a le mettre devant giroud ?

 

Meilleur vision de jeu!!! tu inventes là et je pourrais pas te répondre sérieusement.

 

Tactiquement il arrive pas à la cheville de giroud, avec sa 0 intelligence de jeu je doute qu'il va encore s'améliorer ce joueur, le temps nous le dira mais pour moi ça n'en fait aucun doute ce joueur est un fail de wenger et il n'a pas le talent d'un ramsey ou un wilshere pour qu'on puissent espérer qu'il s'améliore dans le futur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'es sérieux là ? 

 

C'est bien de prendre la profondeur mais si après il perd le ballon sur un contrôle de 5 mètre bah ça sert pas a grand chose...

 

Éliminer en 1 contre 1 ? c'est une blague ? le mec a une qualité de dribble tres moyenne mais de là a le mettre devant giroud ?

 

Meilleur vision de jeu!!! tu inventes là et je pourrais pas te répondes sérieusement.

 

Tactiquement il arrive pas à la cheville de giroud, avec sa 0 intelligence de jeu je doute qu'il va encore s'améliorer ce joueur, le temps nous le dira mais pour moi ça n'en fait aucun doute ce joueur est un fail de wenger et il n'a pas le talent d'un ramsey ou un wilshere pour qu'on puissent espérer qu'il s'améliore dans le futur.

 

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi, certains sont dans le fantasme avec Sanogo...

Il a réussi 3 dribbles et une passe, pour 80% de contrôles ratés et bcp de passes ratées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus complet que giroud ? tu te bases sur quoi pour dire ça ? sur les duels perdus, le jeu de tête inexistant les remises a 50 mètre du but... ?

 

Giroud est bien meilleur mais on oublie vite sur ce forum ou alors on nie complètement la chose, je sais pas comment on peut balancer de telles conneries et sans aucune argumentation de plus, chapeau l'artiste...

 

Hier si tu as bien regardé le match?! il pèse pas une seule fois sur le défense de leicester et sur tous les plans, sur le but on a une chatte de malade et encore il arrive meme pas a cadrer a 4 mètres du but, le seul point positif ce sont ses remises après c'est le néant total, il est juste indéfendable.

 

Giroud il a fait des match dégelasses mais la plus part du temps était utile et amener un équilibre pour notre attaque, sanogo hier en dirait qu'on joue sans attaquant, tu peut me dire combien de fois il amène le danger dans la surface adverse ?

 

Le mec est lent et meme physiquement il tient pas contre un D2, je sais pas mais alors pas du tout ou tu trouves qu'il est plus complet que giroud ? 

 

Argumentes, au moins.

Plus complet ça veut pas forcément dire meilleur. Bale ou ribery sont des bon joueurs mais ils sont moins complet qu'un Hazard. Oui il est plus mobile que Giroud tous en gardant une certaine puissance physique. Je le trouve pas du tout lent, il s'est procuré plusieurs occasions donc il amène le danger. Après techniquement, dans les appels en profondeur et surtout dans la finition il y a du progrès à faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..