[14] Theo Walcott

[maurice.ducatillon]

Si la référence c'est Robben je comprend mieux tes inquiétudes. Sinon il y en a pas tant que ça des ailiers droits meilleurs que Walcott

[ThWilshere]

D'accord (d'ailleurs j'aime beaucoup Willian), il est plus complet que Theo, mais non il serait pas nécessairement titulaire, parce qu'il apporte pas ce qui nous manque. Il faut regarder plus loin que la simple qualité du joueur, si Willian met sur le banc Walcott chez nous, pas besoin de l'acheter, on a qu'à mettre Cazorla qui apportera plus dans la construction. Sauf que ce qu'on cherche c'est un équilibre, on veut de la profondeur dans les derniers mètres, et dans notre effectif Walcott est le plus à même à l'apporter.

 

On verra bien dans les prochaines semaines comment il est utilisé, et surtout quelles automatismes il pourra développer avec ses partenaires comme Alexis, mais c'est pas le joueur qui va nous empêcher de produire du jeu, c'est censé être un maillon important qu'il faudra utiliser comme il faut.

 

Totalement d'accord, au delà de la qualité ( même si je trouve que Walcott reste un joueur de qualité ), il faut aussi regarder la complémentarité, se qu'il manque à l'équipe. 

Et puis Walcott balle au pied n'est peut être pas un très grand créateur, mais faire des appels dans le dos de la défense, apporter de la profondeur c'est aussi très appréciable, ça permet d'apporter des solutions, d'aspirer les défenseurs, de libérer des espaces. Avoir que des créateurs c'est bien, mais si c'est pour faire la passe à 10 autour de la surface à quoi bon ? 

[Micah]

Bon, sans chercher à avoir raison pour Willian (même si je suis absolument pas d'accord avec toi mais c'est hs)

On tiendrai ici le premier/deuxième meilleur ailier droit de premierleague alors? Et il a pas le niveau pour être titulaire chez nous?

 

 

Edit : J'ai trippé mais le vrai message est qu'on a rien à envier aux concurrents à ce poste.

Il est même pas dans le top 5 mais ce n'est que mon opinion.

 

@Ezio: pas compris la 2ème phrase sur Remy

[Ikman]

Moi ce qui me choque c'est pas qu'on discute d'une augmentation de salaire avec lui, c'est qu'on pense à le prolonger...Comme l'a dit un pote qu'il aille se reposer à Liverpool.

[Markeuls]

Moi ce qui me choque c'est pas qu'on discute d'une augmentation de salaire avec lui, c'est qu'on pense à le prolonger...Comme l'a dit un pote qu'il aille se reposer à Liverpool.

Choquant de prolonger un gars qui est depuis plus de 8 ans au club, qui est le meilleur buteur de notre effectif avec le maillot d'Arsenal. Un international anglais qui n'a que 25 ans. C'est vrai que je suis offusqué qu'on propose à une telle énergumène de continuer l'aventure avec nous. Vaudrait mieux commencer à négocier 5 mois avant la fin de son contrat. De toute façon aucun club meilleur que Bournemouth ne s'intéressera à lui à ce moment. Il signera certainement avec une baisse de salaire consentie. 

Ça me donne aussi la nausée. 

[Ikman]

Choquant de prolonger un gars qui est depuis plus de 8 ans au club, qui est le meilleur buteur de notre effectif avec le maillot d'Arsenal. Un international anglais qui n'a que 25 ans. C'est vrai que je suis offusqué qu'on propose à une telle énergumène de continuer l'aventure avec nous. Vaudrait mieux commencer à négocier 5 mois avant la fin de son contrat. De toute façon aucun club meilleur que Bournemouth ne s'intéressera à lui à ce moment. Il signera certainement avec une baisse de salaire consentie. 

Ça me donne aussi la nausée. 

 

Et pourquoi ne pas le vendre pour recruter un vrai joueur de foot, un mec qui aime travailler, qui aime jouer pour le collectif et qui sera performant plus de 2 mois par an ?

Au passage Sanchez aussi a 25ans 

[Markeuls]

Et pourquoi ne pas le vendre pour recruter un vrai joueur de foot, un mec qui aime travailler, qui aime jouer pour le collectif et qui sera performant plus de 2 mois par an ?

Parce que les joueurs anglais de son pedigree tu les recrutes pour un pont d'or. On se casse le cul à se créer une ossature de jeunes britanniques ayant une post-formation ou une formation Arsenal pour redonner une vraie identité au club et certains arrivent encore à se plaindre.

Walcott travaille dur. Wenger n'a cessé de lui faire des louanges depuis qu'il peut remarcher. Walcott joue pour le collectif comme en témoigne le nombre de passes décisives qu'il a pu donner pour un gars qui a été formé avant-centre faut-il le rappeler.

 

Faut savoir faire la part des choses même quand on a une haine viscérale envers certains joueurs ou hommes.  

[ayoubaoui]

Je veux juste faire plaisir à mes fans et dire que les "passes décisives" ne font pas du joueur un joueur collectif.

 

C'est une stat qui ne veut rien dire.

[Markeuls]

Je veux juste faire plaisir à mes fans et dire que les "passes décisives" ne font pas du joueur un joueur collectif.

 

C'est une stat qui ne veut rien dire.

En attendant il distribue des balles de buts. Donc ça en fait un joueur précieux dans les derniers mètres. D'accord, il n'a pas le volume de jeu d'un Sanchez, mais quand il arrive en bonne position sur son aile, il peut s'avérer très dangereux. D'ailleurs, on parle beaucoup des pieds carrés et du côté No Brain de Theo et Poldi, mais ils font partie des meilleurs centreurs de l'équipe à mon sens. C'est pas une caractéristique à négliger pour  des ailiers. 

[ayoubaoui]

Oui, mais Ikman parlait de joueurs qui apporte un plus non-négligeable au jeu. J'ai pas d'avis concernant Walcott personnellement, mais sortir les passes "décisives" comme contre-argument à ce que disait Ikman ca marche pas trop.

 

Il centre bien l'anglais ?

[Sborn]

Parce que les joueurs anglais de son pedigree tu les recrutes pour un pont d'or. On se casse le cul à se créer une ossature de jeunes britanniques ayant une post-formation ou une formation Arsenal pour redonner une vraie identité au club et certains arrivent encore à se plaindre.

Walcott travaille dur. Wenger n'a cessé de lui faire des louanges depuis qu'il peut remarcher. Walcott joue pour le collectif comme en témoigne le nombre de passes décisives qu'il a pu donner pour un gars qui a été formé avant-centre faut-il le rappeler.

 

Faut savoir faire la part des choses même quand on a une haine viscérale envers certains joueurs ou hommes.  

 

Qu'attendons-nous pour le vendre alors ?

 

Et puis bon, l'argument " c'est une jeune britannique ", mieux vaut pas en parler. La sélection Anglaise, je pense que c'est une des plus surcôtées au monde.

[maurice.ducatillon]

Oui, mais Ikman parlait de joueurs qui apporte un plus non-négligeable au jeu. J'ai pas d'avis concernant Walcott personnellement, mais sortir les passes "décisives" comme contre-argument à ce que disait Ikman ca marche pas trop.

 

Il centre bien l'anglais ?

Perso je trouve que oui

[Markeuls]

Oui, mais Ikman parlait de joueurs qui apporte un plus non-négligeable au jeu. J'ai pas d'avis concernant Walcott personnellement, mais sortir les passes "décisives" comme contre-argument à ce que disait Ikman ca marche pas trop.

 

Il centre bien l'anglais ?

Moi je trouve que ça peut aller à côté de certains autres. Il s'est bien amélioré dans ce registre au point presque de devenir limite notre meilleur tireur de corner à mon sens. Après les joueurs qui apportent au jeu, d'accord il en faut. Mais si c'est pour les empiler sur le terrain et n'avoir aucun tranchant dans les 20 derniers mètres non merci. Plein le cul des Cazorla ou autres tricoteurs qui font 30 passes à l'entrée de la surface sans jamais y rentrer. 

Faut de tout pour faire une équipe je trouve. Walcott apporte dans son registre, ce serait dommage de s'en passer je trouve. 

 

@Sborn' : les britanniques sont peut-être pas des foudres de guerre. Néanmoins toutes les équipes de PL se les arrachent (pour les statuts de HG aussi certes) mais quand tu es une équipe qui prône le retour à la constitution d'un British Core, et que tu en dégages l'un de ses membres, c'est assez paradoxal. 

[Parapluie]

Je pense que cest le meilleur centreur de l'équipe.

[Ikman]

Le probleme n'est pas qu'il ne soit pas dangereux depuis son aile, encore une chance qu'il est parfois dangereux offensivement vu le jus qu'il économise grace à son faible volume de jeu. Le problème c'est qu'il prend un tres gros salaire pour etre "au top" 2 mois par an (et encore). On pourrait aussi parler de son efficacité plus que discutable face aux grosses équipes et j'ajouterai que son nombre d'assist est loin d'etre exceptionnel pour un ailier de ce prix.

J'en profite aussi pour dire que je n'ai rien contre l'homme, c'est juste l'attitude général du joueur qui m'insupporte aussi bien sur le terrain qu'en dehors. Monsieur trouve que certains travaillent trop ( c'est sur comparé à lui...), son workrate sur le terrain est minable, il veut toujours plus d'argent et fait chier le monde a chaque fois qu'on doit le prolonger (suffit de lire les déclarations de Wenger) alors qu'on lui offre une place qu'il n'aura pas ailleurs dans un club du meme niveau. Sa présence est son influence sont néfaste pour le groupe et ce n'est pas avec ce genre de joueur qu'on aura un groupe qui aura la niaque, qui ira se déchirer sur un terrain pour arracher une victoire difficile ou qui s'accrochera quand ce sera difficile pour tenir un score. Voila pourquoi je trouve que Walcott est handicape pour l'équipe et voila pourquoi j'aimerai le vendre.

Je suis pour avoir une noyau british au club mais je ne suis pas pret à sacrifier des valeurs et la performance pour ca.

 

Pourquoi on ne le vend pas Sborn parce que ca ne se bouscule pas pour l'acheter^^

[maurice.ducatillon]

Pour l'attitude je comprend, maintenant, quand on négocie, on demande toujours plus que ce que l'on veut. J'attend de voir la décision finale pour me prononcer là dessus.

 

Sinon, quelqu'un sait comment ça marche quand un joueur est blessé? Est-ce qu'il touche 100% de son salaire?

[Markeuls]

Le probleme n'est pas qu'il ne soit pas dangereux depuis son aile, encore une chance qu'il est parfois dangereux offensivement vu le jus qu'il économise grace à son faible volume de jeu. Le problème c'est qu'il prend un tres gros salaire pour etre "au top" 2 mois par an (et encore). On pourrait aussi parler de son efficacité plus que discutable face aux grosses équipes et j'ajouterai que son nombre d'assist est loin d'etre exceptionnel pour un ailier de ce prix.

On est Arsenal. Ceci n'est pas un argument. Par rapport à ses coéquipiers, je trouve souvent que dans ces matches il s'en sort plus que la plupart. Il est limite même moins fantomatique que dans les matches contres des équipes en bois qui jouent à 11 derrière (et où sa qualité technique assez pauvre l'handicape, il est vrai). 

[La_Pulga]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20141106/walcott-earns-recall-to-england-squad

 

 

Je comprend vraiment pas pourquoi Roy le rappel alors qu'il a tout juste repris la compétition...

[0zek]

- Le faire s'entraîner avec tout le groupe Anglais.

- Lui montrer toute sa confiance et l'intégrer pleinement au projet Euro2016.

- Le faire rentrer 20-30minutes pour qu'il retrouve le rythme et fasse le plein de confiance.

 

Faut pas voir le négatif tout le temps avec les équipes nationales. Pour pas mal de joueurs, ca leur fait du bien de se réunir entre eux (c'est une bande de potes pour la plupart), même s'ils jouent pas beaucoup.

 

C'est mieux pour une "star" (oui notre Walcott est une star en club et en équipe nationale) de s'entraîner avec la sélection, que de rester au centre d'entraînement avec les jeunes et les joueurs non appelés.

[Sborn]

Tu es appelé en sélection nationale suite à de bonnes performances en club.

 

A part joué 10 minutes en un an, il a fait quoi Walcott ? Rien. C'est insensé de le rappeler au profit d'un autre joueur.

[maurice.ducatillon]

Si, ne serait-ce que pour voir où il en est. Et ca m'étonnerai que son niveau se soit envolé.

[Sborn]

Si, ne serait-ce que pour voir où il en est. Et ca m'étonnerai que son niveau se soit envolé.

 

Une sélection ça ne doit pas être un acquis, une certitude d'y être. Le mec il est absent des terrains pendant un an, joue 10 minutes et ça y est, il est sélectionné ? Il a fait quoi en 10 minutes pour mériter pareil privilège ?

 

Le joueur doit prouver qu'il mérite d'être sélectionné, surtout après une telle absence. 

[maurice.ducatillon]

Je suis d'accord que ça se mérite, mais Walcott ne sort pas de nulle part non plus. Et puis des vrais ailiers droits ils en ont pas 50 non plus

[georges duroy]

bah le niveau et le jeu entier d'arsenal se sont envolé, alors il n'y aurait rien d'étonnant à ce que celui de walcott le soit aussi

[0zek]

Ca se mérite pour un jeune, pas un joueur confirmé. Toutes proportions gardées, les : Zlatan, Ronaldo, Messi, etc. Dès leur retour de blessure ils sont automatiquement appelés et c'est NORMAL. Ils ont rien à prouver, et bien Walcott c'est pareil (un degré moindre que les joueurs cités je répète). Walcott est l'un des meilleurs ailiers droit dans le foot, et en Angleterre j'en vois quasiment aucun devant lui, c'est un cadre de sa sélection.

 

Par contre, s'il donne pas satisfaction au bout de plusieurs matchs, là oui son statut doit être remis en cause. Mais en retour de blessure c'est logique qu'il soit sélectionné.