Politique

[Javi Espinosa]

C 'est 75% après le premier million.

 

donc c'est bien ça , si tu gagnes 2 millions , tu es taxé 750.000€ , il te restera donc que 1.25 milions pour vivre toute l'année ...

[expresso]

Sauf que ça marche pas comme ça ...

C'est millions là, il ne les gardent pas dans leur poche, ils l'injectent dans la société et font vivre un nombre énorme de personnes qui fabriquent ces choses.

Le croissance d'un pays se fait par la consomation et l'échange de biens pas par le nivellement des richesses.

 

Les mecs ont réussi, ont parfois juste d'énormes contraintes de responsabilité qui pèsent sur eux loin des petits tracas des ouvriers. Un mec qui a tout donné dans sa vie je vois pas en quoi on se doit de l'obligé a payer pour notre gueule, s'il a envie de participer qu'il le fasse, mais on a pas a lui prendre plus de pourcentage de ces biens parce qu'il a réussi.

 

Déjà que le système d'aujourd'hui est injustement très social, ça me dégoute déjà de payer pour un enfoiré de rmiste qui reste chez lui a rien foutre en vivant sur le système (et je les connais, j'en ai un paquet par chez moi qui ne cherche pas de travail) par la sueur e mon front !

 

Si les gens veulent s'en sortir, mieux vivre pendant la crise il faut travailler, je sais que ce mot dérange en france car on est habitué a rien foutre !

 

Quand je vois certains ouvrierS qui ne branlent strictement rien de leur journée parce qu'ils trouvent qu'ils ne sont pas assez payés ... j'ai pas l'impression que ça soit la bonne façon de penser, j'ai jamais vu un bosseur ne pas pouvoir vivre décemment, la société remercie celui qui en veut, c'est un fait.

D'ailleurs un travailleur reste rarement en bas de l'echelle et a donc rarement des soucis d'argent.

 

Enfin toujours est il que cete manie d'envier l'argent du voisin plutôt que d'essayer d'atteindre la même chose me dégoute, la mentalité de ce pays me dégoute, et quand j'entend tout ces gauchistes parler, je me dit qu'on ne vit pas das la même réalité ...

 

Il doit y avoir 3 % de riches et 9% de pauvres en france (estimation personelle) et on en fait quoi du reste ?

[J.O.S 93]

 

Les mecs ont réussi, ont parfois juste d'énormes contraintes de responsabilité qui pèsent sur eux loin des petits tracas des ouvriers. Un mec qui a tout donné dans sa vie je vois pas en quoi on se doit de l'obligé a payer pour notre gueule, s'il a envie de participer qu'il le fasse, mais on a pas a lui prendre plus de pourcentage de ces biens parce qu'il a réussi.

 

Mon Dieu les pauvres petits chéris, ils gagnent beaucoup de fric et tu vas les plaindre ? Bah oui il a réussi, il serait exempt de payer plus d'impôt juste parce qu'il a réussi ? Faut arrêter de déconner deux secondes, on sait très bien que ces mecs certes produisent de l'argent mais s'ils sont riches c'est bien parce qu'ils s'en mettent plein les poches et ne le redistribue pas équitablement (pas égalitairerement, sinon c'est du communisme)

 

Déjà que le système d'aujourd'hui est injustement très social, ça me dégoute déjà de payer pour un enfoiré de rmiste qui reste chez lui a rien foutre en vivant sur le système (et je les connais, j'en ai un paquet par chez moi qui ne cherche pas de travail) par la sueur e mon front !

(...)

 

 

Il doit y avoir 3 % de riches et 9% de pauvres en france (estimation personelle) et on en fait quoi du reste ?

 

 

Injustement très social ? Euh s'il y a une justice sociale, c'est bel et bien pour rétablir un équilibre, pas une injustice. Tu sais un procédé inégalitaire n'est pas injuste, justement on se sert de l’inégalité pour favoriser l'égalité des chances

 

Justement le reste ne souffre pas forcément autant que les 9 %, quand aux 3 % de riches

 

EDIT:

Par contre je suis pour que tous payent l'impôt, même les pauvres si c'est moins que les riches.

Et justement si les riches payent plus que les pauvres c'est peut-être que ce sont eux qui sont aux commandes (ils sont l'élite), donc qui ont déclenché en grande partie la crise qui nous tombe sur la gueule depuis 2008

[vp de laseci]

Sauf que ça marche pas comme ça ...

C'est millions là, il ne les gardent pas dans leur poche, ils l'injectent dans la société et font vivre un nombre énorme de personnes qui fabriquent ces choses.

Le croissance d'un pays se fait par la consomation et l'échange de biens pas par le nivellement des richesses.

 

Les mecs ont réussi, ont parfois juste d'énormes contraintes de responsabilité qui pèsent sur eux loin des petits tracas des ouvriers. Un mec qui a tout donné dans sa vie je vois pas en quoi on se doit de l'obligé a payer pour notre gueule, s'il a envie de participer qu'il le fasse, mais on a pas a lui prendre plus de pourcentage de ces biens parce qu'il a réussi.

 

Déjà que le système d'aujourd'hui est injustement très social, ça me dégoute déjà de payer pour un enfoiré de rmiste qui reste chez lui a rien foutre en vivant sur le système (et je les connais, j'en ai un paquet par chez moi qui ne cherche pas de travail) par la sueur e mon front !

 

Si les gens veulent s'en sortir, mieux vivre pendant la crise il faut travailler, je sais que ce mot dérange en france car on est habitué a rien foutre !

D'

tu te rend compte qu'avec ta logique il n'y aurait plus de solidarité, les plus fragilisés ( chomeurs,travailleurs précaires ) seraient encore plus dans la m****, ta vision est purement égoïste ou si tu preferes individualiste

[Weale]

Mais il faut quand même signaler quelque chose, les riches sont déjà ceux qui paient le plus d'impôts... A en lire certains, on a l'impression qu'ils sont exemptés. J'aimerais quand même rappeler que seul 1 français sur 4 paie l'impôt sur le revenu, qu'on me dise pas qu'il n'y a pas de solidarité en France.

 

C'est un débat très français, on a toujours l'impression que les riches volent leur argent, on se pose jamais ce genre de questions aux USA (où la philanthropie est certes plus développée).

 

Pour vous, riche = personne qui possède 10 milliards sur son compte. Et on fait quoi du patron de PME qui réussit en partant de rien, qui gagne quelques millions, qui crée des emplois ? On le taxe à 75% pour qu'il aille développer son entreprise à l'étranger ?

[vp de laseci]

Mais il faut quand même signaler quelque chose, les riches sont déjà ceux qui paient le plus d'impôts... A en lire certains, on a l'impression qu'ils sont exemptés. J'aimerais quand même rappeler que seul 1 français sur 4 paie l'impôt sur le revenu, qu'on me dise pas qu'il n'y a pas de solidarité en France.

 

C'est un débat très français, on a toujours l'impression que les riches volent leur argent, on se pose jamais ce genre de questions aux USA (où la philanthropie est certes plus développée).

heureusement quand meme, c'est du bon sens non?

[Weale]

Apparemment pas pour tout le monde...

[vp de laseci]

Apparemment pas pour tout le monde...

c'est dommage car malgré les profiteurs la france devrait etre fière de son système de solidarité

[bubi]

Sauf que ça marche pas comme ça ...

C'est millions là, il ne les gardent pas dans leur poche, ils l'injectent dans la société et font vivre un nombre énorme de personnes qui fabriquent ces choses.

Le croissance d'un pays se fait par la consomation et l'échange de biens pas par le nivellement des richesses.

 

Les mecs ont réussi, ont parfois juste d'énormes contraintes de responsabilité qui pèsent sur eux loin des petits tracas des ouvriers. Un mec qui a tout donné dans sa vie je vois pas en quoi on se doit de l'obligé a payer pour notre gueule, s'il a envie de participer qu'il le fasse, mais on a pas a lui prendre plus de pourcentage de ces biens parce qu'il a réussi.

 

Déjà que le système d'aujourd'hui est injustement très social, ça me dégoute déjà de payer pour un enfoiré de rmiste qui reste chez lui a rien foutre en vivant sur le système (et je les connais, j'en ai un paquet par chez moi qui ne cherche pas de travail) par la sueur e mon front !

 

Si les gens veulent s'en sortir, mieux vivre pendant la crise il faut travailler, je sais que ce mot dérange en france car on est habitué a rien foutre !

 

Quand je vois certains ouvrierS qui ne branlent strictement rien de leur journée parce qu'ils trouvent qu'ils ne sont pas assez payés ... j'ai pas l'impression que ça soit la bonne façon de penser, j'ai jamais vu un bosseur ne pas pouvoir vivre décemment, la société remercie celui qui en veut, c'est un fait.

D'ailleurs un travailleur reste rarement en bas de l'echelle et a donc rarement des soucis d'argent.

 

Enfin toujours est il que cete manie d'envier l'argent du voisin plutôt que d'essayer d'atteindre la même chose me dégoute, la mentalité de ce pays me dégoute, et quand j'entend tout ces gauchistes parler, je me dit qu'on ne vit pas das la même réalité ...

 

Il doit y avoir 3 % de riches et 9% de pauvres en france (estimation personelle) et on en fait quoi du reste ?

BUG

[expresso]

 

Mon Dieu les pauvres petits chéris, ils gagnent beaucoup de fric et tu vas les plaindre ? Bah oui il a réussi, il serait exempt de payer plus d'impôt juste parce qu'il a réussi ? Faut arrêter de déconner deux secondes, on sait très bien que ces mecs certes produisent de l'argent mais s'ils sont riches c'est bien parce qu'ils s'en mettent plein les poches et ne le redistribue pas équitablement (pas égalitairerement, sinon c'est du communisme)

 

 

 

Injustement très social ? Euh s'il y a une justice sociale, c'est bel et bien pour rétablir un équilibre, pas une injustice. Tu sais un procédé inégalitaire n'est pas injuste, justement on se sert de l’inégalité pour favoriser l'égalité des chances

 

Justement le reste ne souffre pas forcément autant que les 9 %, quand aux 3 % de riches

 

EDIT:

Par contre je suis pour que tous payent l'impôt, même les pauvres si c'est moins que les riches.

Et justement si les riches payent plus que les pauvres c'est peut-être que ce sont eux qui sont aux commandes (ils sont l'élite), donc qui ont déclenché en grande partie la crise qui nous tombe sur la gueule depuis 2008

 

Pardon ?

Ou ai-je dis qu'ils devaient être exempt d'impots, il doivent payer le même pourcentage sur leur revenus que tout le monde, ça s'arrête là, c'est ça l'égalité.

Je trouve normal q'ils payent un impot plus important, pas qu'on applique un pourcentage selon les revenus.

 

Le fait de financer le rmi d'une personne qui se complet de sa situation sans chercher a y remedier n'est pas une justice sociale, c'est une bétise.

 

tu te rend compte qu'avec ta logique il n'y aurait plus de solidarité, les plus fragilisés ( chomeurs,travailleurs précaires ) seraient encore plus dans la m****, ta vision est purement égoïste ou si tu preferes individualiste

 

C'est trop facile, vous êtes trop naifs.

 

Il n'y a pas qu'une classe de chomeur, il y a des mecs qui se dépouillent le cul en cherchant activement un taf, en donnant tout mais ça passe pas parce qu'ils ne sont pas embauchés (et ça putin que ça doit être rare, parce que un bon, tu le garde ... la moitié de ces chomeurs sont mauvais dans ce qu'ils font, pourquoi les entreprises en voudrait ?) et les autres qui se trouve très bien a ne rien foutre de la journée en tournant au rmi, ça éxiste, j'en connais un paquet, ils vont pointer à pole emploi a chaque fois, font des périodes d'essais qu'ils font exprès de rendre infructieuse et sont tranquilles pour un moment.

 

J'ai jamais dit que l'on ne devait pas s'entraider, je dis simplement que le système actuel marchait dans une situation de plénitude financière, on nourrissait sa famille et les feignants, il y a un paquet d'emploi inutile ou les mecs une paie a rien foutre, tout ça ce n'est plus possible.

[vp de laseci]

 

 

 

C'est trop facile, vous êtes trop naifs.

 

Il n'y a pas qu'une classe de chomeur, il y a des mecs qui se dépouillent le cul en cherchant activement un taf, en donnant tout mais ça passe pas parce qu'ils ne sont pas embauchés (et ça putin que ça doit être rare, parce que un bon, tu le garde ... la moitié de ces chomeurs sont mauvais dans ce qu'ils font, pourquoi les entreprises en voudrait ?) et les autres qui se trouve très bien a ne rien foutre de la journée en tournant au rmi, ça éxiste, j'en connais un paquet, ils vont pointer à pole emploi a chaque fois, font des périodes d'essais qu'ils font exprès de rendre infructieuse et sont tranquilles pour un moment.

 

J'ai jamais dit que l'on ne devait pas s'entraider, je dis simplement que le système actuel marchait dans une situation de plénitude financière, on nourrissait sa famille et les feignants, il y a un paquet d'emploi inutile ou les mecs une paie a rien foutre, tout ça ce n'est plus possible.

pour une poignée de profiteurs vous crachez sur tt un système, ensuite pour les chomeurs vous avez une vision un peu dédaigneuse; en effet beaucoup n'ont pas de grandes qualifications ou diplomes mais estce pour ca qu'on doit les laisser galérer ? ensuite avec la crise beaucoup d'usines, de pme disparaissent cette idéé de culpabilisé les chômeurs en faisant des généralités me rappelle sarko

[Javi Espinosa]

 

Le fait de financer le rmi d'une personne qui se complet de sa situation sans chercher a y remedier n'est pas une justice sociale, c'est une bétise.

 

A te lire , on croirait qu'il y a des millions de personnes dans cette situation j'en connais pas beaucoup qui se plaisent avec leur RSA de 400€

[J.O.S 93]

Pardon ?

Ou ai-je dis qu'ils devaient être exempt d'impots, il doivent payer le même pourcentage sur leur revenus que tout le monde, ça s'arrête là, c'est ça l'égalité.

Je trouve normal q'ils payent un impot plus important, pas qu'on applique un pourcentage selon les revenus.

 

Pour le "plus" ce n'était pas ne pas payé d'impôts mais payer + d'impôts, en gros on augmente les impôts des riches.

[expresso]

pour une poignée de profiteurs vous crachez sur tt un système, ensuite pour les chomeurs vous avez une vision un peu dédaigneuse; en effet beaucoup n'ont pas de grandes qualifications ou diplomes mais estce pour ca qu'on doit les laisser galérer ? ensuite avec la crise beaucoup d'usines, de pme disparaissent cette idéé de culpabilisé les chômeurs en faisant des généralités me rappelle sarko

 

Une poignée ? Les gens dans le m**** qui font tout pour s'en sortir sont une poignée.

Peut importe les diplomes ou autre, tu veux du travail, t'as la motivation t'en trouve.

A te lire , on croirait qu'il y a des millions de personnes dans cette situation j'en connais pas beaucoup qui se plaisent avec leur RSA de 400€

 

Crois moi qu'il y en a un paquet, les mecs qui ont hérité de la maison des parents, qui ont 40 balais, ne branlent rien de la journée et se pochtronnent au bistrot, crois moi j'en connais.

[expresso]

 

Pour le "plus" ce n'était pas ne pas payé d'impôts mais payer + d'impôts, en gros on augmente les impôts des riches.

 

Eh ben c'est ce à quoi j'ai répondu, soit on augmente tout le monde uniformément, soit rien du tout.

Je ne dis pas qu'ils se retrouveraient sans le sou si on les ponctionnait plus, c'est juste la solution de facilité ...

Cette idée bien française que si tu peux pas payer un autre le fera pour toi ...

[Fly]

Le tout c'est de trouver un juste milieu. Faut arrêter les délires d'un extrême à un autre. Entre qui balance qu'il y a une haine des riches et ceux qui disent que les chômeurs sont des feignasses c'est bon quoi.

 

Bien sûr qu'il y a des profiteurs comme dans tous les systèmes mais ce ne sont qu'une minorité, faut s'adapter en fonction du reste de la population et donc trouver un juste milieu ce que l'on a jamais été foutu de faire dans ce pays puisqu'on passe d'un extrême à un autre en général, mais bon ça c'est plutôt le propre de l'être humain qu'autre chose et c'est fort regrettable.

[J.O.S 93]

Fly le vertueux

[vp de laseci]

Le tout c'est de trouver un juste milieu. Faut arrêter les délires d'un extrême à un autre. Entre qui balance qu'il y a une haine des riches et ceux qui disent que les chômeurs sont des feignasses c'est bon quoi.

 

Bien sûr qu'il y a des profiteurs comme dans tous les systèmes mais ce ne sont qu'une minorité, faut s'adapter en fonction du reste de la population et donc trouver un juste milieu ce que l'on a jamais été foutu de faire dans ce pays puisqu'on passe d'un extrême à un autre en général, mais bon ça c'est plutôt le propre de l'être humain qu'autre chose et c'est fort regrettable.

il te reste plus qu'à voter bayrou

[bonojo]

En parlant de profiter, l'année prochaine je serai en licence par alternance et sachant que je gagnerai 80% du SMIC ça m'arrangerait que vous votiez Mélenchon pour qu'il soit à 1700 euros

 

Merci de votre compréhension

[La_Pulga]

Moi je trouve ca logique d'augmenter les impôts a 75% après le Million, un peu de solidarité et de Fraternité en temps de crise ca va pas les tuer quand meme et en plus cette augmentation ne sera que temporaire.

La derniere fois j'ai lu une ITW de Pastore et il a dit qu'il etait près a payer si on lui demandait et qu'il n'allait pas quitter la France pour ca et qu'il trouvait ca logique en cette periode de crise.

[Fly]

il te reste plus qu'à voter beyrou

 

Même pas en rêve.

[expresso]

Le tout c'est de trouver un juste milieu. Faut arrêter les délires d'un extrême à un autre. Entre qui balance qu'il y a une haine des riches et ceux qui disent que les chômeurs sont des feignasses c'est bon quoi.

 

Bien sûr qu'il y a des profiteurs comme dans tous les systèmes mais ce ne sont qu'une minorité, faut s'adapter en fonction du reste de la population et donc trouver un juste milieu ce que l'on a jamais été foutu de faire dans ce pays puisqu'on passe d'un extrême à un autre en général, mais bon ça c'est plutôt le propre de l'être humain qu'autre chose et c'est fort regrettable.

 

Logique venant d'un mec qui ose dire que le pen a des idées interessantes ...

[Fly]

 

Logique venant d'un mec qui ose dire que le pen a des idées interessantes ...

 

Oui elle en a et je balais toutes celles qui sont à mon goût trop extrémistes. Et ne me sortez pas que la totalité de son programme est totalement extrémiste car c'est entièrement faux.

[lô le gunners]

bon je viens de finir la 2eme partie de France 2: un constat me choc, les journaleux donnent l'impression que ceux qui doivent se serrer la ceinture c'est en bas et le haut on y touche pas. Avec ça ou est la fraternité cher à nous, peuple français, si dès la première occasion ou l'on peut la citer on la fou au toilette??? N'oublions pas que si on dans une m**** pas possible c'est bien à cause du haut et non pas de l'ouvrier qui travail pour le smic, le peuple d'en haut devrait être exemplaire, mais c'est tout l'inverse...

 

Hier Poutou à fait le show, ce soir Mélanchon à clôturé de la plus belle des façons, bravo à eux et à leur parti pour réussir à animer et faire rajeunir, l'histoire d'un bref instant, leurs vieilles idées (non là de moi être péjoratif sur leurs idée bien au contraire). Sarko et hollande joue au chat et à la souris, bayrou et joly c'est une bonne blague (selon moi, après je conçois qu'on peut ne pas être d'accord), le pen est revenu aux bases du parti, le reste est peu d'intérêt (Arthaud à le mérite d'avoir bien défendu son steack il faut le souligner).

 

Ce que je vois c'est que pour s'en sortir, il va falloir se radicaliser que ce soit à gauche (intervenir sur le marché) ou à droite (s'y soumettre) et y aller franco. Maintenant c'est pas avec hollande ou Sarkozy, qui ne cherchent qu'acquérir le pouvoir, que l'on connaitra cette radicalisation, on va se retrouver avec un mixte des deux qui fait que dans 5 ans on aura pas progressé ,mais pas trop sombré non plus. A côté l'inde le brésil and co vont se retrouver devant nous si l'on continue ainsi ect ect.... Ces prochaines années il va falloir que l'on se retrousse les manches si l'on veut continuer de jouir de notre statut dans le monde.

[bubi]

Après là, on parle des trés, trés riches (grands patrons de PME qui gagnent donc plus de 1 millions par an). Mais que fait on de la classe en dessous qui est aisés. Dèjà à partir de quand peut-on dire qu'on est riche ?? 4000€/mois, 8000€/mois, 15000€/mois, 25000€/mois, 40000€/mois??

Voilà eux aussi avec la gauche, ils seront surtaxés. Alors oui pas les 75 % puisqu'ils ne gagnent pas 1 million par an mais ils devront aussi payer plus selon les dires