[27] Gervinho

[Kloro]

Pour Wenger évidement

 

Non, ils sont indiscutables.

Je vois ce que vous voulez dire mais un titulaire c'est le meilleur joueur au sein d'une équipe.

Donc: Arteta, Song, Van Persie, Walcott, Koscielny, Vermaelen, Sagna, Sczesny sont les meilleurs à leur postes et sont des titulaires indiscutable à Arsenal.

[Ibra]

 

Non, ils sont indiscutables.

Je vois ce que vous voulez dire mais un titulaire c'est le meilleur joueur au sein d'une équipe.

Donc: Arteta, Song, Van Persie, Walcott, Koscielny, Vermaelen, Sagna, Sczesny sont les meilleurs à leur postes et sont des titulaires indiscutable à Arsenal.

Ah bon...merci pour Walcott c'est sympa

[Madao]

 

Non, ils sont indiscutables.

Je vois ce que vous voulez dire mais un titulaire c'est le meilleur joueur au sein d'une équipe.

Donc: Arteta, Song, Van Persie, Walcott, Koscielny, Vermaelen, Sagna, Sczesny sont les meilleurs à leur postes et sont des titulaires indiscutable à Arsenal.

Non.

[Graciak]

Walcott, Gervinho, Gibbs(je considère que c'est lui le titulaire dans la tête de Wenger), le 10 quel qu'il soit, Sagna(à cause de l'émergence de coquelin et sa saison faible) sont des titulaires discutables. Song et Vermaelen le seraient également avec une meilleur concurrence, même si ils ont le talent pour être complètement indiscutable.

[Kloro]

Vous êtes marrant les mecs...

Dans ce cas dites moi qui est meilleur pour jouer à droite...

 

Gervinho: meilleur à gauche

Chamberlain: juste trop jeune et pas envie de le voir cramer, pour l'instant c'est un super sub qui n'a aucune expérience. (Le talent il l'a et d'ici 2 ans s'il joue à droite il sera le titulaire)

 

Sinon pour le poste d'ailier et arrière gauche je ne met pas de titulaire. Car pour l'instant, Benayoun, Gervinho, Santos, Gibbs étaient trop partagés, pour moi aucun sort du lot pour être largement au dessus de l'autre. Je ne sais pas qui est indiscutable là-dedans.

 

Walcott est irrégulier certes, mais quand il est dans son match, sur le terrain il fait vraiment mal. Pour moi c'est un cadre, un bon joueur qui deviendra bien meilleur à l'avenir.

[Ibra]

Vous êtes marrant les mecs...

Dans ce cas dites moi qui est meilleur pour jouer à droite...

 

Gervinho: meilleur à gauche

Chamberlain: juste trop jeune et pas envie de le voir cramer, pour l'instant c'est un super sub qui n'a aucune expérience. (Le talent il l'a et d'ici 2 ans s'il joue à droite il sera le titulaire)

 

Sinon pour le poste d'ailier et arrière gauche je ne met pas de titulaire. Car pour l'instant, Benayoun, Gervinho, Santos, Gibbs étaient trop partagés, pour moi aucun sort du lot pour être largement au dessus de l'autre. Je ne sais pas qui est indiscutable là-dedans.

 

Walcott est irrégulier certes, mais quand il est dans son match, sur le terrain il fait vraiment mal. Pour moi c'est un cadre, un bon joueur qui deviendra bien meilleur à l'avenir.

c'est à dire 1/19, donc 2 matchs par saisons.

[Graciak]

Cela dit Walcott au contraire quand il est pas dans son match(ce qui en proportion arrive plus souvent quand même) il est au mieux invisible au pire complètement dégueulasse. Il à encore un chemin énorme à parcourir avant d'être un cadre, a moins que rester longtemps au club suffise pour être considéré comme tel.

[bassemo]

Vous êtes marrant les mecs...

Dans ce cas dites moi qui est meilleur pour jouer à droite...

 

Gervinho: meilleur à gauche

Chamberlain: juste trop jeune et pas envie de le voir cramer, pour l'instant c'est un super sub qui n'a aucune expérience. (Le talent il l'a et d'ici 2 ans s'il joue à droite il sera le titulaire)

 

Sinon pour le poste d'ailier et arrière gauche je ne met pas de titulaire. Car pour l'instant, Benayoun, Gervinho, Santos, Gibbs étaient trop partagés, pour moi aucun sort du lot pour être largement au dessus de l'autre. Je ne sais pas qui est indiscutable là-dedans.

 

Walcott est irrégulier certes, mais quand il est dans son match, sur le terrain il fait vraiment mal. Pour moi c'est un cadre, un bon joueur qui deviendra bien meilleur à l'avenir.

 

Walcott, pour ma part, c'est ses stats ,qui le rendent ailier le plus décisif de l'équipe, qui lui sauvent sa saison ( 9 buts, 9 passes toutes compet') mais à part ça il a pas trop progressé dans le sens où son intelligence de jeu est proche du zéro, il peut complètement tout fracassé sur un match puis rendre une copie très très très médiocre les 3 matchs d’après, il est limité techniquement c'est à dire que s'il a l'espace pour pousser le ballon et courir, il sait plus quoi faire et il a trop vendangé comme son compère ivoirien. c'est un titulaire indiscutable parce qu'on a pas mieux c'est tout, je pense que Hoilett pourrait facilement lui chiper la place sans problème qui a réussi a marquer 7 buts et délivrer 5 passes dans une équipe qui sait que défendre et balancer devant.

 

Et on parle d'avenir, de progression et de je sais pas quoi mais Walcott mine de rien aura 24ans en mars prochain donc je pense pas qu'il pourra franchir un autre pallier, il a presque 200 matchs dans les jambes et il est presque au même niveau...

 

 

Gervinho je sens par contre qu'il va progresser et qu'il va finir par montrer l'étendu de son talent la saison prochaine du moins jusqu’à la Can... à droite c'est trés moche mais à gauche il devient beaucoup intéressant , il percute, il provoque les duels, et il cherche toujours à faire la passe qui fait mal ou à tirer ( même si c'est très moche )...mais lui aussi à beaucoup à améliorer surtout dans les situations de face à face avec le gardien et aussi sa technique de tir qui est affreuse à voir...

 

Pour résumer les 2 n'ont pas encore le niveau pour être des titulaires indiscutables pour l'instant et je pense que Podolski aura d'emblée sa place dans le 11 type en tant qu'ailier gauche.. et c'étonnerais pas que Wenger lance Aoc une fois pour toute la saison prochaine comme il l'a fait avec Wilshere

[Kloro]

Ah, je peux pas être d'accord avec vous. Certes des fois il est énervant, et vraiment inutile et parfois désavantage notre jeu.

Mais la question est: qui est le titulaire indiscutable? Certes vous avez raison, mais personne répond à la question.

 

Encore une fois, Gervinho est meilleur à gauche et Chamberlain est trop jeune.

 

Walcott a pas le niveau certe (pour l'instant), mais en attendant on fait avec les moyens du bord.

[Homer]

Ah, je peux pas être d'accord avec vous. Certes des fois il est énervant, et vraiment inutile et parfois désavantage notre jeu.

Mais la question est: qui est le titulaire indiscutable? Certes vous avez raison, mais personne répond à la question.

 

Encore une fois, Gervinho est meilleur à gauche et Chamberlain est trop jeune.

 

Walcott a pas le niveau certe (pour l'instant), mais en attendant on fait avec les moyens du bord.

Walcott est titulaire indiscutable. Mais tu a raison en disant qu'on fait avec les moyens du bord. Walcott c'est un peu un titulaire par défaut, parce qu'on a pas mieux à son poste.

Dans 1 ou 2 ans il finira sur le banc doublé par AOC. Sauf si c'est dès la prochaine saison, gervis peut très bien le mettre sur le banc, avec Poldi sur le coté gauche la concurrence va être rude sur les ailes et si Gervis règle son problème mental, même à droite il peut virer Walcott.

[Weale]

Par titulaire indiscutable, j'entends "joue nécessairement si pas blessé/suspendu". A partir de là, je ne vois pas qui, à part Gervinho, n'est pas un titulaire indiscutable chez nous (éventuellement Gibbs aussi). Qu'il ait le niveau ou pas n'entre pas en ligne de compte.

[Graciak]

Ben Walcott peut autant voir sa place discutée par Chamberlain que Gervinho. Sagna peut voir sa place de titulaire mise en cause avec l'émergence de Coquelin, Gibbs est en nette concurrence avec Santos.

Après oui Vermaelen, Song, Sczesney par exemple, sont titulaires indiscutables, mais c'est justement quelque chose à régler dans notre effectif parce que ces joueurs là n'ont pas des performances assez exceptionnels pour qu'un grand club se permette de voir ces joueurs là aussi indiscuté.

[Fly]

Ce que j'aime sur ce forum ce sont les gens qui affirme des trucs qu'ils voudraient voir alors que le coach a une vision totalement opposé et ne changera pas de système. Pour Wenger c'est 4-3-3, et oui Walcott est au jour d'aujourd'hui le titulaire indiscutable comme Ramsey cette saison a été indiscutable pour Wenger.

 

Maintenant si on recrute le statut de Theo peut évoluer, mais à l'heure actuelle je suis désolé peu importe le niveau de ce dernier ou l'avis de certains, dans la tête d'Arsène le titulaire c'est Walcott.

[Graciak]

Ben oui mais c'est pas parce que t'es titulaire que t'es indiscutable ? Vu le talent de Chamberlain et le recrutement de Podolski il est tout à fait possible que la concurrence joue et que Walcott perd sa place, il n'est donc pas indiscutable. Et Ramsey cette saison n'a été ni titulaire ni indiscutable, déjà parce que sa place à été prise par Roisicky, ensuite parce que sans les blessure il n'aurait pas été titulaire.

 

Et puis ta façon de faire constamment la morale sérieux...

[Jack_Wilchevre]

Le problème avec Walcott c'est son jeu avec ballon qui est systématiquement très insuffisant. Dès qu'il reçoit le ballon et qu'il a un opposant, on dirait un prépubère de 14 ans qui se chie dessus. La seule fois où il a fait une performance à ce niveau là c'est lors de son but à Chelsea.

Par contre dans le jeu sans ballon, quand il reçoit dans le dos de la défense par exemple, il est très bon et c'est là qu'il apporte toutes ses qualités. Mais faut-il encore le trouver dans la profondeur ou savoir le lancer...

[Fly]

Ben oui mais c'est pas parce que t'es titulaire que t'es indiscutable ? Vu le talent de Chamberlain et le recrutement de Podolski il est tout à fait possible que la concurrence joue et que Walcott perd sa place, il n'est donc pas indiscutable. Et Ramsey cette saison n'a été ni titulaire ni indiscutable, déjà parce que sa place à été prise par Roisicky, ensuite parce que sans les blessure il n'aurait pas été titulaire.

 

Et puis ta façon de faire constamment la morale sérieux...

 

Je ne fais pas la morale bon sang je t'explique simplement ma façon de voir les choses. Dans l'esprit de Wenger à l'heure actuelle Walcott est indiscutable ça j'en suis convaincu. Par ailleurs Podolski joue en pointe ou sur le flanc gauche, nullement sur l'aile droite et concernant Chamberlain même si c'est une pépite, Wenger a déjà déclaré qu'il ne brûlerait pas les étapes avec lui. Il va avoir 19 ans cet été, alors je vois pas comment il pourrait chipper la place à Walcott. A la rigueur un turn over peut être installé, mais rien de plus, donc comme je l'ai dis à moins de recruter pour le moment Theo est le titulaire de l'aile droite dans l'esprit de Wenger et non dans le mien.

[Graciak]

Les phrases types "Ce que j'aime sur ce forum ce sont les gens qui affirme des trucs qu'ils voudraient voir" je trouve ça clairement moraliste. Et c'est pas la première fois.

 

Walcott n'est pas un titulaire indiscutable puisqu'il est un titulaire discuté. On peut tout à fait remettre en cause ce statut, donc il n'est pas indiscutable.

Si Podolski s'impose comme le titulaire de l'aile gauche pour que Gervinho et Chamberlain, qui peuvent jouer sur les deux côtés, jouent, il faudra sacrifier un des deux, Walcott ou Podolski, donc la concurrence sera également présente entre les deux.

[Fly]

Les phrases types "Ce que j'aime sur ce forum ce sont les gens qui affirme des trucs qu'ils voudraient voir" je trouve ça clairement moraliste. Et c'est pas la première fois.

 

Walcott n'est pas un titulaire indiscutable puisqu'il est un titulaire discuté. On peut tout à fait remettre en cause ce statut, donc il n'est pas indiscutable.

Si Podolski s'impose comme le titulaire de l'aile gauche pour que Gervinho et Chamberlain, qui peuvent jouer sur les deux côtés, jouent, il faudra sacrifier un des deux, Walcott ou Podolski, donc la concurrence sera également présente entre les deux.

 

C'est une façon de voir les choses. On verra bien, le mieux serait d'installer un turn over ça c'est clair, mais c'est pas vraiment la politique du club de ces dernières années. L'avenir nous le dira.

 

Pour le coup m'a phrase n'avait rien de moraliste, j'ai simplement exprimé ce que je ressentais, tu as mal interprété la chose voilà tout.

[Graciak]

Je parle pas de turn-over mais de concurrence, c'est deux choses différentes. La concurrence joue forcément et même sans turn-over,dans la mesure ou Walcott à de façon évidente une concurrence au moins à sa hauteur il n'est pas indiscutable.

[La_Pulga]

Il est d'une certaines manière, un titulaire indiscutable etant donné que nos ambitions sportif sont en berne et que notre effectif n'est pas assez etoffé en quantité et Qualité pour qu'on puisse remette en question le statut d'un joueur chaque semaine et qu'il se surpasse de match en match mais c'est pas parce qu'il est indiscutable qu'il est très bon c'est comme quand on parle de Song, ce dernier est indiscutable en MDF mais il l'est parce qu'on a personne d'autre plus fort...

C'est un titulaire indiscutable par défaut.

[Fly]

Il est d'une certaines manière, un titulaire indiscutable etant donné que nos ambitions sportif sont en berne et que notre effectif n'est pas assez etoffé en quantité et Qualité pour qu'on puisse remette en question le statut d'un joueur chaque semaine et qu'il se surpasse de match en match mais c'est pas parce qu'il est indiscutable qu'il est très bon c'est comme quand on parle de Song, ce dernier est indiscutable en MDF mais il l'est parce qu'on a personne d'autre plus fort...

C'est un titulaire indiscutable par défaut.

 

Merci La_Pulga enfin un qui a compris ou je voulais en venir.

[Graciak]

Nan mais moi je prends le terme indiscutable au sens littéral, à savoir "non discuté". Ya des dicussions autour du statut de titulaire de Walcott non ?Ben dans ce cas il n'est pas indiscutable.

[Ezio]

Seul Vp est indiscutable.

 

C'est pas au poste de 6 ou d'ailier qu'il manque de concurrence. Mais à tout les postes vue les blessés et le manque de qualité d'effectif. Plus les jeunes Gunners qu'on veut pas cramer.

[Kloro]

Il est d'une certaines manière, un titulaire indiscutable etant donné que nos ambitions sportif sont en berne et que notre effectif n'est pas assez etoffé en quantité et Qualité pour qu'on puisse remette en question le statut d'un joueur chaque semaine et qu'il se surpasse de match en match mais c'est pas parce qu'il est indiscutable qu'il est très bon c'est comme quand on parle de Song, ce dernier est indiscutable en MDF mais il l'est parce qu'on a personne d'autre plus fort...

C'est un titulaire indiscutable par défaut.

 

Merci t'as trouvé les mots! C'est ce que j'essaie de dire pour Walcott! Mais là on me sort qu'il n'a pas le niveau! Je le sais très bien! Mais on a personne d'autres!

[J.O.S 93]

Bah alors il est titulaire par défaut et ça cen 'est pas forcément un bon signe, Walcott et Gervais sont loin d'avoir été satisfait cette saison. La concurrence Poldi + Chambo le fera du bien et on verra s'ils peuvent prétendre à être titulaire, je penche plutôt pour Gervihno qui s'en sortira le mieux à mon avis. Il a moins de pression que l'ivoirien. Ce qui est sûr c'est qu'on n'a pas de stabilité/régularité sur les ailes.