[29] Marouane Chamakh

[weley]

En même temps, les stats ne prennent pas en compte les occasions en or manqués (Blackpool, Everton, MU), ni les contrôles ratés alors qu'il n'a plus qu'à marquer, ni les passes en retrait inutiles alors qu'un vrai attaquant frappe et marque. C'est vrai qu'il est utile, qu'il donne l'impression de l'être en tout cas, qu'il a un bon jeu dos au but, qu'il s'insère bien dans l'effectif, qu'il a une bonne conservation du ballon Etc. Mais comme le dit si bien Weley, on le juge aussi par rapport aux attaquants qui composaient notre équipe championne d'Angleterre (Anelka, Henry...) et par rapport aux attaquants qui composent les prétendants aux titres actuels (Torres, Tevez, Drogba, Rooney). Ne me dites pas qu'il est le remplaçant de Van Persie, on savait pertinemment que ce dernier serait jamais présent. Le problème, ce n'est pas le niveau de Chamakh (c'est un bon joueur), mais c'est de l'avoir acheter pour le mettre titulaire (après ça dépend ce qu'on vise). Wenger est devenu idéaliste et veut gagner le titre grâce la à classe de notre collectif, et non pas grâce à celle de notre attaquant.

 

 

tu résume bien tout se que je pense ... enfin une personne qui me comprend ... il a raté malgré ces stats beaucoup de contrôle et de but mais bon on fait avec l'effectif qu'on a on est bien obligé maintenant

[Kineas]

p***** enfin les gens comprennent...

[mirsa]

Voila un article de l'Equipe qui date de quelque jour qui résume bien ce que je pense.

 

Nasri - Chamakh, ça cartonne

Depuis l'arrivée de Marouane Chamakh à Arsenal cet été, Samir Nasri est étincelant. Le Marocain n'est pas étranger à cette réussite.

Ces derniers temps, Samir Nasri attire toutes les louanges, que ce soit de la part de son entraîneur, Arsène Wenger, ou de Laurent Blanc, son sélectionneur. A chaque fois, les progrès du meneur français sont mis en avant. «Il jouait plus latéralement, aujourd'hui, il va vers le but et on voit le résultat», expliquait notamment Blanc dans L'Equipe vendredi, tandis que le manager des Gunners expliquait que «quand Samir [Nasri] nous a rejoints, il avait tendance à trop garder le ballon, mais maintenant, son jeu est beaucoup plus varié, donc plus efficace».

 

 

Si le Français a profité des absences répétées de Cesc Fabregas pour prendre le jeu d'Arsenal à son compte, c'est surtout l'arrivée d'un élément extérieur qui a tout changé pour lui : celle de Marouane Chamakh. C'est simple, depuis que ces deux-là évoluent ensemble, Samir Nasri n'est plus le même. «Chamakh joue pour l'équipe, il donne tout, et travaille dur. Il dispose d'un gros potentiel et convient parfaitement à notre équipe», expliquait d'ailleurs Nasri. Car le Marocain est le joueur parfait lorsqu'il s'agit de faire briller un meneur de jeu. Il avait déjà fait le coup à Bordeaux, où il évoluait avec un certain Yoann Gourcuff.

 

Son abattage, ses qualités techniques, ses remises et son intelligence de jeu avaient déjà permis au meneur de s'épanouir. Depuis qu'ils sont séparés, Gourcuff a d'ailleurs du mal à retrouver son niveau... Autre point commun : comme ce fut le cas à Bordeaux, Nasri et Chamakh se sont liés d'amitié. «Samir, qui est bon copain, m'a pris sous son aile lorsque je suis arrivé à Arsenal, reconnaissait Chamakh. J'ai passé beaucoup de temps chez lui à regarder les matches de Coupe du monde». Et en général, lorsque deux joueurs passent du temps ensemble, ils ont tendance à se trouver plus facilement sur le terrain. Pour battre Manchester United à Old Trafford, Wenger a sûrement espéré que son duo passe le week-en ensemble afin de s'accorder parfaitement lundi soir (21h) - A. D.

[Gooner555]

Désolé mais ça n'a rien d'évident. Ca l'est plus quand Arshavin fixe la défense avant de servir sur un plateau Nasri pour le premier contre Fulham, ou encore quand Van Persie fait mine de frapper avant de faire une petite passe dans la course de Nasri pour le 2-0. Si Nasri est autant décisif, c'est que devant lui, ça ne prend pas ses responsabilités. Je ne nie pas que Chamakh est un travailleur pour l'équipe ; d'ailleurs c'est bien dommage car ça cache la misère, la misère étant son manque de classe devant les cages et sa prise de responsabilité limitée. De tout façon je ne pourrais jamais être totalement objectif avec Chamakh (je le reconnais), car son transfert m'a dégoûté... mirsa ce que tu dis n'est pas faux, mais cela se heurte à mon exigence, mon impatiente et ma soif de titre. J'aime bien Chamakh mais je le trouve tout simplement insuffisant pour Arsenal. Et je suis d'autant plus sévère avec lui que sa marge de progression me paraît désormais étroite. A ce niveau, le danger doit venir de partout. C'est pas en me disant en s’appuyant sur... rien, que Chamakh pourrait être à l'origine de la forme de Nasri etc, que vous allez me convaincre !!

[mirsa]

Désolé mais ça n'a rien d'évident. Ca l'est plus quand Arshavin fixe la défense avant de servir sur un plateau Nasri pour le premier contre Fulham, ou encore quand Van Persie fait mine de frapper avant de faire une petite passe dans la course de Nasri pour le 2-0. Si Nasri est autant décisif, c'est que devant lui, ça ne prend pas ses responsabilités. Je ne nie pas que Chamakh est un travailleur pour l'équipe ; d'ailleurs c'est bien dommage car ça cache la misère, la misère étant son manque de classe devant les cages et sa prise de responsabilité limitée. De tout façon je ne pourrais jamais être totalement objectif avec Chamakh (je le reconnais), car son transfert m'a dégoûté... mirsa ce que tu dis n'est pas faux, mais cela se heurte à mon exigence, mon impatiente et ma soif de titre. J'aime bien Chamakh mais je le trouve tout simplement insuffisant pour Arsenal. Et je suis d'autant plus sévère avec lui que sa marge de progression me paraît désormais étroite. A ce niveau, le danger doit venir de partout. C'est pas en me disant en s’appuyant sur... rien, que Chamakh pourrait être à l'origine de la forme de Nasri etc, que vous allez me convaincre !!

 

Je comprend parfaitement ton impatiente et ta soif de titre car moi meme je le suis (a tel point que je suis d'un pessimisme), au moin tu admet que tu es pas très objectif sur ces prestation vu que ta était dégouté de ça venu (ça fausse ton jugement). Mais faut pas oublié qu'il vien a peine de débarqué dans une nouvelle équipe et championnat, qu'il joue tous les match (club et selection) depuis le début de saison il est en pleine adaptation. Les nom d'ancien attaquant que tu cite ta regardé leur premiere saison a Arsenal et leur stat ? Et dit toi qu'ils était largement mieux entouré et servi que Chamakh l'est avec l'équipe actuel, surtout question mental a l'époque c'était des guerrier qui avait peur de rien, par contre aujourd'hui c'est autre chose. Chamakh arrive dans un club en crise de titre oublie pas ce qui rend son adaptation encore plus dur et c'est la que je suis étonné car il s'en tire vraiment très bien.

[Madao]

Même si je soutiens Chamakh depuis le début, je pense que Van Persie devrait retrouver sa place en pointe à sa place.

 

J'apprécie énormément tout le travail "de l'ombre" qu'effectue Chamakh, son pressing, son jeu en pivot, son apport défensif etc... mais je pense que rien ne vaut un pur attaquant capable d'être décisif à tout moment par une frappe, une passe magnifique ou un coup franc comme l'est Van Persie. Mais j'avoue qu'il est extrêmement difficile de peser le pour et le contre entre ces deux joueurs parce qu'ils n'ont pas du tout le même jeu, est-ce que l'apport défensif de Chamakh vaut la qualité de coup franc de VP, son jeu de tête vaut-il la technique de VP etc... c'est même pas comparable. J'espère que Wenger mettra Van Persie en titulaire au prochain match pour pouvoir enfin y voir un peu plus claire sur son niveau réel.

 

J'ajouterai que Chamakh n'a pas fait un mauvais match contre Manchester, loin de là, pour moi il a été l'un des meilleurs (même si le niveau de l'équipe était globalement faible).

[weley]

l'année dernière on était en crise parce qu'il nous manquai un grand attaquant (du a la blessure de van persie ) cet année encore rien a changer il nous manque toujours cet attaquant de grande classe mondial(si Vipi se casse comme d'habitude) qui n' arrivera jamais , je dit pas que chamakh n'est pas bon il est bon ( pour son style de jeux), mais pas assez par rapport a nos besoin (quoi que dépend des matchs aussi)

[Ssekli]

Enfin les attaquants qui sont venus avant était pour le futur du club. Chamakh arrive il a déja 26 ans ce qui veut dire que c'est un transfert pour renforcer l'effectif dans l'immédiat. Et clairement c'est pas celui qu'il nous fallait.

Il a fait d'excellents match avec nous à débloquer des solutions bien difficile mais tant qu'il jouera seul en pointe dans le 4-5-1 il en rendra toujours fou par son jeu devant le but (tottenham, Man U Chelsea...)

 

Je pense qu'il faut mettre un autre attaquant à coté de lui un qui a plus le sens du but mais le problème c'est qu'on a pas le milieu pour jouer en 4-4-2.

En plus ça fait 1 mois qu'on voit qu'il est clairement cramé.

Je pense que Wenger devrait le faire jouer contre des club dit plus petit ou il a été très bon et faire jouer RVP seul contre les gros mais bon à chaque fois wenger dit qu'il pourra faire tourner et le fait jamais j'ai l'impression qu'il va attendre que chamakh se pète pour mettre rvp en pointe puis attendre qu'il se pète pour faire jouer bendtner...

[Shadow_of_darkness]

Selon une rumeur que j'ai vue y aurai la l'inter et le milan qui aurait proposé 17 millions environ pour chamakh moi j'aurai vendu toute suite ce joueur meme si il vient d'arrivé surtout à ce prix

[weley]

se serai trop beau donc sa arrivera pas , je dit trop beau dans le sens ou on la eu gratuit et en meme pas 1 an on en tire 17 millions

[redarsenal]

17 million !! j'y crois pas du tout. mais si c'était vrai sa serait une tres bonne affaire de gagner 17 million (meme si je suis sur que wenger ne va pas l'investire pour un vrai attaquant) au moins il (aw) ne trouvera plus d'excuse en disant que c blindé devant, et on se débarrassera aussi des pro chamakh par la même occasion .

[Ikman]

17M pour Chamakh ? il veulent pas un mars aussi J'espère que nos dirigeants leurs ont ris au nez

[Kareem]

arrêter de rêver ... il est la depuis 4 mois et il a signer pour plusieurs années que ca fasse plaisir ou pas. Au lieu de penser a dégager unnouveau venu , on devrait dégager d'autres joueurs qui multiplie les mauvaises prestations et d'autres qui ont la tête dans d'autre clubs....

[badmad04]

Selon une rumeur que j'ai vue y aurai la l'inter et le milan qui aurait proposé 17 millions environ pour chamakh moi j'aurai vendu toute suite ce joueur meme si il vient d'arrivé surtout à ce prix

ou est cette rumeur ?????

[La_Pulga]

Selon une rumeur que j'ai vue y aurai la l'inter et le milan qui aurait proposé 17 millions environ pour chamakh moi j'aurai vendu toute suite ce joueur meme si il vient d'arrivé surtout à ce prix

t'est sur de ce que tu dit c'est juste impossible 17M

[expresso]

"Selon une rumeur que j'ai vu" ça ne sonne déjà pas crédible comme rumeur !

Les 17 millions, il les vaut pas chamakh, et s'ils avaient vraiment mis ce prix, il serait déjà surement dans l'avion avec un bouquet de rose et une carte de remerciements dans l'anus !

Et hazard aurait presque fait le chemin inverse !

[Shadow_of_darkness]

sur un site italien, j'ai pas fait attention a la source c'était un article parlant du récapitulatif des 4 grand d'italie disant les possible piste au mercato d'hiver pour ses 4 équipe et on parlait de benzema a la juve ou de lass a l'inter et l'article parlait surtout des chance de chacune pour remporté le scudetto.

[MenthePoivrée]

Vous dites que les statistiques ne montrent pas les ratés devant le but.

Vous dites que Chaman n'est pas un attaquant de grande classe.

Vous dites qu'il nous faut un attaquant qui veut dégommer le but.

Vous dites que son apport offensif est invisible, même s'il semblent visible à en croire les spécialistes.

Vous dites qu'un joueur qui marque 15 but en L1 n'a pas le niveau pour détrôner un Bendtner.

 

 

Thierry Henry Monaco 98-99 13match 1but Juventus 16 match 3but

Il arrive a arsenal il décolle au dessus de 15but

 

Chamakh en a mis 10 on est début décembre, je ne compte pas les passes décisives, les pénalty, et les cartons rouge ça c'est trop dur à voir pour certains, il leur faut un ballon dans une cage pour tilté. Par A+B Chamakh est DONC un attaquant de grande classe pour l'instant.

 

Si créer le décalage est facilement visible sur un terrain, étudier la course d'un joueur sans le ballon l'est aussi. Essayez juste de le faire de temps en temps, ensuite venez parler.

 

Sérieusement, si vous n'arrivez pas à être objectif (et que vous le reconnaissez), pourquoi défendre votre avis ?

 

J'attend de voir VP en forme contre un gros, on dirait que ce mec est Messi. Vous n'êtes pas objectifs, c'est un excellent joueur mais c'est pas parce qu'il est là que nous allons gagner un match.

 

On a eu combien d'occasions face à ManU ? Qui doit créer ses occasions ? C'est plutôt à ça qu'il faut penser.

Sincèrement tout mettre sur le dos de chamakh à chaque fois ce n'est plus étonnant, c'est votre bouc émissaire

[Kineas]

"Selon une rumeur que j'ai vu" ça ne sonne déjà pas crédible comme rumeur !

Les 17 millions, il les vaut pas chamakh, et s'ils avaient vraiment mis ce prix, il serait déjà surement dans l'avion avec un bouquet de rose et une carte de remerciements dans l'anus !

Et hazard aurait presque fait le chemin inverse !

Moi si j'entend qu'on a signé Hazard je pete un cable sa voudrait dire que wenger n'a toujours rien compris, sa sert plus a rien de recruté des espoirs, on les a deja, il faut les laissé joué, ils arrivent a maturité. Comme le dis Arsène Wenger lui meme le recrutement et la formation de divise en 3 étape : un le recrutement, deux la formations et trois l'intégration au onze de départ, la plupart des équipes échoue dans la 3ème étapes (c'est encore lui qui le dit), alors on va recruté un jeune même pas formé au club pour mettre au banc un gars qu'on a modelé avec notre mentalité malgrès tout le talent qu'a Hazard. Jle repete si on doit sortir du pognon c'est pour un vrai Buteur complet comme on en a eu par le passé. C'était juste ma petite parenthèse sur un éventuelle transfert d'hazard chez nous

[weley]

je vais juste dire un truc ne compare pas l'incomparable, les génies comme Henry sa sort pas tout les ans et surtout pas a 26 ans

 

Henry était jeune en plus ...

[Ikman]

Moi si j'entend qu'on a signé Hazard je pete un cable sa voudrait dire que wenger n'a toujours rien compris, sa sert plus a rien de recruté des espoirs, on les a deja, il faut les laissé joué, ils arrivent a maturité. Comme le dis Arsène Wenger lui meme le recrutement et la formation de divise en 3 étape : un le recrutement, deux la formations et trois l'intégration au onze de départ, la plupart des équipes échoue dans la 3ème étapes (c'est encore lui qui le dit), alors on va recruté un jeune même pas formé au club pour mettre au banc un gars qu'on a modelé avec notre mentalité malgrès tout le talent qu'a Hazard. Jle repete si on doit sortir du pognon c'est pour un vrai Buteur complet comme on en a eu par le passé. C'était juste ma petite parenthèse sur un éventuelle transfert d'hazard chez nous

Moi c'est si on le signe pas que je pète un cable... On a besoin de joueur de talent comme lui, ca nous permettra de faire tourner les Nasri et autres Arshavin pour toujours avoir tous le monde à 100%. Et si pour cela il faut sacrifier un Rosicky ou un Denilson est bien tanpis, personnellement je crois beaucoup plus en l'avenir d'Hazard qu'en celui de Denilson (et je ne parle pas de Rosicky).

[Ezio]

Je veux juste que Chamakh devienne un avant centre dans le même genre que Klose , mec bon de la tête et qui s'arrache sur les ballons avec une technique de frappe assez bonne c'est ce qu'il à réussit à faire parfois ... mais il à encore du boulot ...

 

Quand je lis les comparaisons avec Henry faut arrêter d'abuser ...

[Jacky90]

Chamack qui frappe a j'ai jamais vu sa moi Non mais entre klose et chamaux ta une difference hein ta le renard des surface et le joueur de tête donc bon ....

[weley]

même devenir un klose ... klose a un sens du but et une bonne frappe c'est un buteur pareil la comparaison a la limite JUSTE le jeux de tête

 

edit: en même temps jacky90 lol

[Ezio]

C'est ce que j'ai dis , il doit améliorer sa qualité de frappe , certains n'ont pas du le voir à Bordeaux le coté renard il l'avait parfois mais parfois car il jouer toujours sont pivot ...

 

Et n'oubliez pas qu'il est là pour s'améliorer , il à pas les pied carré , il devrait y arriver je pense ...