Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 05/29/20 in Posts

  1. 8 points
    C'est dimanche, j'ai un peu de temps, il fait beau, je pianote sur mon balcon... j'ai envie d'être optimiste ! Il y a plein de points positifs sur lesquels s'appuyer la saison prochaine : - Leno. Notre valeur sûre... La saison a été tellement moisie qu'on préfère parler des cancres plutôt que des bons élèves, mais Leno sort une sacré saison, actuellement il est l'un des 3 meilleurs gardiens du championnat. Avoir un excellent gardien c'est la toute première pierre d'une grande construction, et depuis la meilleure saison de Szczesny on a plus connu ça (2014... quand même). - Aubameyang. J'ai longtemps pensé qu'il partirait cet été, mais je pense maintenant que la crise économique va rebattre les cartes. Pour deux raisons : 1. Qui pourrait vouloir le recruter ? -> Un club de standing. -> Un club de standing qui ai une place de titulaire en pointe. -> Un club de standing qui ai une place de titulaire en pointe et qui soit capable de payer ses £10m par an. Objectivement, ça fait très peu de clubs. 2. Si il reste un an de plus, il touche le jackpot : prime de fidélité par Arsenal puis prime de signature par le club qui le recrutera quand il sera libre. Et Aubam, c'est minimum 20 buts en championnat dans la saison, avec une disponibilité proche du 100%. - Tierney. On a pas pu profiter très longtemps de sa qualité de centre et de sa vitesse supersonique... Mais l'arrêt des compétitions lui a donné un peu de temps pour revenir physiquement et Arteta et lui-même s'échangent des amabilités dans la presse, je pense que le coach a senti le potentiel et qu'il a de grands projets pour lui. Avec un peu de chance, il va rester à l'abris des blessures et monter tranquillement en puissance. Saka a fait le taff à ce poste mais Tierney est aussi un bon défenseur et sera forcément plus fiable que le jeune ailier, dans ce domaine. - Bellerin. Rappelez-vous de son niveau offensif la saison dernière sous Emery, il était intenable. Et j'ai trouvé que sous Arteta, alors qu'il jouait à moitié blessé et après une longue blessure, il était très concentré défensivement. Moi je crois toujours en lui, en plus on a des échos réguliers sur le fait qu'il est un élément clé dans le vestiaire. Et puisqu'il est Espagnol et intelligent, je le vois bien devenir l'interface entre le coach et les joueurs. Tout ce qui a empêché ça de se produire (et encore, peut-être qu'il a aidé le coach à remobiliser le vestiaire, on en sait rien) c'est une mauvaise préparation physique, là il a eu du temps, Ornstein disait qu'il bossait plus que les autres aux entraînements avant le confinement, qu'il restait le soir pour bosser sa condition. Il ne sera probablement jamais un mur défensivement mais l'état d'esprit et les qualités offensives sont là, reste à retrouver un physique et il va tout casser. - Saliba. Les attentes sont énormes sur ce très jeune joueur... mais le potentiel semble tout aussi énorme. On s'est non seulement offert un crack mais en plus on a pris le temps de le prêter à son club formateur pour qu'il continue de grandir tranquillement. Un an à grandir en tant que footballeur et qu'homme ce n'est pas rien, ça peut faire la différence... Reste à lui trouver un partenaire mais on a déjà une base talentueuse avec lui. - Pepe. Il a été frustrant cette année, principalement à cause de mauvais choix après avoir éliminé des joueurs... domaine précis où Sterling a déclaré avoir passé un palier grâce à Arteta plutôt que Guardiola. Vous voyez où je veux en venir ? Il est jeune, il a fait une première saison d'adaptation correcte, quelques buts et assists et surtout pas de blessure, il a toutes les clés en main pour exploser maintenant. Ses qualités on les connaît, il n'a même pas besoin de les bosser tant elles sont puissantes... reste "simplement" à gommer ses défauts. - Guendouzi. Sans doute notre pépite la plus remise en cause. Moi j'ai vu ce que je voulais voir : du caractère. En début de saison, l'équipe avait un niveau affligeant et il est sorti du lot grâce à son mental, c'était un des seuls à se faire mal, à se battre coûte que coûte. Je pense que pour exploiter son énorme potentiel il faut lui trouver un rôle pour qu'il puisse bosser les qualités et les défauts s'y rapportant. Mais n'oublions pas qu'à tout juste 21 ans il a une saison pleine en PL et une saison plus mitigée mais loin d'être mauvaise. - Martinelli. Il a moins joué sous Arteta donc j'ai l'impression que dans l'esprit des supporters il s'est fait éclipser la vedette par Saka... mais rappelez-vous de sa première partie de saison : c'était brillant ! Les Brésiliens de 18 piges qui plantent 10 buts pour leur première saison en Europe finissent rarement à Bolton... On tient un prospect énorme, qui a déjà des références, à seulement 18 ans. - Saka. Encore un vrai crack... il a montré toutes ses qualités sous Arteta, après avoir fait ses débuts sous Emery. Surtout, il fait montré ce que les espoirs offensifs qu'on a sorti du centre de formation n'ont pas su faire (Iwobi & co) : peser sur le jeu. On connaît tous ses statistiques. Et il va seulement avoir 19 ans... 9 raisons d'être optimiste, 9 rayons de soleil... et pour driver tout ça un coach qui a réussi l'exploit de re-fédérer un vestiaire de mutins en quelques mois, et qui semble avoir une idée de jeu assez précise. Avec du temps et quelques bons choix... on va y arriver ! On a pas de sous, mais on a des pépites et un coach prometteur !
  2. 4 points
    Je ne vois pas où est la trahison... ils sont encore en très bon termes avec lui, et ça reste un métier avant tout avec la professionnalisation du foot. Ce sont des compétiteurs avant tout, qui veulent jouer au plus haut niveau et essayer de gagner des titres. Rester à Arsenal était une stagnation dans leur carrière, puisque ce club n'a jamais eu l'ambition de jouer sérieusement les titres majeurs. Justement, ça je ne le pense pas. Ils étaient réellement frustrés d'être dans un club qui se contentait de faire de la figuration sur le plan Européen, et qui avait pour ambition de se qualifier en C1 pour prendre le chèque qui va avec. A côté de ça, Cesc voyait ses coéquipiers de sélection rouler sur l'Europe, jouer un des plus beau foot qu'on ait pu voir sur la décennie, pendant que lui faisait de la figuration en PL et en Europe. Forcément ça fait réfléchir. Après la façon dont il part est moche, mais j'ai envie de dire qu'on se met tout seul dans cette situation. Le devoir du club, c'est de garder ses meilleurs joueurs satisfaits et leur donner envie de rester. Tu crois que les Henry Vieira Bergkamp seraient restés aussi longtemps à Arsenal si on n'était pas un club sérieux à l'époque? Je n'y crois pas une seconde. Si on avait tout fait pour les retenir, qu'on avait une équipe réellement ambitieuse et qui avait les armes de lutter pour les titres, et qu'ils nous avaient quitté, là j'aurai trouvé ça moche. Mais comment en vouloir à RVP par exemple? (après osef de sa phrase je trouve, c'est de la com' pour brosser les supporters de MU dans le sens du poil). Le mec a porté l'équipe juste avant de partir, et jouait avec des joueurs pas au niveau. Il était conscient qu'il ne lui restait plus qu'une ou 2 saison dans son prime, et qu'il n'avait rien gagné jusque là comme titre majeur, c'était sa dernière chance. MU sous SAF qui est la meilleure équipe de PL sur cette période vient lui proposer de les rejoindre, comment peut-il dire non? il n'allait pas repartir pour une saison galère avec nous où il devait nous porter à bout de bras. Cesc sa signature à Chelsea je ne lui en veux pas non plus. Arsenal refuse de le signer parce qu'on avait déjà Ozil notamment. Il a une proposition alléchante de Chelsea, il les rejoint... Il va pas rester moisir sur le banc du Barça juste pour nous faire plaisir quand même. Et il a fait le bon choix, il gagne la PL qui lui manquait à son palmarès en finissant meilleur passeur si je dis pas de conneries. Je pensais ça aussi à l'époque. Mais avec l'âge, je ne trouve plus du tout ça honteux de faire passer ses intérêts personnels avant celui du club, qui n'est plus qu'une grosse entreprise parmi tant d'autres, et qui ne fait pas dans les sentiments non plus dans l'autre sens. Arsenal par exemple n'a eu aucun état d'âme à ne pas garder les Wilshere Jenkinson qui étaient des grands fans du club, parce qu'ils n'étaient plus au niveau. Et bien dans l'autre sens c'est pareil. Quand nos meilleurs joueurs estiment qu'Arsenal n'est pas au niveau de leurs ambitions, ils partent. Là Aubameyang va peut être partir, peut être même signer chez un club rival. Mais peut-on lui en vouloir? Il a fait son taf quand il était chez nous, il s'est donné à fond. Notre club est un cirque depuis quelques saisons, on ne peut s'en vouloir qu'à nous même en cas de départ.
  3. 4 points
    Quitte à dénigrer les joueurs et à faire des comparaisons à la noix, autant le faire correctement. Parler de 24M pour Luiz et 35M pour Mustafi/Xhaka/ma tante c'est comparer un tout avec un montant transfert.
  4. 3 points
    Ca change rien au fond du problème. On est dans le monde du sport de haut niveau. Si un joueur n'avait pas des performances satisfaisantes, peu importe de quelle période on parle, il aurait été vendu ou son contrat pas renouvelé, au quand bien même c'était un grand fan d'Arsenal et qu'il se donnait à fond. Donc pourquoi ça serait scandaleux dans l'autre sens, en fait? Qu'un joueur ait envie de partir s'il estime qu'un club ne progresse pas et qu'il ira nul part avec. Je ne me contredis pas du tout. Arsenal avait tendance à trop faire confiance en des joueurs qui n'en valaient pas la peine, en leur donnant une place trop importante dans l'effectif. Maintenant, la plupart de ces joueurs on s'en est débarrassé au bout d'un moment, mais trop tard. Je comprends pas du tout ce passage. Si Fabregas a été lancé à 16 ans à Arsenal, c'est parce que c'était un ovni de précocité, et un génie à son poste. Bien sûr, Arsène lui a donné sa chance, et pour ça il lui en est très reconnaissant, mais n'exagérons pas non plus. Il doit aussi bcp à son talent et son travail. S'il a réussi à garder sa place à 16 ans, et prendre autant d'importance à Arsenal à un si jeune âge, c'est parce qu'il était trop fort, tout simplement. C'est une situation qui profitait énormément au club aussi. Ca me fera toujours rire ça, le fameux mental de Fabregas défaillant, mis en parallèle avec ses coéquipiers de sélections qui ont évolué dans l'une des meilleures équipes de l'histoire. Ah oui, c'est grâce au mental que Xavi Piqué Iniesta gagnaient 6 titres par saison... pas parce qu'ils évoluaient dans la meilleure équipe de l'époque, avec l'un des tous meilleurs joueurs de l'histoire (Messi), pendant que Cesc il devait composer avec Almunia dans les cages, Senderos qui joue la moitié de la saison, Eboué en ailier droit, Bendtner qui joue la moitié de la saison aussi, Chamakh, et j'en passe. Excuse le de pas avoir réussi à porter cette équipe, quand en face, la concurrence (MU) avait rien qu'en attaque Rooney Ronaldo Tevez en même temps, la meilleure charnière de PL de l'époque, une grosse profondeur de banc... Chelsea qui avait une équipe monstrueuse à l'époque à tous les postes, avec une grosse profondeur de banc. Ils n'avaient tout simplement pas les armes pour lutter avec la concurrence. La différence de niveau d'effectif était trop grande pour qu'ils puissent la combler. Ils sont simplement partis quand ils ont vu qu'Arsenal avait atteint son plafond, en tant qu'équipe, et que le club n'était pas concerné par l'idée de vraiment jouer les titres. Il était là le fond du problème. En quelques années, on est passé d'une équipe qui était armée, et qui avait l'ambition de gagner (avec les Henry Vieira Bergkamp etc), et de lutter avec les meilleurs, à une situation où le plus important était de se qualifier en C1 pour remporter le chèque à la clé, et vendre les joueurs qu'on a développé, parce qu'il fallait faire plaisir aux actionnaires et à Kroenke. Parce que tu ne te places que du point de vu de supporter, et tu n'essayes pas de prendre du recul et comprendre leur situation. Ce sont des compétiteurs, on est dans un milieu où tout le monde rêve de jouer les premiers rôles, et de jouer avec les meilleurs joueurs. Ce sont des jeunes ambitieux. Je sais pas ce que tu fais dans la vie, comme métier, mais si jamais tu as la chance de changer d'entreprise (ou whatever) parce que c'est une opportunité inouïe pour ta carrière, ton développement professionnel, et que tu vas avoir la chance de travailler avec les meilleurs du monde dans ton domaine, quand pendant ce temps là, tu vois que dans ta boîte c'est la routine, ça reste dans sa zone de confort, et tu vois que tu en as fait le tour et que ça ne t'apporte plus rien du tout... tu vas refuser? Encore plus quand ta carrière est très courte, et que ton prime ne dure au final que quelques années. Mais de quelle trahison on parle au juste? C'est un métier et par extension un business comme un autre. Est-ce que tu considères que le club trahit le joueur quand il ne le prolonge pas? Ou bien qu'il est vendu? Non. Donc pourquoi dans le cas inverse ça serait une trahison? A un manager à qui ils doivent tout? Soyons sérieux 2 minutes. Les mecs qui ont réussi sous Wenger le doivent avant tout à leur talent et leur travail. Wenger les a mis dans des bonnes conditions pour réussir, c'est indéniable, et il les a aider. Mais de là à dire qu'ils doivent tout à Arsenal & Wenger, c'est totalement exagéré. Pour ma part, ils l'ont largement rendu en s'étant donné à fond quand ils étaient chez nous, ils nous ont fait vibré, rêvé, nous ont qualifié en C1, on a largement dépassé les attentes à l'époque avec eux, en 2007/2008 on joue le titre une bonne partie de la saison notamment grâce à eux, alors que personne ne nous attendait à ce niveau. On s'écroule parce qu'on avait un banc ridicule et des faiblesses à certains postes. Ils nous ont fait vibré en C1 aussi, nous ont laissé de merveilleux souvenirs. Malheureusement, le club ne s'est jamais donné les moyens de capitaliser sur eux, de construire une équipe capable de vraiment jouer les premiers rôles. Au bout d'un moment, ils en ont marre, un meilleur club vient les acheter, c'est l'histoire du foot en fait. Je suppose que tu ne fais pas tout un flanc quand Arsenal recrute un joueur d'un club plus petit, ou moins performant. Donc pourquoi ça serait différent quand de plus gros clubs viennent prendre nos meilleurs joueurs? Je pense qu'on ne sera pas d'accord, on a des visions radicalement opposées. Je ne comprendrai jamais pourquoi les supporters pensent que les joueurs de foot leur doivent quoique ce soit d'autre que de se donner à 100% chaque weekend, ou à chaque match, et d'être professionnel. Cesc, RVP, et les autres, ne nous doivent absolument rien, et ne doivent non plus rien au club. Ils ont fait leur part du boulot. S'ils ont envie de partir pour signer dans un club plus ambitieux, c'est naturel, et c'est leur droit, et je ne vois pas pourquoi on devrait les blâmer pour ça. Quand tous nos meilleurs joueurs post invincibles sont tous partis tour à tour, ou bien ce sont tous des conn*rds et des traîtres (ce dont je doute), ou bien le problème se situe au niveau du club qui n'arrive pas à retenir ses meilleurs joueurs, pour diverses raisons. Je penche pour la 2e option. Au final, le seul "gros" joueur qui est resté chez nous, c'est Ozil, et on sait tous pourquoi. D'ailleurs, Henry et Vieira nous ont quitté pour un plus gros club parce qu'ils avaient envie d'avoir une chance de gagner la C1. Pourquoi eux ne sont-ils pas considérés comme des traîtres? La fidélité n'existe pas dans le sport de haut niveau moderne. Les Terry, Lampard, Messi, Xavi, Iniesta, Ramos, etc, s'ils ont été aussi fidèles, c'est simplement parce qu'ils évoluaient dans des clubs qui ont su satisfaire leurs ambitions personnelles, et qu'ils cherchaient toujours à être la meilleure équipe possible. Et ça marche dans les 2 sens,
  5. 2 points
    Tu compares deux périodes totalement différentes. Les départs de Wilshere et Jenkinson sont dans un contexte qui n'a rien à voir avec celui de l'époque Fabregas & co. On a un nouveau staff et la philosophie de Wenger qui part aux oubliettes. D'où la contradiction quand tu dis que le club a viré Wilshere et Jenkinson "sans état d'âme". C'est un risque pour un club de faire jouer un aussi jeune joueur. Aussi talentueux soit-il, il va commettre des erreurs qu'un joueur confirmé n'aurait pas fait. Et concernant son talent, je vois les choses à l'inverse de toi. C'est Wenger qui lui a permis de jouer régulièrement dans un club de très haut niveau et lui a permis de l'exprimer dans de bonnes conditions son talent. Des jeunes joueurs avec un talent immense il y en a énormément, mais il y en a pas autant qui réussissent à percer au plus haut niveau car ils n'ont pas la chance qu'un club leur permette de se développer si jeune dans une grande équipe. Fabregas je suis pas sûr qu'il atteigne son meilleur niveau s'il était resté à la masia et qu'il avait joué ponctuellement en équipe première. Oui c'était la meilleure équipe de l'époque, mais les joueurs prenaient leurs responsabilités. Ils avaient beaucoup de talent mais il ne se sont pas effondrés dans les moments importants. C'est du mental ça. Il faut les deux pour réussir, talent et mental. Tu cites Almunia, Senderos, Chamakh de notre côté et seulement les meilleurs joueurs des autres équipes, comme si Man United n'avait que des tops a tous les postes. Il n'y a quasiment aucune équipe qui joue avec des tops à tous les postes. C'est justement le rôle des cadres de pousser l'équipe vers le haut, chose que Fabregas n'a pas su faire. Et quoi qu'on en dise, chez nous Fabregas a toujours été entouré d'excellents joueurs. Pas des tops a tous les postes mais comme 99% des clubs au monde. De la qualité il y en a toujours eu à Arsenal, c'est pas ça qui nous a fait le plus défaut, mais bien le mental des joueurs qui flanche dans les moments importants. C'est facile de dire que le club n'est pas concerné par les titres mais des occasions de titres il y en a eu et c'est bien les joueurs sur le terrain qui se sont chié dessus a chaque fois, pas Kroenke. Encore une fois c'est le rôle des cadres de tirer l'équipe vers le haut dans ces situations, et Fabregas & co n'en sont pas capables. Et si le club avait atteint son plafond comme tu dit, les joueurs cadres n'y étaient pas étrangers. Visiblement on a pas la même notion de compétiteurs. On avait une très bonne équipe à cette période, ça jouait très bien. S'ils étaient des compétiteurs ils se seraient battus pour l'amener au sommet cette équipe, en étant les principaux artisans car c'était eux les cadres. Au lieu de ça ils ont choisi la facilité en rejoignant une équipe qui tourne déjà à plein régime et où il leur suffira de se laisser porter plutôt que de porter l'équipe. Quel club de haut niveau aurait fait confiance à Van Persie pendant 8 ans avant qu'il soit capable d'enchaîner à son meilleur niveau ? Quel club de haut niveau aurait donné sa chance à un gamin de 16 ans et construit son équipe autour de lui ? Sans cette foi inébranlable d'Arsène envers ces joueurs, jamais ils n'auraient atteint leur meilleur niveau. Résultat, après avoir tout donné à ces joueurs et cru en eux pendant des années , un fait sa diva en simulant des blessures et en forçant son transfert et l'autre se barre après avoir enfin réussi à enchaîner à son meilleur niveau. Au moment où Wenger a compté sur eux ils ont préféré le laisser tomber. Pourtant le "manque d'ambition" du club n'avait pas l'air de les déranger quand ça leur permettait de se développer tranquillement. Si tu ne comprend pas où est la trahison, je ne sais pas quoi te répondre. Justement non, ils ne l'ont pas rendu. Le club leur a permis de prendre le temps d'exploser pour devenir à leur tour les cadres de l'équipe et quand ça a été le moment, leur tour de porter l'équipe, ils se sont lâchement fait la malle. La différence c'est que le club a fait des sacrifices pendant des années pour ces mecs là. Sans Arsenal ces joueurs ils n'auraient pas eu l'opportunité d'atteindre leur meilleur niveau. RvP avec ses blessures a répétition il aurait fini dans une club de seconde zone. Aucun autre grand club ne lui aurait fait confiance aussi longtemps. Quand le moment est venu qu'ils se donnent a 100% ils ont quitté le navire.. C'est bien ça qui me dégoute à notre époque, on ne voit que des opportunistes sans reconnaissance pour ce qu'on a pu leur apporter, et le pire c'est que certains trouvent ça normal. La période post invincible c'est le club qui change de philosophie, on ne conserve pas les anciens et on mise sur les jeunes pour permettre en partie de financer le stade. C'était plutôt pas mal réussi car l'équipe des baby gunners étaient très plaisante à voir jouer et les résultats auraient pu suivre si les joueurs n'avaient pas planté un couteau dans le dos de Wenger les uns après les autres. Je suis d'accord pour dire que le club n'est pas irréprochable dans tout ça, mais aucun club n'est irréprochable. Au final la plus grosse erreur d'Arsenal aura été de miser sur les mauvais chevaux. Ou d'avoir surestimé la nature humaine. Je suis d'accord avec toi, la fidélité n'existe plus dans le sport moderne. C'est exactement ce pour quoi ça me dégoute. Faire des déclarations d'amour à ton club pendant des années et te barrer dès qu'un autre te fais les yeux doux.. Ces attitudes ne valent pas mieux qu'un dépôt d'immondices et sont à l'image de la société moderne qui me dégoute au plus haut point. Effectivement je pense qu'on a des visions radicalement opposées et qu'on ne tombera jamais d'accord. Néanmoins merci d'avoir pris le temps de développer ton point de vue.
  6. 2 points
    Globalement en désaccord avec l'ensemble du post, mais je trouve ce passage assez ironique. Premièrement car tu compare deux époques totalement différentes. Wilshere est parti il y a 2 saisons hein pas en 2010 ou 2012. Le club était en pleine transition, avec reconstitution d'un nouveau staff pas en plein milieu de l'ère Wenger. Ensuite c'est quand même le monde a l'envers de lire ça concernant le Arsenal d'Arsène a qui on a reproché pendant des lustres de continuer de faire confiance à des joueurs pas suffisamment au niveau ou trop blessés. D'ailleurs tu te contredit toi-même en citant Denilson, Diaby et Song pour justifier la non-venue de Xabi Alonso. Et n'oublions pas que sans la politique d'Arsenal sous Wenger , le père Fabregas il joue pas dans une des meilleures équipes du monde a 16 ans. Van Persie blessé régulièrement pendant 8 ans, il aurait jamais atteint son apogée si Arsène ne lui avait pas accordé sa confiance aussi longtemps. C'est un comble que ces mêmes mecs partent soit disant a cause du manque d'ambition du club alors qu'ils ont été les premiers à profiter de cette politique au détriment de l'équipe ( joueur de 16 ans, joueur souvent blessé .. ) pour pouvoir évoluer et atteindre leur meilleur niveau. Et le "pauvre Fabregas" qui voit ses camarades de sélection enchaîner les titres et pas lui.. ces mecs là ils savaient porter leur équipe aussi. C'est pas le cas de Fabregas avec son mental de poussin, qui malgré tout son talent, est loin d'être exempt de reproches. En attendant une fois arrivé au Barça on l'a plus vu le Fabregas. Certes il les a eu ses titres mais il est loin d'en être un artisan majeur. Lui comme d'autres d'ailleurs, Song , Hleb et j'en passe. Les mecs leur meilleur niveau ils l'ont eu à Arsenal , pas après. Ce qu'ils ont tous du mal à comprendre c'est que s'ils étaient bons c'est justement parce que l'équipe les mettait dans les meilleures conditions. En dehors d'Arsenal ça n'a pas été le cas et ils étaient transparents nos fameux cracks. Comme quoi sans leur petit confort dont ils se plaignaient, ils n'étaient pas si bons que ça. Au final ils ont tous eu leurs titres ailleurs, mais personne ne va s'en rappeler, ils n'ont rien marqué du tout. C'est une mentalité dans le foot qui me dégoute. Pour les joueurs il n'y a que les titres qui comptent. Mais les titres ça tombe toutes les saisons dans chaque compétitions. Tous les ans il y en a des gagnants, ça va pas marquer l'histoire. Personnellement des joueurs qui ont gagné des trophées, ça va pas me marquer. Par contre des joueurs qui ont marqué leur club, et pas forcément car ils ont tout gagné mais car ils ont été des joueurs majeurs, fidèles , emblématiques, eux je m'en souviens. Tout ça pour dire que de mon point de vue je ne comprend pas qu'on puisse ne pas en vouloir à tous ces mecs là, qui ont bel et bien trahi le club et le manager à qui ils doivent tout et sans qui ils n'auraient jamais atteint leur meilleur niveau. Ces mecs symbolisent tout ce qui me dégoute dans le foot et dans la société actuelle. Chacun pour sa gueule, aucune reconnaissance, aucun respect. Et derrière ça vient faire les kékés sur les réseaux sociaux et dans les médias, ils n'ont pas de figure, aucune dignité. Quelle époque, c'est à vomir.
  7. 2 points
    Je te trouve dur avec Cesc, sur l'aspect mental notamment. Il ne faut pas oublier qu'on en fait un capitaine très (trop) jeune, on lui a mis une trop grosse pression beaucoup trop tôt. Et à côté, l'équipe manquait cruellement de leaders, tout reposait sur ses épaules. Aussi, il y a aussi le fait qu'on a clairement cramé le joueur, en le faisant trop jouer parce qu'on avait un banc famélique et que tout notre jeu était basé sur lui. On le faisait revenir trop tôt de blessures, à la fin il enchaînait les petits pépins, je me souviens d'un match à l'Emirates contre Aston Villa où il commence sur le banc parce qu'il revenait de blessure, on fait un match claqué, Arsène le fait rentrer, il marque doublé, et sort sur blessure. Quand à Gerrard, tu oublies de dire qu'il a fait tout un cirque à l'époque pour rejoindre Chelsea, mais que Liverpool n'a pas cédé... (https://www.theguardian.com/football/blog/2014/apr/26/steven-gerrard-liverpool-chelsea-swapping) Arsenal a baissé son froc devant le joueur, et le Barça. On l'a vendu pour des cacahuètes alors qu'il était sous contrat longue durée. Si Liverpool a réussi à gérer le cas Suarez qui avait fait grève à l'époque pour nous rejoindre, et avait fait une itw pour demander son départ, et que derrière il fait sa meilleure saison en carrière, alors la situation de Cesc aurait pu être géré différemment. A titre perso, avec du recul, je lui en veux pas du tout d'être parti. Il a eu 100x raison de partir. Il a eu la chance de jouer dans l'une des meilleures équipes de l'histoire, équipe de sa ville natale en plus... il avait la chance de jouer avec Xavi Iniesta Messi Busquets et j'en oublie... Quand de l'autre, il devait jouer la moitié de la saison avec du Chamakh Bendtner quand RVP était blessé, que chaque année, on laissait partir nos meilleurs éléments (Flamini Hleb quand ils avaient fait une saison 2008 très très forte, et d'autres.) Je me souviens encore quand Cesc dans les médias disait qu'il aimerait bien que David Villa le rejoigne, qui était un très bon ami à lui, à l'époque où il était à Valence encore, qu'il était encore accessible d'un point de vu financier. Je me souviens aussi quand Xabi alonso était en mauvais terme avec Benitez, qui voulait le remplacer par Gareth Barry, et qu'on était à quelques millions prêts de trouver un accord avec Liverpool. Xabi était un excellent ami de Cesc, en plus d'être un joueur hors norme, mais finalement, on a préféré ne pas le prendre pour "protéger" les denilson diaby et song. C'était tellement frustrant parce que cette équipe était à 2/3 joueurs prêt de grande classe, de vraiment devenir une équipe qui joue le titre en Angleterre et en Europe. Mais on a jamais fait le final push. On a trop fait confiance à des jeunes qui ne l'ont jamais rendu. Arsenal n'a pas été la hauteur des ambitions de RVP et Cesc, ils ont eu raison de partir. On ne peut s'en vouloir qu'à nous même. Faut laisser les sentiments de côté. On n'a jamais fait assez pour retenir nos meilleurs joueurs, alors ils partent.
  8. 2 points
    On est pas obligé de jouer avec un 10. Un milieu à 3 avec Partey-Torreira- un autre en fonction de la forme du moment, c'est défensif, mais ça fait le taff. C'est pas idéal pour créer du beau jeu etc, mais le but est de retrouver une certaine solidité. Devant si Aubam reste, avec les cracks qu'on a et Pépé qui sera on fire en 2020 je l'espère, on marquera des goals j'en doute pas, pas besoin d'un gars qui a l'étiquette de 10 obligatoirement.
  9. 2 points
  10. 2 points
    Je demande à voir si ces infos sont vraies. 10M de salaire comme certains l'ont déjà mentionné, c'est certainement exagéré, idem pour les 6M. J'ai l'impression qu'un gars a sorti ça comme ça pour faire le buzz, mais qu'il n'y a rien de concret derrière.
  11. 2 points
    Ben à St Étienne il jouera. S'il voulait vraiment du temps de jeu, il aurait signé je pense parce qu'il risque de plus jouer chez les verts qu'à Lille ou Rennes ou Arsenal. Il a l'air vraiment mal entouré en tout cas. Demander 4 millions de prime à la signature pour un mec qui n'a absolument rien prouvé, aussi talentueux soit il, c'est pas normal. Pour Ruiz, le joueur souhaiterait s'entraîner avec les pros rien de plus apparemment. À priori il veut rester à Paris, Paris compte sur lui donc...
  12. 2 points
    Personne ne le connaît apparemment. Assez logique, il évoluait en D2 norvégienne. Son agent a confirmé qu'il avait signé et qu'il s'entraînait déjà avec l'équipe première tellement il impressionne. Comme pour Martinelli, je ne m'attends à rien de particulier de sa part tellement l'écart de niveau entre ce qu'il a connu et Arsenal est énorme, mais s'il réussi d'aussi bons débuts que le brésilien, ce serait tout bénef pour nous.
  13. 2 points
    On a pas trop d'infos à part qu'il aurait fait un essai vers mars et a impressionné tout le monde. Selon YouTube, on dirait un ambidextre hyper rapide et très dribbleur technique qui peut évoluer sur les 3 fronts de l'attaque.
  14. 1 point
    Heureusement que la crise du covid-19 devait avoir un impact sur le marché Résultat, Chelsea a déjà 100M de transfert de bouclé avant même l'ouverture du mercato avec Ziyech et Werner, sans compter Chilwell qui devrait arriver également. Ils sortent d'une interdiction de transfert d'un an, mais ils dépensent déjà de nouveau sans compter. Ce club me fout la gerbe.
  15. 1 point
    La PL a officiellement annoncé que les clubs auront la possibilité d'effectuer jusqu'à 5 changements par match à la reprise et que le nombre de remplaçants présents sur le banc ne sera pas de 7, mais de 9. En revanche, l'entraîneur ne pourra procéder qu'à trois arrêts de jeu pour effectuer ces 5 changements, ce qui signifie que si on veut remplacer 5 joueurs, on devra effectuer au moins deux doubles changements. C'est exactement le même système qu'en Bundesliga, en somme.
  16. 1 point
    Rabiot a toujours été intéressant dans un rôle de point basse au milieu. Mais on peut pas ignorer le contexte avec ce joueur (sa mère, sa mentalité, etc.). En terme de talent/niveau dans un rôle de 6 ou 8 reculé pourquoi pas, ça se tente à un bon prix. Maintenant tu ajoute sa personnalité et son entourage, c'est se tirer une balle dans le pied. J'en veux clairement pas notre reconstruction. On a suffisamment de branleur
  17. 1 point
    Bof je trouve pas trop pour ma part, même si ça rabat pas mal de cartes. La différence avec une pré-saison c'est que c'est moins long déjà, que tu as tous les joueurs qui reviennent en même temps à l'entraînement (pas de compétitions internationales) et tu gardes surtout exactement le même effectif, Arteta n'a pas eu l'occasion de bosser sur ça. Pour ma part j'y crois jamais quand on joue City, mais là, c'est tellement spécial comme climat et situation que pourquoi pas ? Et souvent, quand on les a joués en début de saison, on les a bien accrochés (et même battus en Community Shield). A voir dans quelle forme chacun va revenir.
  18. 1 point
    C'est pas le profil de Xhaka qui pose problème, au contraire c'est un super profil pour construire une équipe avec la philosophie d'Arteta. Le réel soucis c'est le niveau de Xhaka, pas son profil.
  19. 1 point
    Peu probable j'irais pas jusque la. Pour l'instant on l'a pas vue en ailier, à part un court moment avec Emery mais c'était pas aussi fort qu'en latéral ou là pour le coup il a été très bon. Pleins de latéraux étaient meilleur offensivement que défensivement, ( Alves Marcelo etc ) c'est pas pour autant qu'il ont joués ailier. Et pourtant techniquement c'était des cracks. T'a plus d'espace en partant de plus bas, normalement offensivement c'est plus simple que de jouer ailier. sachant qu'il avait Aubame devant lui. Plus un autre 9 il avait sans cesse de la présence dans la surface. C'est une différence que je vois pas chez d'autres club, par exemple au Bayern, Davies qui est un ailier lui aussi de base sait révélé être excellent en latéral comme Saka cette année et pourtant au Bayern on se pose pas la question de le mettre ailier sachant qu'il donne entière satisfaction à un poste précis. Ca permet d'avoir des certitudes quoi. Sachant que Tierney et Kola on sait d'avance qu'ils vont se blesser un moment ou un autre, faut pas enterrer cette option. J'espère pas il a l'air d'avoir rien d'incroyable ce joueur.
  20. 1 point
    Apparemment, c'est très sérieux également pour Kökçü. Stam, le coach du Feyenoord l'a confirmé ainsi qu'un journaliste néerlandais. Le club travaillerait sur le dossier depuis plusieurs mois, tout comme pour Partey. Ce sera donc peut-être le turc notre nouveau meneur de jeu. Il n'a que 19 ans, faut voir ce que ça pourrait donner dans un milieu à 3, mais il correspond au profil et pourrait s'intégrer dans ce schéma de jeu. Kökçü-Partey-Torreira, ça pourrait être pas mal.
  21. 1 point
    Ce que tu évoques là, ce ne sont que des histoires d'égo et des caprices. Les types sont multi millionnaires, font le plus beau métier du monde et ils sont frustrés ? Frustrés de quoi ? De ne pas soulever des titres tous les ans ? Qu'ils soient compétiteurs, je veux bien, mais quand on avait des matchs importants, notamment en LDC, c'était souvent les premiers à baisser les bras. Cesc dès qu'il jouait contre le Barça, il devenait abyssal, VP en final contre Birmingham qui se troue tout le match alors que Bendtner était l'artisan majeur de notre qualif dans cette compétition et que Wenger ne titularise pas pendant la finale. Bref, c'est trop facile ce genre de discours. C'était aussi à eux de s'organiser, d'aller voir Wenger et de lui expliquer ce qui manquait à l'équipe d'après eux. Au lieu de ça, ils ont choisi la facilité. VP, blessé pendant 8 ans, une grande saison et se barre chez l'ennemi juré. Je suis désolé c'est un coup de poignard dans le dos de tout le monde, de tous ceux qui l'ont soutenu toutes ces années, le club, les fans, le staff médical, Wenger. Il a gagné sa PL et derrière le néant. Fabregas qui fait son cirque pour retourner en catalogne, résultat le mec se fait lyncher par les socios, se retrouve à jouer numéro 9 alors que c'est un meneur reculé, puis revient en chouinant pour qu'on le reprenne. Wenger n'en veut pas, du coup il file à Chelsea, club qu'il détestait, sous un coach qu'il détestait tout autant. Bah c'est bien, il a gagné pleins de titres, tant mieux pour lui, mais il s'est trahi lui-même, comme VP. Certes, ils ne sont pas les seuls fautifs, le club et Wenger ont aussi leur part de responsabilité là-dedans, mais ça reste des crevures pour moi. Des menteurs, des opportunistes, des individualistes. Et pour cela, je ne leur souhaite rien de bon. Le plus insupportable, c'est voir Fabregas se considéré comme un fan du club et toute sa comm autour de cela sur les réseaux. Le type prépare sa reconversion et avec Sanllehi et Arteta en poste, ça m'étonnerait pas qu'il intègre le staff dans un futur plus ou moins proche.
  22. 1 point
    Le Guendouzi du debut de saison, il surnageait et etait un des seuls joueurs qui etait justement capable de faire avancer le ballon que ça soit de par sa technique ou son jeu de passe vers l'avant. MAintenant c'était effectivement lors du naufrage collectif de l'équipe sous Emery, mais à mon goût, il a justement montré en debut de saison qu'il avait les capacités à aller de l'avant. C'est ce Guendouzi que j'aimerai voir des la saison prochaine si on recrute un 6 comme Partey ou autres. Vu que ça n'a pas marché avec Torreira, ni avec Xhaka.
  23. 1 point
    Ce qui me brûle les yeux moi c'est de voit écrit que y'a pas de différence de potentiel entre Willian et Nelson...
  24. 1 point
    Je partais du principe qu'on ne ferait qu'un seul gros recrutement, Partey, comme toutes les sources s'accordent à le dire. Sur le fond je suis d'accord avec toi, il nous faut un joueur créatif, au delà de Mhiki et Wilshere qui ne pesaient plus depuis des lustres et Santi qui n'a plus joué depuis 2016, c'est Ramsey qui nous manque énormément. On pouvait lui reprocher beaucoup de chose mais son apport à la création était énorme, comme je le disait à l'époque on s'en apercevra quand on ne l'aura plus... Je ne suis pas contre Willian mais son salaire va poser problème, environ 7m€. Et tu as vu avec DL que recruter des joueurs en fin de contrat coûtait assez cher malgré tout. Si on peut faire des échanges je ne serais pas contre de tenter le pari Lacazette -> Lemar, pour replacer Aubameyang en pointe, laisser Saka sur l'aile gauche et avoir un joueur créatif au milieu. Un truc comme ça : Saka Aubameyang Pepe Martinelli Nketiah Nelson Lemar Smith-Rowe Partey Torreira Xhaka Guendouzi Une assise défensive très solide, un joueur clairvoyant et technique (pour peu qu'on arrive à le relancer) au coeur du jeu, deux percuteurs sur les ailes et un assassin en pointe. Avec seulement deux recrues (dont un échange sec) on rééquilibrerait totalement l'équipe. Par contre Lemar c'est un très gros risque, tout le monde le sait, même ses fans dont je fais partie. Ca par contre je ne suis pas d'accord, on l'a vu sur combien de matchs à ce poste ? 2-3 maximum et c'était à son arrivée. Avec les espoirs espagnols il rivalisait sans problème avec Asensio et Isco en 2017.
  25. 1 point
    Si on suit votre logique mathématique, Özil nous a coûté plus de 100M
  26. 1 point
    Eh oui meilleur défenseur du club, c'est comme ça par contre, c'est un chiffre vrai pour le salaire ? 190´000 par semaine pour Luiz ça me paraît completement démentiel. D'ailleurs ça parle de le prolonger (meilleure défenseur du club, donc assez logique) mais à condition qu'il baisse son salaire. Mais s'avait pas un déjà un accord sur 12,5% de baisse de salaire pour l'ensemble des joueurs au club ? Et et puis il serait bien de savoir réellement ce qu'il gagne car 150 000 par semaine à 190´000 ça fait quand même une sacrée différence, Je comprends pas pourquoi les détails de son contrat ont été masques comme ça en début de saison.
  27. 1 point
    £24M pour une saison pour un joueur aussi médiocre... y'a pas à dire on est vraiment des génies. Vous me direz, on fera jamais pire que les £35M pour Mustafi. Le jour où on se débarrassera de toutes ces fraudes sportives, Özil en tête de liste, ça va nous faire un bien fou sur le plan financier. A condition de ne pas les remplacer par d'autres boulets du même genre et c'est un peu ce qui m'inquiète. On doit impérativement ne plus reproduire ce genre de deals pourris qui nous plombe financièrement.
  28. 1 point
    Intéressant. Ca se décompose donc en : - 8m£ d'indemnité pour Chelsea. - 6m£ de frais d'agents. - £10m de salaire annuel pour le joueur. On peut voir effectivement qu'on paye très cher les "plans" amenés par les agents : quasiment autant de frais d'intermédiaires que d'indemnité de transfert. Pa contre je doute fortement du chiffre avancé pour son salaire, £10m par an ça fait £192k par semaine. Ca me semble beaucoup, il me semblait qu'il était plutôt dans les £130-140k... Peut-être que ça inclut les primes ? Quoi qu'il en soit, je me pose une question : quand un joueur est en fin de contrat, le club qui le recrute lui verse une prime à la signature. Peut-être que lorsqu'un joueur a une année de contrat + une autre en option, il touche une prime si il prolonge. Techniquement, une fois sa première année honorée il est "libre" et peut s'engager avec qui il veut. Donc si il choisit de rester dans le même club, il peut avoir une prime, ça semble cohérent non ? C'est peut-être une piste pour comprendre pourquoi le club ne voudrait pas le prolonger. Comme beaucoup l'ont défendu, recruter ce joueur pour £14m, pour qu'il remplace Koscielny à court terme en temps que joueur d'expérience, c'était une bonne option. Moi tout ce que je lui reproche c'est d'avoir un potentiel pour faire mieux que ce qu'il a fait... mais il n'a pas été mauvais non plus. Seulement j'en attendais plus.
  29. 1 point
    On voit en Allemagne que des équipes ont bien réussi leur pause et d'autre pas du tout, Schalke notamment. Les cartes sont un petit peu redistribuée. Il va falloir attendre la première journée pour voir où on se situe.
  30. 1 point
    Aucune chance qu'il le vende. Et puis même pour lui c'est un downgrade de venir chez nous tant le projet à l'Inter est intéressant
  31. 1 point
    Pourquoi tu ne l'achètes pas ? En ce moment, il est à 40 euros en plus
  32. 1 point
    Qu'on sera t'il egalement des joueurs en Fin de prêt au 30.06.2020 (Ceballos, Saliba) et ceux arrivant en Fin de contrat (Luiz) ? Ca serait interessant qu'on aie éclaircissement sur ce point la aussi.
  33. 1 point
    Mais cherche pas à te justifier sur le coup t'es un enfant. Franchement ça me désolé, d'un côté je suis très content de voir Liverpool revenir sur le devant de la scène, et Klopp prouver sa valeur au passage, de l'autre je trouve l'attitude des fans de Liverpool détestable, aucune classe. Il y a un décalage total entre la classe de l'équipe et sa fanbase, d'ailleurs quand tu vois Mané et Klopp qui disent humblement qu'ils s'en foutent du titre et que si il faut ils le rejouerons l'an prochain, que pour le moment des gens meurt... et les petits supporters comme toi à la fierté exacerbée pour qui l'important est de "remettre les choses à leur place". Vous préférez continuez à faire sortir votre frustration plutôt que de profiter de la sérénité que pourrait vous apporter la situation retrouvée de votre club. Ca me dépasse. Les débats je les ai lu, j'y ai même un peu participé mais sur le coup je me considère comme un spectateur un peu omniscient : personne ne fanfaronnait, chacun émettait son avis, avec le même appui, aujourd'hui c'est toi qui fanfaronne, c'est franchement ridicule, venir faire le coup du "j'avais raison vous aviez tort" 10 minutes après l'annonce, sur un sujet aussi compliqué et profond, et sous-entendre que ceux qui étayent leur participation au débat par les déclarations d'organisations comme l'OMS étaient dans l'affirmation... C'est mesquin, plein de frustration, de rancoeur... J'ose espérer que dans ton cas j'aurais un comportement différent. En attendant plusieurs clubs de PL ont eu des cas positifs, et @Fly c'est bien de citer 10 cas sur 2000 tests mais ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Il suffit qu'un seul de ces cas contamine d'autres personnes, qui en contamineront d'autres, etc. Mais bon je ne vais pas épiloguer, je ne tiens pas à lire d'autres mesquineries sous prétexte que je réfléchis plus de 2 secondes avant d'écrire un post.
  34. 1 point
    Bravo, la super classe d'avoir mis moins d'une heure pour faire ton numéro du "c'est moi qui avait raison, les autres vous aviez tort". Avec le petit coup du "vous vous affirmiez que ça ne reprendrais pas, par contre moi quand je disais que ça reprendrait je ne faisais qu'émettre un avis, c'est différent" sous-entendu... Vraiment très élégant. Du coup si la femme d'un joueur se retrouve en réa dans 15 jours, ça se passe comment, on a 1h aussi pour te dire "tu vois les choses ne sont ni toutes noires ni toutes blanches" ?
  35. 1 point
    Moi je parlais pour la santé de chacun je savais que pour l'argent il iront au bout de leurs bêtises. Maintenant venir fanfaronner sur ce sujet... les supp de Pool vraiment. On sait que vous mettez la priorité sur votre titre que vous attendez depuis plus de 30 ans mais quand meme. Des gens sont morts... on parle de vie humaines... moi ça me dépasse vraiment Tu parles comme si on était fou et quil y avait aucun danger. mais des championnats ont été arrêtés non ? Écosse Belgique Pays bas France. Pourquoi eux ont arrêtés ? Car il aime pas le foot ? Car il ont pas Anfield et le YNWA ? Le foot anglais va reprendre alors qu'il y a des cas de covid... tu vois rien de choquant la dedans ? Genre c'est normal ? ( non car faut vous donnez votre titre j'avais oublié vos 30 journées de championnat doivent être récompensées coute que coute.)
  36. 1 point
    Votre petite gueguerre a trop duré je trouve
  37. 1 point
    Avant de nous répondre, Arsène Wenger a tenu à préciser, en préambule : « Au-delà des mesures que vous suggérez, je tiens à un principe de base pour le football français : la fin du financement public, même limité. Il n'a plus sa place dans l'économie du football. On ne peut pas demander au gouvernement de venir au secours du football français avec les revenus que génère cette activité. Les clubs doivent être autonomes. En Angleterre, on ne demande pas de l'argent au gouvernement pour lutter contre la pandémie. Les subventions pour les jeunes joueurs, c'est zéro. Et quand vous voulez construire un stade, il faut acheter le terrain, les collectivités locales ne vous donnent rien. Ce n'est pas une vision libérale, c'est une vision indépendante. Les clubs pros n'ont pas besoin de subvention, ils sont assez forts pour être autonomes et cela renforcera leur liberté. » Proposition n° 1 Limiter le nombre de joueurs professionnels par effectif et le nombre de prêts par saison « Je ne suis pas favorable à la limitation du nombre de joueurs par effectif mais favorable à celle du nombre de joueurs prêtés. Cinq prêts maximum, dans tous les clubs du monde, c'est bien. Par la force des choses, ça limitera le nombre de joueurs par effectif. Multiplier les prêts est une façon de contourner les règles du fair-play financier et une façon d'essayer de faire de l'argent avec des joueurs dans lesquels le club ne croit pas vraiment. On prend un joueur et on se dit qu'en le prêtant, on ne perdra pas trop d'argent : on se rapproche du marché d'esclaves. » Proposition n° 2 Fermer le marché des transferts avant la reprise des compétitions « J'ai toujours plaidé pour, en Angleterre. Mais cela nécessite une harmonisation des calendriers dans toute l'Europe. Tout le monde doit partir en même temps et arriver en même temps, sinon, cela entraîne une diminution de la concurrence à l'achat. Le club dont le Championnat n'a pas encore commencé et dont le marché est encore ouvert n'a qu'à attendre la fermeture des autres marchés pour se retrouver seul dans la course aux enchères. C'est déloyal. » Proposition n° 3 Instaurer un « salary cap » (avec la possibilité de le dépasser pour 2 ou 3 joueurs par club) « Je suis contre le salary cap (limitation de la masse salariale d'un club), je suis toujours pour plus de liberté. Mais je suis favorable à la limitation de la part du budget d'un club dédié à la masse salariale des joueurs. À 50 %, par exemple. La moitié du budget du club consacrée aux salaires des joueurs ; l'autre moitié dédiée aux fonds propres et aux frais de fonctionnement. À Arsenal, cette règle nous avait été imposée de facto par les banques : on avait investi tellement d'argent, on avait tellement à rembourser qu'on ne pouvait pas dépasser une part de notre budget aux salaires des joueurs. Ce qui ne nous empêchait pas de verser de très gros salaires. Et puis limiter les salaires des gros joueurs par le salary cap, c'est aussi limiter le salaire des joueurs moins importants. En trente ans, cela s'est toujours vérifié dans les clubs où je suis passé : les hauts salaires tirent ceux des autres vers le haut. Quand tu as un joueur à 300 000 € dans un vestiaire, il va faire passer le salaire de celui qui gagne 50 000 € à 100 000 €. La comparaison sociale est forte dans les clubs de foot. » lire aussi Caïazzo évoque le « salary cap » Proposition n° 4 Instaurer une Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG) mondiale « Je suis pour, même si j'imagine sa complexité à mettre en oeuvre. Je suis favorable aux mesures qui renforceront les contrôles de gestion, plutôt qu'aux mesures qui restreignent et plafonnent. Il faut récompenser la qualité de la gestion et l'encourager. Et je suis favorable à plus d'ouverture à l'investissement, ce que le fair-play financier (FPF) ne permet pas. Les clubs qui dominent aujourd'hui l'Europe se sont construits et ont investi à une époque où le fair-play financier n'existait pas. Or le FPF empêche des clubs émergents qui voudraient investir de le faire. Ce n'est pas normal. Ces règles figent la hiérarchie ; les gros clubs historiques sont de plus en plus gros et, évidemment, ils se battent pour que les règles du fair-play financier soient scrupuleusement appliquées aux autres pour ne pas voir arriver d'autres concurrents. Contrôler la gestion de façon rigoureuse, oui, vérifier la provenance des capitaux, oui, mais il faut encourager les gens à investir dans le football. Le FPF doit s'assouplir et faciliter l'investissement. » Proposition n° 5 Créer un "Tracfin du foot" pour surveiller les commissions liées aux transferts de joueurs, plafonner les commissions d'agents et réintroduire la licence d'agent pour éviter la multiplication des inte « On a déjà avancé sur le "Tracfin du foot" : le secret bancaire a disparu et les moyens d'investigation sont renforcés. Je n'ai aucun problème avec la rémunération d'un agent qui me fait un super deal : quand Marc Roger et Jean-François Larios m'ont amené Patrick Vieira à Arsenal (en 1996), alors qu'il était à deux doigts de signer à l'Ajax, j'étais content de les payer. En revanche, quand je dois payer un agent parce que son joueur prolonge son contrat, je ne suis pas convaincu qu'il ait fait grand-chose. « Il y a des critères subjectifs dans le travail d'un agent et c'est d'abord au club d'estimer sa responsabilité et l'importance de sa contribution » Arsène Wenger, notre grand témoin Ce qui me gêne dans les commissions, c'est qu'un agent puisse toucher des deux côtés - du club acheteur et du club vendeur. C'est illégal mais, en créant deux structures différentes, ils y parviennent parfois. Il faudrait limiter à un certain pourcentage du montant du transfert la commission totale versée à l'agent par les deux clubs. Mais il y a des critères subjectifs dans le travail d'un agent et c'est d'abord au club d'estimer sa responsabilité et l'importance de sa contribution dans chaque transaction. Je suis favorable au retour de la licence d'agent, c'était une bonne chose. Tous les métiers s'apprennent, on pourrait créer un code. Certains ont passé un examen et ont acquis des compétences et ils sont concurrencés par des gens qui n'ont pas fait grand-chose. Et puis, ça permettrait de retirer la licence en cas de problème. » Proposition n° 6 Obliger les clubs à cotiser à un fonds de solidarité en cas de crise « Je suis favorable au financement d'un fonds de secours, dans lequel chaque Ligue, dans chaque pays, pourrait puiser en cas de crise grave, comme celle d'aujourd'hui. Et pour son prélèvement sur les droits télé. Sur le 1,15 milliard d'euros que la LFP (Ligue de football professionnel) va toucher chaque année, elle mettrait 5 % ou 10 % dans ce fonds de secours. Ça ferait un peu moins chaque année pour les clubs, mais ça se gère et ça garantit l'avenir. La LFP a emprunté 220 M€, normalement, elle devrait être assez forte pour ne pas avoir à le faire. » lire aussi Un fonds de solidarité en Allemagne Proposition n° 7 Plafonner le montant des transferts à 100 M€ « Il faut contrôler les clubs sur leur façon de faire mais ne pas leur dire comment faire. Si le club estime qu'il ne prend aucun risque sur son équilibre en achetant un joueur 105 M€, où est le problème ? » Proposition n° 8 Un seul mercato par an « Pour la suppression du mercato de janvier. Les entraîneurs vivent mal ce second marché. En octobre, dès qu'un joueur ne joue plus, il se met à chercher la solution ailleurs et à attendre janvier pour partir, il n'est plus mobilisé, il lâche. Quand tu t'es trompé, le joueur comme le club, eh bien ! il faut assumer. » Proposition n° 9 Mettre fin à la tierce propriété « C'est une vraie perversité du système et il faut y mettre fin. L'origine de cette tierce propriété, c'est le financement des clubs en difficulté. Les prêteurs arrivaient avec une certaine somme et le club garantissait l'emprunt en offrant aux prêteurs un pourcentage sur la valeur du joueur, 20 ou 30 %. Il faut arrêter avec ça. » lire aussi Tierce propriété, mode d'emploi Proposition n° 10 Favoriser l'actionnariat populaire « Il faut ouvrir le capital aux supporters, ils font le spectacle, avec les joueurs. En Angleterre, beaucoup de clubs sont nés grâce aux gens de la rue. À Arsenal, des gens avaient 5 ou 10 actions, ça fait partie de la vaccination du supporter, ça donne une continuité dans le support du club, de génération en génération. Quand je suis arrivé à Arsenal (en 1996), l'action valait 400 £ (environ 449 € au cours d'aujourd'hui), quand je suis parti, elle valait 18 000 £ (environ 20 200 €). Même si tu n'en as qu'une, ce n'est pas mal, non ? En France, on a une trop grande tradition de support public aux clubs de foot, il faut la changer et l'actionnariat populaire peut l'encourager. » publié le 18 mai 2020 à 19h53mis à jour le 18 mai 2020 à 21h02
  38. 1 point
    Entièrement d'accord avec toi. La meilleure solution aurait été de tout annuler. Le titre du PSG n'en est pas un, comme les descentes ne sont pas légitimes. Personne n'aurait pu prévoir que la pandémie allait stopper le championnat à la 28ème journée. Psychologiquement, ce n'est pas pareil quand tu joues le maintien. Les 5 dernières journées sont souvent capitales. Cela va générer des tensions à tous les étages. C'est comme arrêter un match à la 65ème minute sans que personne ne s'y attende et figer le résultat sur décision de l'arbitre. C'est hors-sujet, mais j'ai peur qu'on prenne le même chemin en PL.
  39. 1 point
    Une nouvelle bataille pour la plus célèbre des coupes anglaises !
  40. 1 point
    En quoi Chambers et Holding passe devant Luiz ? Leur âge ? Pas sûr qu'ils jouent beaucoup si on prend une recrue fiable en plus de Saliba > autant garder un joueur d'expérience et notre meilleur défenseur actuel comme Luiz Leur talent ? On l'a jamais vu sur le long terme Leur niveau ? Chambers va revenir de blessure dans plusieurs mois, Holding est une blague sur ces derniers mois. C'est pas Fifa pour virer tous les trentenaire ou joueur bon sans plus et partir sur un squad de jeune joueur. Aujourd'hui, un mec comme Luiz est super important dans l'équipe. Suffit de voir ce qu'a fait la perte simultané de Koscielny, Cech et Nacho. Si Aubameyang et lui parte, ce serait le fiasco. Dans un vestiaire, au delà du niveau il y a un aspet psychologique qui joue énormément. Un joueur comme Aubameyang aspire la pression qui pèse sur une équipe, comme le faisait van Persie ou CR7 au Réal. C'est vraiment pas un facteur à négliger car ça nous a fait énormément de défaut depuis van Persie. Aujourd'hui, Aubameyang est important sur ce plan là mais la pauvreté de l'effectif est trop dur à rattraper. Je suis d'accord avec toi pour dire que Luiz c'est temporaire et qu'il faut s'en débarrasser rapidement. Mais c'est bien le dernier défenseur à vendre aujourd'hui vu la liste des indésirables. Le vendre pour miser sur des mecs comme Holding et Chambers en back up c'est de la pure spéculation de dire que ce sera mieux (voir un manque d'objectivité). PS : Pour rebondir sur Hector, 25 ans et on sait toujours pas s'il a le niveau d'un titulaire, aucune fiabilité. Donc lui donner le brassard est pour l'instant incompréhensible. On parle des erreurs de Luiz, mais Hector depuis son retour c'est assez drôle dans le placement défensif (cf. Newcastle). Je crois encore en lui, la route est longue donc laissons le revenir tranquillement dans l'ombre au lieu de lui mettre une pression supplémentaire inutile.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..