Classement

Un Partey de 32 ans coûte annuellement pas loin de ce que va coûter un Zubimendi sur son coût projeté, rien que sur ça je suis pas d'accord avec ceux qui présentent les choses comme "Garder Partey est la cheap option". Sans même parler de l'affaire (qui doit avoir un poids non négligeable dans la décision), on parle de prolonger un joueur avec un historique de blessures gênant, dans sa trentaine, et avec un des plus gros salaires du club. Y a des chances qu'on regrette un nouveau contrat de deux ou trois ans et qu'on se retrouve avec un problème sur les bras, sportivement et financièrement. Et on sait pas si il accepterait beaucoup moins d'argent ou un contrat d'1 an vu qu'il n'y a pas du tout de négociations. Donc honnêtement, traiter le problème dès cet été paraît logique du point de vue du club pour les raisons suivantes : - Partey coûte cher, est un pari risqué, et décline physiquement (il ne se blesse pas cette année, par contre athlétiquement le déclin est indéniable). - Le joueur voulu par le club est disponible cet été, rien ne dit que le marché sera aussi intéressant si on le revisite dans un ou deux ans. Après perso Zubimendi je n'ai pas d'avis tranché, je ne connais pas suffisamment, et j'espère qu'on va revoir notre construction du milieu, avec un Rice plus bas plus souvent.

Doucement les guerres d'ego. @The Wilshet @Kloroont expliqué leur propos. On est pas au million près !

Ouais … je dirai que ça fait surtout partie de l’apprentissage d’un jeune défenseur. Ça ne me choque pas qu’il puisse faire des erreurs et Mikel a bien réagi effectivement. Et je suis quasi sûr que Miles a compris la leçon de son côté. Perso je retiendrai surtout que deux enfants du club qui jouent ensemble depuis l’âge de 9 ans ont fait un but en 8ème de champions. Ça c’est magique Dans quelques semaines Saka refoulera la pelouse avec eux…

C'est difficile à dire, néanmoins il est à l'Altetico depuis 2013 et le club a clairement très bien travaillé ces 12 dernières années. ils ont 2 titres en Liga (2014 et 2021), des belles campagnes de LDC dont 2 finales (2014 et 2016) un nouveau stade, un effectif solide depuis des années. Puis il sait travailler avec un entraineur présent depuis 2011 dont le rôle et la longévité pourraient être similaire Arteta en tant qu'homme clé. Je vois comme un très bon signe de voir un DS sortant d'un autre gros club européen. Il est habitué à gérer un top club, à réaliser des gros transferts, des gros salaires. Franchement son CV est très solide.

La phrase exacte de @The Wilsh c'est : Il n'a jamais dit que Zubimendi coûtait moins que Partey, donc. Il dit que les deux solutions coûtent à peu près le même prix annuellement. Zubimendi indemnité de 60m€ sur 5 ans = 12m€ / an. Salaire de 6m€ / an. Donc 18m€ par an. Partey touche actuellement 12m€ par an. Soit une différence de 33%. Sauf que : - Zubimendi c'est un joueur de 26 ans qui vient pour 5 ans et a joué 95% des matchs de Liga sur les 2 saisons précédentes. - Partey c'est un joueur qui va sur ses 32 ans, donc que tu vas prolonger pour 1 an ou 2, qui affiche un taux de 60% de participation depuis son arrivée, et qui est sous le coup d'une peine de prison, et donc d'une indisponibilité sportive. Objectivement, Zubimendi coûtera effectivement plus cher au club que Partey. Mais en prenant en compte tout le contexte (âge, historique de blessure, affaire judiciaire...)... Je trouve le débat de savoir si le profil de Zubi est le bon pour remplacer Partey (je pense plutôt qu'il vient remplacer Jorginho), plus intéressant, que de savoir à quelques millions près quelle est l'option la plus smart d'un point de vue comptable (l'idéal étant probablement de garder Partey ET de recruter Zubimendi).

@Sborn t'as le bras long, un message et le club se met à changer.

Sur la phrase en gras je suis pas tout à fait d'accord. Y a une certaine complémentarité mais avec un MCD beaucoup plus dynamique Saka peut vraiment exploser. D'ailleurs une complémentarité Nwaneri-Saka dans 1-2 ans je suis vraiment curieux. Ca peut être exceptionnel, l'académie nous a sorti un pur diamant Je m'emporte souvent sur Odegaard avec la frustration des matchs mais son profil reste précieux dans une équipe, surtout avec 60 matchs. Comme tu l'as dit il faut qu'on diminue ses responsabilités offensives pour ressortir ses qualités.

Point noir de la soirée selon moi. Encore une fois, les choses qu’ils montrent a son âge, rien à dire, c’est exceptionnel, sa manière de tenir le ballon, de jouer avec son corps, sa qualité de passe… Mais là il peut (doit?) prendre un rouge alors qu’il avait déjà écopé d’un contre WH, autant celui contre les Wolves est pas du tout mérité autant prendre potentiellement 2 rouges en 2 matchs, ça aurait clairement donné un mauvais signal, car semble pas toujours maitrisé son agressivité. En tout cas, très très bon coaching d’Arteta qui a pris aucun risque et l’a « punit » de suite pour la prise de risques inutile (en plus sur fait qu’il avait déjà pris un CR contre WH)

Justement, je ne suis pas d’accord. Si il y’a un écart de 2-3 millions ok. Mais on a un écart de 6 M€. Merci , une différence de 33% c’est une gros écart je trouve. Le problème avec ce transfert , c’est le coup , quand Arsenal a déjà investit 100M€ sur un 6. je préfère largement qu’Arsenal investisse sur un 8 ou un ailier. Si on le prolonge c’est pour être remplaçant de Rice , donc 60% de participation c’est largement suffisant. Et plus les 60% sont dû à une grave blessure durant une saison, donc cette stat est biaisé , ce n’est pas comme s’il ratait 60% de matchs toutes les saisons. Concernant la peine de prison on en sait vraiment rien. Donc l’argument de spéculer sur cette situation, sans réel sources à très peu d’intérêt. merci d’être honnête. Même si on avait pas Partey, ou qu’il partait je ne voudrait tjr pas de zubi. Pour moi l’option la plus smart c’est d’utiliser cette somme pour recruter un profil offensif. Et prendre 20 M€ pour recruter un MDC, Remplacent à Rice avec un salaire de 4 M€ grand max. Des MDC de ce type il y’en a bcp en Europe. Ce MDC coûterait 8M€ par an au lieu des 18M€ de zubi. Je ne pense d’ailleurs pas que zubi touchera que 6 M€ par an s’il vient à Arsenal.

Les rumeurs disent qu'on veut doubler le salaire de Zubimendi à £75K/week, je vais être volontairement pessimiste et augmenter ça à £120K/week, avec le coup amorti de son transfert, en livres on est à un peu moins de £16m/an pour Zubimendi, contre £12m/an pour Partey, pour un joueur plus jeune de six ans. Pas l'écart incroyable qu'on nous vend ici. Remplaçant c'est ton interprétation à toi, probablement erronée d'ailleurs vu les clubs qui tournent autour du joueur et l'utilisation actuelle de Rice. Tu quotes un point où je dis "on ne sait pas car il n'y a pas de négos" pour dire "on ne sait pas car il n'y a pas de négos"... donc tout ça pour dire que tu es d'accord ? J'ai pas compris. Maintenant qu'on a établi que financièrement, Zubimendi n'est pas beaucoup plus cher que Partey, et que si le club ne conserve pas le Ghanéen, ils vont évidemment devoir recruter au milieu, surtout avec le départ de Jorginho, cela répond à ta question. Un joueur est nécessaire à ce poste si Partey n'est pas conservé. Il faudra aussi recruter en attaque, ce n'est pas négociable.

Peut-être l'occasion pour nous de négocier plus facilement pour Reijnders ou Leao Franchement, même 15m€ je prends. J'aime beaucoup Trossard, mais on l'a recruté pour £20m (+£7m de bonus éventuels), salaire modéré (90k/week). Si on le vend 15m€, avec l'amortissement il ne nous aura quasiment rien coûté sur 2 ans 1/2, alors qu'il a été très utile. De toute façon, chaque £ récupéré et réinvesti sur un ailier gauche sera utile.

Tu ne veux pas attendre de voir si 1. Le transfert se fait réellement 2. Le joueur est performant chez nous, avant d'asséner de fausses vérités comme ça ? Et puis @papapoupa31 a fait une remarque pertinente (pour une fois ), peut-être tout simplement que Partey ne veut pas. Il y a un an, il y avait des rumeurs comme quoi il souhaitait finir son contrat et partir avec une grosse prime à la signature.

A lire les avis on dirait qu'il est sportivement parfait pour pouvoir le prolonger, perso il fait une bonne saison avec des gros matchs à son actif et d'autres moins bon, mais ce n'est plus le brillant Partey qui était énorme tout les 3j comme avec Xhaka Il apporte vraiment avec ballon et coûte pas mal sans sur plusieurs matchs, le prolonger en soit ne me dérangerait pas vu la stabilité que ça apporterait mais je trouve pas ça choquant qu'il parte gratuit à son âge et salaire. On va rajeunir le secteur et on tente Kimmich/Zubimendi (je vois pas l'allemand nous rejoindre). C'est vrai que juste Zubimendi ça fait un peu léger donc garder Partey un an de plus serait pas bête mais le contraire ne me choque pas tant que ça au point de me dire que c'est bizarre ou un non sens. Les deux me vont, on s'en sortira facilement

Non il dit que ceux qui affirment que les négociations ont commencé disent n’importe quoi. Que ça reste une possibilité vu qu’il reste du temps mais qu’il n’y a aucune indication en ce sens à fin février

Choix étrange à première vue, par contre si réellement on s'intéresse à Kimmich et qu'on pense avoir une chance de le signer, ça fait déjà plus sens. Mais on aura tous une sensation de regret je pense, comme Xhaka il partira après avoir réalisé sa meilleure saison. 50m€, à l'époque c'était une de nos plus grosses dépenses, pour grosso-modo 60% des matchs joués. Et surtout, tellement fort que ça en laisse des regrets qu'il n'ai pas été plus souvent disponible.

De mon point de vue toute personne sensée et compréhensive.