Classement

Il ne peut strictement rien faire sur ce but.

J'ai bien aimé son caméo. Timber a clairement baissé un peu de pied (sans doute en grande partie dû a l'enchainement des matchs) après son pic en octobre/novembre, et on pourrait avoir de longs débats inutiles sur lequel est le meilleur latéral droit tout en se réjouissant d'avoir autant de profondeur de cette qualité à ce poste, et ce n'est pas vraiment le but, mais revoir White après des mois en comparaisons m'a aidé à prendre conscience de ce qu'il apporte par rapport à Timber et je trouve ça intéressant de le souligner, sans essayer vainement de me prononcer sur lequel des deux devrait jouer davantage à l'avenir. Défensivement le néerlandais est meilleur assez nettement à part peut-être dans les airs, pas trop de débat là-dessus je pense, White est un bon défenseur mais il peut avoir des difficultés dans ses 1v1 sur le côté, Timber est lui quasiment irréprochable dans les duels ou sont positionnement. Il a aussi une nette résistance "individuelle" au pressing adverse, notamment à cause d'un physique différent, très vif sur ses appuis pour un joueur de sa taille, avec une bien meilleur vitesse d'exécution. Ca en fait un remarquable soliste dans les petits espaces, a qui il est très dur de prendre le ballon et qui quand il reçoit le ballon dynamiquement peut même se transformer en dribbleur très compétent dans les zones plus hautes ou en transition. Par contre je dirais que globalement White est meilleur. Bien meilleur passeur avec beaucoup plus d'options dans son jeu, il peut jouer long derrière la défense, renverser le jeu même de très loin, jouer des passes tranchantes entre les lignes. Quand il est pressé il a moins d'options pour s'ouvrir des angles que Timber par contre. C'est quand même aussi un centreur plus constant, a la première touche toujours très sûre. Sans doute moins ambidextre que Timber ce qui encore une fois le limite davantage quand il est pressé. Je dirais aussi que c'est un joueur plus intelligent, moins instinctif que Timber. Leurs centres en sont une bonne illustration : une grande partie de la qualité de White dans ce domaine tient à ce qu'il vise très souvent la bonne zone, un piqué au point de pénalty ou un cutback, parfois plus long au second poteau. Ses appels sont en général plus tranchants et surtout dans un timing impeccable, sans n'avoir grand chose à reprocher à ceux de Timber ils ne signalent souvent pas la même intention à ses partenaires. Il prend ses décisions avec la balle plus lentement, ce qui est Surtout je ne sais pas pourquoi mais White est utilisé beaucoup plus par Arteta pour dédoubler par le côté, et Timber davantage par l'axe en occupant le half space. Ca fait sens en soit au vu de leurs profils (White plus tranchant dans ses appels, Timber plus à l'aise dans le half space ou les espaces sont congestionnés grâce à son ambidextrie et sa vitesse d'exécution) mais je me demande quand même pourquoi on voit si peu le néerlandais faire ce type de courses que White fait bien plus systématiquement. Notre triangle à droite (auquel s'ajoutent parfois le 9 ou le 6) peut se montrer fluide, avec différents joueurs qui occupent la zone du latéral (Odegaard vient notamment le faire souvent, même si c'est le rôle de White/Timber dans une configuration "statique"), de l'ailier (en général Saka, mais on peut voir Odegaard/Le latéral la prendre ponctuellement) ou le half space (parfois l'ailier, souvent le latéral, en théorie Odegaard). Dans ces positions, White sera toujours nettement plus à l'aise que Timber quand il occupe la zone du latéral, avec le jeu face à lui, ce qui lui permet de mettre en avant sa qualité de passe en étant peu sous pression et de voir le jeu au mieux pour timer ses appels. Timber sera généralement bien plus à l'aise dans le half space, et légèrement plus quand il doit occuper le couloir, surtout quand il s'agit d'une occupation statique et pas d'un pure dédoublement. Bref, on a de la chance d'avoir ces deux joueurs, ils offrent des options tactiques différentes, et j'ai hâte de revoir Benny Blanco.

C'est clair, avec lui nos attaques sont juste ultra prévisibles maintenant sans Saka. Faire d'Odegaard notre créateur implique que nos ailiers doivent compenser énormément dans la création. En faite toute l'attaque doit compenser parce qu'il est incapable de jouer ailleurs que dans le petit espace droit. On sous-estime complètement Saka, il a fallu 3-4 ans et 2 mois de blessures pour comprendre que c'est lui le meilleur joueur du club c'est dire. Moi je critique le fait que le système offensif soit centré autour de lui. Alors que des joueurs supérieurs l'entourent. C'est comme si tu disais à City de construire autour de Bernardo Silva, ça n'a pas de sens. J'ai vu une stat il y a quelques semaines qui disait qu'on était la pire attaque de la ligue en ce qui concerne d'attaquer via des positions centrales. C'est pas un hasard. Puis regarder la gueule de nos transitions c'est juste absolument catastrophique, on est l'une des pires équipe en contre... Arteta a sa dernière cartouche cet été, sinon faudra commencer à se poser des questions.

Il me donne pas l'impression d'un joueur qui joue blessé honnêtement, il dégage pas ce truc à la course ou dans les duels qu'ont eu Rice ou White récemment ou on sent une vrai différence dans leur intensité. Et même mentalement c'est bizarre parce qu'honnêtement je trouve qu'on peut l'applaudir là-dessus, malgré une période difficile je vois le même joueur dans les intentions, l'envie de créer et de prendre des responsabilités (bon, à quelques exceptions prêts, j'avoue que sa course sur le clip avec Trossard décalé a gauche c'est criminel), incisif au pressing. Mais il n'y arrive tout simplement pas. Oui il a des limites même en terme de dernière passe mais ça reste un très très bon joueur dans l'exercice. Là il rate tout simplement tout ce qu'il fait depuis le début de la saison. C'est très agaçant et un problème qu'il doit régler rapidement et qui peut honnêtement nous coûter la saison. Ceci étant dit, je trouve un peu opportuniste de vouloir avoir maintenant une conversation sur la légitimité de son profil. Discussion qui a mon sens peut avoir son intérêt, mais remettre ses qualités en cause dans un de ses pires moments de méforme de sa carrière à Arsenal, en ayant souvent ignoré des défauts qui se manifestaient déjà pour la plupart quand il était en grande forme pendant deux saisons, me semble un peu malhonnête.

La faute de Lewis-Skelly méritait un rouge mais elle aurait dû être annulée par cette faute de Kudus...

La différence c'est que Nico Williams est spécialisé à gauche, Kudus peut y jouer mais c'est pas son meilleur côté. Avec l'émergence de Nwaneri à droite, pour moi ça devient d'autant plus redondant d'aller chercher un gaucher.

Totalement et il l'a été. Je pense qu'à l'image d'un Martinelli à ce stade là ses qualités étaient assez élevé pour nous rendre bien meilleur vu d'où l'on partait. Maintenant que le plancher est assez élevé je pense que les 5 derniers points qui manquent pour le titre sont dû à des marges très fines et qu'il faut se donner les moyens d'aller chercher ça. Si l'on refait la saison dernière avec ce mec capable de débloquer les mid block ça te fait peut-être quelques points en plus qui font la différence (Villa, Fulham, WH, NUFC etc)

Et c'est pas la première fois en plus, rappelez vous du match où on prend 3-0 chez eux en cup, Kudus rentre en cours de match et nous marque un but magnifique en seconde période, si on le prend pas il va filer chez des Liverpool/City et autre

Ouais moi c'est pareil. Il est très mauvais cette saison et rate absolument tout. Mais il n'a jamais été qu'un joueur qui passe à Saka. Les 2 premières saisons, il tente énormément et marque, il était clairement un de nos meilleurs joueurs et un des meilleurs de PL. Je trouve très dur d'en faire un joueur limité qui aurait été en surrégime les années précédentes. L'équipe entière est mauvaise cette année. Odegaard peut être plus que les autres mais de là à en faire un joueur aussi moyen...

Si t'as le choix entre les deux y'a même pas débat, en plus Kudus est ultra polyvalent et peut jouer presque tout les postes devant et relayeur. Moi dans un monde parfait on fait lui et Eze pour remplacer numériquement Sterling, Jorginho et Partey, et tu fais descendre Rice en 6 de manière régulière et 8 si besoin mais d'abord 6. Je le dis depuis des années, on a besoin de relayeur plus créatif et complet, j'appelais ça avant les Gundoggan-Like ou Kovacic-Like (les deux primes bien sur). L'année ou Kovacic joue avec Kanté au milieu, c'est un récital de jeu, Gunddo avec City était monstrueux, à la fois gros volume aux milieux, à la fois ultra décisif (16 buts une année je crois, pour un MC!), des types sur Fifa qui aurait 85+ partout, on a pas ce profil.

L'est-il ? Je pensais que oui mais depuis cette saison je commence à changer d'avis : Nous contre les mêmes blocs. Alors c'est pas que de la faute d'Odegaard mais c'est la somme de profil qui ne peuvent pas créer le danger face à ce bloc. Odegaard, Martinelli ou même Rice en LCM en phase arrêté (car c'est un énorme porteur de ballon mais seulement en transition ou en partant de bas, pas entre les lignes comme Rogers). Il ne s'agit pas de taper sur Odegaard en profitant de sa mauvaise saison mais plus de nos besoins sur le court terme (saison prochaine comprise). Comment agencer un milieu Rice-Zubimendi-Odegaard ? Quid de Kai Havertz aussi ? Beaucoup d'interrogations et je ne parviens pas à voir un plan clair sur ça. Odegaard est un bon "10" mais est-ce que c'est suffisant quand on voit les profils autour de lui et la responsabilité que le RCM a chez nous ? Ce serait comme se contenter d'un "bon 9". Après on pourrait bien faire avec des joueurs juste bon dans leur rôles mais c'est contradictoire avec les 3 derniers mercato. Le club veut acheter que le top du top ou les 1% de joueurs parfait à nos yeux, si c'est pour se contenter d'un bon 9 ou d'un 10 juste bon ça ne fait pas sens. Au final je pense que ce qui marche le mieux c'est Odegaard dans un rôle de soutien pour Saka et le DD (White notamment) sauf que les clubs le savent maintenant. Tuchel disait qu'il suffisait de bloquer le côté droit d'Arsenal et c'est ce que les équipes font... Saka est bloqué (parvient malgré tout à créer du danger tant il est monstrueux) et quand il est pas là bah on ne créer absolument plus rien. Ce n'est pas normal d'attaquer une potentielle troisième saison avec les mêmes limites. Qui peut faire ça chez nous ?

Sur une aile je préfère Kudus déjà adapté à la PL que Nico Williams limite

On a beaucoup vu ses faiblesses défensives hier, très timide quand il faut aller au duel, quelques moments ou il ne savait pas ou aller au pressing. Il a aussi subi pour la première fois le traitement de notre ailier droit face à une défense à 5 et il s'en est sorti correctement mais n'a pas réussi à briller non plus. Ca met en perspective ce que réalise Saka semaine après semaine quand même ; un aspect trop sous-estimé de son jeu est aussi sa qualité dans les duels défensifs quand il va au pressing, je crois que c'était la saison dernière le joueur qui récupérait le plus de ballons en europe dans le dernier tiers adverse, si j'invente pas cette stat. Et évidemment ce traitement en 1v2 il le subit toutes les semaines depuis au moins deux ans, et il ne cesse d'ajouter des petites touches à son jeu pour réussir à briller malgré ça. Nwaneri est peut être un talent brut encore supérieur mais il est encore très loin d'être aussi complet que Saka. Mais il est meilleur que lui au même âge, n'a que 17 ans, et peut s'épanouir a d'autres postes.

C’est 50/50 pour l’année pro. déjà Depuis 3 saisons les recrutements sont moyens. zin, jesus: des mecs qui devaient nous porter mais on se rend compte que c’était un feu de paille, juste une bonne saison. havertz qui devait faire le taf en 8, mais qui joue 9, et qui bloque mine de rien l’arrivé d’un autre 9 l’an dernier. merino, cala: on sait tous. et mine de rien perdre , ESR, viera, nketiah et nelson, qui ne sont pas remplacés, était une vrai erreur de la part du staff. Mine de rien ses joueurs dépannaient pour faire souffler les autres sur 4 ,6 matchs , cela semble dérisoire mais en réalité , se sont ces matchs où les titulaires de jouent pas, qui permettent à leur organisme au bord de la rupture de récupérer un minimum. je ne sais pas comment on va gérer ça.

Exactement, c'est un duo utile contre un bloc haut ou équilibré disons. Mais contre ce genre de bloc bas, on a vu directement la différence avec Zinchenko quand il est entré ( 3,4 ans pour enfin le tester à ce poste ça aussi...), il a directement apporté plus d'aisance technique, plus de danger, ensuite ça a été vite freiné par le rouge. L'an prochain il sera replacé en 6 avec Zubi, et faudra recruter un relayeur en plus minimum.

Ce que Kudus nous a mis aujourd'hui ... Voilà le genre de joueur qu'il nous faut, un joueur différent, un franchise player, quelqu'un qui dès qu'il touche la balle donne la sensation qu'il va se passer quelque chose Bref ce gars doit être sur nos tablettes au même titre qu'un Cunha, Arsenal doit totalement retaper son attaque à part Saka et Nwaneri t'as aucun joueur digne d'une équipe qui vise le titre/LDC

Ah oui Kloro me fait penser, sur une de ses premières actions ou il combine avec Nwaneri, il est bien décalé et peut faire un bon centre du droit, et il se remet sur son pied gauche et perd la balle. C'est quand même super handicapant de pas pouvoir jouer un ballon du droit.

Il passe à côté de sa saison, son retour a fait du bien collectivement parce qu'il a son importance dans l'organisation de l'équipe, mais on peut pas se contenter de ça concernant un joueur de son calibre. Aucune efficacité dans le dernier tiers adverse, soit il tue les mouettes, soit il donne la responsabilité à ses coéquipiers quand il est dans de bonnes positions. Et son déchet technique est inhabituel, même sur des passes réussies c'est souvent mal ajusté, trop derrière ou trop devant. Vraiment l'ombre de lui même.