Classement

On pas été foutu de se qualifier pour le CL pendant presque 10ans (ni même d'arriver près de gagner la EL). Aujourd'hui on va se qualifier dans le top 8 de CL sans trop suer après un parcours qui semble juste...normal et serein (ce qui est pas le cas de tous les 'grands d'Europe'). Et en PL le top 4 est passé de impossible à routinier et on a pas perdu un match contre le top 6 depuis un an (ou presque). La différence en trois ans est juste énorme. Et cela en ayant en général un jeu alléchant malgré ce qu'un narratif un peu hors sol (qui se base essentiellement sur les 120min qu'on a passé à 10 contre 11 cette saison) essaye de faire croire (Rappel: la semaine du 'stock city' FC gate, on mets 10 buts à l'extérieur en 2 matchs, avant nos deux corners contre ManU). Bref je crois que ca répond à la question tout seul. Tant que ce qui a décrit plus haut continue, y pas de raison de se poser des questions. Et sur trois gros trophée, si' la PL est mal embarqué, il en reste deux ou on a toutes nos chances. Après oui l'équipe au moment T est largement perfectible. Que ce soit dans le jeu et/ou l'effectif. On a été au top deux saisons quasi sans blessure, ce qui donnaient un peu une illusion sur la qualité de l'effectif au delà du 11. Et notre timing est pas ouf ce qui est ragant (je pense que avec notre total de points des deux saisons passées, on serait champion cette saison), on aurait mieux fait de chier dans la colle la saison passée comme vous. Mais ca c'est largement pas la faute à pas de chance et ca serait une faute de prendre des choix en se basant la dessus.

Non c'est pas toujours la même rengaine, en général depuis un an et demi il fait souvent des matchs médiocres et ne se crée pas particulièrement d'occasion. Un Jesus comme hier très bon dans le jeu mais qui croque beaucoup je le garde tout les jours moi. Le problème c'est qu'on ne voit pratiquement jamais ce type de performances en PL. En C1 ou en coupe il montre souvent de belles choses. Pour moi ça s'explique probablement par le niveau physique plus élevé en PL, il n'arrive plus à suivre dans les duels de cette intensité, mais dès que c'est un petit cran en-dessous il peut exploiter ses qualités.

Je me suis arrêté à "ils croivent".

La question que je me pose c'est plutot de savoir quel entraineur les supporters d'Arsenal voudraient en remplacement d'Arteta (dans le futur).

Une de ses caractéristiques les plus marquantes c'est sa faculté à super bien utilisé son corps quand il est sous pression d'un adversaire. Il arrive bien à "absorber" le contact pour se mettre dans le sens du jeu. Un peu à l'image de Saka, c'est vraiment leur utilisation de leur corps avec une puissance naturelle et un centre de gravité assez bas qui permet vraiment de sortir de la pression. Il a une palette de passe assez variée même si c'est normal qu'il joue la sécurité sur son premier match en CL. Il faut qu'il soit vigilant car il a tendance à soit bcp appuyer ses passes soit à les donner avec un manque de rythme mais c'est plus des défauts de concentration que réellement technique. On sent aussi qu'il n'est pas formé au poste de LG, il était parfois loin au duel et mettait du temps à sortir pour cadrer son vis à vis mais c'est pas grave il va largement progresser.

Vu l'age de Partey (et sa fin de contrat si il ne renouvelle pas) par rapport à Rice, le passage de flambeau se fera naturellement.

C'est ce qui a été fait sur l'un des derniers corners je crois. En tout cas c'est un placement original, Jover est déjà en train de travailler dessus de toute manière

Oui ok, mais quand tu vas avoir un joueur aussi dominant que Gabriel. Si tu réduis le nombre de joueurs dans la surface, tu lui donnes également plus d’espaces. ‘J’attends de voir comment on y répondra

On ne demande pas uniquement de coller la ligne à notre ailier gauche mais de toute façon jouer large il le fait et on le trouve pas mal de fois seul très excentré donc il sait le faire. Il sait s'isoler et faire des différences dans ces zones. Quand je dis "nouveau Trossard" je parlais plus en termes d'âge ; il arriverait pas tout jeune mais avec encore de belles années devant lui et ça laisserait potentiellement la place pour développer un top talent sur l'aile.

J'ai préféré son entrée à Chelsea quand même et je ne l'ai pas trouvé exceptionnel hier mais ses qualités (bon sens des espaces, box crashing, le fait d'être gaucher tout simplement sur ce côté, sa faculté à éliminer quand il est pressé) aident beaucoup à équilibrer notre milieu de terrain et notre côté gauche. Après je suis un peu déçu sur certains aspects, notamment dans les duels, il est assez quelconque pour le moment là ou c'était censé être un des meilleurs joueurs de liga là-dessus. Et il faut qu'il fasse attention quand il s'embarque dans ses dribbles parce qu'il perd parfois le ballon dans ces situations. Mais bon comme je le disais précédemment, je suspends mon jugement. J'aimerais le voir plus en tout les cas.

Personne ne parle de son match ? J'ai trouvé que c'était sa prestation la plus aboutie depuis qu'il est arrivé. Ce n'était pas parfait, mais j'ai l'impression d'une vraie montée en puissance depuis quelques temps, il est de mieux en mieux. Hier soir il a récupéré pas mal de ballons, s'est bien inséré dans les combinaisons en 1ère période, il a bien occupé son half-space gauche avec des projections offensives intéressantes. Prestation encourageante, à mes yeux il faut continuer de le faire progresser pour qu'il trouve sa place.

Son fils, dans 20 ans.

Je ne pense pas que le ballon serait rentré si Havertz et kehrer n'avaient pas déviés le ballon.

Justement on lui a dit qu'il fallait remplacer Zinch, donc il a décidé de copier son modèle à la perfection. Circulation, conservation, passe assassine, et oublis défensifs. Le combo gagnant. PS: En vrai chez une jeune DCL, qui en plus a été formé au milieu, c'est pas spécialement un défaut très inquiétant pour l'instant.

Ouais c'est marrant il y a un an j'aurais dit que c'était un bon défenseur avec une technique un peu limité. Maintenant c'est presque l'inverse... Cette saison il est plutôt serein balle au pied (plus que la saison dernière je trouve) et il a vraiment un jeu long excellant. Par contre dans son placement et certaines interventions, il est pas au niveau des tops DC (pour l'instant). Après il est coupable sur un but de fulham qui nous coute des points, mais son de-zoom un peu sur trois titularisations en DC, on prend seulement un but et on n'a quasi concédé d'occass (un peu plus hier sur les 15 première minutes de la 2MT). Pour son rôle de l'effectif c'est loin d'être horrible. Le vrai problème c'est qu'il faut annuler l'abonnement Netflix+ de notre infirmerie...

Il a surtout bcp de errements défensifs dans son placement et sa lecture

Sa qualité technique, relance que ça soit court ou long est vraiment bonne. Par contre, j’ai vraiment pas aimé son match, je l’ai trouvé très « passif » il concède d’ailleurs 2 situations chaudes pour Monaco, un CF ou il marque en plus mal son joueur qui fait une bonne tête qui si c’est cadré, aurait probablement eu raison de Raya, et une autre situation où l’attaquant Monégasque se joue trop facilement de lui et peut se retourner et tirer (et la même chose si c’est cadré, c’est un autre match) J’aime bien le joueur mais il est quand même souvent impliqué dans les situations où on concède des occasions ou but (Exemple avec Fulham ce week-end même si évidemment il est pas seul responsable). Et le soucis c’est que ça arrive quand même régulièrement avec lui, je l’enterre pas pour autant, le fait est qu’il est jusqu à la très peu joué à sans doute un effet là dessus, et j’espère bien évidemment qu’il progressera là dessus.

Je ne suis pas sûr que ce soit dans les plans du club, de base c'est plutôt un 6 et pour le moment à ce poste on a 3 joueurs de haut niveau dont un sur lequel on a investi 130m€. A gauche ça me va très bien, il a ce profil d'inverted fullback qu'on recherche, un peu le profil de Maitland-Niles mais sans ce côté nonchalant, avec une belle grinta en adéquation avec ses qualités physiques.

J'aime son jeu long et ce n'est pas la première fois qu'il le fait cette saison (pour le peu qu'il a joué).

Quand tu fais de la Champions League ton jardin.

Et ne soyons pas ingrats : merci aux monégasques pour le 2e but. Sympa d'avoir pensé à nous faire un cadeau de Noël. Plus sérieusement, je craignais ce match (j'étais pas le seul sur le forum je crois) et je trouve qu'on l'a bien négocié. Que ce soit les joueurs ou l'entraineur. Dommage ces occases ratées (Jesus et Ø) en première, on pouvait être à l'abri dès la mi-temps. Mais un plaisir de voir nos jeunes se faire les dents en C1. Et un sursaut de Jesus qui, si ça lui redonnait confiance, reviendrait au bon moment. Pas original, je vais dire comme House, c'était une bonne soirée. (mais moi, pas dodo encore. )

Victoire nette malgré une petite baisse habituelle à la reprise, j'avais un peu d'appréhension concernant ce match mais globalement on l'a maîtrisé (et on aurait pu le tuer en 1er), qui plus est avec 3 défenseurs titu absents sur 4 Belle perf de MLS, très serein. Saka na pas fait de grosse diff mais clutch et décisif sur les 3 buts, bon match de notre charnière, belle entrée de Kai Bon j'arrête là je vais dodo mais c'était une bonne soirée

Belle performance du brésilien ce soir, ses occasions loupées restent un point noir mais on part d'assez loin avec lui en ce moment, et sa copie est très propre avec beaucoup de bons mouvements et de travail. Maintenant il s'agit d'enchaîner, on a déjà vu un bon match de sa part être suivi de périodes entières de néant.

Pour le coup la c'est plus bien défendu que mal attaqué je trouve.

Non ce ne sont pas des fautes professionnelles. La banalisation de cette expression sur ce forum devient tellement pénible. Un joueur de foot comme n'importe qui a le droit de faire des erreurs.

Il fait quoi de mal Martinelli à part ses fautes aujourd’hui ?! On lui donne la balle dans des positions assez merdiques. Il a 2 mec sur lui en continue, comme Saka d’ailleurs et lui ne reçoit aucun ballon sur son côté. Sur le 2ème raté de Jesus sa récupération haute est parfaite… son geste manqué à Marti est bcp plus dur à réaliser que les 3 autres manqués (duels vs gardien).

Mitoma perso ça me chauffe pas trop, on a besoin de déjà réfléchir à un titulaire indiscutable, un joueur limite top class, et surtout qui est disponible et durable. La qualité chez le joueur japonais est là, même si statistiquement il n'a jamais fait mieux que martinelli même si à interpréter dans son propre contexte, mais quand à sa disponibilité? 27 ans un mec injury prone, ça me chauffe pas trop. En plus en terme de niveau, j'ai pas l'impression que l'upgrade sur Trossard est évident... Entre mitoma martinelli trossard jvois 3 joueurs à peu près au même niveau, en fonction des formes du moment et des qualités propres à chacun. Je ne le vois pas nous faire franchir un gros cap. Je préfère attendre l'été pour aller chercher un joueur du calibre de Rice à ce poste, un quasi top joueur qui ne joue pas encore dans un top club, qui est durable, sur qui on peut compter l'année prochaine pour jouer sur tous les tableaux tous les 3 jours. Pour la pointe, pareil, mieux vaut attendre l'été prochain où on aura vraiment AUCUNE excuse, entre Isaak, Gyokores, Osimhen, Sesko? Y'a des cibles dispo...

Sans aucune considération de niveau, j'aimerai bien le revoir une dernière fois avec le maillot avant qu'il ne parte. Je trouverai ça symboliquement plus joli comme fin.

Franchement avec Tottenham on se fait jamais chier. Si seulement on pouvait tourner la page et se pencher sur un coach comme Postecoglu

Très honnêtement je les aime pas mais ça me fait plus de mal qu'autre chose de les voir comme ça. Justement c'est normalement une des équipes favorites qui avec un gros mental et leur expérience peut faire vaciller n'importe qui. Et j'insiste bien sur le contexte, moi même je dis qu'il y a une hécatombe de blessés. Ils ne sont pas du tout sur leurs standings à cause de tout un tas de choses et sans leur ossature ils ne ressemblent pas à grand chose. Et je trouve ça dommage car sur le papier ils auraient dû poser des problèmes à Liverpool par ex (et je ne parle pas de Milan ou Lille) mais ils sont trop amoindris et trop mauvais en ce moment pour le faire. Par contre je vois pas le rapport avec Arsenal. On est pas favoris de C1 et on a pas (encore) le statut du Réal en Europe en ce moment. On peut émettre des critiques sur des équipes qui ne jouent pas à leur niveau (dans le contexte mentionné) sans pour autant ramener le débat à la notre. J'ai pas compris je t'avouerai. Bref le message était surtout pour dire que c'est hyper décevant de voir une telle équipe si loin de son niveau même si c'est explicable. Et le rapport avec Arsenal y en a aucun. Pas le même club, pas le même standing, pas les mêmes attentes, pas le même débat. Là le Réal l'écart entre ce qu'on voit et ce qu'on en attend est gigantesque.

T’avais dit 2025 pour Ødegaard, tu t’es bien planté une nouvelle fois avec encore une expertise médicale sortie de je ne sais où. Donc déjà de supposer des durées sur la blessure ça me plaît pas des masses (et ça semble pas plaire à beaucoup de monde ici) mais ensuite de réinventer des propos… c’est toi qui est gênant. Avant d’annoncer une durée éventuelle de blessure ou quoique ce soit faudrait déjà avoir l’analyse médicale du staff de la sélection et/ou du club. Pour Saka avec sa sélection ça parlait de précaution de base car il avait sentit qqch, mais tu peux pas dire après sur la base de kedal qu’il sera absent 4 semaines ou 3 mois, faut que tu redescendes un peu, même chose pour Ødegaard ou Calafiori. t’as rien d’un expert médical et tu es encore moins dans le staff pour déclarer quoique ce soit sur l’état de santé de nos joueurs. Mais bon on s’égare du sujet qui est Jesus.