Classement

Il joue haut comme d'habitude, 90% du temps il capte et lance des attaques. Parfois il est avancé comme ça et ça donne but comme pour Mudryk. S'il se prend 2 buts en 5 mois et qu'il capte tout le reste c'est plus bénéfique qu'autre chose sur la saison. Et puis sur ce but là personne aurait rien fait, Willock l'a met parfaitement et a beaucoup de réussite. Tranquillo, encore un bon match de sa part. On n'est pas devenu l'équipe de malade d'aujourd'hui (équipe qui concède que dalle et qui met but sur but sur 2024 tout en gagnant et jouant le titre face à Pep et Klopp) en jouant à 9 contre 11 chaque match (Raya et Havertz). Ils apportent énormément, peut-être pas là où vous les attendiez (comme vouloir la qualité de passe de Xhaka à Kai) mais ces deux là contribuent beaucoup à notre niveau cette saison.

De mon point de vue (et je parle en général), si un coach veut aller loin en PL et CL et qu'il pense qu'un gardien est meilleur qu'un autre, pourquoi il mettrait le gardien remplaçant pour jouer la CL si il n'est pas obligé de le faire ? Le seul moyen pour que Ramsdale joue, c'est la PL.

Il a surtout remporté 2 faces à face très important quand on était à 2-0. Le premier j’ai un doute si le joueur de Newcastle est HJ ou pas, le deuxième il empêche Isak de vite enchaîner en l’écartant du but, et derrière toute la défense se replace. Mais c’est moins spectaculaire qu’un plongeon main opposé donc le mythe comme quoi il n’est pas décisif va continuer

Moi c’est ce que tu proposes qui m’étonnes, c’est une gestion qu’on a absolument vu nul part, de donner du temps de jeu à son gardien n2 tous les 4-5-6 matchs. Si c’est ce que faisait Arteta, et que le gardien faisait un mauvais match, vous seriez les premiers à le critiquer en expliquant les mauvais performances des gardiens par leur manque de rythme et le manque de clarté sur ce poste. Sur ce dossier, le seul reproche à faire à Arteta c’est sur sa communication au moment où il a pris Raya. Pour le reste, sa gestion est plus que normal et similaire à ce que l’on voit partout. Ramsdale paye, comme beaucoup d’autres joueurs, notre mauvais parcours en cup qui limite son temps de jeu. Arteta a , à mon avis, anticiper depuis un moment que Ramsdale voudrait partir. Ce qui est plus que logique de sa part. D’ailleurs, je ne pense pas que lui donner 1 matchs tous les 4-5-6 matchs y changerait quelque chose

Il a quand meme un contrat jusqu'en 2026, donc si une equipe veut l'acheter, ce sera au terme d'Arsenal avec la taxe anglais de PL. Si tu viens pour jouer le titre, ce n'est pas aussi simple que ça. Si chaque match est une finale, je pense que tu peux hésiter à faire ça surtout pour le gardien.

Moi j'avoue que je ne comprends pas la gestion d'Arteta. Qu'il fasse un choix (Raya numéro 1), ok, c'est son boulot de coach. Et dans la continuité, faire jouer Raya en C1 est logique aussi. Par contre, en ne faisant plus du tout jouer Ramsdale, il est quasi assuré de voir celui-ci partir à court terme. Ce qui signifie devoir recruter un nouveau numéro deux, qui sera d'ailleurs probablement moins bon car Ramsdale est un très bon gardien. Qu'est-ce que ça lui coûterait de faire jouer Ramsdale tous les 4-5-6 matchs de championnat ? On parle souvent des autres postes, en disant que c'est bien de concerner le remplaçant pour qu'il ai du rythme et soit motivé quand on aura vraiment besoin de lui. Le poste de gardien est spécifique mais ça reste une configuration "un seul poste pour deux joueurs". Par exemple, Arteta le fait avec Nketiah, Tomiyasu (quand il est dispo), Jorginho, Trossard. A leurs postes, il y a des titulaires bien établis, mais il leur donne malgré tout du temps de jeu. Ca a beaucoup de bénéfices : le joueur se sent toujours intégré au groupe, il a du rythme sur le plan physique, le titulaire sent qu'il doit maintenir un bon niveau sous peine de perdre sa place, et au pire des cas le remplaçant se met en avant pour être vendu. Là Ramsdale perd toute motivation, tout rythme, et toute valeur. Si Arteta continue comme ça, cet été, si Ramsdale veut partir, ses prétendants cibleront donc un joueur qui n'a plus joué depuis plusieurs mois. C'est très différent d'un joueur qui a eu un temps de jeu limité mais régulier.

Sans deconner chez nous le poste de lateral gauche, j'en voudrais même pas. C'est pire que la malédiction de la momie. Timber, zinchenko, tomiyasu ils ont pas jouer 20 matchs à eux trois. Et avant eux, c'était tierney .... Tu met rambo ou hulk à ce poste, ils se pètent le tibia trois jours plus tard.

Oui c'est le facteur principal, il joue comme un défenseur central gauche plus que comme un latéral inversé quand on a la balle et ça change beaucoup de chose. Je pense qu'il est quand même ultimement plus à l'aise en DC, et je ne suis d'ailleurs pas contre l'utiliser à la place de Gabriel face à des oppositions bien plus faibles pour profiter de sa qualité de passe tout en reposant un peu le brésilien. Mais pour un joueur qui est le 4ème choix à ce poste de latéral gauche, il donne vraiment satisfaction sur son premier véritable run de match depuis son arrivée au club. Une bonne pioche.

Depuis que White est plus intérieur et lui dans un rôle classique à la Aké il est vraiment bon, il a moins de temps à se poser des questions sur quoi faire et le rôle est simplifier J'aime beaucoup son jeu long et pourrait l'utiliser davantage, très bon joueur qui apportera sur les saisons à venir.

Rien à dire !!

Effectivement tu n'écris pas sur ce topic lorsqu'il est bon. En revanche, lorsque c'est plus difficile pour l'équipe on te lit sur tous les topics. Tu prends ton plaisir dans la critique ? C'est une drôle de manière d'être et une drôle de façon de supporter un club.

Un monstre. Merci à lui, de me permettre à nouveau de vivre passionnément des matchs de foot et ce dans la durée. La perte d'enjeu, ou bien moindre, et parfois rapidement lors des saisons qui l'ont précédé m'ont fait du mal. La saison dernière a été riche en émotions (presque) jusqu’à la fin de la saison, et l'actuelle prend la même direction. Tellement agréable d'être comme un dingue à l'idée d'un match de LDC ou de quand même vibrer en affrontant un club de fond de tableau car l'enjeu n'est finalement pas moindre que contre un gros. Et ça c'est en partie grâce a lui. J'ai hésité avant de floqué mon maillot, mais je regrette pas de l'avoir fait à son nom. J’espère qu'il restera longtemps dans nos rangs et que je pourrais continuer à gueuler longtemps devant ma TV.

Je cherche toujours les 9 matchs bon ou excellent d’Havertz à Arsenal Contre Porto globalement l’équipe était en difficulté mais lui et Trossard font partie des deux maillons faibles du XI c’est assez nette, c’est bien trop insuffisant à tous les niveaux pour être titulaire chez nous. Même contre Burnley son match est loin d’être excellent surtout contre ce type d’opposition, vous devriez essayer d’imaginer un joueur un minimum intelligent doué techniquement avec une belle vista dans le dernier tiers on passerait un vrai palier aux cotés de Rice et Mo. De toute façon Havertz n’a pas le profil pour jouer dans ce rôle avec cette animation autour de lui, il est trop grand pas suffisamment bon techniquement que ce soit dans les petits espaces ou dans le dernier tiers. Physiquement cela manque grandement d’agilité, il a un vrai problème de motricité et de coordination dans ses gestes. La saison prochaine il aura sûrement un rôle de remplaçant et tant mieux pour Arsenal