Classement

Il n'a pas étais bon c'est une évidence, mais comme toute l'équipe en faite. Je ne voit personne qui sort du lot, donc venir reprocher son match d'hier pourquoi pas, mais on peut mettre le même message sur les 12 joueurs qui on pris par au match d'hier .....

Sans deconner chez nous le poste de lateral gauche, j'en voudrais même pas. C'est pire que la malédiction de la momie. Timber, zinchenko, tomiyasu ils ont pas jouer 20 matchs à eux trois. Et avant eux, c'était tierney .... Tu met rambo ou hulk à ce poste, ils se pètent le tibia trois jours plus tard.

Ça sera intéressant de le voir face à une opposition de Ligue 1.

Des fois tu as des analyses intéressantes, mais tu en fais trop parfois. J'ai trouvé Martinelli catastrophique et Odegaard moins influent, personne a été bon devant sur ce match, y'a pas un maillon faible comme ça peut arriver mais une équipe bouffé par l'enjeu. Même Rice offensivement a rien amené (défensivement très bon).

Non, le boss y a mis fin :

Y a que toi qui est dans cette culture de l’instant comme tu dis. Sur 10 matchs si le mec est bon ou excellent au moins sur 9 matchs on va pas t’entendre, par contre au 10eme tu vas l’ouvrir comme si tu avais eu parole d’evangile… Je trouve ça tellement triste et petit comme façon de faire et c’est toujours pour les mêmes têtes. A partir de la, comment veux-tu qu’on te prenne au sérieux ? A la limite, si il y avait un développement un peu plus intéressant que « Topic bien calme quand on affronte pas Burnley » on pourrait discuter et débattre objectivement ou pas sur le joueur mais y a rien, juste de la provocation et de l’attaque gratuite. C’est dommage.

Vivement qu'on trouve un concurrent digne de ce nom car il sort régulièrement des prestations médiocres. Hier techniquement il a eu un déchet énorme qui amène des situations de transitions pour Porto. Il n'a pas pris le dessus sur son vis à vis et a fait beaucoup de mauvais choix. La ou un Saka même quand il est en dessous de son niveau arrive à se rendre utile en focalisant des adversaires, en libérant des espaces ou en obtenant des fautes, Martinelli est jsute pénalisant. Le ballon qu'il perd à la 93eme c'est juste un scandale, il y'a un avantage numérique à jouer avec un 3vs1 à droite sur une des rares situations de déséquilibres mais il donne un ballon hasardeux, la suite on la connait.

Pour moi c'est forcément 2 ou 3, j'aurais tendance à dire que c'est la 3 avec un accord pour un "plus gros poisson", mais ça m'étonnerait pas que ce soit en lien avec des checks que le club a fait sur le joueur, vu comme c'est formulé. Après, on était chaud pour le faire en Janvier si possible apparemment, donc le 3 reste le plus plausible. Isak est très fort mais je pense que ça peut être très compliqué de se mettre d'accord avec Newcastle, à part si il y a des choses qu'on ignore type clause libératoire, ce serait étonnant qu'on mette tous nos œufs dans ce panier.

Peut être qu'ils ont compris que c'était beaucoup trop cher pour ce que c'est : un joueur loin d'être complet, profil spécifique qui ne rentre pas hyper bien dans notre dynamique de jeu, bien qu'il aurait été utile dans pas mal de matchs à mon avis et que sa complémentarité avec Raya aurait été un joli plus. Si c'était du 40-50M d'euros je pense qu'on aurait été sur lui, et j'aurais été pour personnellement, mais le cocktail prix-profil-âge là n'est pas bon pour nous. Isak c'est aussi intéressant, d'ailleurs c'est lui que je voulais avant les rumeurs G.Jesus, mais : - combien va en demander Newcastle ? entre clubs de PL, avec la hype qu'il a, ça risque de coûter très cher - historique de blessures pas terrible il me semble - pas terrible dans les airs, dans la surface est-il meilleur que GJ ? Ces points là doivent être améliorer pour le poste de 9. Et malgré que je surkiffe le joueur me font objectivement dire que, comme Toney, Isak a un prix qui va surement dépasser de loin sa valeur. Après il faut voir aussi prendre en compte qu'Isak peut parfaitement jouer ce rôle d'ailier gauche chez nous... c'est intéressant qu'il puisse occuper 2 rôles. Je pense qu'il s'éclaterait chez nous, sans souci. Mais je ne vois pas d'ajout de valeur en termes de profil et à mon avis c'est ce qui nous manque. Un 9 qui va poser des soucis par sa présence physique dans la surface, par ses déplacements, sa dominance, sa dangerosité de la tête et par ses frappes devant le but, tout en étant utile défensivement-doué techniquement-capable de prendre la profondeur-s'insérer dans notre jeu de possession. J'espère qu'on garde Sesko à l'oeil. Même s'il est jeune, un peu rough encore, le profil colle vraiment à ce qu'il nous manque en 9. Et il aura le temps de grandir avec une concurrence GJ voire Trossard/Havertz. Il coche toutes les cases même s'il a du déchet dans le jeu et qu'il doit progresser à ce niveau. Le potentiel est vraiment world class. Son match contre le Real était vraiment intéressant encore un fois. J'ai comparé quelques stats entre lui, Isak et Osimhen... c'était intéressant je vous invite à le faire. On aurait vraiment une panoplie complète devant avec tous types de profils, en amenant encore 1 ailier supplémentaire (Nico Williams).

Mo parle d'Isak, je pense pas que ce soit un hasard. J'adore le joueur et le potentiel est gigantesque mais je suis pas convaincu que ce soit le profil qu'il nous faut et ses blessures sont un gros point noir. Newcastle pourrait être dans l'obligation de vendre vis-à-vis du FPF mais si Paris prend Bruno Guimaraes alors ils auraient peut-être plus besoin de vendre.

Est ce qu'Arteta sait qu'il y a un changement de plan , car les rumeurs de mercato en dehors de periode de mercato, tu as tout et son contraire.

Je cherche toujours les 9 matchs bon ou excellent d’Havertz à Arsenal Contre Porto globalement l’équipe était en difficulté mais lui et Trossard font partie des deux maillons faibles du XI c’est assez nette, c’est bien trop insuffisant à tous les niveaux pour être titulaire chez nous. Même contre Burnley son match est loin d’être excellent surtout contre ce type d’opposition, vous devriez essayer d’imaginer un joueur un minimum intelligent doué techniquement avec une belle vista dans le dernier tiers on passerait un vrai palier aux cotés de Rice et Mo. De toute façon Havertz n’a pas le profil pour jouer dans ce rôle avec cette animation autour de lui, il est trop grand pas suffisamment bon techniquement que ce soit dans les petits espaces ou dans le dernier tiers. Physiquement cela manque grandement d’agilité, il a un vrai problème de motricité et de coordination dans ses gestes. La saison prochaine il aura sûrement un rôle de remplaçant et tant mieux pour Arsenal