Classement

Un mec s'était posé la question sur Twitter et il disait que Lisandro Martinez te permettait d'avoir un MCG beaucoup plus créatif. Genre au lieu d'avoir Zinchenko-Xhaka-Martinelli sur le côté gauche, on aurait peut-être pu avoir Martinez-Vieira-Martinelli.

Oui mais excepté Jesus, White et Ramsdale (les deux derniers ayant été des transferts très critiqués que ce soit médiatiquement ou par la fanbase), ce sont des alternatives à des dossiers qu'on a pas pu boucler. Donc on peut se poser des questions, pourquoi ces joueurs qui fonctionnent bien chez nous n'étaient pas numéro 1 dans la liste ? Erreur de ciblage ? Contexte qui réussit à tirer le meilleur des recrues et qui aurait pu être le cas pour les plans A ? C'est un vrai débat à ouvrir, je ne prétends pas avoir la réponse, et dans certains cas je préfère même l'alternative à l'arrivée, peut-être que le club aussi. De là à dire que c'est systématiquement le cas... Une gestion intelligente, c'est de réaliser un bon transfert, la somme n'est qu'une variable. Si le joueur coûte très cher mais justifie cet investissement sur la durée, c'est une gestion intelligente. Je reprends l'exemple de Ben White, il n'y avait pratiquement aucun convaincu au moment de son arrivée à 58 millions d'euros. "Sur les ailes non" on a essayé de faire Raphinha puis Mudryk, nous verrons si Trossard "bloque" l'arrivée d'un nouvel élément offensif. Bah c'est pas pour le plaisir non plus Martinelli se retrouve de plus en plus dans des zones axiales et joue de plus en plus de minutes en tant que 9. Si Mudryk était arrivé, il en jouerait encore plus. Ce que ça dit c'est que c'est une idée du staff, parfois à plus ou moins long terme. Smith Rowe jouera encore dans la ligne d'attaque, mais à terme c'est beaucoup plus probable de le voir milieu.

Fabio Vieira il est fort peut-être, mais pas Fábio Silva…

Aujourd'hui il rate son match, pris par l'intensité du pressing portugais, mais il était sur une série plutôt positive avant ça. Il fait partie des perdants de l'élimination, Arteta va certainement favoriser Xhaka et Odegaard à chaque match ou presque.

Quand la maîtrise n'est pas quasi-totale, ses défauts ressortent trop. Sur les transitions il est en difficulté quasi systématiquement. En plus de ça il y a ajouter des mauvais choix dans des zones où le ballon ne doit pas être perdu. Quelques très belles passes directes comme sur le but de Xhaka, mais c'est tout.

Malheureusement il est du niveau de Lloris sur penalty

Depuis la reprise post CdM il est titulaire à deux reprises contre Chelsea et MU et est pas bon. Tout le reste il rentre en jeu et ne fait rien. Il est titulaire. Il est titulaire depuis 4 matchs en PL conrte Forrest, Bournemouth, NUFC et Palace. Vraiment rien d'incroyable. Faut pas gonfler comme ça la réalité. La preuve est ici encore une fois : https://www.fotmob.com/players/815006/phil-foden

Houssem Aouar qui "regrette" d'avoir choisi la France et portera finalement le maillot de l'Algérie https://www.eurosport.fr/football/houssem-aouar-ex-bleu-annonce-qu-il-jouera-desormais-pour-l-algerie_sto9511722/story.shtml

Non mais pour le poste de DD pourquoi pas, même si je trouve que Ben White mériterait, y'a quand même une conccurence de dingue (Walker, TAA, Trippier notamment), mais pour le poste de DC alors qu'il joue parfois à 3 DC, y'a aucune excuse, c'est le second meilleur DC du pays derrière Mings je pense. Je trouve que ça cache peut être quelque chose... Une mésentente.

Pour moi ça dépend du type de matchs. Je trouve que ça ne s'est pas vraiment vu sur le match de Bournemouth justement, qui était parfait pour ce type de milieu avec plus de 80% de possession. On a concédé pas mal de transitions mais je ne crois pas que ce soit du fait d'avoir Vieira plutôt que Xhaka, le Portugais a d'ailleurs été assez efficace au contre-pressing. C'est plus dangereux face à d'autres oppositions où on peut être amené à être en bloc médian pendant plus de temps, ou gérer plus de second ballons... c'est surtout là qu'il y a une différence. Les rencontres où on va jouer la grande majeure partie du temps dans le camp adverse se prêtent à ce type de risques, et on en aura de plus en plus. Et à côté de ça, ça n'empêche pas Vieira ou Smith Rowe de s'améliorer dans le domaine, même si ils ne seront jamais aussi solides que Xhaka. C'est aussi pour ça qu'un milieu comme Rice ou Caicedo a été ciblé, on ne pourra pas jouer chaque rencontre avec deux purs numéros 10 devant un pivot Partey-Zinchenko, du moins j'en doute, donc on a notre upgrade qui peut se faire là, tout en ayant la polyvalence de pouvoir suppléer Partey, ou même imaginer d'autres animations avec un Zinchenko qui serait moins à l'initiation et plus dans la dernière ligne... Des options y en aurait un paquet avec un Rice en plus !

Ca ne fait que donner du poids à une partie de mon propos, un plan B est forcément pragmatique puisqu'il a été prévu en même temps que le plan A. Pour le reste, je pense qu'il ne faut pas voir les choses comme figées : Arteta peut vouloir un latéral droit de 20 ans à faire progresser aujourd'hui, et peut-être que dans 6 mois il voudra en fait un trentenaire qui a prouvé. Pour différentes raisons... un jeune qui explose, un joueur qui déçoit, un effectif qui est rajeuni par d'autres arrivées, une faiblesse tactique révélée ou même un changement de système... De plus, les plans B peuvent dépasser les espérences. Par exemple, Trossard fait logiquement de bien meilleurs débuts dans son club que Mudryk, puisqu'il n'a pas besoin de temps d'adaptation. Ca peut faire réfléchir les décideurs... car tu as finalement un joueur qui coûte 3 fois moins cher, qui est proche d'être 3 fois meilleur sur le court terme. Enfin, tout est question d'opportunité. Mudryk, j'ai l'impression qu'à l'instant où on fait une offre, il n'y a aucun autre jeune aussi prometteur à son poste (à part les nôtres ). Pour Caicedo, à l'époque on ne savait pas trop ce qu'il allait advenir de Partey, ni sur l'aspect judiciaire ni dans la disponibilité. Depuis, il a enchaîné et le tribunal a prolongé sa liberté. Les choses ne sont vraiment pas figées. Pour moi, rien ne garantit que vouloir un ailier à 70m€ aujourd'hui garantit qu'on voudra toujours la même chose dans 6 mois. Trop de choses peuvent se passer entretemps (et notamment un titre de champion de PL). Après tu as raison, en soit les ITKs parlent toujours de Rice qui sera forcément un joueur à plus de 80m€. Arteta semble ambitieux, Josh aussi. Il y aura quelques joueurs de très haut niveau disponibles... et on a des joueurs qui vieillissent (Partey, Xhaka...). A voir.

D'accord Auré, mais c'est oublier un paramètre. Jorginho est l'alternative de Moises Caicedo, pour qui nous avons offert 70 millions d'euros bonus inclus. Leandro Trossard est l'alternative de Mykahylo Mudryk pour qui nous avons offert 95 millions d'euros bonus inclus. On est pas sur du fantasme de supporter, le club a réellement tenter de faire ces joueurs, qui sont très très chers et ne sont pas dans la case "doublures". Donc maintenant, la question n'est pas tant de savoir si une frange de supporters "rêve" (je ne dit pas que c'est nécessairement ton propos, c'est plus général) mais surtout, a-t-on changer notre fusil d'épaule ? Abandonnons nous les premiers choix très coûteux sous prétexte que les plans B ont bien fonctionné ? Je n'y mettrais pas ma main à couper. Si on a voulu investir très lourdement sur un milieu axial et un offensif, on va certainement vouloir revenir à la charge.

En fait comme le dit Hamza y'en a beaucoup qui fantasmes sur un effectif parfait avec le recrutement de Toney, Leao en gros. Mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y a une hiérarchie à créer, il faut surtout trouver des joueurs voulant être N2 mais étant capables d'être N1 quand le titulaire baisse un peu ou se blesse. Je comprend que Nelson et Nketiah sont vu un peu justes par certains, mais c'est des joueurs d'effectif, qui répondent plutôt présents quand on fait appel à eux, ont des salaires permettant de garder une grille salariale correcte. Si tu recrutes Toney et Leao ça sera à 10M l'an, donc des titulaires en puissance, quid de Martinelli Jesus (qui ont des salaire à 12/16M), tout ton effectif va up et on va exploser la masse salariale, c'est pas mon argent donc je m'en fous un peu mais je crois que c'est important pour le club cet équilibre. Pour ça que je vois Balogun partir, dans sa tête je pense que même être le N2 de Jesus ça lui convient pas, alors que Nketiah j'ai l'impression qu'en début de saison ça lui allait. Le prochain mercato va être compliqué, des choix difficiles à faire. Nelson est un enfant du club mais s'il veut du temps de jeu et je sens qu'on va signé un ailier, le meilleur choix pour lui serait un départ. Mais je trouve ça dommage, il peut être très intéressant. Et quand je vois des Leao à 100M aussi talentueux soit il rien ne dit qu'il réussira en PL, il vendange beaucoup dans un championnat ultra ouvert.

Si c'est pour prendre Toney à la limite, mais je doute qu'il se contente de jouer les doublures. Autrement, je ne vois pas, même si y'a des jeunes intéressant comme Hojlund de l'Atalanta ou Orban de Genk. Toutefois, Nketiah a davantage prouvé qu'eux, donc ça n'aurait pas grand intérêt.

Pour ma part quand je donne mon avis je tiens compte des tendances du club, j'essaye d'être objectif. Si ça tenait qu'à moi, Nelson-Nketiah ça dégage et on fait venir Balogun + un ailier. Mais je ne peux juste pas balayer d'un revers le fait que le club apprécie énormément Nketiah et qu'il y'a une volonté de prolonger Nelson car ils comptent sur lui. On est dans le topic Arsenal la saison prochaine, pas les folles rumeurs...

Je comprends pas comment on peut considérer que KDB est mieux entouré. Actuellement notre effectif est meilleur sur toutes lignes . Les seuls postes où ils pourraient prétendre être meilleurs ce serait au niveau des deux 8/10 . Sauf que les joueurs qu'ils alignent ne sont pas à leur top niveau. On est au dessus individuellement collectivement.

Pas de garantie ? quand Nelson mettait le but du 3 2 contre Bournemouth tu étais content non ? quand Nketiah mettait son doublé son united tu étais content aussi j'imagine donc ces deux joueurs qui ont un statut de remplaçant, qui ont répondu présent dans des moments importants dans une course au titre on les surcote ? c'est plus les mecs qui coutent 100M qui galère à dépasser les 10 buts en PL qui sont surcotés pour moi. Quant à Jesus sur un coté alors que dans l'axe il est énorme quel intérêt ? il y a un manque de reconnaissance envers nos joueurs. On fait la meilleure saison de l'histoire du club pour rappel d'un point de vue comptable, et ça veut tout changer. Juste pour être dans la hype de dire " on a de l'ambition on a recruté un attaquant à 100M " Balogun j'en ai pas parlé, mais offensivement ESR/Martinelli, Jesus Trossard Eddie, Saka Nelson. Oui offensivement c'est suffisant.

Donc il suffit de concourir une première fois pour le titre pour estimer que ça y est, on a un top effectif qui nécessite un ou deux petits ajustements ? Là c'est moi qui ait du mal à vous suivre ! Arteta est en train de transformer les mentalités en venant d'un club où tout gagner était l'objectif à chaque saison, ce qu'on a pas connu depuis le début des années 2000. Évoluons tous ensemble vers cela, c'est réaliste pour un club comme Arsenal aujourd'hui, c'est encore beaucoup trop tôt pour s'autocongratuler et se dire qu'on a tout ce qu'il faut parce que ce n'est pas vrai, les grands clubs n'agissent pas comme ça. Acheter pour acheter n'est pas le but, mais il y a clairement encore de la place pour un top player devant, dans cette catégorie on peut compter Saka, Gabriel Jesus, peut-être Martinelli mais après ça y a encore de la marge. Trossard est l'élément polyvalent idéal, si Balogun peut être ce top joueur supplémentaire, génial, si on estime que ce n'est pas le cas, il ne faudra pas hésiter à bouger. Nelson même si on lui donne un nouveau contrat, il ne sera certainement pas un concurrent à nos titulaires, plutôt un joueur de complément comme il l'est actuellement d'ailleurs. Avoir les moyens de se renforcer, les opportunités sur le marché et la place dans l'effectif mais ne pas le faire, c'est ce qui nous a valu de passer des années derrière nos concurrents dans leurs différents projets. On est dans un système ultra-concurrentiel, la stagnation n'est pas une option, il faut évoluer, se renforcer ou accepter de ne pas lutter pour les plus gros trophées. Antonio Conte, vainqueur de la Premier League (entre autres) dit qu'un club ambitieux ajoute deux joueurs qui valent 50-70 millions par an à ajouter à sa base. Certains messages me font presque peur, comme si on tombait dans une sorte de confort... presque peur car je n'ai pas l'impression que le club soit de cet avis ! On va dépenser encore cet été, et peut-être plus que jamais.

Meilleure action de Pépé à Arsenal.