Classement

On a aucune information sur le sujet, hormis les déclarations d'Arteta lui-même. Il nous dit qu'il s'agit d'une saison de transition pour Saliba car l'an dernier il a subi des blessures physiques et d'un autre ordre (il fait sans doute référence à la perte de sa mère). C'est intéressant de voir les débats qui se lèvent sur les non-sélections de Saliba pour les premiers matchs du championnat, toutefois s'il préférait effectivement les "british sans talents" sur tout autre joueur pourquoi a-t-il installé Gabriel (qui comme Saliba est un jeune joueur qui vient du championnat de France) titulaire dès le début du championnat? Je ne pense pas que l'explication de cette mise à l'écart soit relative à une quelconque incompétence d'Arteta, la preuve en est qu'il a lui-même à plusieurs reprises loué le talent de Saliba. Et j'ai aussi du mal à comprendre l'argument selon lequel Areta serait spécialement mauvais avec les jeunes joueurs. Depuis qu'Arteta a pris les reines du club, j'ai rarement vu autant de jeunes (Nelson, Willock, Nketiah,Martinelli, Saka...) titulaires ou super-sub dans des matchs de PL avec Arsenal. Sous Wenger combien de jeunes issus de l'académie ont été mobilisés ? Bellerin qui s'est imposé par défaut après la blessure de Debuchy, Gnabry prêté à West Brom puis vendu car Wenger ne lui promettait rien d'autre que le banc, Maitland rien de plus qu'un remplaçant en cup, Bennacer aussi, vendu. Enfin bref, bien sur on peut prendre l'exemple des baby gunners, mais le contexte et le talent des joueurs était tout autre qu'aujourd'hui. Je comprends complètement qu'il y ait des débats sur le sujet, mais ne pensez-vous pas qu'incriminé autant la compétence du coach sur la base de... absolument rien, ne soit pas un peu (voir complètement) exagéré?

Ba ouais mais peu être que la belle femme elle a ses règles ...

Ça a été dit au-dessus et c’est tellement vrai, le mec a démontré dans des gros matchs de Ligue 1 qu’il avait les qualités... en quoi il doit prouver quelque chose pour montrer qu’il est meilleur que Holding !? Ah non j’ai oublié l’incroyable Mustafi à qui il reste 1 an de contrat !

Moi aussi, je pense que c'est des conneries. Ozil s'il avait voulu faire un geste sans que ça ne foute le bordel il aurait payé le salaire d'un staff dont personne n'a entendu parlé, là le fait que ça soit la mascotte et le timing sont clairement calculé.

200k annuel la mascotte j'ai du mal à y croire

J’arrive pas à comprendre comment on peut s’extasier devant ce geste d’ozil, encore plus des fans d’Arsenal qui connaissent un minimum l’actualité du club.. Autant d’habitude j’apprécie sa générosité, autant la il faut être très très naïf pour croire qu’il fait ça par pure sympathie. Si ce cher Monsieur Ozil souhaite réellement faire un effort pour aider notre mascotte ( qui apparement était tres grassement payée, j’ai lu des chiffres de l’ordre de 200k par an ), il pouvait très bien le contacter en privé ou bien en parler avec le club.. ce qui est juste dommage concernant ce licenciement c’est le timing quoi, mais bon comme toute entreprise, si vous avez un employé grassement payé pour ne rien faire et que vous êtes en difficulté financière bah vous le limogez..d’autant plus que cette mascotte sera réembauchée dès que le public sera de retour, fausse polémique Ici on est très clairement sur une situation où ozil profite de l’actualité « anti-Arsenal » pour enfoncer le clou et se mettre dans la poche une grande partie des fans de foot, et je trouve ça tout simplement deguelasse et démago au possible, j’avais déjà une bien piètre image de ce type et il ne fait que me conforter dans mon opinion. Il profite de son conflit avec arsenal pour se permettre des sorties qui mettent à mal le club et c’est inexcusable. De plus j’ai vraiment du mal avec ces célébrités qui se sentent obligées de partager avec le monde leur grande générosité à travers des tweets et photos, je préfère ceux qui le font dans la discrétion et l’anonymat , je sais pas je trouve que ça fait plus honnête. Bref Ozil est un des plus grands échecs passés par arsenal, j’attends avec impatience le jour ou son mauvais esprit quittera le club, mais suis énervé parce que malgré le fait qu’il n’ait strictement rien accompli ici et ai été un échec, il va réussir à partir adulé par une bonne partie de nos supporters tout en crachant très probablement sur arsenal au passage.

Perso je lui en est pas tenu rigueur quand il a refuse de baisser son salaire. Toutes ces histoires me passent au dessus. On sait 1% des discussions et encore moins des raisons au final. La je critique juste sa comm, elle est a la fois très bonne (pour lui) et a la fois très mauvaise (pour le club). Quand on voit le contexte, ça donne un peu l'impression que c'est fait contre le club, suite a la vague d'indignation dans la fan base (la comm, pas le geste). Franchement même avec tout ça, je continue d'adorer Ozil, mais j'aimerais vraiment que le club retrouve de la sérénité et du coup vivement son départ. Franchement, c'est pas de sa faute si le club a fait l'erreur de lui donner autant. Dans un sens je le comprends, le type a tout gagné, ne récupérera jamais un salaire comme le sien actuellement. Il se contente de venir s'entraîner et de chopper ses 20M /an. Qui sommes nous pour dire qu'on ferait différemment ?

Gestion désastreuse en tout point. 30M pour un contrat de 4 ans, le mec va passer 2 ans en prêt. J'ai vraiment la rage, un talent pareil, c'est inadmissible de s'en priver au vu des tâches qu'on se coltine depuis x années.

oui mais on peut pas le blâmer pour ça, il a un contrat et il souhaite le respecter. Après dire que ces dernières prestations étaient calamiteuses je pense que c'est largement exagéré, les derniers matchs avant covid étaient bons. Se rappeler "d'un boulet" avec autant de key passe et de passe décisives (faire le ratio vs le nombre de matchs joués) sur l'ensemble de sa carrière chez nous c'est quand même moche. Ce qui est sûr c'est qu'on aurait tous préféré que ça se passe / que ça se finisse autrement.

J'ai du mal à comprendre l'enflammade sur Afc Bell. Le mec a littéralement aucune info. Il a juste surfé sur la vague de rumeurs Partey tout l'été (notre intérêt pour lui et son accord sont connus de tout le monde depuis très longtemps, via Ornstein notamment). Chaque semaine il tweetait "cette semaine est la bonne, Partey est un joueur d'Arsenal, il ne jouera plus pour l'atletico"... puis rien du tout. Ensuite la deadline arrive, le gars est dans la sauce comme jamais ... surprise! ... l'agent de Partey tweet un sablier... étrange non? 3min après, Bell tente sa chance sur base de ce tweet, cramé pour cramé, autant balancer qu'un accord a été trouvé et que la clause est payée non? Gros coup de chance pour lui, Partey signe effectivement à Arsenal dans la journée et comme il est le premier ITK à avoir tweeté les gens lui donnent du crédit (tout en oubliant que l'agent avait tweeté avant). Bref, si vous voulez y croire libre à vous, mais ne soyez pas crédules

Donc on a payé 30m pour envoyer un joueur 2 saisons en prêt ? C'est de l'incompétence. Et bonjour la régression entre Sainté et la D2. S'il est soit disant pas encore prêt physiquement, on peut pas attendre 1 mois puis l'intégrer ? Il a besoin d'1 an ?

Peut-être que le but c'est pas spécialement d'apprendre mais qu'il puisse enchaîner et reprendre le foot. Il a pas joué depuis plusieurs mois à un âge où il aurait dû jouer pour avoir de l'expérience.

Je suis d'accord sur l'effet de com qui est mal venu, mais faut appliquer le même processus quand beaucoup de gens lui sont tombés dessus quand son nom qui était annoncé comme joueur qui ne participait pas à l'effort collectif pour sauvegarder la 50aine d'emploi (alors qu'il y a des raisons et des explications et surtout un gros marasme de la communication à ce sujet). Tout ce qui tourne autour de la peluche verte aurait dû être mieux géré par le club. C'est mon joueur préféré, je regrette de ne plus le voir sur le terrain également et j'espère que s'il est écarté c'est uniquement pour le côté sportif et pas pour des histoires extra-sportives ce qui serait dommageable pour tout le monde (club, joueur, supporters).

Il y a une donnée qui me manque sur notre mercato J'ai longtemps penser qu'on avait fait passer Aouar devant Partey pour notre mercato, mais AFC Bell qui a eu raison sur ce dossier depuis le début, donnant une leçon humiliante à Fabrizio Romano. qu'on lèverait quoi qu'il arrive la clause de Partey. Donc on voulait bien faire les deux. 50M Partey plus Aouar à 35/40M, aouar étant impossible, Dominik c'est clause à 30 payable en trois fois, donc il aurait couté 10M cette année... ca aurait pu être possible. C'est dommage car cette année on va bricoler dans ce secteur avec Saka ou Willian, mais un pur milieu offensif, c'est la dernière pièce du puzzle. Que ce soit Aouar ou Dominik, avec comme colonne vertébrale Leno Gabriel Partey Aubame. La je pense qu'on retrouvera un onze capable de battre n'importe qui en Europe. Depuis 2011 c'est plus le cas. On est proche.

Des joueurs éclatés qui sont (re)devenus très utiles on en a connu quelques uns, Rosicky en tête. Dans un deal sans trop de risques financiers, ça se tente. Oui quand je dis ça, le coeur parle, mais c'est ça aussi le foot non ?

Bah non au contraire, ils parlent de sa capacité à casser les lignes également. Après il y a un monde entre Song et Thomas. D'ailleurs, défensivement, Song c'était un peu léger je trouve. Impressionnant dans les duels, mais grosse galère dans le placement, assez souvent en retard. Beaucoup de tacles impressionnants en phases de transition, mais surtout parce qu'il était bien souvent en retard. C'est assez incomparable je trouve. Partey est bien au dessus dans quasiment tous les registres (sauf peut être le jeu long).

Alex Song juste physique? Les ignares!

Thanks. Pour ceux que ça intéresse :