Modifications sur le Portail

[Shadow_of_darkness]

C'est normal ou c'est un bug venant de chez moi, mais je ne vois plus les points de réputations chez les autres membres si les miens. Je ne peut également plus en donner...

[John]

Non ce n'est pas un BUG. J'ai la même chose. Je ne sais pas si c'est uniquement temporaire, ou quoi que ce soit, mais moi je trouve ça dommage si c'est définitif...

[The Wilsh]

Ouais moi aussi je croyais que ça venait de moi ... J'espère que c'est temporaire parce que bon là c'est pas terrible, j'y était habitué

[Invité]

Cela a été enlevé, ainsi que le système de "punition" car l'hébergeur m'a contacté en me disant que les requêtes étaient de plus en plus lourdes pour le serveur et que cela ne pouvait continuer ainsi.

 

Dès lors qu'il n'y a plus de moyens d'avertir, on sera plus stricte et au moindre débordement, c'est passage dans le groupe des "expulsés".

 

C'est temporaire mais ca devrait durer sachant que le site est fortement fréquenté durant les fêtes et que je n'ai pas les connaissances ni le temps pour gérer un serveur dédié qui permettrait de faire fonctionner toutes les options sans avoir à se poser la moindre question.

[Axelou]

Allez, c'est pas la mort, pour ceux qui se souviennent, ce système est assez récent par rapport au forum.

Aux débuts, on faisait très bien sans.

[The Great Gareth]

Dommage j'aimais bien ce système. Mais si j'ai bien compris ça pourrait revenir dans quelques mois c'est ça ?

[White Choc]

C'est de la faute de Cliff ! Cliff arrête de faire des posts aussi bien, t'es en train de niquer le serveur salaud !

[Fly]

Ah punaise c'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas conserver cet atout pour le forum. J'espère que ça reviendra d'ici peu, c'était vraiment un très bon plus pour le fofo.

[Sid]

C'est de la faute de Cliff ! Cliff arrête de faire des posts aussi bien, t'es en train de niquer le serveur salaud !

 

Purée, J'allais te mettre un +1 pour ce post, puis je me suis rendu compte du comble de cette situation

[Thypot]

Cette manie de l'évaluation des messages des uns et des autres sur Internet est ridicule... On ne peut plus aller sur un forum ou sur un site, maintenant, sans voir son commentaire systématiquement évalué. Si l'on est consensuels, on a forcément beaucoup de votes positifs ; en revanche, dès qu'on s'adonne à la critique, on accumule les points négatifs. Par conséquent, ce système n'a aucun intérêt...

D'autant que le nombre de points coïncide plus ou moins avec notre "popularité". Bref, c'est du niveau "cour de récré", ou "lycée" si vous préférez.

 

Je précise toutefois que je me prête au jeu quelquefois, pour marquer un accord particulier avec un message. Mais en dehors de ces cas, je trouve ça vraiment ridicule.

[White Choc]

Ouais sauf qu'ici j'ai encore personne vu faire de concours de bite... Chacun ses points de réputations, le nombre importe peu, mais moi j'aimais bien ce système, ça fait toujours plaisir un +1 (même si je peux très bien vivre sans)

[The Wilsh]

Pareil que Juanma, je trouvais ça assez sympa, mais bon on fera sans tant pis.

[The Great Gareth]

Idem que Juanma aussi, j'ai pas vu des gens se disputer à propos de ça, c'est juste un bonus c'est toujours sympa de marquer son accord ou de voir que des personnes sont d'accord avec ce que l'ont dit, et parfois la réputation peut même refléter la qualité des posts.

[Med]

Cela a été enlevé, ainsi que le système de "punition" car l'hébergeur m'a contacté en me disant que les requêtes étaient de plus en plus lourdes pour le serveur et que cela ne pouvait continuer ainsi.

 

Dès lors qu'il n'y a plus de moyens d'avertir, on sera plus stricte et au moindre débordement, c'est passage dans le groupe des "expulsés".

 

C'est temporaire mais ca devrait durer sachant que le site est fortement fréquenté durant les fêtes et que je n'ai pas les connaissances ni le temps pour gérer un serveur dédié qui permettrait de faire fonctionner toutes les options sans avoir à se poser la moindre question.

 

Déjà commence par archiver les topic, genre tu les limites à 500 pages voir même 250 car personnes ne remontes au delà de ce seuil tu verra le serveur n'en sera que plus content et on pourra retrouver toutes les options qu'on avait avant. Ensuite si tu veux une personne pour la gestion d'un serveur dédié je peux me porter volontaire (c'est mon taff en fait).

[Invité]

Non, ce qui coûte au serveur c'est les requêtes incessantes via javascript (ajax dans le cas présent) et c'est bien celles des options désactivées qui font que l'on a été averti par l'hébergeur.

[Med]

Non, ce qui coûte au serveur c'est les requêtes incessantes via javascript (ajax dans le cas présent) et c'est bien celles des options désactivées qui font que l'on a été averti par l'hébergeur.

 

Il faudrait que je demande aux dévellopeurs avec qui je travaille, mais il me semble que pour mettre un code java script dans une page, il doit être situer à un endroit, je sais plus si c'est en pied de page ou dans le body, on a eu le même soucis en juin sur le site sur lequel je travaille.

 

Ceci dit, je persiste, c'est pas un cadeau de garder autant de pages par topic. Je voulais savoir aussi, si ton hebergeur t'avais déjà averti à cause de ça ou si c'était bien la première fois ? car depuis que je suis sur le site ça y est ces options là.

[Invité]

En bas de page mais le problème n'est pas là.

Le Javascript aura une influence quant à la vitesse de chargement de ta page dans ton navigateur.

 

Tout ce qui touche à la base de donnée aura un impact direct sur les performances du serveur qui est capable d'effectuer plusieurs requêtes (voit ca comme une tâche) en un temps donné. Lorsqu'il y a trop de requêtes simultanées, il est tout simplement incapable de répondre à la demande (c'est généralement les pages d'erreurs qui s'affichent).

 

Dans le cas présent, on a systèmatiquement du monde sur le site (portail et forum, de plus ils sont liés) et une grosse base de donnée qui dépasse 1GO (c'est relativement lourd) donc à chaque appel dans cette dernière, le temps s'allonge et à un moment donné, faudra penser à changer de structure mais le but est de le faire le plus tard possible - voir jamais d'oû l'utilité d'économiser ce qui est possible sans être dommageable pour la qualité du site.

[Med]

Je t'assure Mikaweb, j'aime pas jouer l'entêté, mais le Javascript, le bout de code qui fait tes appels à ta bases ne doit pas être situer n'importe où, il a bien une situation, je ne suis pas sur mais l'entête de passe ne doit pas contenir de javascript (le code JS pas l'appelle du code).

 

Ensuite :

Tout ce qui touche à la base de donnée aura un impact direct sur les performances du serveur qui est capable d'effectuer plusieurs requêtes (voit ca comme une tâche) en un temps donné. Lorsqu'il y a trop de requêtes simultanées, il est tout simplement incapable de répondre à la demande (c'est généralement les pages d'erreurs qui s'affichent).

 

Ca s'appelle un deadlock, ça arrive en règle générale quand deux procéssus sont trop lents à se libérer. Les causes sont multiples (un disque dur fatigué par exemple). Faut aussi savoir quel est ton SGBD.

 

Pour le dernier paragraphe, je me suis pas renseigné sur la taille que doit avoir une base de données d'un forum, mais 1Go c'est une très petites bases, généralement pour 1Go il existe même des mécanisme pour charger la base sur de la RAM.

 

Ce qui doit poser problème dans ton cas c'est les deadlock, le serveur sur lequel est hébergé le forum doit certainement avoir d'autres sites et il commence à fatiguer.

 

Si tu veux économiser de l'espace et rendre ta base plus performante, programme des plans de maintenance, la nuit ou quand tu veux, en règle générale on le fait après un dump de la base, au cas ou ça foire, on peut reprendre l'état de la base à T-1 et dans ton cas, il faut je pense faire un reindexation. Enfin tout dépend du SGBD sur lequel est hébergé la bases ça porte un nom différent à chaque fois, mais pour un site c'est certainement du MySQL si le serveur tourne sous linux ou du SQL serveur si c'est du Windows.

 

Désolé d'insister Mika, je veux pas être désagréable loins de là.

[Javi Espinosa]

J'en avait quasiment 500 en étant à contre courant à 90% du temps , quel dommage

[John]

Oui, d'ailleurs, y'a eu une sauvegarde de nos points de "réputation" ? Si c'est non ça veut dire qu'on repart tous à zéro quand ça revient..?

[Sborn]

Est-ce que les points de réputations vont se remettre ? Si oui à partir de quand ?

[Invité]

Ce n'est pas prévu dans l'immédiat.

Je fais des tests sur un autre serveur où j'envisage de migrer le site.

 

Le tout est sensé être mieux optimisé et ainsi permettre l'utilisation "abusive" de fonctions coûteuses.

 

Mika'

[Sborn]

Pourquoi le forum a été en maintenance ?

[John]

J'avais une question, que penseriez-vous d'un topic : "votre 11 type d'Arsenal" ?

[Kloro]

Y a déjà un topic pour ça je crois.

Joueur dont vous rêver.ou votre équipe.de.rêve.ou un truc comme ça.

 

Mais je suis sûr que.ça.existe déjà.