[Évaluation des joueurs] Saison 2024/2025

[The Wilsh]

Saka => Très bonne saison, typiquement la blessure assez longue le prive du grade supérieur car il était parti pour se faire flasher à plusieurs reprises, notamment sur la création. Joueur le plus décisif de l'équipe malgré un différentiel de minutes en nette défaveur, c'est son équipe, ça bouge pas.

 

Martinelli => Saison correcte, je suis d'accord avec les évaluations ci-dessus, son abattage fait qu'il ne peut absolument pas descendre plus bas, et il a eu quelques bonnes périodes, néanmoins c'est pas suffisant pour un attaquant titulaire à Arsenal.

 

Trossard => Bah... même tarif en fait, saison correcte, il a été un peu plus décisif, extrêmement disponible, mais c'est pas suffisant pour justifier d'être un titulaire d'Arsenal, ses performances de cette saison n'ont pas été de cet acabit en tout cas, il a souvent été un élément moyen de notre attaque, très peu de périodes transcendantes dans le jeu.

 

Sterling => Mauvaise saison, sans appel. Il a clairement été un poids pour l'équipe à quasi chaque apparition, hormis éventuellement face à des équipes de division inférieures.

 

Nwaneri => Saison correcte. Naturellement, si je la situe dans son contexte individuel (âge, premiers vrais pas en pro, niveau du club où il évolue), il y a de quoi être dithyrambique. Mais l'évaluation porte sur sa saison en tant que joueur d'Arsenal. Et il a montré de très belles qualités de joker, mais également qu'il était encore juste en tant que titulaire quand il a pu enchaîner quelques rencontres dans le onze (contrairement à son siamois MLS). Un ratio minutes/but très appréciable, plus d'un but tous les deux matchs, en moyenne c'est pas rien, hâte de voir la saison prochaine !

[MxPR]

Juste un petit paragraphe sur Sterling (non, non pas pour le plaisir mais bon cas spécial).

 

Alors déjà : comme toujours, je sépare le jeu de la personne.
J'ai l'impression qu'il n'y a eu aucun problème avec lui, entre coéquipiers, avec le staff ou le coach et qu'il a été "professionnel" tout le long de la saison avec nous.

 

Par contre sur le terrain, un naufrage absolu.
Je crois que la dernière fois que j'ai vu une inutilité pareil ça devait être Lichtsteiner.

Et là, le pauvre son métier c'est ailier donc à un moment il faut courir, dribbler, frapper au but. Le néant. Je ne l'ai pas vu passé une fois son vis-à-vis. Pas une fois de la saison. Que des pertes de balles.

 

C'est à dire qu'Arsenal avec Sterling, c'était moins utile qu'Arsenal a 10 parce que Sterling tu perds la balle en plus de ne pas compter dans l'équipe.

 

 

Très fort joueurs de PL au demeurant qui a gagné des gros titres et fait mal à beaucoup de défenseurs.
Mais à ce poste là, si tu n'as pas les jambes pour accélérer, c'est juste impossible.

 

La surprise c'est que l'an passé il semblait encore capable.

Quand on l'a pris je me disais que c'était quand même une bonne affaire d'avoir un joueur que Chelsea paie plus que nous mais même comme ça, je me demande si c'est pas eux qui nous ont mis une douille.

 

On prend Rodrygo et on oublie tout ça ?

 

 

[arsenewho]

 

Saka => bonne saison. Je ne sais pas comment on peut lui donner  une très bonne saison avec 3 mois de blessures. 

 

Martinelli => Saison correct. On a envie d’être plus dure , mais mine de rien il fait le taf.

 

Trossard => Bonne saison, vis à vis de son statut.

 

Sterling => il n’a pas fait une mauvaise saison Mais saison catastrophique. Le pire joueur de l’effectif.

je suis tombé de 10 étage entre le niveau espéré   et ce qu’il nous a pondu durant la saison.  

 

Nwaneri => très bonne saison pour son âge et le niveau attendu.

[The Wilsh]

Pour rappel :

 

"il faudra juger la performance du joueur de manière égale entre eux, sous-entendu ne pas donner un grade bien plus important à un joueur de 17/18 ans sous prétexte qu'il est très jeune, il s'agit vraiment de l'évaluation terrain de la saison."

 

Je ne veux pas influencer les grades donnés, mais certains commentaires me font clairement penser qu'on est en plein dedans pour Nwaneri 

[papapoupa31]

Il y a 23 heures, The Wilsh a dit :

Pour rappel :

 

"il faudra juger la performance du joueur de manière égale entre eux, sous-entendu ne pas donner un grade bien plus important à un joueur de 17/18 ans sous prétexte qu'il est très jeune, il s'agit vraiment de l'évaluation terrain de la saison."

 

Je ne veux pas influencer les grades donnés, mais certains commentaires me font clairement penser qu'on est en plein dedans pour Nwaneri 

 

Ca vaut aussi alors pour le très bonne saison de MLS, qui en joue une moitié seulement, et qui avec d'énormes qualités a eu aussi des défauts et des hauts et des bas. D'ailleurs dans les premières notations que sont toi et Fred vous prenez clairement en compte le contexte.

 

On est des rebelles, moi je prend un peu en compte le fait que ça soit des jeunes, comme on prend en compte la déception d'un joueur qu'on attendait en grande forme et qui nous a déçu pour différentes raisons (Cala, White ou Odegaard)

 

Ca me choque en tout cas pas du tout que MLS soit en très bonne saison et Nwaneri en bonne saison, dans tout les cas.

Modifié le 11 juin par papapoupa31

[Fred76ers]

Tout le monde prend en compte le contexte, de manière plus ou moins importante. 
Quand je vois que Saka  globalement c’est très bonne saison, alors qu’il a été une référence en son poste, voir en Europe, le contexte me semble avoir été pris en compte. 
Mais mettre au même niveau Nwaneri et MLS, même en prenant en compte le contexte et les attentes je trouve ça disproportionné.

 

Et après avoir dit ça, je suis juste parti revoir comment j’ai évalué Martinelli, et j’ai été beaucoup trop sévère. Si je me base sur les critères partagés dans le premier poste, je devrais plutôt mettre saison correcte. Mais, j’en attends largement plus de lui, aussi parce qu’il a fait bien mieux, donc ça a influencé mon évaluation 

Modifié le 11 juin par Fred76ers

[The Wilsh]

il y a une heure, papapoupa31 a dit :

 

Ca vaut aussi alors pour le très bonne saison de MLS, qui en joue une moitié seulement, et qui avec d'énormes qualités a eu aussi des défauts et des hauts et des bas. D'ailleurs dans les premières notations que sont toi et Fred vous prenez clairement en compte le contexte.

 

On est des rebelles, moi je prend un peu en compte le fait que ça soit des jeunes, comme on prend en compte la déception d'un joueur qu'on attendait en grande forme et qui nous a déçu pour différentes raisons (Cala, White ou Odegaard)

 

Ca me choque en tout cas pas du tout que MLS soit en très bonne saison et Nwaneri en bonne saison, dans tout les cas.

Alors moi perso je ne l'ai pas énormément pris en compte le contexte pour MLS, même si avant la notation j'hésitais entre bonne et très bonne saison.

 

Après le "bonne saison" pour Nwaneri ne me choque pas même si je ne suis pas forcément en accord avec, mais un "très bonne saison" ça me paraît assez osé ! 

[The Wilsh]

Fin du groupe :

 

- Bukayo Saka => Très bonne saison

- Gabriel Martinelli => Saison correcte

- Leandro Trossard => Bonne saison

- Raheem Sterling => Mauvaise saison

- Ethan Nwaneri => Bonne saison

 

Et pour conclure, les attaquants.

 

ATTAQUANTS

 

 

Gabriel Jesus (27 matchs, 1204 minutes, 7 buts, 2 passes décisives)

 

 

Kai Havertz (36 matchs, 2809 minutes, 15 buts, 5 passes décisives)

[AlexCrazy]

Ah mince j'ai zappé nos ailiers ...

 

Pour nos attaquants c'est pas simple de voter, ça fait 4 mois qu'on ne les a pas vu, ils n'ont pas eu l'opportunité de briller dans les derniers matchs de UCL ...

 

Malgré tout je dirai que Havertz a fait une bonne saison qui aurait pu devenir une très bonne saison. Il a staté et il aurait facilement atteint la barre symbolique des 20 buts (peut-être bien plus) que beaucoup exige à l'attaquant principale de franchir cette limite au minimum. Il nous a manqué sur cette fin de saison, bien que Merino ait réussi à combler en partie cette absence. Mais Havertz a logiquement plus d'outils pour faire vivre le front de notre attaque et apporte de fait un peu plus d'imprévisibilité. En espérant de voir King Kaï revenir très fort dès le début de la saison prochaine.

 

Pour Gabi Jésus c'est une mauvaise saison, entaché par ses blessures forcément, mais on ne peut plus compter sur lui depuis sa blessure à la coupe du Monde. Et ce n'est pas possible pour ce qui est censé être l'attaquant principale d'Arsenal ayant le salaire qui sied à ce rôle. Et finalement, le peu de fois qu'on a pu le voir cette saison, j'ai trouvé nombreux de ses matchs très poussifs voir insuffisants.   

[papapoupa31]

Forcément oui Nwaneri très bonne saison c'est peut être un peu éxagéré, peut être un peu pour MLS aussi, qui a montré des signes de nervosités notamment contre Paris.

 

Pour les attaquants, ce domaine si galère pour nous cette année:

 

- Kai Havertz => Très bonne saison

- Gabriel Jesus => Saison médiocre

 

Kai, je lui met comme Saka très bonne saison, tu peux pas lui reprocher sa blessure, même si tu ne peux pas l'ignorer non plus. Mais qui arrive après avoir tirer sur la corde comme pas possible et sans recrutement en hiver (on perd peut être le titre sur cette décision). Sinon excellent joueur, très intelligent seul en pointe, l'un des meilleurs 9 au pressing au monde, bon passeur, excellent dans la profondeur, pas mal de la tête, s'il était un poil plus vif et un poil plus clutch ça serait parfait mais ça reste très bon.

 

Gabriel Jesus, j'étais à deux doigts de lui mettre mauvaise saison, car oui par ses absences il est handicapant pour l'équipe, ça devrait être le leader de cette équipe et il est plus là depuis 2 ans minimum. Une vraie perte financière et sportive, une déception quoi.

Ses 3 buts en assez peu de temps de jeu en PL le sauve de la pire notation, et il mérite pas d'être dans la même catégorie que Sterling et Odegaard cette année (comme quoi les absents n'ont pas toujours tort).

 

[The Wilsh]

Havertz => bonne saison, moins bien que l'an dernier malgré les débuts difficiles, il a eu des périodes vraiment creuses, notamment dû à un temps de jeu exagérément haut pour l'intensité qu'il propose à chaque fois + la blessure.

 

Gabriel Jesus => saison correcte. Je trouve que c'est un peu dur les évaluations ci-dessus ! Sur le terrain il n'a en aucun cas été exécrable au point d'être évalué dans la même veine que Sterling, et il a même eu une période où on s'est dit "va-t-il nous faire un come-back ?", avec en highlight ses 5 buts en 3 jours vs Palace.

[Edixon]

Kai Havertz : Très bonne saison 

 

Il est une de mes satisfactions cette saison ! Son année calendaire de décembre 2023 à janvier 2025 est vraiment très intéressantes !

 

Il occupe extrêmement bien les zones du terrain, se déplace et se place très bien. On s'y habitue puis on se focalise sur ce qu'il peut moins réussir mais il ne faur pas minimiser l'importance de ces qualités dans un 11. Son absence a montré à quel point il est bon en pivot et sait combiner, ca a parfois l'air de rien mais ça permet de créer du mouvement, d'avancer et de poursuivre l'action. 

 

En prime il termine meilleur buteur du club en ayant loupé quasiment 4 mois de compétition !

 

J'espère qu'il va continuer ainsi la saison prochaine et qu'on aura un autre 9 également !

 

Gabriel Jesus :  Saison médiocre 

 

C'est difficile à écrire mais j'en arrive à oublier sa présence cette saison et à oublier de l'inclure dans les plans pour la saison prochaine. Comme d'habitude son souci réside dans les blessures et dans son manque de rythme à son retour. Certes il était enfin de retour à un bon niveau mais ça s'arrête à chaque fois avec une blessure qui survient presque inévitablement. 

 

C'est insuffisant pour un titulaire qu'il n'est plus ni pour un joueur d'effectif qu'il n'arrive pas à être.

 

C'est un joueur que j'adore, il respire le foot ! Sa situation est très agaçante et frustrante ! J'espère qu'il aura un rôle de joueur de complément sur les ailes la saison prochaine !

[Fred76ers]

Havertz : bonne saison

Il a bien débuté la saison en étant régulièrement décisif, puis il a eu des creux où il a semblé perdre un peu confiance, ou en tout cas moins avoir les attitudes d’un 9. Pour finir par une grosse blessure. 
 

Jesus: saison mediocre. 
Il a mis du temps à revenir à un niveau qui était de nouveau intéressant, pour de nouveau se blesser malheureusement.

[papapoupa31]

Le 16/06/2025 à 21:40, The Wilsh a dit :

Havertz => bonne saison, moins bien que l'an dernier malgré les débuts difficiles, il a eu des périodes vraiment creuses, notamment dû à un temps de jeu exagérément haut pour l'intensité qu'il propose à chaque fois + la blessure.

 

Gabriel Jesus => saison correcte. Je trouve que c'est un peu dur les évaluations ci-dessus ! Sur le terrain il n'a en aucun cas été exécrable au point d'être évalué dans la même veine que Sterling, et il a même eu une période où on s'est dit "va-t-il nous faire un come-back ?", avec en highlight ses 5 buts en 3 jours vs Palace.

 

Mais comment peut tu juger les évaluations dures au dessus, quand tu met une seule notation d'écart entre notre meilleur buteur cette année hyper utile dans le jeu, titulaire en équipe d'Allemagne. Qui a pour défaut seulement de se blesser car épuisé par le staff par manque de solutions.

Et notre fantôme Brésilien qui met en effet un doublé contre Palace, et un but contre Brentford, dans des matchs gagnés assez facilement, oui on y a cru 3 matchs (deux de PL un de Carabao), il a joué 18% des minutes de PL 21% des minutes de CL, et on le met pas dans la même catégorie que Sterling (Saison médiocre contre Mauvaise saison).

 

Désolé je t'épingle un peu, mais c'est pour te faire comprendre qu'on peut pas tous avoir la même vision, certains de tes avis sembleraient aussi assez surprenants à d'autres, comme ceux "au dessus"

 

La différence se fait peut être sur la notion que l'on juge ce que le joueur a apporté à l'équipe, et toi sur ses performances pures sur le terrain sans prendre en compte le contexte, même avec ça Jesus se situera entre saison correcte et médiocre.

Que tu note la saison de Nwa et de Jesus à la même haute montre bien ta différente façon de pense que nous, sans la critiquer non plus, mais c'est intéressant ce débat.

Modifié mardi à 20:05 par papapoupa31

[The Wilsh]

Il y a 23 heures, papapoupa31 a dit :

La différence se fait peut être sur la notion que l'on juge ce que le joueur a apporté à l'équipe, et toi sur ses performances pures sur le terrain sans prendre en compte le contexte, même avec ça Jesus se situera entre saison correcte et médiocre.

Que tu note la saison de Nwa et de Jesus à la même haute montre bien ta différente façon de pense que nous, sans la critiquer non plus, mais c'est intéressant ce débat.

Oui, je prends principalement en compte les performances quand il a été disponible, je ne peux pas réellement lui tenir rigueur des blessures, du moins pas à ce point.

 

Et au final l'apport de Nwaneri est sensiblement similaire à celui de Jesus sportivement sur la saison, une production statistique très proche, un nombre de minutes similaire, je pense que ça me convient bien de les grader au même niveau, naturellement la perception de leur saison est très différente car on parle d'un rookie vs un attaquant à 50M€ qui déçoit, mais en faisant fi de ce contexte (qui n'a pas réellement lieu d'être dans cette évaluation), leur saison est pas très éloignée sportivement.

[papapoupa31]

il y a 46 minutes, The Wilsh a dit :

Oui, je prends principalement en compte les performances quand il a été disponible, je ne peux pas réellement lui tenir rigueur des blessures, du moins pas à ce point.

 

Et au final l'apport de Nwaneri est sensiblement similaire à celui de Jesus sportivement sur la saison, une production statistique très proche, un nombre de minutes similaire, je pense que ça me convient bien de les grader au même niveau, naturellement la perception de leur saison est très différente car on parle d'un rookie vs un attaquant à 50M€ qui déçoit, mais en faisant fi de ce contexte (qui n'a pas réellement lieu d'être dans cette évaluation), leur saison est pas très éloignée sportivement.

 

Oui c'est la ou en est un peu en désaccord, mais c'est pas bien grave.

Modifié mercredi à 20:01 par papapoupa31