Les Sélections Nationales

[Jil]

Kos' est blessé ?

[Spartacus]

Je le pressentais, la défense a prit l'eau, Mathieu en qui j'avais confiance m'a déçu, Debuchy voilà quoi, j'ai même pas envie de parler de Rami, Sakho a été le moins mauvais, pour dire. Au milieu, tu mets 3 milieux défensifs/relayeurs, c'est sûr que tu créera rien en attaque. Valbuena et Payet moins bien et Benzema, bah 1082 minutes. Je suis assez dégoûté...

[Gho]

J'ai honte et en plus la haine envers cet arbitre qui siffle tout aux brésiliens. Le 1er but y a faute sur Valbuena, l'arbitre remet Brésil dans le match.

Mais bon quand tu met Rami-Sakho contre le Brésil faut pas s'attendre à revenir avec un clean sheet. Le score ne représente en rien le match.

On a rien montré offensivement, que des mauvais choix.

[La_Pulga]

Ahhh J'adore voir cette équipe de m****...

 

Sinon le Bresil sans être brillant fou une raclé a cette pathétique EDF....Bresil a de très bon joueur devant et derrière (sauf en pointe) mais je trouve que ca manque de cohésion, de liaison au milieux, entre la defense et l'attaque etc... ils peuvent encore progressé mais a l'instant T je met l'Argentine, la Roja et l'Allemagne devant...

[ThWilshere]

Kos' est blessé ?

 

 

Non Deschamps souhaitait faire jouer tout les joueurs convoqués, pour ça qu'il ne jouait pas.

 

Bon l'EDF a craqué en deuxième juste après le 1er but , après une première mis temps correcte mais tout de même assez brouillonne offensivement. Et après ce fut le néant total, les changements n'ont rien apporté, au contraire, on n'existait plus au milieu. Au final encore une piètre prestation, et on s'en prend 3 par un Brésil loin d'être impressionnant..

[Graciak]

J'espères que les footix français ne s'acharneront pas sur Deschamps qui avait l'air très déçu de l'attitude de ses joueurs.

J'ai vu des choses intéressantes tactiquement et en première c'est surtout une question de réglage et de conditions physique/envie de certains joueurs(pourquoi Valbuena et Benzema décrochaient aussi peu ? Il y avait trop d'espaces entre le milieu et l'attaque, avec des joueurs comme Cabaye et Matuidi qui pouvaient prendre la profondeur dans l'axe le marseillais et le madrilène auraient pu avoir la liberté de combler cette espace par des décrochages vers l'arrière) pour qu'on fasse beaucoup mieux.

 

La défense était un test et elle s'est révélée beaucoup moins performante que la précédente version qui doit être reconduite, excepté le poste d'arrière gauche qui laisse perplexe. Les autres peuvent être mis en concurrence à la limite(sauf Rami trop faible) mais Koscielny doit être titulaire indiscutable.

[La_Pulga]

Ah parce que maintenant dire que Dédé est un coach sans projet de jeux offensif qui mise que sur le physique et sur l'aspect psychologique c'est etre un footix ?! Tu me l'apprend... Moi perso je suis pas content de son travail. Après les joueurs...c'est un autre debat, mais ce qui est sur c'est que des l'equipe n'est pas top dans l'attitude ya plus rien, pas un joueur technique, qui sais faire la bonne passe au bon moment etc...*

Surprenant venant de toi.

[The Wilsh]

J'espères que les footix français ne s'acharneront pas sur Deschamps qui avait l'air très déçu de l'attitude de ses joueurs.

J'ai vu des choses intéressantes tactiquement et en première c'est surtout une question de réglage et de conditions physique/envie de certains joueurs(pourquoi Valbuena et Benzema décrochaient aussi peu ? Il y avait trop d'espaces entre le milieu et l'attaque, avec des joueurs comme Cabaye et Matuidi qui pouvaient prendre la profondeur dans l'axe le marseillais et le madrilène auraient pu avoir la liberté de combler cette espace par des décrochages vers l'arrière) pour qu'on fasse beaucoup mieux.

 

La défense était un test et elle s'est révélée beaucoup moins performante que la précédente version qui doit être reconduite, excepté le poste d'arrière gauche qui laisse perplexe. Les autres peuvent être mis en concurrence à la limite(sauf Rami trop faible) mais Koscielny doit être titulaire indiscutable.

Deschamps a de bons côtés, mais cette tournée, il la foire à 200%, aucune prise de risque, des équipes ternes, aucun style de jeu, et ça ne s'améliorera pas vu qu'il s'en cogne, tant que son équipe est efficace dans les deux surfaces. Je comprends pas pourquoi tu l'aimes tant, c'est le genre de coach à kiffer Podolski et Walcott parce qu'ils font des stats, et évidemment les vigils en défense et au milieu de terrain.

[Golden]

Mauvais match de la France. C'est vraiment offensivement qu'il y un problème. Mais bon avec cette compo, fallait pas s'attendre à grand chose.

 

Sinon quel est l'intérêt d'aller faire une tournée en Amsud le tout en fin de saison pour ne rien montrer ?

[falalalala]

Aller au Brésil

[The Wilsh]

Mauvais match de la France. C'est vraiment offensivement qu'il y un problème. Mais bon avec cette compo, fallait pas s'attendre à grand chose.

 

Sinon quel est l'intérêt d'aller faire une tournée en Amsud le tout en fin de saison pour ne rien montrer ?

Money money money. Et le manque de couilles de DD pour le coup.

[Gho]

L’intérêt est de s'habituer à jouer en AmSud mais si on continue jouer sans fond de jeu, on ne va même pas se qualifier.

[ever]

Deschamps a eu peur du Brésil, est y aller avec l'envie de faire tourné (il le paye), il a mis une tactique assez étrange, et même si je suis pas fan de Benzema il pouvait rien faire dans ce match même un Cavani aurait rien fait tellement le milieux était inexistant. Alors oui Dechamps est fautif c'est a lui de faire les bon choix il a tout les pouvoir et la sa marche pas, alors tant mieux de s'en rendre compte maintenant. Il a tester ces joueurs maintenant a lui de mettre la top équipe, avec Nasri je sait pas, mais il a du travail devant lui.

[falalalala]

L’intérêt est de s'habituer à jouer en AmSud mais si on continue jouer sans fond de jeu, on ne va même pas se qualifier.

 

 

Mwé, après les qualifs y a quelques matchs amicaux fait pour ça. Ca servait à rien là.

[Golden]

Money money money. Et le manque de couilles de DD pour le coup.

 

 

Je trouve que tu l'as très bien souligné: cette équipe n'a aucun style de jeu particulier, aucune identité. Ce n'est pas une équipe qui va faire le jeu (en a-t-elle seulement les moyens?), elle ne se projette pas assez vite vers l'avant que pour être une équipe de contre et n'est pas dangereuse sur coups de pieds arrêtés.

[Graciak]

Ben je l'aimes bien parce que contrairement à Blanc il est pragmatique et fait du bon travail avec ce qu'il à.

 

On crée globalement beaucoup plus sous Deschamps qui ne prétend pas avoir un projet de jeu qu'avec Blanc et son délire de jouer "à l'espagnol". On à une organisation tactique cohérente et un bloc défensif efficace ce qu'on à pratiquement jamais eu sous Blanc(oui on s'est pris 3-0 ce soir certes, dans un match amical avec une défense expérimentale et par ailleurs qui à montré des tonnes de lacunes individuelles). Nos contres sont organisés correctement disons et surtout on à des joueurs qui savent ce qu'ils ont à faire sur le terrain, qui ont des rôles précis(ce qui encore une fois n'était absolument pas le cas sous blanc ou domenech) et un véritable esprit collectif.

 

Vous dîtes qu'il n'essaie de jouer qu'avec des monstres physique mais il ne le fait pas n'importe comment, il prends des joueurs dont il organise intelligemment le positionnement défensif et à qui il donne des tâches offensives adaptés à leur rôle. Aujourd'hui au milieu vous voulez jouer avec qui dans le genre petit technique et créatif ?

En parlant de physique c'est lui qui conforte plutôt Koscielny ce que Blanc à fait très tard voir pas du tout. Et ce n'est pas le plus physique des défenseurs.

 

Vous parlez de quoi quand vous dîtes qu'il ne prends pas de risque ? De joueurs qu'ils n'appellent pas ? Ca se discute, sur cette tournée on à quand même vu guillavogui, payet, Tremoulinas, Mathieu, Grenier...Des joueurs qu'on voyait rarement ou pas du tout. Et tactiquement je ne suis pas d'accord, il essaie des choses et pas n'importe comment. Cf son 433 d'aujourd'hui qui m'a paru intéressant.

 

Si vous vous attendez à des miracles et une équipe qui à 70% de possession en créant beaucoup avec cette base de joueur c'est pas gagné. Jouer bas, quadriller le terrain intelligemment et jouer en contre ça me va tout à fait moi. Et on est très loin de faire seulement ça. Encore une fois, dans l'aspect de la construction basse moi je vois des progrès par rapport à l'ère blanc.

[The Wilsh]

Il ne teste rien car il continue d'être frileux avec au moins 2 récupérateurs et aujourd'hui un milieu relayeur qui se projette assez peu (Cabaye), pas étonnant que l'équipe soit coupée en deux, une charnière centrale totalement loufoque car intrinsèquement elle ne rime à rien, et on sait qu'elle a très peu de chances d'être revue ensemble, donc c'est quoi l'intérêt ? C'est du par défaut, en misant sur la puissance physique, heureusement je pense qu'on ne verra pas ça en match officiel, mais c'est du gaspillage de temps.

[Golden]

Ben je l'aimes bien parce que contrairement à Blanc il est pragmatique et fait du bon travail avec ce qu'il à.

 

On crée globalement beaucoup plus sous Deschamps qui ne prétend pas avoir un projet de jeu qu'avec Blanc et son délire de jouer "à l'espagnol". On à une organisation tactique cohérente et un bloc défensif efficace ce qu'on à pratiquement jamais eu sous Blanc(oui on s'est pris 3-0 ce soir certes, dans un match amical avec une défense expérimentale et par ailleurs qui à montré des tonnes de lacunes individuelles). Nos contres sont organisés correctement disons et surtout on à des joueurs qui savent ce qu'ils ont à faire sur le terrain, qui ont des rôles précis(ce qui encore une fois n'était absolument pas le cas sous blanc ou domenech) et un véritable esprit collectif.

 

Vous dîtes qu'il n'essaie de jouer qu'avec des monstres physique mais il ne le fait pas n'importe comment, il prends des joueurs dont il organise intelligemment le positionnement défensif et à qui il donne des tâches offensives adaptés à leur rôle. Aujourd'hui au milieu vous voulez jouer avec qui dans le genre petit technique et créatif ?

En parlant de physique c'est lui qui conforte plutôt Koscielny ce que Blanc à fait très tard voir pas du tout. Et ce n'est pas le plus physique des défenseurs.

 

Vous parlez de quoi quand vous dîtes qu'il ne prends pas de risque ? De joueurs qu'ils n'appellent pas ? Ca se discute, sur cette tournée on à quand même vu guillavogui, payet, Tremoulinas, Mathieu, Grenier...Des joueurs qu'on voyait rarement ou pas du tout. Et tactiquement je ne suis pas d'accord, il essaie des choses et pas n'importe comment. Cf son 433 d'aujourd'hui qui m'a paru intéressant.

 

Si vous vous attendez à des miracles et une équipe qui à 70% de possession en créant beaucoup avec cette base de joueur c'est pas gagné. Jouer bas, quadriller le terrain intelligemment et jouer en contre ça me va tout à fait moi. Et on est très loin de faire seulement ça. Encore une fois, dans l'aspect de la construction basse moi je vois des progrès par rapport à l'ère blanc.

 

Je suis d'accord avec toi sur le fait que la France ait présenté une bloc défensif compacte et discipliné et que le score peut se montrer bien trompeur de ce point de vue là.

 

Par contre sur les contres, vous avez eu des possibilités mais elles n'ont pas été exploitées.

 

Mais c'est bien sur le plan offensif que c'est le plus triste: aucun fond de jeu ou bien même ambition (quel est l'intérêt de jouer avec deux "6" et un "8")

[Graciak]

Je crois pas qu'on ait vu le même match parce qu'aujourd'hui on jouait de façon très nette avec deux 8 et un seul 6 contrairement à ce que vous affirmez.

 

Je suis plutôt d'accord sur la charnière, Koscielny aurait du rejouer et c'est une perte de temps mais bon après tout il à dit qu'il ferait jouer tout le monde, à partir de là c'est cohérent.

 

On à vu des choses différentes avec Deschamps, je ne suis pas d'accord, on à vu une vrai ligne de 3 au milieu, des 433, des 4231 avec Valbuena en 10... Dire qu'il ne prends pas de risque c'est faux.

[The Wilsh]

Non mais son 8 c'est un récupérateur (Matuidi), certes il tente de se projeter mais avec peu de succès, et c'est pas lui qui va alimenter les attaquants, Cabaye lui est pour moi un joueur qui doit jouer plutôt derrière un 10.

 

Des 4-3-3 et des 4-2-3-1 on en a vu aussi avec Blanc, Valbuena en 10 c'est une évidence, c'est juste qu'il a pas un nom ronflant.

[Graciak]

Oui mais avec Blanc c'était imprécis et surtout incohérent dans la disposition des joueurs(d'ailleurs je n'ai pas souvenir d'un match avec un vrai 433, l'aller contre la Bosnie peut-être).

 

Matuidi c'est plus un box to box qu'un récupérateur pour moi. Son placement défensif est moyen mais il à un très gros volume de jeu et est bon dans les duels, il sait apporter de la présence dans la surface et prendre la profondeur, il est capable de percuter et de se projeter, il ne me paraît pas spécialement doué tactiquement...Bref plus un profil de box to box que de 6.

[The Wilsh]

Matuidi pour moi c'est plus un 6, ses projections ne sont pas si naturelles on sent qu'il doit progresser à ce niveau, au milieu c'est une vrai pieuvre, il ratisse des tonnes de ballons.

[Auré]

Perso j'aimais bien Mavuba en 6, il me semblait très efficace, pourquoi n'est-il plus appelé?

 

Sinon, agréablement surpris par Debuchy qui a globalement bien tenu Neymar, Payet a confirmé son bon match contre l'Uruguay et doit, pour moi, faire partie du renouveau de l'EDF.

Benzema techniquement c'est excellent mais il était très esseulé (peut-être aussi à cause d'un placement pas top), et il a parfois trop voulu jouer perso.

Valbuena m'a vachement irrité avec ses tonneaux théâtraux après chaque contact, le summum étant sur le deuxième but brésilien... Dommage car avec un comportement plus combattif il serait reconnu, il a une vista et une technique intéressantes.

 

Malgré ça je pense que la ligne d'offensifs se dessine peu à peu, dans un 4-2-3-1 il me semble que Ribéry-Valbuena-Payet ça serait pas mal.

Reste à trouver un bon relayeur surtout, Cabaye m'a un peu déçu hier.

[Len14]

On a aucun fond de jeu ni aucune hiérarchie dans l'effectif, j'ai très peur pour la coupe du monde

[Invité Royal Handsome]

L'EDF. C'est un ensemble de joueurs arrogant qui se prennent pour les vainqueurs de 98 .. Franchement cette équipe me fais un peu de la peine ,je sais que ce n'était qu'un match amical mais le résultat est symptomatique de cette pauvre équipe de France ...

 

Désole mais moi ces joueurs je les sens pas tout donner pour le maillot national, je pense que cette sois disant génération d'oree n'aboutira à rien au niveau national...

 

Triste