Rumeurs de départ - 2024/2025

[Alexsaurus]

il y a 45 minutes, Kloro a dit :

 

 

Te connaissant, j'imagine que tu relaies pas des sources frelatées. Ca voudrait dire qu'on est plutôt confiants quant à son remplacement... Parce que j'imagine pas que le club ne compte que sur Turpi... Trossard pour faire le job à gauche. Ou j'ai raté mon raisonnement ?

[Kloro]

il y a 31 minutes, Mohito a dit :

Source credible ? 

 

il y a 29 minutes, Alexsaurus a dit :

 

Te connaissant, j'imagine que tu relaies pas des sources frelatées. Ca voudrait dire qu'on est plutôt confiants quant à son remplacement... Parce que j'imagine pas que le club ne compte que sur Turpi... Trossard pour faire le job à gauche. Ou j'ai raté mon raisonnement ?

 

C'est pas le plus fiable mais cet été il a été plutôt bon. À mon avis il est juste sur la liste parmi d'autres.

 

Après ce serait pas hyper déconnant, de notre côté on leak avec Gunnerblog que s'il y a une bonne offre lui et Trossard peuvent partir.

[Arno]

Ça me ferait chier mais d’un autre côté, on sera obligé de vendre si on veut faire Rodrygo, ça pourrait activer aussi le dossier du 9, qui encore une fois, depends j’ai l’impression de l’opportunité Rodrygo. On a besoin de fonds, Zinchenko est pas super bankable, je pense qu’on va conserver Kiwior, Lokonga va pas partir et sera reprete, à voir ce qu’on veut faire de Vieira mais qui sera pas super bankable non plus à mon avis… Bref un casse tête.

[Auré]

Je l’adore et le défend depuis des années, mais si ça nous permet de raffler Rodrygo ET un 9, je suis prêt à encaisser ce coup-là.

 

Surtout qu’en Bundesliga, dans un club comme le Bayern, il peut (re)devenir un super joueur.

[papapoupa31]

à l’instant, Auré a dit :

Je l’adore et le défend depuis des années, mais si ça nous permet de raffler Rodrygo ET un 9, je suis prêt à encaisser ce coup-là.

 

Surtout qu’en Bundesliga, dans un club comme le Bayern, il peut (re)devenir un super joueur.

 

Tout pareil, il stagne chez nous, il a besoin d'un nouveau défi et nous d'un joueur capable de nous faire gagne un titre majeur.

 

Je sais pas à combien il sera évaluer par contre.

[Fred44COYG]

Entre Trossard et Marti je préfère aussi voir partir le brésilien tellement il a été frustrant et décevant.

Et s’il faut faire de la place et faire rentrer des sous, le brésilien, de part son âge et sa marge de progression aura une plus forte valeur marchande.

Trossard nous rendra toujours des services grâce à sa polyvalence.

 

[Fred76ers]

Dans le tweet je ne vois pas grand chose. Je l’ai compris comme une discussion interne sur le fait de se positionner ou non sur lui.

D'ailleurs il a fait 5 tweets pour un intérêt pour un ailier avec 5 joueurs différents

[Saha]

D’après Eurosport, la Lazio pourrait vendre Tavares pour 40mio à un club Saoudien. On aurait 30% à la revente, donc ca nous ferait un peu plus de 10mio en plus de les caisses.  

[Arno]

il y a 11 minutes, Saha a dit :

D’après Eurosport, la Lazio pourrait vendre Tavares pour 40mio à un club Saoudien. On aurait 30% à la revente, donc ca nous ferait un peu plus de 10mio en plus de les caisses.  

La question qu’on pourrait se poser si vraiment ça arrivait, c’est pourquoi, c’est pas nous qui arrivons tirer si cher de ce type de joueur ? 

[Neodraken]

il y a 5 minutes, Arno a dit :

La question qu’on pourrait se poser si vraiment ça arrivait, c’est pourquoi, c’est pas nous qui arrivons tirer si cher de ce type de joueur ? 

Pour le cas Nuno, le contexte est important.

[Arno]

il y a 7 minutes, Neodraken a dit :

Pour le cas Nuno, le contexte est important.

C’est à dire ? 
 

Perso, ça ne me dérange pas dans le cas précis du joueur, on a pas perdu d’argent dessus, mais vendre un joueur 8 millions au club dans lequel il venait d’être prêté pour ensuite le revoir partir à 40 millions en AS, je trouve que ça fait un peu chié. 

[Neodraken]

il y a 5 minutes, Arno a dit :

C’est à dire ? 
 

Perso, ça ne me dérange pas dans le cas précis du joueur, on a pas perdu d’argent dessus, mais vendre un joueur 8 millions au club dans lequel il venait d’être prêté pour ensuite le revoir partir à 40 millions en AS, je trouve que ça fait un peu chié. 

Il y avait une obligation d'achat dans le contrat pour le pret.

[Arno]

il y a 14 minutes, Neodraken a dit :

Il y avait une obligation d'achat dans le contrat pour le pret.

Autant pour moi dans ce cas, il me semblait que l’OA n’était pas incluse

 

Ceci dit, je mets ma main à couper que si il était revenu on en aurait pas tirer autant même en vendant en AS  

[Neodraken]

il y a 55 minutes, Arno a dit :

Autant pour moi dans ce cas, il me semblait que l’OA n’était pas incluse

 

Ceci dit, je mets ma main à couper que si il était revenu on en aurait pas tirer autant même en vendant en AS  

Je pense que c'est plus par rapport au statut du joueur dans l'equipe ou il se trouve.

 

L'AS va chercher les meilleurs joueurs dispo :

- Nuno à la Lazio était l’un de leurs meilleurs joueurs.

- Nuno de retour à Arsenal après son prêt à la Lazio n’est plus qu’un joueur sur le départ

 

NB : T'inquiete que l'AS aurait posé l'argent pour Gabriel par exemple quand ils le voulaient, car c'est un de nos meilleurs joueurs. 

 

Modifié il y a 10 heures par Neodraken

[papapoupa31]

il y a une heure, Arno a dit :

C’est à dire ? 
 

Perso, ça ne me dérange pas dans le cas précis du joueur, on a pas perdu d’argent dessus, mais vendre un joueur 8 millions au club dans lequel il venait d’être prêté pour ensuite le revoir partir à 40 millions en AS, je trouve que ça fait un peu chié. 

 

A ceci prêt que plus les 5M de la vente (très peu), si on touche 30% des 40M, donc gross merdo 13M On touche donc 18m (13+5) nous 27M eux.

 

En effet bien joué à la Lazio, ils l'on bien mis en valeur dans leur championnat ou t'as de l'espace.