[14] Theo Walcott

[ThWilshere]

La plupart du temps c'est plus du troll qu'autre chose. Ca change des mecs qui insultaient Giroud sur son topic, la c'était pas du troll mais de l'insulte gratuite et de la mechanceté vis à vis du français. Faut pas voir le mal partout non plus.

 

Oué mais ça après on peut le voir des deux côtés. De toutes façon l'acharnement sur un joueur par haine ou car on reconnait pas qu'on a tord c'est ridicule que se soit du côté de Giroud ou de Walcott, après chacun a ses préférences et c'est tout à fait normal mais par moment le manque d'objectivité qu'on peut voir à leur propos c'est affligeant, ça reste des joueurs qui portent le maillot de notre club favoris certains semblent l'oublier.

[walcott55]

Axelou : Certes ton intervention avait pas le but de vouloir relancer une guerre, mais au fond tu l'as quand même fait regarde le résultat, c'est pas toi qui me saoul dans l'histoire, c'est l'autre c****** qui dit que moi entre autre prend tout au premier degrés alors que son message était très clair sans sous entendu ou je ne sais quoi, c'était clair et net. Et après le comble c'est qu'il viens dire je suis un être humain et il s'offusquent quand certains se sont acharnés sur Giroud (je présume) SANS RAISON , WHAT THE f*** ?! Walcott on peux etre énervé par ses défauts mais Giroud aussi j’espère ? Enfin bref moi je veux pas faire un débat je souligne juste que Madao a encore montrer qu'il est là pour l'amour du clash j'ai l'impression...

[Madao]

Je suis un vilain garçon. Punissez-moi !

 

Franchement, c'est limite vous qui me poussez à troller sur Walcott. Quand je me fais insulter de "mec sans cerveau" ou de "c******" par des gars qui ne comprennent rien au foot, ça me fait bander en fait... j'y peux rien, je dois être un peu masochiste sur les bords. 

 

Et comme je l'ai répété maintes et maintes fois, Walcott est trop "moyen" pour qu'il y ait si peu de critiques négatives à son sujet sur ce forum, je prend donc la lourde responsabilité de rééquilibrer la balance. Ca me fait un peu chier de voir autant de rage sur certains topics de joueurs qui n'en méritent pas tant et de remarquer que sur d'autres, c'est le monde des bisounours parce que le joueur en question est anglais, rapide, bon statistiquement et qu'il joue depuis tout jeune chez nous. 

 

Je me bat contre l'injustice, je suis le défenseur des opprimés. Et si je dois provoquer la haine de tous les footix en "osant" critiquer les Ozil, Cazorla, Walcott, Wilshere & Cie, je le ferai... même quand vous vous penserez intelligent en me répondant "olol mé ta vu Giroux ?". En fait je ne peux même pas dire que je dois "supporter" ce statut du casse-couille de service, parce qu'en fait je l'adore !

 

*rire sadique*

[Ibra]

Je suis un vilain garçon. Punissez-moi !

 

Franchement, c'est limite vous qui me poussez à troller sur Walcott. Quand je me fais insulter de "mec sans cerveau" ou de "c******" par des gars qui ne comprennent rien au foot, ça me fait bander en fait... j'y peux rien, je dois être un peu masochiste sur les bords.

 

Et comme je l'ai répété maintes et maintes fois, Walcott est trop "moyen" pour qu'il y ait si peu de critiques négatives à son sujet sur ce forum, je prend donc la lourde responsabilité de rééquilibrer la balance. Ca me fait un peu chier de voir autant de rage sur certains topics de joueurs qui n'en méritent pas tant et de remarquer que sur d'autres, c'est le monde des bisounours parce que le joueur en question est anglais, rapide, bon statistiquement et qu'il joue depuis tout jeune chez nous.

 

Je me bat contre l'injustice, je suis le défenseur des opprimés. Et si je dois provoquer la haine de tous les footix en "osant" critiquer les Ozil, Cazorla, Walcott, Wilshere & Cie, je le ferai... même quand vous vous penserez intelligent en me répondant "olol mé ta vu Giroux ?". En fait je ne peux même pas dire que je dois "supporter" ce statut du casse-couille de service, parce qu'en fait je l'adore !

Mais tu pourrais aussi critiquer Giroud ou c'est vraiment impossible ?

 

Le mec qui continue le délire

[Arno]

Nan nan, n'essaie pas d'attenuer les propos de Madao, l'insulte gratuite est du troll, Et c'est exactement la même chose que les gens qui insultent Giroud sur son topic. Et t'as dernière phrase est une blague tant tu ne tient pas le même discours envers les "anti-Giroud".

Après je m'en fous un peu que Madao trolle Walcott, c'est pas lui qui va m'empêcher de penser que l'anglais est un grand joueur,

Trouve seulement un post ou je réponds de manière sérieuse à du troll sur Giroud et je te tire mon chapeau. (faudra m'inventer des propos pour le coup )

[walcott55]

Donc Madao en fait tu es un Martyr ? L'histoire des 1000 vierge au paradis tu y a cru ou en parle ? Dieudonné sketch 11 septembre pour toi .

 

Plus sérieusement Madao je comprend ton point de vue et j'essaye de détendre l'histoire, mais moi perso j'ai jamais tapé comme un gogole sur Giroud , ou sucer Walcott .

Mais faire des comparaison Giroud Walcott et défendre l'un et niquer l'autre juste pour équilibrer la balance c'est débiles comme concept. Enfin je sais pas ca me viendrais pas a l'idée de clasher Giroud si Walcott se fait jetter comme un mal-propre surtout si il est pas a son meilleur niveau au moment où l'on le critique vois tu.

[Jidao]

Je suis un vilain garçon. Punissez-moi !

 

Franchement, c'est limite vous qui me poussez à troller sur Walcott. Quand je me fais insulter de "mec sans cerveau" ou de "c******" par des gars qui ne comprennent rien au foot, ça me fait bander en fait... j'y peux rien, je dois être un peu masochiste sur les bords. 

 

Et comme je l'ai répété maintes et maintes fois, Walcott est trop "moyen" pour qu'il y ait si peu de critiques négatives à son sujet sur ce forum, je prend donc la lourde responsabilité de rééquilibrer la balance. Ca me fait un peu chier de voir autant de rage sur certains topics de joueurs qui n'en méritent pas tant et de remarquer que sur d'autres, c'est le monde des bisounours parce que le joueur en question est anglais, rapide, bon statistiquement et qu'il joue depuis tout jeune chez nous. 

 

Je me bat contre l'injustice, je suis le défenseur des opprimés. Et si je dois provoquer la haine de tous les footix en "osant" critiquer les Ozil, Cazorla, Walcott, Wilshere & Cie, je le ferai... même quand vous vous penserez intelligent en me répondant "olol mé ta vu Giroux ?". En fait je ne peux même pas dire que je dois "supporter" ce statut du casse-couille de service, parce qu'en fait je l'adore !

 

*rire sadique*

A mon avis, si la critique se fait de manière constructive, il n'y aura aucune haine au bout. 

 

Wilshere, Cazorla et Özil n'échappent pas à la critique quand ils sont mauvais. Le cas Walcott est quelque peu différent. Comme toi, Micah et d'autres, je considère que l'Anglais n'est qu'un joueur moyen/bon et que son influence sur notre jeu est souvent néfaste. MAIS, il plante assez régulièrement, apporte un profil qui détonne de celui de nos autres ailiers (ce sera moins le cas cette année) et est apprécié par Wenger.

 

A partir de là, je peux comprendre que beaucoup le considèrent comme utile voire indispensable. De là à le voir comme un grand joueur, faut quand même pas abuser. A ce niveau, on est dans la science fiction...

 

En gros, si nous n'avions que des cadors sur les ailes, il aurait à peine sa place sur le banc mais ce n'est pas le cas.

[Madao]

Donc Madao en fait tu es un Martyr ? L'histoire des 1000 vierge au paradis tu y a cru ou en parle ? Dieudonné sketch 11 septembre pour toi .

 

Plus sérieusement Madao je comprend ton point de vue et j'essaye de détendre l'histoire, mais moi perso j'ai jamais tapé comme un gogole sur Giroud , ou sucer Walcott .

Mais faire des comparaison Giroud Walcott et défendre l'un et niquer l'autre juste pour équilibrer la balance c'est débiles comme concept. Enfin je sais pas ca me viendrais pas a l'idée de clasher Giroud si Walcott se fait jetter comme un mal-propre surtout si il est pas a son meilleur niveau au moment où l'on le critique vois tu.

 

C'est vous qui faites sans arrêt le lien entre Giroud et Walcott hein ? si je défend autant Giroud, c'est parce que pour 1 message positif constructif, t'en as 18 pleins de rage et sans intérêts. Faut pas chercher plus loin, Giroud est loin d'être mon joueur préféré mais pour moi il ne mérite pas ce traitement, et Walcott mérite qu'on remette en cause son niveau réel, d'où mon comportement vis-à-vis des 2 joueurs. 

 

 

A mon avis, si la critique se fait de manière constructive, il n'y aura aucune haine au bout. 

 

Wilshere, Cazorla et Özil n'échappent pas à la critique quand ils sont mauvais. Le cas Walcott est quelque peu différent. Comme toi, Micah et d'autres, je considère que l'Anglais n'est qu'un joueur moyen/bon et que son influence sur notre jeu est souvent néfaste. MAIS, il plante assez régulièrement, apporte un profil qui détonne de celui de nos autres ailiers (ce sera moins le cas cette année) et est apprécié par Wenger.

 

A partir de là, je peux comprendre que beaucoup le considèrent comme utile voire indispensable. De là à le voir comme un grand joueur, faut quand même pas abuser. A ce niveau, on est dans la science fiction...

 

En gros, si nous n'avions que des cadors sur les ailes, il aurait à peine sa place sur le banc mais ce n'est pas le cas.

 

Oué enfin Wilshere, Cazorla et Ozil ont tous été très irréguliers voir médiocres (Wilshere) la saison dernière, pourtant entre leur topic et celui de Giroud, c'est le jour et la nuit. Et puis faut voir comment on nous répond quand on est un peu "dur" avec ces joueurs même en argumentant... j'ai eu peur pour ma vie quand j'ai osé dire que Cazorla était d'une lenteur atroce, que la saison de Wilshere était mauvaise ou que Rosicky était supérieur à Ozil en début de saison, alors qu'à côté de ça, traiter Giroud de grosse m**** est entrer tranquillou dans les moeurs. 

[Axelou]

Pourquoi personne n'a répondu à mon post sur Fabregas dans son topic ?!!! 

[Madao]

Pourquoi personne n'a répondu à mon post sur Fabregas dans son topic ?!!! 

 

Qui ?

[Axelou]

A true Gunner.

[Madao]

A true Gunner.

 

A true... de balle.

 

(je vais me coucher)

[Axelou]

T'as changé, Madao...

Bonne nuit, j’espère que demain, tu reviendra en forme .

[Invité Killian]

Pour en revenir à Walcott, il a subi la même blessure que Falcao, le  Colombien s'est blessé le 22 Janvier, il revient au bout de 6 mois.

 

Walcott se blesse le 4 Janvier, il ne reviendra que fin Aout, soit 8 mois.

 

Il n'y a pas que le nombre des blessures qui est important à Arsenal, mais également le temps de récupération. 

[Sborn]

La question à se poser, c'est comment reviendra-t-il ?

 

Car soyons honnête, une blessure pareille, quand on est un sportif de ce niveau, ça laissera des traces. 

 

Personnellement, je pense qu'il va perdre pas mal en vitesse.

[ThereIsBergkamp]

Pour en revenir à Walcott, il a subi la même blessure que Falcao, le  Colombien s'est blessé le 22 Janvier, il revient au bout de 6 mois.

 

Walcott se blesse le 4 Janvier, il ne reviendra que fin Aout, soit 8 mois.

 

Il n'y a pas que le nombre des blessures qui est important à Arsenal, mais également le temps de récupération. 

 

Il peut y avoir des degrés de gravité différents aussi. Les traitements varient également, tu sais jamais comment ils sont traités en Colombie !

[Invité Killian]

Il est encore jeune, je doute qu'ils gardent des séquelles de sa blessure.

 

On aura l'occasion de voir Falcao demain, dans le même cas que Walcott.

[Sborn]

Qu'il ait 25 ou 29 ans, je doute fortement que ça change quelque chose.

 

Après c'est vrai qu'un joueur n'est pas l'autre, mais bon. Pour un joueur qui mise tout sur le vitesse, sur des changements d'appuis assez rapides, ... c'est une blessure fortement handicapante quand même. Et la probabilité d'avoir des blessures récurrentes à cet endroit n'est pas négligeable.

 

Enfin, on verra bien ça sur le terrain quand il reprendra.

[Micah]

A mon avis, si la critique se fait de manière constructive, il n'y aura aucune haine au bout.

 

Wilshere, Cazorla et Özil n'échappent pas à la critique quand ils sont mauvais. Le cas Walcott est quelque peu différent. Comme toi, Micah et d'autres, je considère que l'Anglais n'est qu'un joueur moyen/bon et que son influence sur notre jeu est souvent néfaste. MAIS, il plante assez régulièrement, apporte un profil qui détonne de celui de nos autres ailiers (ce sera moins le cas cette année) et est apprécié par Wenger.

 

A partir de là, je peux comprendre que beaucoup le considèrent comme utile voire indispensable. De là à le voir comme un grand joueur, faut quand même pas abuser. A ce niveau, on est dans la science fiction...

 

En gros, si nous n'avions que des cadors sur les ailes, il aurait à peine sa place sur le banc mais ce n'est pas le cas.

Je dirais plus moyen que moyen bon . Il faudrait qu'il comprenne enfin quelque aspect fondamentaux : Se situer correctement sur le terrain partir en profondeur quand le jeu l'exige et avec un timing plus juste ne pas aller dans une zone déjà occupée . C'est assez affligeant à ce niveau de pas maîtriser un minimum ce genre de choses .

 

Le terme bon ne peut être utilisée pour un joueur médiocre sans ballon et peu étincelant avec exceptée sa très bonne technique de tir . Tout ça est très souvent ignorée notamment par ses "fans "

 

Une éventuelle perte de vitesse en inquiète certains mais s'il était moins rapide et meilleur dans ses déplacements il serait plus dangereux .

[Micah]

A mon avis, si la critique se fait de manière constructive, il n'y aura aucune haine au bout.

 

Wilshere, Cazorla et Özil n'échappent pas à la critique quand ils sont mauvais. Le cas Walcott est quelque peu différent. Comme toi, Micah et d'autres, je considère que l'Anglais n'est qu'un joueur moyen/bon et que son influence sur notre jeu est souvent néfaste. MAIS, il plante assez régulièrement, apporte un profil qui détonne de celui de nos autres ailiers (ce sera moins le cas cette année) et est apprécié par Wenger.

 

A partir de là, je peux comprendre que beaucoup le considèrent comme utile voire indispensable. De là à le voir comme un grand joueur, faut quand même pas abuser. A ce niveau, on est dans la science fiction...

 

En gros, si nous n'avions que des cadors sur les ailes, il aurait à peine sa place sur le banc mais ce n'est pas le cas.

Je dirais plus moyen que moyen bon . Il faudrait qu'il comprenne enfin quelque aspect fondamentaux : Se situer correctement sur le terrain partir en profondeur quand le jeu l'exige et avec un timing plus juste ne pas aller dans une zone déjà occupée . C'est assez affligeant à ce niveau de pas maîtriser un minimum ce genre de choses .

 

Le terme bon ne peut être utilisée pour un joueur médiocre sans ballon et peu étincelant avec exceptée sa très bonne technique de tir . Tout ça est très souvent ignorée notamment par ses "fans "

 

Une éventuelle perte de vitesse en inquiète certains mais s'il était moins rapide et meilleur dans ses déplacements il serait plus dangereux .

[mist.gun]

C'est vous qui faites sans arrêt le lien entre Giroud et Walcott hein ? si je défend autant Giroud, c'est parce que pour 1 message positif constructif, t'en as 18 pleins de rage et sans intérêts. Faut pas chercher plus loin, Giroud est loin d'être mon joueur préféré mais pour moi il ne mérite pas ce traitement, et Walcott mérite qu'on remette en cause son niveau réel, d'où mon comportement vis-à-vis des 2 joueurs. 

 

 

 

Oué enfin Wilshere, Cazorla et Ozil ont tous été très irréguliers voir médiocres (Wilshere) la saison dernière, pourtant entre leur topic et celui de Giroud, c'est le jour et la nuit. Et puis faut voir comment on nous répond quand on est un peu "dur" avec ces joueurs même en argumentant... j'ai eu peur pour ma vie quand j'ai osé dire que Cazorla était d'une lenteur atroce, que la saison de Wilshere était mauvaise ou que Rosicky était supérieur à Ozil en début de saison, alors qu'à côté de ça, traiter Giroud de grosse m**** est entrer tranquillou dans les moeurs. 

 Arrêtes avec ta campagne de victimisation, dans des posts tu insinues clairement que Walcott est une grosse m*rde, tu est mal placé pour parler de mauvais traitement.

Donc balais devant ta porte stp.

[Madao]

 Arrêtes avec ta campagne de victimisation, dans des posts tu insinues clairement que Walcott est une grosse m*rde, tu est mal placé pour parler de mauvais traitement.

Donc balais devant ta porte stp.

 

[Kloro]

T'es militaire non? Abruti. À ta place j'aurais exterminer tout ça!

[Madao]

T'es militaire non? Abruti. À ta place j'aurais exterminer tout ça!

 

C'est toi que je vais exterminer, vivement une intervention de la France en Inde...

[Kloro]

Nous sommes plus d'un milliard.