[12] Olivier Giroud

[Fred76ers]

Mais sans le ballon il fait rien du tout... il y a pas d'appel pas de décrochage...

 

Comment on peut parler de son jeux sans le ballon alors qu'il reste planter en attaque en attendant les ballons.

Ça c'est d'ailleurs vu sur le but d'Ozil ou sa course emmené avec lui deux joueurs ce qui libère la place pour le centre parfait pour Ozil.

 

Bien sûr que Giroud n'est pas un grand attaquant. Quand il est en forme ça reste un joueur intéressant. Mais il est loin d'être la tanche décrit plus haut

[weley]

Le problème avec lui c'est qu'à chaque fois que je li qu'il est bon la personne qui le dit est obligé de dire le phrase "quand il est en forme " mais sa lui arrive combien de temps et pour combien de match ? Je l'ai vue sortir des gros gros matchs mais c'est tellement rare ...

[Kampberg]

Bah ça fait juste des années qu'on le dit... Giroud il a en gros 2-3 mois de forme dans la saison, ce qui est trop peu malheureusement. Après pour certains c'était un attaquant régulier donc à partir de là...

 

Moi perso j'en ai eu ma claque de Giroud après le match face à Monaco. Je veux que le club se penche pour trouver un successeur crédible à nos Bergkamp, Henry, RVP, même s'il faut avouer que je ne vois personne capable de nous apporter autant que ces joueurs.

[Ezio]

Ça c'est d'ailleurs vu sur le but d'Ozil ou sa course emmené avec lui deux joueurs ce qui libère la place pour le centre parfait pour Ozil.

 

Bien sûr que Giroud n'est pas un grand attaquant. Quand il est en forme ça reste un joueur intéressant. Mais il est loin d'être la tanche décrit plus haut

N'importe quoi. Tout les défenseurs regardent Sanchez ! et Ozil est devant Giroud quand il fait son appel. 

 

 

J'ai regardé l'action plusieurs fois, je vois pas ou Giroud est inclue sur l'action, l'alignement de la défense de Zagreb est ridicule. 

[FreeCuddleforWilshere]

N'importe quoi. Tout les défenseurs regardent Sanchez ! et Ozil est devant Giroud quand il fait son appel.

 

 

J'ai regardé l'action plusieurs fois, je vois pas ou Giroud est inclue sur l'action, l'alignement de la défense de Zagreb est ridicule.

Souvent, et en particulier dans ce match là, Giroud libère énormément d'espaces en emmenant ses défenseurs dans une zone. Ce n'est pas un atout négligeable car ça permet à nos millieux de pouvoir pénétrer dans les zones dangereuses laissées vacant par ces défenseurs. Giroud a pleins de défauts, on le sait, il n'a pas le niveau pour être l'attaquant de pointe d'Arsenal (tout autant que Walcott selon moi), il doit être un joker au maximum, mais à l'instar de Gunners760 pour Mertesacker faut arrêter de le faire passer pour quelqu'un qui ne sert à rien non plus. Même cette année il a été l'auteur de bonnes performances malgré sa forme globale alarmante.

[K'1rou76]

Souvent, et en particulier dans ce match là, Giroud libère énormément d'espaces en emmenant ses défenseurs dans une zone. Ce n'est pas un atout négligeable car ça permet à nos millieux de pouvoir pénétrer dans les zones dangereuses laissées vacant par ces défenseurs. Giroud a pleins de défauts, on le sait, il n'a pas le niveau pour être l'attaquant de pointe d'Arsenal (tout autant que Walcott selon moi), il doit être un joker au maximum, mais à l'instar de Gunners760 pour Mertesacker faut arrêter de le faire passer pour quelqu'un qui ne sert à rien non plus. Même cette année il a été l'auteur de bonnes performances malgré sa forme globale alarmante.

Tous les joueurs servent heureusement, même moi si tu me met sur le terrain j'arriverais bien a servir à quelquechose. Mais il y a l'influence du joueur dans le jeu et l'ésprit. Giroud a souvent l'ésprit mais moins le jeu.

Enfin entre Per et Giroud il y a un monde d'écart dans l 'engagement par exemple. L'un presse les défenseurs et n'est pas avare d'éfforts, l'autre revient en trotinant en mode pas concerné ramasser le ballon dans les filets.

C'est pas ma faute c'est toi qui en reparle... (rire)

[FreeCuddleforWilshere]

Tous les joueurs servent heureusement, même moi si tu me met sur le terrain j'arriverais bien a servir à quelquechose. Mais il y a l'influence du joueur dans le jeu et l'ésprit. Giroud a souvent l'ésprit mais moins le jeu.

Enfin entre Per et Giroud il y a un monde d'écart dans l 'engagement par exemple. L'un presse les défenseurs et n'est pas avare d'éfforts, l'autre revient en trotinant en mode pas concerné ramasser le ballon dans les filets.

C'est pas ma faute c'est toi qui en reparle... (rire)

Ce que je veux dire c'est que tu as dit clairement qu'il ne servait à rien, que c'était un touriste etc. Tu l'as dit clairement et incontestablement, tout comme Ezio dit ou sous entend que Giroud ne sert à rien voir qu'il n'a jamais servi à rien. Moi je trouve ça d'une éxagération hors norme. Giroud a souvent été un réel atout dans le jeu. Là où l'on est d'accord c'est qu'actuellement, de part notamment son niveau médiocre il est mauvais dans ce domaine, et à l'instar de Walcott la plupart du temps, il sauve cela par sa finition qui en ce moment fait de lui un attaquant mauvais dans le jeu mais prolifique.

 

La question est, à l'heure actuelle, mieux vaut essayer une autre alternative (Sanchez en pointe par exemple avec Ramsey + Ox/Campbell sur les cotés) pour privilégier le jeu tout en ayant un très bon potentiel finition ? Ou alors on laisse Giroud mauvais en ce moment dans le jeu mais qui peut marquer et avoir son importance notamment sur coup de pied arrêté.

 

Pour moi c'est un peu le même débat que pour Walcott la plupart du temps. Giroud du moment comme l'anglais 90% du temps sont des poids dans le jeu et trop stéréotypés. Du coup il vaut mieux pour moi privilégier les solutions alternatives. Le problème étant qu'on a un bon cru de blessés qui nous empêche d'avoir énormément de ces alternatives. Mais personnellement c'est ce que je testerais ce week end.

[K'1rou76]

Ce que je veux dire c'est que tu as dit clairement qu'il ne servait à rien, que c'était un touriste etc. Tu l'as dit clairement et incontestablement, tout comme Ezio dit ou sous entend que Giroud ne sert à rien voir qu'il n'a jamais servi à rien. Moi je trouve ça d'une éxagération hors norme. Giroud a souvent été un réel atout dans le jeu. Là où l'on est d'accord c'est qu'actuellement, de part notamment son niveau médiocre il est mauvais dans ce domaine, et à l'instar de Walcott la plupart du temps, il sauve cela par sa finition qui en ce moment fait de lui un attaquant mauvais dans le jeu mais prolifique.

 

La question est, à l'heure actuelle, mieux vaut essayer une autre alternative (Sanchez en pointe par exemple avec Ramsey + Ox/Campbell sur les cotés) pour privilégier le jeu tout en ayant un très bon potentiel finition ? Ou alors on laisse Giroud mauvais en ce moment dans le jeu mais qui peut marquer et avoir son importance notamment sur coup de pied arrêté.

 

Pour moi c'est un peu le même débat que pour Walcott la plupart du temps. Giroud du moment comme l'anglais 90% du temps sont des poids dans le jeu et trop stéréotypés. Du coup il vaut mieux pour moi privilégier les solutions alternatives. Le problème étant qu'on a un bon cru de blessés qui nous empêche d'avoir énormément de ces alternatives. Mais personnellement c'est ce que je testerais ce week end.

 

Prolifique c'est pour moi ce qu'on demande à un neuf. Après pour faire le jeu il y a du monde à coté. Le must restant bien évidement les 9 prolifiques et capables de jouer, Suarez, Lewa, kun... mais là c'est le haut de gamme.

 

Si il était bon dans le jeu en marquant moins on ne serait pas plus avancé. La question est quel 9 est meilleur que lui aujourd'hui en europe? Il y en a pas 20 non plus d'après moi. 

[FreeCuddleforWilshere]

Prolifique c'est pour moi ce qu'on demande à un neuf. Après pour faire le jeu il y a du monde à coté. Le must restant bien évidement les 9 prolifiques et capables de jouer, Suarez, Lewa, kun... mais là c'est le haut de gamme.

 

Si il était bon dans le jeu en marquant moins on ne serait pas plus avancé. La question est quel 9 est meilleur que lui aujourd'hui en europe? Il y en a pas 20 non plus d'après moi.

Tu peux être décisif, bon dans le jeu et complet, sans compter le degré de talent. Giroud n'est pas un joueur très talentueux, c'est un grand bosseur oui. L'an dernier son atout principal était son activité au jeu, ce qu'il pouvait apporter dans ce domaine, plus que sa finition qui dans sa période de Mars, Avril, Mai était beaucoup mieux. Là aujourd'hui on a un Giroud en totale méforme qui n'a que sa finition pour sauver ses prestations. Moi je trouve ça trop faible, il faut qu'il se ressasisse mais ça commence à durer. Donc tenter autre chose pourrait être bien. Je pense à Sanchez en pointe, qui est pour moi potentiellement (ce ne sont que des spéculations), de loin la meilleure pointe de l'effectif. Si ça se teste et que ça se confirme, Giroud peut cependant représenter une doublure très intéressante et différente, comme il l'a toujours bien fait.

 

Pour finir, oui il est décisif mais la question est : est ce qu'on ne marquerait pas plus de buts, avec un joueur qui en marque moins mais qui s'avère être un atout supplémentaire dans le jeu? (Question qu'on se posait déjà pour le cas Walcott). Moi je pense qu'il faudrait tester autre chose tant que Giroud ne retrouve pas son niveau.

 

Après je réagissais surtout au poste d'Ezio qui sous entendait que Giroud ne servait à rien, ce qui pour moi est absolument faux.

[K'1rou76]

Tu peux être décisif, bon dans le jeu et complet, sans compter le degré de talent. Giroud n'est pas un joueur très talentueux, c'est un grand bosseur oui. L'an dernier son atout principal était son activité au jeu, ce qu'il pouvait apporter dans ce domaine, plus que sa finition qui dans sa période de Mars, Avril, Mai était beaucoup mieux. Là aujourd'hui on a un Giroud en totale méforme qui n'a que sa finition pour sauver ses prestations. Moi je trouve ça trop faible, il faut qu'il se ressasisse mais ça commence à durer. Donc tenter autre chose pourrait être bien. Je pense à Sanchez en pointe, qui est pour moi potentiellement (ce ne sont que des spéculations), de loin la meilleure pointe de l'effectif. Si ça se teste et que ça se confirme, Giroud peut cependant représenter une doublure très intéressante et différente, comme il l'a toujours bien fait.

 

Pour finir, oui il est décisif mais la question est : est ce qu'on ne marquerait pas plus de buts, avec un joueur qui en marque moins mais qui s'avère être un atout supplémentaire dans le jeu? Moi je pense qu'il faudrait tester autre chose tant que Giroud ne retrouve pas son niveau.

 

Après je réagissais surtout au poste d'Ezio qui sous entendait que Giroud ne servait à rien, ce qui pour moi est absolument faux.

 

Pour le coup sur Giroud je suis d'accord avec toi, il ne sert pas à rien. Mais c'est une façon de parler de dire "il ne sert a rien" ne prend pas tout au pied de la lettre.

Je ne pense pas qu'avec un 9 meilleur dans le jeu on mettrait plus de but. On voit bien qu'on a besoin d'un finisseur, les cazorla ozil ramsey etc savent construire les actions, par contre caz et ramsey ne marque plus dans le jeu.

Encore une fois Giroud est un profil d'attaquant plus qu' intérréssant

[Slyd]

A supp

[Fred76ers]

N'importe quoi. Tout les défenseurs regardent Sanchez ! et Ozil est devant Giroud quand il fait son appel.

 

 

J'ai regardé l'action plusieurs fois, je vois pas ou Giroud est inclue sur l'action, l'alignement de la défense de Zagreb est ridicule.

Ta haine pour ce joueur doit te rendre aveugle.

https://twitter.com/_infosfootball/status/669254370459033600

Le joueur qui suit Giroud, il aurait était ou sans son appel? Enfin bref, évite de dire que les gens disent n'importe quoi quand tu ne sais pas de quoi tu parles.

 

@Weley

Je suis d'accord avec toi, on est obligé de préciser "quand il est en forme" et malheureusement ce n'est pas suffisamment longtemps dans une saison.

[SchoolboyQ]

Euh ouais fin jvois pas ce qu'il a fait d'exceptionnel Giroud, il a pas fait une course pour libérer l'espace, il a fait sa course parce qu'il voulait le ballon c'est tout

[Fred76ers]

Euh ouais fin jvois pas ce qu'il a fait d'exceptionnel Giroud, il a pas fait une course pour libérer l'espace, il a fait sa course parce qu'il voulait le ballon c'est tout

Nempeche que sa course libere l'espace, c'est difficile à nier.

Et puis, je suis prêt à parier que 9/10 quand un joueur fait une course, c'est pas pour libérer l'espace mais pour proposer une solution pour avoir le ballon. Par contre, tous le monde souligne la course qui libere la place pour son coéquipier. Mais quand c'est Giroud c'est pas à relever ?

[Micah]

On s'en fout un peu de son intention l'essentiel c'est qu'il fasse les déplacements qui amènent les solutions .

 

Intéressant aussi de noter qu'il est présent au départ d'une contre attaque avec d'autres joueurs qui se projettent on peut jouer le contre.

[CypressHill]

4eme année qu'on se tape ce plot immonde 4 matchs sur 5. Rien que pour ça Wenger ne mérite pas le titre, au bout d'un moment on sature de jouer avec ça en pointe.

 

 

Ses rares bonnes formes sont définitivement du surrégime.

[Fly]

Merci pour tes rares bonnes prestations et au revoir dès l'été prochain.

[Nujabes]

Dans le jeu il est cataclysmique, il régresse d'années en années.

 

qu'il dégage, et vite. ce ne sont pas ses pauvres buts sur CPA qui vont le sauver.

[Kampberg]

Sérieux Giroud en 2015 c'est plus possible, je te maudis.

[Nujabes]

Sérieux Giroud en 2015 c'est plus possible, je te maudis.

 

 

Honnêtement, des 9 meilleurs que Giroud dans le jeu là actuellement, il y en a une infinité. 

Son seul bon match de la saison, un peu abouti, c'est Everton...

[CypressHill]

Au revoir ? Non mais tu rêves il va sûrement finir sa carrière au club tant que Wenger est là. J'ai jamais vu un joueur qui a autant de passe droit de toute ma vie. Rien que pour ça j'en veux tellement à Arsène.

 

Il y a des joueurs qui sautent pour beaucoup moins que ça, lui est un cancer pour l'équipe 80% de ses matchs chez nous et il peut rester titu sans aucun soucis.

[Kampberg]

Non mais j'en ai ras le cul et en plus son comportement me sort par les yeux. Le mec, il rate 4-5 centres de Nacho ou autre, et quand Nacho en rate un il gueule, mais ferme ta putain de gueule et apprends à gagner un duel contre une défense digne de Tours bordel.

 

Je maudis Wenger d'avoir été cherché cette putain de fraude, sans lui il n'aurait jamais eu une telle carrière.

[Nujabes]

Non mais j'en ai ras le cul et en plus son comportement me sort par les yeux. Le mec, il rate 4-5 centres de Nacho ou autre, et quand Nacho en rate un il gueule, mais ferme ta putain de gueule et apprends à gagner un duel contre une défense digne de Tours bordel.

 

Je maudis Wenger d'avoir été cherché cette putain de fraude, sans lui il n'aurait jamais eu une telle carrière.

 

Pire que les centres, le mec a réussi 6 passes en retrait dans tout le match.

Tous les autres ballons ont été perdus. Tous.

[Ezio]

Après on va nous ressortir ses states. 

 

 

Ce mec mérite pas Arsenal, clairement.

[weley]

Non mais tout les attaquants dispo dans le monde entier c'était des légères update de Giroud laissée moi rire putain ... Quand on lisait que Higuain ( trop chère je sais ne vaut pas le coup ) dans les jeux ne valait pas le coup etc , ba oui parce que Giroud c'est largement mieux .