[27] Joel Campbell

[Wiz]

Je suis déçu du peu de temps de jeu dont il bénéficie mais dans l'ensemble je suis plutôt d'accord avec Auré & Weale.

 

Vous découvrez ce que c'est d'avoir une profondeur d'effectif, malheureusement on ne peut pas faire jouer tout le monde...

[Graciak]

Le message qu'Arsène envoie en privilégiant Chamberlain et Podolski a Campbell et Rosicky c'est que ton temps de jeu dépend de ton statut et pas de tes performances. Pareil quand il faisait passer Ozil devant Cazorla.

 

Et ça, je suis pas très convaincu que ce soit très sain pour un vestiaire.

[Abe-Gunners]

Sauf qu'il a eu raison sur ce dernier match !

 

Chamberlain a fait un bon match, troisième meilleur joueur sur le terrain pour moi. Podolski a jusque là toujours été plus dangereux, intéressant et utile (j'utilise en toute conscience de cause les adjectifs intéressants et utile) que n'a pu l'être Campbell pour un temps de jeu très proche cette saison ! Rosicky est effectivement un mystère, mais étant donné l'âge qu'il a et son attitude, j'imagine difficilement le tchèque menacer l'entente dans le vestiaire. 

[Graciak]

Il m'a paru bien moins intéressant et utile que Campbell moi.

 

Et puis tu ne gère pas le temps de jeu d'un jeune comme d'un joueur dans la force de l'âge. Campbell est sur une phase ascendante, il a besoin de jouer pour être performant, et de jouer régulièrement. Podolski peut continuer à apporter en jouant moins. Pas Campbell.

[Abe-Gunners]

Il n'y a évidemment pas que les buts qui comptent, mais ces derniers ainsi que les frappes en général et la présence dans la surface ont une importance capitale qui font aujourd'hui de Podolski un joueur que je préfère voir sur notre banc au détriment de Campbell. En parlant d'utilité, je pensais surtout à sa capacité à être mettre la balle au fond des filets sur une demi-occasion (cf Anderlecht).  

 

Pour la gestion du temps de jeu d'un jeune joueur, tu as bien raison, mais à 22 ans et une expérience footballistique non négligeable, il est temps pour lui de montrer un poil plus que ce qu'il a montré sur les faibles apparitions qu'il a eu. En comparaison, Gnabry montrait plus avec moins d'expérience sur les quelques apparitions qu'il a pu avoir l'hiver dernier.

[Graciak]

Gnabry a été titularisé pour la première fois a Stoke après une blessure de Walcott et avec autour de lui l'équipe type.

 

Campbell il à fait deux entrées en jeu et il a joué un match de coupe avec les autres seconds couteaux.

 

Pour s'exprimer c'est vraiment pas le même contexte.

[Abe-Gunners]

Et bien, j'ai hâte de voir ce qu'il vaudra dans de meilleures conditions, mais j'ai jusque là le sentiment qu'à chaque match, Wenger fasse les bons choix, ie faire passer Walcott, Podolski et Chamberlain devant Campbell. 

[courti]

Je sens qu'il va avoir sa chance mardi, un trio d'attaque campbell - welbeck - sanchez serait parfait pour ce match et pour voir autre chose que cazorla sur la gauche qui semble en méforme.

[Snoopy]

Il ne joue pas parce que Wenger fait jouer ce qu'il considère sa meilleure équipe à tous les matchs de championnat (et de LDC ?). Des compétitions où on a pas le droit à l'erreur du coup il s'en tient à ce qu'il connait de mieux.

 

Il aurait joué, sûr à 100%, si on était passé dans les tours suivants de Capital One Cup. Et il jouera probablement en FA Cup, je l'espère.

 

C'est une vision de voir les choses, certains entraineurs n'ont aucun problème à essayer des choses ici et là mais c'est juste pas le style de Wenger.

 

Ce qui est bizarre c'est que je le connais quasiment pas Campbell l'année dernière j'ai vu son match contre MU en Champions League puis ses matchs de CDM. On pourrait croire que Wenger pourrait se laisser tenter par le côté sudaméricain, mélange d'activité et de technique puisqu'il a déclaré en quelque sorte il y a deux jours son admiration pour les attaquants d'Amérique du Sud en parlant d'Alexis évidemment.

[Miky_asc]

Selon John Cross, Joel Campbell serait furieux d'avoir une nouvelle fois été écarté du groupe face à Burnley et Anderlecht. Le joueur serait prêt à partir dés le prochain mercato (en prêt ou transfert). 

Le journaliste rappelle aussi que Wenger avait bloqué son transfert vers Benfica en Aout dernier alors que les représentants du club portugais et ceux du joueurs étaient convaincus que le transfert serait bouclé.

 

 

http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/arsenals-joel-campbell-ready-leave-4575261

[fuyutsugu]

Clairement honteux. C'est avec ce genre de chose que l'on se demande ce qu'il se passe dans la tête de Wenger. Avoir Cazorla sur le côté lorsque tu as Campbell c'est vraiment dingue ! Surtout que l'espagnol joue TOUS LES MATCHS 90 minutes ! Pas réputé pour sa puissance ou endurance..

 

C'est vraiment fuckd'up ! 

[Wiz]

Interview postée & traduite sur/par la page Fb :

 

Joël Campbell a tenu à clarifier les choses sur sa situation à Arsenal :

"Ce qui a été dit n'est pas vrai. Je suis très calme. Je ne suis pas énervé (par le fait de ne pas avoir beaucoup de temps de jeu)."

"Oui, bien sûr j'aimerai jouer mais c'est quelque chose qui doit se mériter jour après jour."

"Je dois continuer [à bien travailler] à l'entrainement et attendre que l'opportunité se présente. Je sais que c'est une équipe dans laquelle il y a beaucoup de concurrence. C'est une des meilleures équipes au monde dans laquelle on retrouve beaucoup de joueurs importants."

"Je dois être patient, continuer à travailler à l'entrainement et ma chance arrivera. Je vais devoir saisir cette opportunité quand elle se présentera."
-----
Sur ce qu'il a appris d'Arsène Wenger :
"Beaucoup, c'est un coach qui est à Arsenal et dans le milieu du football depuis de nombreuses années. J'apprends de lui et de ses adjoints tous les jours à l'entrainement."

" Chaque jour je fais de mon mieux pour être un meilleur joueur."
------
S'il a beaucoup appris au contact de ses partenaires :
"Énormément, c'est vrai que le fait de pouvoir se comparer à tous ces grands joueurs, pour moi c'est une bonne source d'inspiration." 

"J'essaie de donner le maximum, d'apprendre d'eux et d'observer ce qu'ils font."

"A vrai dire, je leur ai laissé une bonne impression. Mes coéquipiers sont contents de ce que je fais à l'entrainement et de ce que je fais à chaque fois que je rentre en jeu. Donc je me sens bien par rapport à ce que je fais et j'espère avoir plus d'opportunités de continuer à me développer en tant que joueur."

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D5mbmQs5_ek

[Jean-Adrien]

Il montre qu'il a la mentalité et la patience pour devenir un grand sous wenger ;)

C'est sur, nous on est impatient vu ses bons matchs en coupe du monde et le peu qu'on l'ai vu (olympiakos Ldc, entrées...)

Je suis content qu'il veuille pas partir si vite !!

[weley]

Attention peu être de la langue de bois ! Faut pas le croire a coup sur

[Kareem]

est ce qu'on a une chance de le voir plus vu le nombre de blessé ?

[fuyutsugu]

Il a encore fais une bonne entrée hier, de l'envie et proposé plus de mouvements que Podolski en moins de temps.

 

Donc j'espère que oui...

[ThWilshere]

Si ce n'est pas encore fait il va finir par se décourager. 

Wenger ne le laisse pas assez jouer. Là il le fait jouer à peine 5 minutes hier. Je ne vois pas se qui l’empêche de lui laisser au moins un quart d'heure de jeu, surtout qu'on gérait le match et qu'il n'a jamais déçu lorsqu'il rentrait.

 

Personnellement je le vend pas comme un crack, mais ça me frustre vachement de le voir si peu jouer, alors que Wenger aurait l'occasion de le faire entrer davantage.

[Stravoguine]

J'ai vu beaucoup d'éloges sur son match alors que je l'ai vraiment trouvé moyen.

Son manque d'activité peut s'expliquer par sa condition physique, mais il a fait énormément de mauvais choix, et lève jamais la tête.

L'association Sanogo/Campbell était vraiment catastrophique hier soir...

[viv-gunners]

pour ma part je l'ai trouvé très bon !

il a été propre dans ses choix, souvent en première intention, et il a évité d'en faire trop.

Il a souvent été oublié sur son côté (sanogo, ramsey), et aurait pu se procurer plus d'occasion si on ne jouait pas sans cesse vers l'axe (Poldi qui repique, appui sur Sanogo, ramsey et AOC qui percent dans l'axe).

 

Bref j'ai bien aimé même si il est en dessous d'AOC pour le moment

[Abe-Gunners]

Je suis Stravoguine concernant la performance de Campbell ! Je l'ai trouvé sans plus, médiocre. 

 

On souligne à jute titre que Ramsey, Podolski ou Ox ont su profité de la faiblesse de Galatasaray pour mieux s'exprimer, ce que Campbell n'a pas su faire. Il a eu une maigre occasion à se mettre sous la dent, pour pas mal de mauvais choix, de pertes de balles etc... Je comprends parfaitement qu'il passe derrière Podolski et j'encourage Wenger à continuer à faire ce choix.

 

Je serai même plus sévère en disant qu'il n'a pour moi aucun avenir potentiel en tant que titulaire au club.

[Stravoguine]

pour ma part je l'ai trouvé très bon !

il a été propre dans ses choix, souvent en première intention, et il a évité d'en faire trop.

Il a souvent été oublié sur son côté (sanogo, ramsey), et aurait pu se procurer plus d'occasion si on ne jouait pas sans cesse vers l'axe (Poldi qui repique, appui sur Sanogo, ramsey et AOC qui percent dans l'axe).

 

Bref j'ai bien aimé même si il est en dessous d'AOC pour le moment

Il faudrait revoir Gnabry, mais il me paraissait plus complet que le Costa Ricain.

J'ai du mal à voir ou il a été propre dans ces choix. Il n'avait souvent aucune idée du placement des ces coéquipiers.

Il a toujours tenté de passer par l'axe, on l'a vu très peu prendre son couloir. Au final Ox en étant relayeur à sas doute plus débordé à droite que Campbell.

On l'a aussi très peu vu combiner avec Débuchy qui multipliait pourtant les appels intéressants.

[Ezio]

Moi non plus j'ai trouvé son match assez moyen.Face a une équipe très faible il s'est pas mit en évidence.

 

Certains avaient du mal à comprendre pourquoi Podolski passait devant lui. On a eu la réponse hier.

 

Podolski n'apporte rien dans le jeux mais il est efficace.

 

Cammpbell hier n'a apporté ni l'un ni l'autre.

[Barty]

En seconde mi temps je l'ai trouvé diminué physiquement, ce qui montre qu'il ne joue jamais, n'a pas le rythme et ce qui explique son manque de lucidité et de tranchant.

[Stravoguine]

En seconde mi temps je l'ai trouvé diminué physiquement, ce qui montre qu'il ne joue jamais, n'a pas le rythme et ce qui explique son manque de lucidité et de tranchant.

Oui c'est sur, mais ça n'explique pas tout non plus.

Je trouve qu'il a des lacunes dans les choix et la vision de jeux qui ne s'explique pas juste par le manque de rythme.

Je suis d'accord pour dire qu'il a des circonstances atténuantes, mais ces jeunes se doivent de profiter de ces occasions pour se montrer.

[ThWilshere]

Il a raté quelques trucs, mais je trouvais quand même qu'il avait de bonne idée, je l'ai pas trouvé si mauvais que ça dans ses choix personnellement.