FreeCuddleforWilshere

Je dis pas que c'est une excuse, je dis que personne n'a les éléments pour affirmer le contraire, à savoir qu'Arteta avait carte blanche et que si il n'y a pas eu d'offensif de renom à venir c'était entièrement de son fait et 100% sa volonté. Je ne me positionne pas, j'émets des possibilités et je n'ai pas envie d'affirmer telle ou telle chose sans éléments. Oui parce qu'on a bien vu que Nelson n'était pas assez considéré pour être doublure de Saka ou rentrer dans la concurrence à gauche. Et d'ailleurs PERSONNELLEMENT je suis d'accord, et c'est pas parce qu'il est plutôt convaincant par ci par là à Fulham que je vais penser l'inverse. Après si il continue et qu'il s'impose vraiment avec un temps de jeu bien plus important que ce qu'il aurait eu ici c'est tant mieux pour nous si il revient en ayant passé un cap (à moins qu'il y ait une OA je ne me rappelle plus). Sterling je vois le move comme un stop gap pas onéreux qui peut tout à la fois réussir à se ré-imposer en PL mais qui peut être une option pour temporiser l'arrivée d'un plan A quand on en aura la possibilité. Pour Mérino effectivement ça se discute car je le voyais comme un joueur pouvant aider dans la rotation (pas comme d'un indiscutable), ses débuts chez nous (blessure + acclimation compliquée) sont pas convaincants même dans un rôle de titulaire régulier de rotation mais pour le coup je lui laisserais du temps. En fin de saison si il continue d'avoir beaucoup de temps de jeu et qu'il ne monte pas en régime je me poserais la question de flop / pas flop. Pour Cala, on avait déjà des options à gauche (malheureusement trop souvent blessées même si on savait qu'il y allait avoir de l'injury prone à ce niveau), et lui aussi il semble être très (trop) fragile je te le concède. Pour ce qui est du profil là par contre je suis peut-être plus convaincu que toi, dans ses bons matchs on a pu voir une belle palette de ce qu'il pouvait nous apporter. Là aussi j'attends de voir si il se fiabilise physiquement au fur et à mesure de la saison et si il monte en régime et continue à montrer de belles choses et corrige ses défauts. Ce sont effectivement deux joueurs qui se discutent surtout au vu des apports de chacun depuis le début de saison mais on en est qu'à la moitié et l'acclimatation PL est compliquée on le sait. Les contextes (blessures + blessures de leurs concurrents) nous obligent peut-être à rusher notre jugement mais je préfère être patient, même si je suis d'accord à l'heure d'auj ce ne sont pas des moves satisfaisants. J'ai toujours espoir qu'à termes les deux nous apportent de belles choses mais AUJ ce n'est pas encore le cas. Ça j'en sais rien je ne suis pas assez le foot inter pour ça. Mais un transfert d'un titulaire indiscutable c'est toujours une balance compliquée entre la possibilité financière de l'effectuer et la certitude que l'apport sera réel. Surtout que tout coûte cher auj et ça dépend la propension d'un club à prendre un risque et de pouvoir l'assumer derrière. Et certains clubs vont pouvoir se permettre de lancer des all in à tout bout de champ (Chelsea) ou des clubs qui vont prendre peut-être plus de temps pour s'assurer une pérénité long terme avec les joueurs souhaités. Après chaque transfert est un risque, les plus chers comme les moins chers, mais je n'affirmerai pas pour autant que ce non recrutement était juste une volonté d'Arteta qui estimait qu'on avait pas de besoins ou qui a mis son véto "c'est Williams ou rien" alors qu'il y avait plein d'options. Ça encore j'en sais rien comme d'ailleurs le fonctionnement globale des finances d'un club comme Arsenal, c'est pour ça que je ne me projette pas je relaie juste ce qui avait été dit mais sans la certitude que ce soit exact ni affirmer que ça ne l'était pas. Après si tu remplaces un Nketiah avec un joueur de rotation qui peut montrer de meilleures choses, est-ce que tu peux te permettre sur le court/moyen terme d'aller aussi chercher une recrue phare à un poste ou on en cherche ? Rien n'est moins sûr. Un transfert quelque soit le rôle que tu attribues à la cible c'est de l'argent, un salaire et une place en moins. Ça encore une fois j'en sais rien et c'était peut-être une erreur oui, je trouve quand même cool la manière dont on l'a lancé, sans trop le rusher car c'est un jeune joueur qui découvre le haut niveau physique qu'est la PL. Est-ce qu'on l'a trop préservé, pas assez parce qu'il est blessé ? La vérité se situe peut-être au milieu mais la question se pose. Pour ce qui est de Vieira on a sûrement dû considérer qu'il n'était pas assez aguerri et qu'une destination avec potentiellement plus de temps de jeu allait peut-être le faire monter en régime. Là aussi perso j'étais pour. L'avalanche de blessé et la mauvaise adaptation de Merino bien évidemment donnent tort à ce move mais si y avait eu moins de blessés et qu'il avait ciré le banc car loin dans la hiérarchie ça lui aurait donné raison. Finalement depuis qu'il est là il n'a que peu progressé donc le prêter pour qu'il puisse jouer plus et progresser je trouve pas ça déconnant à l'heure d'aborder une saison. Mouais on s'accordait quand même tous pour dire que Nketiah et Vieira malgré les bonnes choses montrées n'étaient pas au level d'un prétendant au titre. Je ne dis pas que tous les autres joueurs le sont mais c'était une réalité (sans compter la valeur marchande non négligeable malgré tout d'Eddie). On a fait le choix que perso je trouve pas déconnant d'aller sur des joueurs garnissant justement cet effectif en ARG et en MCG et si on s'était retrouvé à poil à ces postes là on aurait crisé tout autant. Pour le poste de ARG si comme la plupart du forum considère Timber comme un ARD ça nous laisse que Zinchenko et ses limites physiques et défensives de fiable à ce poste (et l'éclosion potentielle de MLS). Tomi abonné à l'infirmerie, Kwior pas assez bon à ce poste etc. Après Cala est abonné aussi à l'infirmerie pas de bol mais le move n'est pas déraisonné je trouve, j'en étais satisfait pour ma part. Merino, pas la terreur du siècle mais potentiellement un joueur du profil de Xhaka qu'on a pas encore et qui rentre dans une rotation Havertz, Rice, Partey (qu'on imaginais pas faire autant de matchs) pour deux postes. Alors qu'offensivement on avait dans les faits : - Marti + Trossard (+ Jesus) à gauche (prévoir le niveau en dessous de Marti c'est pareil on le voyait tous être meilleur que ce qu'il est en ce moment) - Saka + Sterling à droite (+ Jesus) - Havertz et Jesus en 9 (+ Trossard voire Marti) - Et l'intégration progressive d'un Nwaneri qui peut occuper l'aile droite potentiellement. Effectivement dans les faits, 3 joueurs sont blessés, un autre en revient mais cumule à peine 3 matchs depuis le début de saison et les 3 autres sont en méforme. J'adore les scénarios pessimistes mais celui là était plus compliqué à prévoir tout de même. On sait que les joueurs offensifs coutent en général 10 fois plus cher. Est-ce qu'il y a des moves sur des très bonnes cibles qu'on pouvait se permettre financièrement/avec des certitudes, est-ce qu'on n'a voulu temporiser pour s'acquérir nos cibles souhaitées dans les prochains mercatos en pensant tenir avec ça en attendant, est-ce qu'Arteta s'est dit que c'était bien assez et qu'il n y avait aucun besoin sauf world class sur ces postes ? Je n'en sais rien, mais je ne serais pas si affirmatif sur la dernière option.

Bah justement comme dit @Auré on se base sur des suppositions et il y a sûrement plein d'éléments cachés. Je ne sais pas si on avait de quoi investir mais je ne prononcerais pas non plus, en faisant un procès d'intention à Arteta, pour la team de ceux qui disent qu'on pouvait le faire mais qu'on ne l'a pas fait par excès de confiance ou qu'Arteta n'avait pas envie de se renforcer offensivement car il estimait qu'on était bon à ce niveau. Ce dont je doute aussi car on finit par prendre Sterling. On devait se renforcer avec des joueurs "d'effectif" ce qui est plus simple car moins cher et d'ailleurs effectivement on dépense 70M pour ça, prix relativement amorti par nos ventes. On remplace numériquement Nelson (qui n'était plus dans les plans) par Sterling (move sûrement court-termiste en attendant de trouver mieux sur un joueur qu'on peut se payer?), ESR par Mérino (pas le même profil mais le même poste). Y a effectivement la question Vieira où je te rejoins même si je peux comprendre le fait que le club ait préféré le prêter car il estimait sûrement qu'il pourrait avoir plus de temps de jeu pour s'aguerrir en prêt que chez nous (sans hécatombe de blessure il aurait sûrement très peu jouer et depuis qu'il est chez nous il ne progresse quasi pas car il ne joue pas assez). Pour la phrase en gras encore une fois personnellement je n'en sais rien, mais on était peut-être très court financièrement, affirmer le contraire avec conviction c'est avoir des infos que moi je n'ai pas personnellement. Surtout qu'on a parlé pas mal du FPF qui nous contraignait pas mal cette dernière année. En soit par rapport à la dernière saison on perd pas forcément en termes de quantité. Notamment parce que les plans du club étaient peut-être d'y intégrer nos jeunes (Nwaneri et MLS) ce qui en pratique nous donne quasi le même nombre de joueurs que l'an dernier. Au delà des blessures y a les grosses méformes aussi sur certaines de nos valeurs sûres notamment (Havertz / Odegaard / Marti dans une moindre mesure ou Rice). Je suis d'accord qu'il manque sûrement même au delà des blessures une arme offensive, néanmoins je ne pense pas qu'Nketiah aurait rapporté quelque chose. On a fait Sterling et promu Nwaneri par contre. Mais rien ne dit que le club et Arteta ne cherchaient pas cette arme. Les rumeurs allaient d'ailleurs plutôt dans le sens. Pourquoi on ne l'a pas fait, ça y a plein d'hypothèses. Encore une fois ça j'en sais rien. Que ce soit pour cet été ou cet hiver une chose est sûre c'est que : on a des besoins notamment offensifs (qui sont décuplés à cause des blessures / méformes). Mais que peut-on se permettre financièrement ? Ça je n'en sais rien. Et je ne comprends pas comment les gens qui disent que si et que les déclas d'Arteta sont du bullshit font pour le savoir, à moins d'avoir des infos que moi perso j'ignore ce qui est totalement possible.

La première défense et prise de balle m'a vraiment impressionné. Il dégage une aisance et une maturité rare à cet âge c'est assez excitant pour l'avenir.

Quand on commence à reconstruire l'équipe on part de tellement loin, y a tout à refaire. Et c'est normal que plus l'ambition augmente plus les ajustement sont difficiles onéreux et rares. Moi je trouve ça tout aussi malhonnête de tout lui incriminer à Arteta en partant du principe qu'il a toujours eu ce qu'il voulait comme un gros pourri gaté et qu'on ne puisse pas imaginer qu'il y ait eu des joueurs notamment cet été qu'on voulait mais qu'on pouvait pas se permettre d'avoir. Si l'effectif est court c'est de sa faute. Y a du vrai mais pas que. Les blessures, les méformes on peut pas les prévoir et avoir 50 joueurs comme Chelsea. Malheureusement c'est pas le cas. Je pense que le board a été très conciliant avec lui et Edu et dire qu'il n'a pas eu de marge de manoeuvre ce serait mentir. Mais là on a tendance à dire qu'il pouvait acheter ce qu'il voulait aux mercatos, et que si il y a des trous dans l'effectif il n'en est pas conscient il ne veut juste pas dépenser. Notamment cet été. Encore une fois on en sait rien ça. J'ai l'impression que maintenant on fait passer Arteta pour le gros fautif de ces derniers mercatos parce qu'il a pas su cibler nos besoins. Mais qui nous dit qu'il avait enveloppe illimitée l'an dernier pour ramener des 9 et des ailiers ? J'ai des doutes car sinon on aurait pas fait venir Sterling en prêt. Enfin bref je ne suis pas là pour l'exempter de tout reproche loin de là mais on a tendance à tout lui mettre sur le dos. Limite tout en occultant les facteurs blessures et méformes qui ont leur importance. L'important ça va être de rectifier le tir aux prochains mercato et également sur le terrain. Evidemment dans la mesure de ce qu'on peut faire financièrement.

La question c'est que peut-on se permettre financièrement. Moi c'est surtout ça qui me fait peur.

On dirait qu'il est à l'image de tous nos offensifs, en manque de confiance inouie. Il fait toujours des bonnes choses mais en ce moment il croque énormément...

Après j'attendrais quand même de savoir ce que c'est. Si ça se trouve la blessure n'a rien du tout à voir avec le premier contact et il s'est blessé sur le coup.

Puis surtout dans les joueurs cités tu fais la somme des dépenses faites : Sterling, Willian, Cédric, Lokonga, même Tavares ça nous a pas foutu dans la m**** financièrement ce sont pas des grosses dépenses et des all in sur des joueurs. Donc ce sont des fails oui mais sur des paris où y avait pas non plus énorme à perdre. Pepe à 80M ça c'est un gros fail mais depuis lui des grosses dépenses sur des joueurs qui n'ont aucun rendement on en a pas. Et comme dit Kloro aucun club ne fait des 100% sur les transferts. D'ailleurs je trouve globalement les avis un peu injustes, on dirait en écoutant certains qu'en terme de recrutement on s'est globalement planté depuis Arteta alors que j'ai tendance à penser l'inverse personnellement. On ne cite que les déceptions pour appuyer le propos mais des recrutements satisfaisant y en a eu et bien plus je trouve.

Pour en revenir sur Havertz @Ezio déjà c'est faux de dire que personne n'en parle car beaucoup l'ont fait. J'ai peut-être une mauvaise mémoire mais Havertz vient surtout parce qu'il est polyvalent, on en parlait pas comme le remplaçant incontestable de Xhaka, on envisageait l'option de part sa polyvalence mais personne ne l'avait cantonné automatiquement à ce poste. Beaucoup en parlaient en 9, faux 9 également, donc je pense pas qu'Arteta lui avait collé une étiquette à ce point. L'avenir l'a fait exploser en 9 mais on voit que de temps à autres dans certaines configurations qu'il redescend d'un cran sur le papier. Donc pour moi c'est malhonnête de parler de flop (parce que soi-disant l'idée de base était à 100% d'en faire un nouveau Xhaka ce qui en plus est faux car en interview les qualités vendues de Havertz n'étaient pas spécialement celles du Suisse) ou de chance qu'il ait explosé en 9 sous-entendu qu'il n'avait jamais été question avant de l'y faire évoluer.

Personnellement les années de supporter où j'ai le plus pris mon pied dans l'ère moderne c'étaient : 2009 (l'année d'Eduardo), 2011/2010, 2022/2023, deuxième partie de saison 2024/2024. Après y a les années Bergkamp / Henry aussi si on remonte plus loin.

Une tête ratée et on remet direct en question son transfert ? :O Pour ce qui est de le voir jouer sur le coté, j'ai vraiment du mal à l'y imaginer, tant c'est un joueur qui apporte dans l'axe. Je préfère Jesus sur le coté à la rigueur même si lui aussi je le préfère dans un rôle plus libre et axial.

Dans le peu de matchs que j'ai vu du PSG (et je ne l'ai vu que là) il m'a semblé très quelconque notamment dans ses choix et pas spécialement impactant sans ballon. Il est virevoltant mais m'a l'air d'être quand même loin d'une valeur sûre notamment si on prend en compte le facteur adaptation PL qui n'est clairement pas à négliger. Je ne suis vraiment pas hype par le joueur et encore moins dans l'idée qu'il vienne chez nous mais après tout je ne le connais pas vraiment. J'ai vraiment eu cette impression d'un joueur vif... et c'est tout ! Peut-être à tort.

Bah c'est quoi les solutions ? Contrairement à certains moi Rice je le vois pas du tout à ce poste. En duel face à des ailiers en défendant comme un latéral et techniquement je ne trouve pas que ça fit avec le poste.

Tout sauf des faits. De la supposition ++.

Oui déjà je trouve cette analyse beaucoup plus pertinente. Je trouve globalement que Merino s'y retrouve mieux sans ballon match après match, qu'il s'améliore dans ce qui est de la résistance au pressing adverse quand il a le ballon, par contre je suis d'accord sur son jeu de passe qui est beaucoup trop conservateur. Dans le dernier geste il est complètement perdu. Y a qu'à voir l'action avec un beau mouvement sur le coté gauche, plusieurs bonnes passes et une bonne projection, on le trouve dans la surface et il fait n'imp. C'est symptomatique d'un joueur qui se cherche. Défensivement aussi je l'attends plus impactant. l'adaptation dans son rôle et surtout en PL peut prendre du temps donc je serais patient avant de tirer un bilan mais pour l'instant, y a du progrès mais encore plusieurs manques.

Oui il a un gros volume de jeu sur le front de l'attaque et dézone souvent à gauche comme il le faisait à ses débuts et ça ne peut qu'être bénéfique sur le moyen terme pour notre coté gauche. Là où le jeu d'Havertz est plus coté droit.

Justement de mémoire j'ai pas trop de souvenirs de "progressive pass" qui foute son coéquipier dans la mouise. Plusieurs fois il a trouvé dans l'axe un joueur plutôt au champ de vision libéré ou alors un Nwaneri avec quand même de l'espace et le choix d'aller au duel ou de jouer avec ses partenaires. Et justement dans cette gestion macro je l'ai trouvé calme quand il fallait l'être et à accélérer le jeu quand le jeu le demandait aussi. Notamment dès la récupération du ballon où il est vrai auparavant il avait tendance à précipiter ses choix. Je le trouve pas moins bon que Rice cette saison là dessus et pas si en dessous de ça que Jorginho dont les limites physiques ne lui permettent plus de gérer ça aussi bien qu'avant quand il est pressé. Rice est trop sage justement dans ses choix, ce qui peut être bien par moment mais qui peut poser problème notamment dans des matchs assez lents avec des blocs bas ou au contraire dans des matchs avec plus d'espace. Même s'il n'est pas le mec si sage qu'on nous vend. Partey c'est pas forcément ses choix où il se démarque ce sont ses angles de passe même sur une passe courte simple qui va être plus appuyée et dans le sens du jeu. C'est un des meilleurs à ce niveau avec Rodri (qui est quand même le maitre en la matière). Mais justement le Partey de cette année je le trouve très équilibré entre le joueur "progressif" et le joueur de "gestion" qui s'adapte à ce que demande le jeu.

Pour le coup je comprends pas trop ton avis Graciak, justement je l'ai trouvé HYPER juste dans ses choix et notamment quand il fallait ralentir le jeu. C'est un défaut qui a été très souvent pointé du doigt chez Partey sa gestion de tempo et pour autant sans être au dessus de Jorginho je le trouve excellent cette saison. Même dans ses choix de passes tantôt les plus profondes tantôt au joueur le plus près de lui je l'ai trouvé très bon. Pour ce qui est du pressing j'ai là aussi trouvé qu'il avait très bien géré la balance pressing / couverture contrairement à un Odegaard par exemple qui est assez exemplaire là dessus en général mais qui là était à coté. Notre pressing était globalement décousu (je pense aussi que le manque d'Havertz et d'Odegaard au niveau a beaucoup joué) mais certainement pas à cause de Partey selon moi. Il est souvent resté dans les bonnes zones et a pressé le porteur ou les receveurs pas fréquemment mais de manière bien dosée. Franchement j'ai revu le match et j'ai pas grand chose à reprocher à Partey, en plus d'avoir surnagé entouré de mecs pas toujours en forme ou au niveau je trouve qu'il a gommé pas mal de choses qu'on lui reprochait auparavant. Plus globalement et vu la méforme de Rice et de ses défauts globaux, je trouve que Partey guérit pas mal de choses tactiquement plus qu'il ne pose de problèmes cette année.

Niveau stat d'ailleurs c'est fou la régression, alors oui l'équipe a évolué mais je me rappelle en 22/23 il marquait énormément avec pas mal d'assists, et depuis c'est le néant à ce niveau là.

La comparaison avec El Neny elle revient de temps à autre mais je comprends vraiment pas le point commun. El Neny jouait beaucoup plus reculé et distribuait depuis très bas sur le terrain. Il ne se projetait quasiment jamais aux abords ou dans la surface il avait vraiment ce rôle de "meneur" reculé. Merino a un volume de jeu beaucoup plus conséquent, tantôt à gauche à droite, desfois dans une position plus reculé mais souvent sur la même ligne que les attaquants. C'est pour moi ni le même rôle ni les mêmes zones ni les mêmes qualités. Pour la prise de risque à la rigueur je vois un peu mais encore une fois les rôles sont tellement différents que je vois pas comment on peut les associer.

C'est exactement ce que je dis. Cette stat elle est pas faite pour construire un palmares ou quoi que ce soit, l'important c'est le compte de fin. C'est pas pour dire qu'on est les meilleurs, qu'on mérite un titre ou je ne sais quoi. C'est juste pour dire qu'on est dans une dynamique globale d'année civile bonne même si y a des choses à améliorer. Et ça je vois pas en quoi c'est mal de le dire. Que depuis 3 ans on joue régulièrement les premiers rôles (maintenant oui il manque les titres et cette stat n'est pas là pour le contester). C'est comme Pool. Ils sont champions d'automne mais si à la fin ils n'ont pas le titre on s'en souviendra pas. Ne donnez pas à cette statistique un rôle plus important que ce que les gens qui l'ont postée lui ont donné.

C'est une stat qui est surtout faite pour montrer que sans être exceptionnel on est sur une année encourageante et que malgré des périodes moins biens on reste réguliers voire très réguliers dans les bons résultats. C'est pas une stat fait pour vendre un palmares ou quoi que ce soit je pense que c'est là que les gens se méprennent.

Oui mon MOTM. Il est impassable (d'ailleurs quelque soit le coté) et est proactif dans la construction et dans son couloir. Lui ses standards sont assez dingues cette année.

A moins que j'ai raté quelque chose c'est toi qui le dis. C'était une option certes une option ++ mais il a notamment été recruté pour son profil polyvalent et sa capacité à jouer en 9 / faux 9 aussi voire dans un rôle plus à la Odegaard. Il a joué beaucoup en 8 puis les circonstances l'ont amené à jouer en 9 et au fur et à mesure il y a performé. Il va sûrement d'ailleurs y rejouer sur certains matchs je pense avec la blessure de Saka si Jesus continue de performer. On verra bien mais quelque soit le poste auquel il joue et performe c'est pas ce que j'appelle "mal dépenser". Pareil ça c'est toi qui le dit, dans les faits c'est un des postes et rôle où il a le moins joué. Là où c'est vrai c'est que c'est l'un des postes où l'on a le moins de certitudes à l'heure actuelle. Mais les options existent et ne sont pas toutes encore vouées à l'échec totale. Havertz aura du temps de jeu dans une meilleure forme que l'an dernier en étant mieux adapté, Rice est en méforme mais il retrouvera peut-être son prime, Mérino n'est pas encore adapté mais laissons lui au moins une saison complète voire plus. Nwaneri est pour moi plus là pour suppléer Odegaard mais il pourra être essayé. MLS ? On verra et j'espère que l'un d'entre eux s'imposera réellement. Mais le débat tournant autour de Merino je le trouve un peu injuste. Pour Rabiot j'ai déjà dit ce que j'en pensais pas besoin de revenir dessus...

En partie seulement, les blessures ne sont pas prévisibles à ce point là de malchance (Tomi / Zin / Cala / White tout le temps en même temps ça fait beaucoup...). Encore une fois Vieira et ESR ne jouent pas au même poste. Vieira c'était plutôt sur les postes Odegaard / Saka. Odegaard se blesse mais c'était pour moi la bonne option de l'amener en prêt pour qu'il étoffe son temps de jeu à 23 ans quoi et qu'il revienne potentiellement plus fort. ESR le débat a déjà été fait 1000 fois. Mais pour ce qui est des "deux arrivés seulement" c'est bateau de dire ça mais le marché l'exige. Si j'ai bien compris on pouvait pas se permettre énormément du au FPF et on avait déjà fait Raya et Cala (je signale que notre seul ARG gaucher en début de saison c'est Zinchenko (peut être le plus injury prone en bataille avec Tomi). Timber est plutôt à droite, même si perso je le considère loin d'être nul à gauche, Kwior est plus la doublure de Gabi. Pour le coté offensif c'est touchy, on pouvait pas décemment dépenser 150 millions sur un top et aucun joueur "intéressant" ne coutait moins d'un prix énorme sans forcément apporter de garanties. s Encore une fois, vu le nombre de blessés, ça n'arrive pas qu'à nous mais cette année c'est énorme et surtout toujours mal réparti, on a pas de quoi comme City ou Pool se faire 2 teams complètes de joueurs. Et en cela je trouve les recrutements de Merino et Cala et même Sterling plutôt intelligent sur le papier car on a plus besoin de joueurs d'effectifs pour la rotation et des titus réguliers que de casser la tirelire pour un gros nom en ce moment. Même si on l'aimerait tous. On verra ce qu'il en sera en fin de saison pour ces joueurs. Je ne pense pas qu'on puisse à la fois avec un effectif hyper complet pour prévenir d'éventuelles hécatombes de blessures et d'avoir que des titus indiscutables top 5 mondial à chaque poste. Ce serait trop facile mais je pense qu'il faut savoir ce que l'on veut prioriser surtout.