FreeCuddleforWilshere

Je pense qu'effectivement sur le papier c'est intéressant d'aligner un joueur qui se projette très haut comme Merino pour assister Gyokeres dans ces zones. En tout cas quelques soient les joueurs je veux voir des joueurs qui bougent, qui dézonent (intelligemment) qui créent de l'incertitude. On est trop statique dans le dernier tiers et on est souvent trop facile à défendre. Il faut un peu se réinventer à ce niveau.

En vrai je suis aussi (de manière surprenante) pour aligner Gyo d'entrée face à Everton. Il a fait une bonne passe D et il mérite d'être essayé et comme ça a été dit Havertz sous-performe et doit se reposer. Comme contre Lille, le faire rentrer en cours de match peut lui être bénéfique. A titre perso j'aimerais aussi (ré)essayé Merino en pointe à un moment.

Franchement la remise est parfaite et ça vient d'un décrochage. J'attends de lui qu'il le fasse plus souvent et qu'il arrête de rester entre les deux défenseurs. Là ça a marché et ça avait aussi marché deux fois les matchs précédents. Bravo à lui, c'est bon pour sa confiance.

Il a coupé plein d'angles de frappes également et a super bien défendu en zone basse je trouve.

Pas forcément Odegaard parce que dans cette zone y a 6 bavarrois. Et c'est ça qui est hyper intéressant avec Kane et ce que Havertz fait moins bien (surtout en ce moment), c'est qu'il dézone complètement et amène du surnombre dans des zones en retrait pour se démarquer dans une zone morte. Et au final Kane est certes démarqué mais n'est pas dangereux en soi, parce que Stanicic est trop loin, Madueke va le presser et devant il n y a que Davies. Mais sa passe et l'appel sont tellement parfait que ça fait mouche. J'ai du mal à voir un coupable dans cette action si ce n'est le décrochage et l'exécution de la passe de Kane. Après oui Odegaard est un poil passif mais je trouve qu'il reste dans la bonne zone parce qu'il y a 6 joueurs du Bayern ici.

Oui en plus c'est ce que je disais mais le combo passe parfaite + appel parfait + vitesse de Davies était quasi imparable donc en aucun cas je le considère comme coupable. Un poil en retard et encore je pense qu'il n y avait rien à faire. Il n'aurait que trop difficilement pu anticiper la passe.

J'ai adoré toute son activité sur tout le coté droit du terrain, tantôt très latéral tantôt central. J'adore. En retard sur le but de Davies mais en aucun cas coupable, le combo appel / passe est juste ouf.

J'ai vu que 60 min du match mais il a été très remuant, pas tout réussi mais de bonne augure pour la suite.

Nan mais je suis d'accord qu'Havertz est mauvais mais encore une fois y a mauvais et mauvais. Y a mauvais en bougeant en touchant des ballons, en étant remuant en allant au duel (même si dans les 3 derniers matchs il ne les joue pas) et en en gagnant par moment et mauvais genre invisible qui ne touche pas un ballon. J'en voudrais toujours plus à quelqu'un d'imprécis qui tente à quelqu'un d'invisible qui ne sait juste pas se déplacer. Je sais que ça fait acharnement mais aussi parce que je trouve les jugements tellement inégaux et injustes du cou j'interviens. Quand Havertz touche 5 ballons, remise même en arrière décroche et gagne 1 duel sur 5 c'est un très très mauvais match. Quand Gyo (comme samedi) fait UNE remise, gagne 3 duels dans un premier temps puis les reperd juste derrière et fait une percée sur une erreur d'un défenseur c'est une bonne rentrée. Car il nous a habitué à encore pire. Et à chaque fois on nous le sort à nous cet argument. "Si Gyo faisait ce match etc." Bah là c'est moi ahah quand Havertz fait ce genre de perf où il tente, touche mais n'est pas décisif c'est cata, quand c'est Gyo c'est ok. Je sais qu'on nous ressort l'argument à l'inverse mais je reste sur ma pensée qu'on est quand même HYPER indulgent avec Gyokeres cette année à encore le défendre et à lui justifier du temps de jeu alors qu'au delà de TROIS passes en 350 min c'est le néant. Même pas un tir cadré (si peut être en cup je crois). Quand on joue le titre on peut pas se contenter de ça. Et on ne peut pas se contenter non plus d'un Havertz à ce niveau je te le concède. En tout cas juste BRAVO à lui pour sa passe, car à défaut d'être bon au moins il a été clutch ce soir.

J'ai reconnu le fait qu'il ait été décisif et qu'il nous offre en partie le point du match nul. Le reste de son match malheureusement est dans la même continuité et ça me frustre ouais. Havertz est pas bon non plus mais il touche des ballons, décroche, fait des remises, essaye c'est juste un MINIMUM et encore je le dis son match est mauvais. Mais je lui en veux moins en général parce qu'il essaye au moins. Par contre encore une fois je souligne le fait que Gyo ait été décisif et que d'ailleurs il aurait pu l'être les matchs précédents. C'est un copier coller de ses prestations récentes, insipide mais une seule action. Sauf que cette fois elle est décisive et je dis bravo. Y a aussi le fait que j'ai vu que la 2ème MT ahah donc finalement Havertz j'ai juste vu un résumé.

Ptn par contre Gyo en dehors de sa passe D c'est encore une fois cataclysmique. Mais bon on lui doit le match nul en partie c'est déjà ça. Eze très remuant ça fait plaisir. Merino entrée insipide également. Les remplaçants ont été décevants si ce n'est la passe de Gyo. Rice match patron.

J'adore le rôle de Timber et son jeu sans ballon.

La continuité de ses matchs Gyo : 1 bonne action mais cette fois elle est clutch. Comme quoi quand il sort de la zone centrale là. Rice incroyable son mouvement.

Je suis pour aligner Gyo en pointe, je pense que c'est le moment où jamais de lui accorder sa (dernière) vraie chance en ce moment. Havertz n'est pas en forme et on aura plus d'espace, dans un match de C1 plus ouvert. C'est typiquement là qu'il peut se montrer même si faut prendre en compte la rudesse de cette confrontation.

Vraie question mais c'est quoi "le mettre dans les conditions qui lui permettent de performer" ? Et surtout son niveau (même si on se base sur ses qualités supposées" justifie t-il un changement complet pour jouer autour de lui ? Pour le moment comme l'a dit Stravoguine il était un joueur unidimensionnel et est devenu zerodimensionnel car même les qualités qu'on lui concédait il ne les a pas chez nous. Les bons matchs qu'il a fait c'est dans un tout autre registre de joueur en pivot à la Giroud. Mais je pense que pour ça Havertz et Merino sont intrinsèquement largement meilleurs et réunissent plus de qualité à ce niveau. Sur ses 350 minutes jouées il a 1 tir cadré il me semble. On joue 95% du temps contre des défenses regroupées et compactes. Quelles sont les solutions ? Déjà qu'Havertz n'y arrive plus depuis 3 matchs, alors qu'ils possèdent plus de qualité qui fittent à notre jeu mais je ne vois du coup pas comment Gyo peut performer cette saison. À l'aube de la saison j'avais encore de l'espoir mais là il n'a fait que confirmer avec son temps de jeu tous les doutes. Alors je réitère ma question mais c'est quoi la solution pour le voir performer sans nous nous mettre dans la sauce. En tout cas c'est clair que nos 9 ne sont pas assez bons / réguliers. J'aimerais limite retester Merino pour ma part en attendant de recruter.

Je suis d'accord, ce n'est même pas la faute du joueur, c'est soit une erreur de casting soit une erreur de mise en avant du joueur. Mais la réalité c'est que je ne vois pas non plus actuellement comment on pourrait faire pour mieux l'intégrer, tactiquement et dans l'animation.

Très mauvais match. Il a perdu sa force dans les duels, il tente de compenser pour décrocher mais ça crée pas autant de décalage que ça. Il faut qu'il varie lus ses mouvements. Là il faisait que de décrocher horizontalement, alors que t'avais en permanence ses deux ailiers qui se prenaient des prises à deux/trois. Il pourrait venir combiner avec Saka. Et surtout varier aussi ses positions dans la surface, là c'était très statique comme contre Leeds.

C'était un 2 contre 4 il fallait la garder pour faire remonter le bloc plutôt que de la perdre ici à 90%. Je suis de ceux qui estiment qu'on prend pas assez de risque mais à ce moment là du match ça aurait été une mauvaise décision.

Mais encore une fois je trouve ça trop "facile" d'excuser son niveau parce qu'il a peu joué sachant que tous les autres cités ont autant joué et que parmi eux c'est limite celui qui mérite le moins de temps de jeu. Et surtout dire ou sous-entendre que c'est injustifié et que si son niveau est tel aujourd'hui c'est de la faute d'Arteta très peu pour moi. La réalité c'est juste qu'il est limité, qu'il a des défauts qui ne fittent pas avec la PL et qu'il est en difficulté cette saison. Y a absolument rien aujourd'hui qui justifierait un temps de jeu plus conséquent. Si il n'est pas titulaire une seule fois en PL je trouve ça totalement normal. Pour les déclarations d'Arteta forcément il va pas descendre le joueur. Mais au final je trouve que c'est d'ailleurs le plus gros défaut du joueur. Pas les duels, la technique, mais le jeu sans ballon. J'ai l'impression qu'à Arsenal il ne sait pas où bouger et où se positionner et qu'il est rarement au bon endroit.

J'ai pas parlé que de son but, j'ai parlé de son activité où on est loin du Eze prime mais il a eu le mérite de se montrer. Désolé mais Gyo (que je n'enterre pas encore) pour l'instant à part 4 actions isolées y a vraiment rien à se mettre sous la dent. Dans ses entrées et dans ses titularisations. Eze je dirais qu'il a pas non plus beaucoup plus montré pour l'instant mais au moins il fait une bonne seconde MT contre Lille. Bah si il l'a été beaucoup plus dans ses entrées en jeu cette année, même si tout n'est pas bon. Désolé encore une fois mais pour le moment Gyo à part 3 actions isolés y a quasiment rien et j'exagère même pas. Sans compter que quand il est pas bon c'est pas à moitié, il touche quasi rien, se place mal et rate tout. Après c'est pas fini encore mais mal embarqué. Non ils ont 300 minutes TCC tous les deux Merino et Gyo. ça on est d'accord, après Arteta a l'air de l'impliquer quand même car il entre en jeu.

Bah oui j'ai aucun mal à le dire, pour moi sans avoir été des foudres de guerre ils ont tous au moins à un moment montrer plus que Gyo cette saison. Zubi a fait de belles rentrées, Merino aussi même si ses titularisations sont plus critiquables, Madueke à défaut d'être clutch fait des différences, et Eze s'est montré face à Lille. C'est pas grand chose je suis d'accord mais déjà plus que Gyo cette saison. Que ce soit en PL ou autre ça change pas au temps de jeu faut raisonner TCC. D'ailleurs ce serait limite à l'avantage de Gyo qui a en effet plus joué en coupe et en C1 mais contre des adversités plus faibles aussi donc avec plus de chances de se montrer. Ils ont tous eu le même temps de jeu.

Mais je ne vois pas où il "ne joue pas". Encore une fois il a le même temps de jeu que Merino, Zubi, Eze, Madueke, Bruno. Et c'est peut être celui qui performe le moins dans tout cela. Donc c'est une fausse excuse. Si le joueur a besoin de plein de temps de jeu pour être au minimum bon c'est un problème, on peut pas se le permettre. Le temps de jeu ça se mérite.

Au final il a joué autant de minutes que Merino, Bruno (même si il est arrivé plus tard Bruno) , Eze, Madueke et plus que Zubi. Je vois pas où il a pas eu sa chance, et c'est sûrement le moins méritant de cette liste pour le moment sur l'entièreté des temps de jeu. Personne ou en tout cas peu de monde a nié qu'il a eu son utilité à certains moments et qu'il lui est arrivé de faire de bons voire de très bons matchs. On dit juste que c'est insuffisant pour jouer chez nous, ses limites et ses performances. La saison est encore longue mais y a quand même de moins en moins d'espoir d'un bel avenir chez nous.

Pour moi on aurait peut être dû le reposer vu qu'il revenait de blessure. Il a pas été trop mauvais techniquement, a conservé des ballons mais en soi je suis d'accord. Qu'il décroche, moi pour moi c'est nécessaire contre des blocs en place pour créer du mouvement, des incertitudes et des espaces. Mais là il l'a trop fait et trop souvent juste latéralement mais vu qu'on était coupé en deux et qu'on jouait avec Madueke à gauche qui restait sur l'aile, personne ne compensait. Il jouait aussi très peu de duels contrairement à l'accoutumé, alors qu'il est fort dans ce domaine. Oui match de retour très moyen en effet. Je pense pas qu'on l'ait rushé, je ne suis pas médecin mais je pense qu'on est trop dépendant de lui globalement et du coup dès qu'il est dispo il joue mais il va finir par se blesser et on sera dans la m****... J'espère qu'on le reposera vs Lille d'autant que c'est un adversaire beaucoup plus adapté à Gyo que Leeds je pense.

Ou alors il demandait une passe en retrait.