FreeCuddleforWilshere

C’est exactement ce que j’ai dit. Quelle honnêteté.

1) Jouer contre un bloc bas ne veut pas dire notre 9 attend dans la surface et le salut vient des cotés mais pas du tout. Le but c'est de créer des décalages, de trouver des failles, d'essayer de bouger pour désorganiser le bloc. Et puis au milieu de tous ses défauts sa présence dans la surface en est un conséquent. Depuis combien de temps il a pas attrapé un centre, mais on va sûrement dire que c'est uniquement la faute des passeurs. Pour ce qui est de Haaland la comparaison est mauvaise car et d'une y a une classe d'écart entre les deux dans la présence dans la surface notamment, et de deux c'est un profil justement qui a des limites dans le jeu (qui malgré ça est infiniment supérieur à Gyokeres). 2) Alvarez encore une fois pèse mais 10 fois plus et sans être exceptionnel. Le nombre de ballons qu'il va chercher bas, qui attire un défenseur, qui ouvre des projections de ses coéquipiers. Le nombre de mouvements verticaux et horizontaux qu'il fait comparativement au Suédois c'est effarant. Donc même en étant moyen globalement il en fait 10 fois plus que notre 9. Encore une fois si tu arrives à me citer les bons mouvements de Gyokeres et qu'il y en a plus de 3 je suis preneur et je ferai mon méa culpa, si on arrive or 2 actions à me dire ce qu'il a fait de bien et que je n'ai pas vu je serais le plus heureux. Mais je doute que ce soit le cas. On en arrive avec lui à considérer ses matchs "bons" quand il fait 2 bons pressing, 3 passes réussies, 3 duels gagnés et un tap-in. Je veux bien que ses références de cette année nous biaisent mais faut doser. À part les stats qui sont ok son bilan est médiocre / mauvais / très mauvais. Et je pense personnellement que ça contribue grandement à notre timidité offensive. Alors en effet c'est pas de sa faute si les autres sont blessés tout le temps ou finitos. Et qu'on l'excuse parce que soi-disant il est pas ou mal servi c'est pour moi fermer les yeux sur son niveau. Bref en l'état actuel je verrais pas ce qu'il y a de positif à le garder. Je suis même prêt à continuer avec Havertz (même si pas fiable physiquement) et Mérino et acheter un nouveau 9.

Mais comparativement à Gyokeres si si tout le monde essaye au moins 10 fois plus. Mais bien sûr que 99% c'est vrai en tout cas c'est ce que je ressens réellement encore une fois je t'invite à re regarder son jeu sans ballon en première MT. Je sais pas sur quoi tu t'appuies pour dire que plusieurs joueurs ont été bien pires. Alors oui si on prend les références talent de chacun pour juger c'est possible. Mais si on juge juste les performances pour moi il est de loin le pire et ce avec le pénalty compris. Encore une fois Martinelli est cata, Odegaard est cata, mais ils bougent, ils essayent de proposer, ils sont actifs. Ils tentent des passes ou des variations de mouvement. Alors oui la plupart du temps c'est mal fait ou pas assez c'est pour ça qu'on peut aussi qualifier leur match de mauvais. Mais Gyokeres c'est pas "pas assez" c'est "rien" ou très très mal. Ah au moins il perd pas beaucoup de ballons et il tire très peu à coté vu qu'il frappe pas et il en touche pas ou peu. Mais qu'on arrive encore à dire que c'est parce qu'il est pas servi malgré le fait qu'il propose ça me sidère. Moi la première MT m'a choqué. Sachant que ça fait longtemps que j'avais pas vu un match d'Arsenal.

Nan mais que tous les joueurs soient mauvais soit mais au moins ils essayent (tout de même trop peu à mon goût) de varier les mouvements, les propositions, l'activité même si au final c'est pas reluisant. Lui rien du tout. Si tu arrives à me trouver plusieurs appels intéressants ou mouvements que fait Gyo pour se proposer vraiment et franchement en point d'appui ou alors aller dans un espace intéressant avec intensité ou histoire d'embrouiller les défenseurs je suis preneur. Je me suis focalisé sur son jeu sans ballon en première et j'ai rien vu de tout ça. Qu'on arrête avec les "il est pas servi" il propose 99% du temps dans les mauvaises zones au mauvais rythme qu'on impute pas ses faiblesses à ses coéquipiers.

Nan mais justement c'est ça qui est grave. Alvarez est peu inspiré mais qu'est ce qu'il apporte dans le jeu, ses mouvements, ses décrochages, son activité, sa capacité à garder le ballon même près de la surface. Il ouvre des espaces à ses coéquipiers, il bouge, il fait sortir nos défenseurs, il permet à ses coéquipiers de trouver des espaces ne serait-ce que sur les cotés et aussi dans l'axe. Pourtant les milieux de l'Atlético ne se projettent que très peu. C'est à la fois rien sur son référentiel mais infiniment plus que Gyokeres. Faites un focus cam sur Gyo en première MT c'est juste cata de chez cata sans ballon. J'exagère pas du tout. Donc ouais ça fait que notre jeu dans le dernier tiers (même si c'est encore une fois pas l'unique responsable hein) est complètement prévisible et on peine à ouvrir des espaces. Comment veux-tu demander à Odegaard ou Martinelli de faire des exploits quand ton 9 ne propose rien ni dans ni en dehors de la surface. Je parle du match d'hier, il a déjà été meilleur cette année mais c'est quand même ça la plupart du temps avec lui. C'est pour ça que je ne le veux plus titulaire, c'est même pas sa technique ou ses duels perdus.

Bah Martinelli le problème c'est que déjà oui il a été quasi inexistant mais Gyo n'y est pas étranger, dès qu'un ailier a le ballon il n'a aucune solution si ce n'est en retrait. Assez déçu d'ailleurs que Rice et Zubi ne se projette que si peu dans le dernier tiers mais Gyo propose aucune solution à nos ailiers, aucun décrochage, aucune variation de mouvement, même pas il essaye d'attirer un défenseur dans une zone pour créer des espaces aux autres. Il reste marqué dans la surface et espère gagner un duel qu'il ne gagne jamais. Donc oui déjà si nos ailiers sont pas bons de base si ils n'ont aucune solution, aucun espace créé et aucun point d'appui bah ça devient encore plus compliqué. Pour Saka ses premières minutes ont été abominables, Trossard techniquement cata. Mais Saka s'est réveillé (trop tard) en fin de match et a créé un décalage, Trossard a au moins eu le mérite de se rendre disponible et de bouger (même si avec le ballon c'était pas bon du tout du tout). Madueke a tenté beaucoup avec le déchet qu'on lui connait mais pourtant il a tenté malgré encore une fois le fait qu'il était esseulé et que Gyo ne proposait aucune solution devant lui. Alors non je trouve son match cata (mention quand même au pénalty) car quand je vois l'activité ou ne serait-ce que le jeu sans ballon des autres 9 je suis vraiment consterné. On lui demande même pas grand chose à ce stade, juste de servir à minima de point d'appui et de tenter un ou deux décrochages pour tenter de créer un décalage. Là je parle même pas de son niveau technique ou de son incapacité à gagner un duel. Si encore il proposait de bons mouvements mais là hier non. Et d'ailleurs je trouve ça assez révélateur qu'Arteta fasse rentrer Jesus (qui semble finito pour Arsenal même si on c'est qu'il est mieux en C1), c'est un sacré aveu de faiblesse.

Du déchet mais tu sens que ce gars peut apporter la ptite touche magique, et ça manque en ce moment.

Je sais qu'on en a parlé en live mais je ne comprends pas. A part la remonté de balle en tout début de match et ce pénalty son match c'est le néant. On a énormément de mal à être créatif offensivement notamment parce qu'il ne propose rien sans ballon de pertinent du coup la défense peut jouer dans un fauteuil en restant en place. Vraiment pas aimé son match du tout, en première MT son jeu sans ballon est si pauvre, il ne tente aucun décrochage, n'aide absolument pas dans le jeu, il prie juste pour gagner un duel et marquer sur un malentendu et ça m'énerve parce que quand on voit l'activité des 9 des 3 autres demi-finalistes il fait peine à voir quoi. Kane, Dembele, Alvarez ça bouge, ça propose, ça gagne des duels, techniquement ça sait faire une passe voire des dribbles. Là on se retrouve avec un plot littéralement et ça me rend fou. Par contre ses pénaltys c'est un délire faut le reconnaitre. Et il est loin d'être le seul à blâmer (Marti, Odegaard...) mais si on est si pauvre hier offensivement il est en grande partie responsable car en plus de ne créer aucun décalage intéressant il permet à la défense de rester bien en place.

Justement sur ce mouvement c'est un petit miracle que le défenseur le suivent et c'est à l'image de Gyokeres cette année, il y a un gros décalage de créé et il bouge à peine. Ça me frustre énormément d'avoir un attaquant si statique 80% du temps. C'est d'autant plus frustrant que là même si il y a un espace car ils restent dans sa zone, quand il y a une opportunité comme celle là j'aimerais le voir bouger, décrocher, faire un appel quoi. Là il reste entre ses défenseurs à regarder que le train passe. Là même le défenseur attend qu'il fasse un appel, il est aussi surpris que nous au final.

Je prends en compte ton référentiel de ce que t'appelles des joueurs physiques / techniques. Xhaka était très physique (bien qu'au début il l'utilisait mal), Monreal l'était aussi malgré sa carrure plus frêle, il a notamment souvent été utilisé en défense centrale. Lacazette jouait aussi beaucoup sur son physique, il était technique, beaucoup plus qu'un Aubam aussi (que j'aurais pu ranger dans cette catégorie car c'était un joueur peu technique), pas plus qu'un Havertz par exemple. Gibbs / Iwobi, centre de formation ou pas ont été des joueurs beaucoup utilisés, leur provenance ne doit pas être prise en compte du coup. Que les joueurs manquaient de qualités et notamment technique c'est pas notre problème dans le débat, c'étaient des joueurs choisis et alignés. Nwaneri a eu des bons matchs mais son lot de matchs cata, dans le peu de temps de jeu qu'il a eu. Je te le concède que c'est aussi dû au rythme peut être mais cette année il n'a pas eu des perfs lui permettant de s'imposer durablement. En ce sens et vu son âge, son prêt était une excellente idée. Là je te rejoins je suis contre une association Havertz / Gyo et je reste persuadé que Gyo doit avoir un rôle de Joker dans certaines situations / contexte car trop limité. L'association entre les deux c'est avant tout une envie des supporters mais en pratique ils n'ont que très peu joué associés et c'était surtout des obligations au vu des blessures à mon avis. Qu'il n'ait pas eu assez de temps de jeu je veux bien te le laisser, par contre ses faillites défensives cette année (il est encore très jeune et a le temps de progresser) ne nous permettait pas de l'aligner souvent. Et encore moins au milieu à un poste où potentiellement ça aurait été autant voire plus dangereux. J'aimerais aussi plus le voir, mais lui aussi cette année, et avec tous les matchs compliqués qui s'enchainent, ça aurait été dangereux pour nous et pour lui de l'aligner beaucoup plus que ça. Je suis également pour le tester au milieu mais dans des matchs bien choisis, où on est safe, pas n'importe comment. En tout cas il n'a pas non plus eu les perfs pour s'imposer dans le 11 contrairement à l'an dernier où il était quasi systématiquement titulaire. Mais ça encore c'est un fantasme qui déforme la réalité. Wenger a eu des moyens et des erreurs de casting. C'est lui qui faisait les 11, lui qui choisissait ses tactiques. Et je le répète mais des matchs qu'on aborde "défensivement" y en a eu à la pelle sur ses dernières saisons avec plus de fébrilité en prime. Dire qu'on a toujours proné un jeu offensif avec que des créatifs c'est faux, je peux te ressortir des 11 qui sont des choix et pas des choix axés sur ça. Encore une fois les joueurs (qu'il mettait dans son 11 et qu'il recrutait) c'est lui qui les choisissait, pareil pour Emery. On vient d'en parler et on l'a vu l'an dernier mais si ils étaient plus performant on les aurait aligné. Et ils sont très jeunes encore donc une marge de développement énorme, je pense qu'il y a quasi que toi ici qui pense qu'Arteta n'en veut plus et ne voudra ni les faire jouer ni les développer. Faut le faire intelligemment par contre.

Si on considère que notre saison entière on a joué défensif alors oui totalement. Wenger a eu des périodes sombres, notamment les 2 dernières années. Où, dans certaines périodes, on subissait énormément à la fois pour tenir des scores mais également durant des matchs entiers, avec un jeu offensif de possession stérile (comme aujourd'hui). Encore une fois dire que Wenger a toujours su faire de ses équipes des équipes au jeu léché, offensif, téméraire etc c'est faux. Lui aussi a eu de mauvais jours, et des biens pires que ce qu'on vit actuellement. N'oublions pas le passé aux dépends de la culture de l'instant. Pour la gestion de l'effectif encore une fois cette année y a eu d'énormes progrès et d'ailleurs les joueurs pour qui il y avait le plus d'interrogations sur leur gestion ne se sont jamais ou quasi jamais blessé donc encore une fois ce que tu assènes est faux. Pour ce qui est des équipes physiques et des profils que tu cites actuellement mais encore une fois tu oublies aveuglément le passé. On a toujours eu (et c'est d'ailleurs vrai dans 95% des clubs de PL) des joueurs physiques à tous les postes même offensifs (si je regarde les dernières saisons Wenger et les saisons Emery : Xhaka, Giroud, Welbeck, Kolasinac, Monreal, Chambers, Iwobi, Laca, Oxlade, Jenk, Gibbs etc.) Pour ce qui est des jeunes pour l'instant ça lui a donné raison aussi. C'est lui qui a réussi enfin à faire de Saka une machine (sauf cette année), il a fait joué Dowman quand même plusieurs fois alors qu'il a 16 ballax. MLS je vois pas en quoi il a été mal géré, justement il a trop joué l'an dernier et il en a payé le prix cette saison où il a été globalement contreperformant. Et Nwaneri pareil ses matchs étaient mi figue mi raisin cette année et il est parti en prêt (très bonne décision). Je vois pas ce qu'on lui reproche à ce niveau là. Encore une fois on a déjà beaucoup de choses à lui reprocher et notamment dans le jeu offensif, de certains choix de 11 etc. Donc évitons de lui inventer des problèmes.

On n'a sûrement pas la même notion de jeu "défensif". Sous Wenger et Emery à certaines périodes encore une fois on jouait beaucoup plus "défensif" que ça. Là aussi on doit aller puiser dans nos souvenirs. Le jeu léché d'Arsenal sur toutes ces périodes là ce sont des légendes. Des périodes néfastes en termes de jeu, de naïveté, de peur, de stérilité offensive et de résultats y en a eu beaucoup, des beaucoup plus longues et des beaucoup plus sombres que l'actuelle. Quant à Mourinho le faire passer pour un entraineur qui ne jouait à un jeu défensif uniquement contre les Barça et autres gros, là aussi je suis absolument pas d'accord. On a très certainement pas la même compréhension de ce sport. Autant je suis d'accord qu'en analysant notre saison et globalement notre jeu offensif je suis déçu. Autant je trouve ton analyse de cette-ci complètement hors de propos.

Quand j'entends l'effectif le plus cher du monde et si on utilise cet argument comme facteur d'exigence, j'entends effectif qui a couté le plus cher. Or ce n'est pas le cas. Que des joueurs qu'on a façonné sont évalués par transfermarkt comme des joueurs hypers chers c'est surtout preuve de notre évolution et de notre gestion de ces joueurs qu'on a su faire progresser mais ça ne doit pas être un facteur d'exigence pour évaluer une saison. Qu'on sous-performe oui mais Wenger et Emery ont eu des moyens aussi, si on rapporte ça à leur époque même de gros moyens. Connaissant le jeu pratiqué dans certaines périodes et même les résultats on peut en conclure qu'à ces (certaines) périodes on sous-performait également et largement plus que maintenant. Depuis des mois je te rejoins c'est poussif, mais qu'on puisse utiliser quelques matchs (on bétonne, on joue ultra défensif) pour en faire des vérités sur toute la saison ça je suis pas d'accord. On a eu des matchs sans c'est vrai, comme tout le monde, mais dire qu'on a bétonné à 0-0 sur tous nos matchs, même sur plus de 10 matchs c'est faux. Subir en fin de matchs dans ces derniers mois je suis d'accord, être en difficulté tout un match face à certaines équipes, c'est vrai aussi, dire que globalement notre niveau offensif est (très) décevant aussi, mais ne balançons pas des vérités de manière péremptoires hyper exagérées et basée sur une culture de l'instant très marquée. Surtout si c'est pour le comparer à d'autres périodes qui étaient bien pire dans tous les domaines (jeu, résultats, organisation au club, dans une PL faible). Là encore c'est omettre un facteur important, chaque équipe ne joue pas de la même façon contre toutes les équipes. Liverpool / City / Chelsea ne vont pas pratiquer un jeu aussi téméraire et intense quand ils jouent contre Arsenal que contre West-Ham ou Nottingham Forrest (et ça s'est vu cette saison), et ça vaut pour toutes les équipes pas que les gros. Mais Wenger si tu regardes bien n'a pas adopté toute sa carrière un jeu offensif et flamboyant. Je t'invite à regarder les résumés des dernières saisons mais y a eu beaucoup de périodes chaotiques, avec un jeu beaucoup moins flamboyant, offensif en plus d'être très naïf. Et c'est pas pour rien qu'on a commencé progressivement à s'éloigner du top 4, encore une fois dans une PL bien moins relevée. Dire que Wenger a eu des mauvais résultats à cause d'all in offensifs c'est faux, on a eu notre lot de matchs où on a subit, défendu. Attention j'ai un immense respect pour AW qui était aux rennes d'Arsenal quand j'ai surkiffé cette équipe mais il a eu des grosses failles aussi, notamment sur la fin. Ça ne remet absolument rien de ce qu'il a accompli. Pour la phrase en gras j'aimerais plus de développement car je trouve ça juste incroyablement faux. Je pense que c'est plus une phrase choc pour alimenter ton propos. Et ce avec tous ses clubs. On a déjà débattu ici de ce sujet mais dans la gestion moi je trouve qu'il a ENORMEMENT progressé. Ça a beaucoup tourner, malgré un nombre et enchainement de matchs jamais vu. Il y a des cas qui soulèvent l'interrogation (Zubi / Rice / Timber / Norgaard par ex), mais globalement rien à voir avec les autres années. Et je sais que dans le fantasme de supporters (moi compris) ce serait incroyable de voir des changements de 11 récurrents, 5 remplacements par match, des tests de joueurs à différents posts etc. Mais c'est oublier tellement de facteurs : automatismes, enchainement, besoin de noyau solide, matchs importants quasi 2 fois par semaines donc prise de risques limitée etc. Alors oui y a des cas bizarre mais dans l'analyse globale, c'est une nette progression de sa part.

Bah si justement c'est ce que je te dis, remate toi les matchs de l'époque, et on parle pas de bétonner ou de subir vs Chelsea ou City. On parle de se prendre 30 frappes par Watford. Et d'ailleurs je vois pas comment on peut résumer notre saison à bétonner à 0-0. Quand on te lit on a l'impression que c'est tous les matchs, tout le temps. Si tu peux me citer plus de 5 matchs où on a bétonné tout un match à 0-0 je suis preneur. Qu'on soit pas flamboyant je le conçois même moi j'ai pas d'étoiles dans les yeux quand j'ai regardé beaucoup de matchs cette saisons. De là à dire qu'on est une équipe qui bétonne et qui joue la défense à tous nos matchs dès le coup d'envoi, je trouve que c'est faux. Et qu'en plus on me dit qu'à ces époques que j'ai cité on jouait mieux, je trouve que c'est encore plus faux. C'est une vraie question mais c'est vrai ça ? Et qu'on me dise que Wenger ou Emery n'ont jamais eu de moyens aussi on a longuement débattu avec je sais plus qui y a quelques temps mais c'est faux. L'un comme l'autre, avec les écosystèmes de l'époque, ont eu des moyens, même si Wenger a eu une période de coupure, mais ils ont eu des moyens et ont aussi beaucoup dépensé. Si on rapporte leurs dépenses aux prix de maintenant c'est sûr que non, mais si on les contextualise ça ne fait aucun doute qu'ils en ont eu des moyens. Même si Emery est resté moins longtemps.

Je suis absolument pas d'accord, et au contraire sous Emery et également à la fin de Wenger on était encore plus défensif quand il s'agissait de tenir un score, on avait cette crainte, on bétonnait, on ajoutait des défenseurs en fin de matchs, on se faisait encore plus littéralement dessus plein de matchs et même on étaient parfois même dominés tout un match par des équipes supposées plus faibles, en subissant énormément d'occasions. Donc dire que même dans les défaites on pronait un jeu 100% vers l'avant c'est faux pour ma part. On a eu bien évidemment des périodes au jeu alléchant et même sous Arteta plus alléchant que ce qu'on voit maintenant, mais on a eu des périodes bien plus sombres également que ce qu'on voit maintenant. Je te dis y a même eu des matchs on on se prenait des 20/30 tirs à 4/5 face à des clubs du ventre mou et ce dans une PL bien plus faible que maintenant à mon humble avis.

Je reviens juste sur ça car le reste je le trouve soit trop exagéré voire hors de propos. Mais je ne suis pas d'accord. Je pense que la culture de l'instant biaise l'analyse mais la fin des années Wenger et la fin des années Emery étaient largement les pires périodes et de loin. On se faisait marcher dessus par tout le monde (je me rappelle d'un match contre Watford je crois où on prend 25 tirs à 3...). Et le tout dans une PL LARGEMENT plus faible qu'aujourd'hui. C'est d'ailleurs pas pour rien que nos classements s'en soient ressentis et qu'on arrivait pas à accroché ne serait-ce que la C1 voire la C3. Et je le répète dans une PL bien plus faible. Donc je veux bien qu'on ai des souvenirs vagues, qu'on ait développé une frustration parce qu'on fait pas du foot champagne, en revanche évitons de tomber dans un excès repu, en assénant des fausses vérités.

Incroyable ces privilèges c'est abominable... La L1 est déjà si inintéressante depuis l'arrivée des quataris...

Et le pire dans tout ça c'est que même en étant moyen / médiocre voire mauvais si on prend ses standards en référence, il reste souvent l'un de nos meilleurs offensifs. Lorsqu'on juge un joueur et ses performances c'est trop compliqué de ne pas prendre le biais de son référentiel. Un mauvais match de Saliba par exemple c'est une masterclass de Mustafi.

Le Réal les cultive avec Ramos / Pepe et cie.

Pas vu le match mais oui ça a l’air d’être terminé. Il aura fait illusion d’un « retour » dans la rotation avec l’absence d’Havertz et la déception Gyokeres. Mais c’etait plus une anomalie. Je lui espère le meilleur si il vient à partir. En ce qui nous concerne le chantier du 9 est loin d’être terminée j’en ai bien peur. Havertz est sujet aux blessures et Gyo n’a selon moi, pas la trempe d’un titulaire en puissance chez nous.

Nos 3 derniers matchs sont hideux, mais ça ne reflète pas non plus toute notre saison non plus. Alors oui c'est clairement pas flamboyant, y a eu quelques matchs éclatants, mais je trouve, et particulièrement ici, qu'on exagère énormément. Néanmoins oui je prends moins de plaisir globalement cette année, de là à dire que TOUS nos matchs ressemblent à nos seconde MT Mourinhesques des 3 derniers matchs ET que c'est un choix délibéré je ne suis pas désolé. Il faut voir également les matchs des autres gros hein, City c'est le même délire et Liverpool n'en parlons pas. Man U c'est un match sur 2 et ce sont des équipes qui jouent potentiellement plus libéré avec une pression peut être moins importante (City parce qu'habitué à jouer un titre et Man U et Pool car ils sont loiiiin d'être contender). Par contre oui si on gagne ce titre et qu'on brise enfin la malédiction j'espère qu'on sera plus flamboyant l'an prochain !

Oui ça je suis d'accord c'est plus l'abus dans les propos que je condamne. Après y a un facteur à prendre en compte aussi (qui n'excuse pas tout) c'est que pour faire des progressive passes il faut avoir des solutions, du mouvement des appels, et ça a été un de nos problèmes cette année je trouve, on n'arrive que trop peu à (bien) proposer dans les espaces et entre les lignes. Aussi parce que les blocs adverses sont compactes la plupart du temps et laisse de l'espace. Mais c'est aussi à nos offensifs de bien se proposer dans les bonnes zones. Je veux dire par là que c'est un travail collectif et pas que lié à celui qui a le ballon. C'est comme les centres. Si y a personnes dans les bonnes zones de la surface (Rice notamment qui le faisait beaucoup et le fait beaucoup moins, l'absence de Merino, un Gyokeres qui a du mal à ce niveau etc) bah les centres sont soit ratés soit pas faits.

p***** on finit premier de la C1 et on est premier depuis le tout début de la saison en jouant à 10. La vache on est une sacré équipe en fait ! Si on gagne la PL on enlèvera un deuxième joueur en 2027 pour équilibrer les débats. Comme quoi il n y a pas que Gyokeres qui subit les "on joue à 10". Sauf que là au milieu de terrain c'est encore plus handicapant.

Sur la fin de sa carrière chez nous il avait énormément progressé en centres Sagna. Il était même devenu bon dans le domaine c'était marquant sa progression.

Alors peut-être que j'ai pas bien regardé le match, mais qualifier le match de Gabi de catastrophique j'ai pas compris. Moi je l'ai même trouvé solide.