FreeCuddleforWilshere

Bah Martinelli le problème c'est que déjà oui il a été quasi inexistant mais Gyo n'y est pas étranger, dès qu'un ailier a le ballon il n'a aucune solution si ce n'est en retrait. Assez déçu d'ailleurs que Rice et Zubi ne se projette que si peu dans le dernier tiers mais Gyo propose aucune solution à nos ailiers, aucun décrochage, aucune variation de mouvement, même pas il essaye d'attirer un défenseur dans une zone pour créer des espaces aux autres. Il reste marqué dans la surface et espère gagner un duel qu'il ne gagne jamais. Donc oui déjà si nos ailiers sont pas bons de base si ils n'ont aucune solution, aucun espace créé et aucun point d'appui bah ça devient encore plus compliqué. Pour Saka ses premières minutes ont été abominables, Trossard techniquement cata. Mais Saka s'est réveillé (trop tard) en fin de match et a créé un décalage, Trossard a au moins eu le mérite de se rendre disponible et de bouger (même si avec le ballon c'était pas bon du tout du tout). Madueke a tenté beaucoup avec le déchet qu'on lui connait mais pourtant il a tenté malgré encore une fois le fait qu'il était esseulé et que Gyo ne proposait aucune solution devant lui. Alors non je trouve son match cata (mention quand même au pénalty) car quand je vois l'activité ou ne serait-ce que le jeu sans ballon des autres 9 je suis vraiment consterné. On lui demande même pas grand chose à ce stade, juste de servir à minima de point d'appui et de tenter un ou deux décrochages pour tenter de créer un décalage. Là je parle même pas de son niveau technique ou de son incapacité à gagner un duel. Si encore il proposait de bons mouvements mais là hier non. Et d'ailleurs je trouve ça assez révélateur qu'Arteta fasse rentrer Jesus (qui semble finito pour Arsenal même si on c'est qu'il est mieux en C1), c'est un sacré aveu de faiblesse.

Du déchet mais tu sens que ce gars peut apporter la ptite touche magique, et ça manque en ce moment.

Je sais qu'on en a parlé en live mais je ne comprends pas. A part la remonté de balle en tout début de match et ce pénalty son match c'est le néant. On a énormément de mal à être créatif offensivement notamment parce qu'il ne propose rien sans ballon de pertinent du coup la défense peut jouer dans un fauteuil en restant en place. Vraiment pas aimé son match du tout, en première MT son jeu sans ballon est si pauvre, il ne tente aucun décrochage, n'aide absolument pas dans le jeu, il prie juste pour gagner un duel et marquer sur un malentendu et ça m'énerve parce que quand on voit l'activité des 9 des 3 autres demi-finalistes il fait peine à voir quoi. Kane, Dembele, Alvarez ça bouge, ça propose, ça gagne des duels, techniquement ça sait faire une passe voire des dribbles. Là on se retrouve avec un plot littéralement et ça me rend fou. Par contre ses pénaltys c'est un délire faut le reconnaitre. Et il est loin d'être le seul à blâmer (Marti, Odegaard...) mais si on est si pauvre hier offensivement il est en grande partie responsable car en plus de ne créer aucun décalage intéressant il permet à la défense de rester bien en place.

En vrai c'est complètement involontaire néanmoins c'est beaucoup plus "mérité" que celui d'hier qui est inexistant.

Oui c'est vrai que j'ai chié sur Gyo en première MT (à juste titre je trouve) mais par contre ses pénos c'est quelque chose... Il perce le ballon.

Ah non mais il est mauvais mais AU MOINS sans ballon il propose du pressing et de la disponibilité. Dans le reste il est cata et je vais pas le défendre. Mais que dire de Gyo sur ce début de match franchement. Sans ballon (je parle de sans ballon je ne lui ferais pas l'affront de parler avec) il est nullissime. Ce qui n'empêche pas à Odegaard d'être nul aussi cela dit. Bon là pour le coup il provoque un péno bravo à lui. Edit : et en plus il le marque. Bah tiens je lui chierai dessus plus souvent.

Non déso il ne fait rien il fait tout le temps les mêmes mouvements sans ballon c'est ultra prévisible. Il ne propose rien rien rien dans le bon tempo. On joue contre un bloc bas, si on veut déstabiliser la défense il faut proposer autre chose que juste des appels en profondeur dans des zones où y a rien. C'est si handicapant. Je demande pas grand chose juste UN décrochage stp.

Je vais encore m'acharner sur Gyo ( y a d'autres joueurs aussi à cibler c'est sûr) mais son jeu sans ballon c'est si pauvre... Il ne propose rien rien rien. En vrai on serait en droit de blamer Odegaard, Marti voire Madueke mais ils ont 0 propositions 0.

Le truc à prendre en compte aussi même si sur le fond je suis d'accord c'est qu'on évolue en PL pas en Ligue 1 ni en Bundes. Je dis pas que c'est impossible mais c'est quand même compliqué de développer un jeu aussi ouvert quand tu évolue en PL chaque journée. Mais oui globalement en voyant le jeu offensif (encore une fois tactiquement et défensivement y a à dire sur le match d'hier) on ne peut qu'être jaloux. Kvara / Olise / Diaz ont été incroyables. Kane franchement j'ai pas les mots à son âge, l'activité, les mouvements la précision technique, je jalouse tellement. Doué et Dembele un poil en dessous des autres j'ai trouvé même si Dembele pareil de part ses mouvements, ses décrochages et ses appels fait extrêmement du bien. On devrait s'en inspirer. Je pense qu'à part Saka (à son prime) on manque globalement de talent et de bons profils à ces postes.

Mais encore une fois on parle pas d'Arsenal.

Mais je comprends pas. Pourquoi on peut pas dire qu'on se régale offensivement sans admettre que défensivement c'est pas la joie. Quand c'est Arsenal on peut tout critiquer comme on veut même quand ça se passe bien mais là on peut pas souligner les ENORMES largesses ? Parce qu'on est nul en ce moment ? Même sur les CPA c'est cata défensivement. Ça n'empêche pas de dire qu'offensivement non plus c'est nettement au dessus du lot.

Les espaces c'est pas normal à ce niveau.

Par contre les cartons faut être plus sévère aussi même si ça va dans le sens du jeu. Pacho mérite au moins 3 jaunes depuis le début.

Comme ça a été dit. Offensivement et à regarder c'est hyper hyper agréable. Mais dans la tactique globale c'est pas si ouf pour le moment. Les individualités sont dingues. Et les défenses c'est pas si fou non plus. Mais effectivement en tant qu'amateur de foot on se régale.

Un scandale par contre ce péno. Ça gache tout le match

Nan mais même c'est désorganisé aussi certes, parce que l'intensité est grande mais ça reste désorganisé et le pressing sur le porteur t'as l'impression que c'est un peu random.

Offensivement c'est fou le rythme. Par contre les défenses à ce niveau :o Avoir des milieu qui vont autant vers l'avant et surtout avoir des 9 qui décrochent partout et qui bougent...

Mouais en même temps ils sont menés 2-0 normal qu'ils jouent offensif. Leur première MT était bien pétée.

L'avantage aussi c'est qu'arrivé dans les phases finales, toutes les équipes commencent à battre de l'aile avec l'intensité des 3/4 de la saison passée, quand eux jouent tranquille tous les week-ends avec la possibilité de faire tournée à volonté, sans match à réel enjeu ou rarement et en plus avec une ligue qui leur construit un calendrier sur mesure. Tu m'étonnes que dans le pressing il y ait une différence d'assiduité et d'intensité.

Justement sur ce mouvement c'est un petit miracle que le défenseur le suivent et c'est à l'image de Gyokeres cette année, il y a un gros décalage de créé et il bouge à peine. Ça me frustre énormément d'avoir un attaquant si statique 80% du temps. C'est d'autant plus frustrant que là même si il y a un espace car ils restent dans sa zone, quand il y a une opportunité comme celle là j'aimerais le voir bouger, décrocher, faire un appel quoi. Là il reste entre ses défenseurs à regarder que le train passe. Là même le défenseur attend qu'il fasse un appel, il est aussi surpris que nous au final.

Je prends en compte ton référentiel de ce que t'appelles des joueurs physiques / techniques. Xhaka était très physique (bien qu'au début il l'utilisait mal), Monreal l'était aussi malgré sa carrure plus frêle, il a notamment souvent été utilisé en défense centrale. Lacazette jouait aussi beaucoup sur son physique, il était technique, beaucoup plus qu'un Aubam aussi (que j'aurais pu ranger dans cette catégorie car c'était un joueur peu technique), pas plus qu'un Havertz par exemple. Gibbs / Iwobi, centre de formation ou pas ont été des joueurs beaucoup utilisés, leur provenance ne doit pas être prise en compte du coup. Que les joueurs manquaient de qualités et notamment technique c'est pas notre problème dans le débat, c'étaient des joueurs choisis et alignés. Nwaneri a eu des bons matchs mais son lot de matchs cata, dans le peu de temps de jeu qu'il a eu. Je te le concède que c'est aussi dû au rythme peut être mais cette année il n'a pas eu des perfs lui permettant de s'imposer durablement. En ce sens et vu son âge, son prêt était une excellente idée. Là je te rejoins je suis contre une association Havertz / Gyo et je reste persuadé que Gyo doit avoir un rôle de Joker dans certaines situations / contexte car trop limité. L'association entre les deux c'est avant tout une envie des supporters mais en pratique ils n'ont que très peu joué associés et c'était surtout des obligations au vu des blessures à mon avis. Qu'il n'ait pas eu assez de temps de jeu je veux bien te le laisser, par contre ses faillites défensives cette année (il est encore très jeune et a le temps de progresser) ne nous permettait pas de l'aligner souvent. Et encore moins au milieu à un poste où potentiellement ça aurait été autant voire plus dangereux. J'aimerais aussi plus le voir, mais lui aussi cette année, et avec tous les matchs compliqués qui s'enchainent, ça aurait été dangereux pour nous et pour lui de l'aligner beaucoup plus que ça. Je suis également pour le tester au milieu mais dans des matchs bien choisis, où on est safe, pas n'importe comment. En tout cas il n'a pas non plus eu les perfs pour s'imposer dans le 11 contrairement à l'an dernier où il était quasi systématiquement titulaire. Mais ça encore c'est un fantasme qui déforme la réalité. Wenger a eu des moyens et des erreurs de casting. C'est lui qui faisait les 11, lui qui choisissait ses tactiques. Et je le répète mais des matchs qu'on aborde "défensivement" y en a eu à la pelle sur ses dernières saisons avec plus de fébrilité en prime. Dire qu'on a toujours proné un jeu offensif avec que des créatifs c'est faux, je peux te ressortir des 11 qui sont des choix et pas des choix axés sur ça. Encore une fois les joueurs (qu'il mettait dans son 11 et qu'il recrutait) c'est lui qui les choisissait, pareil pour Emery. On vient d'en parler et on l'a vu l'an dernier mais si ils étaient plus performant on les aurait aligné. Et ils sont très jeunes encore donc une marge de développement énorme, je pense qu'il y a quasi que toi ici qui pense qu'Arteta n'en veut plus et ne voudra ni les faire jouer ni les développer. Faut le faire intelligemment par contre.

Si on considère que notre saison entière on a joué défensif alors oui totalement. Wenger a eu des périodes sombres, notamment les 2 dernières années. Où, dans certaines périodes, on subissait énormément à la fois pour tenir des scores mais également durant des matchs entiers, avec un jeu offensif de possession stérile (comme aujourd'hui). Encore une fois dire que Wenger a toujours su faire de ses équipes des équipes au jeu léché, offensif, téméraire etc c'est faux. Lui aussi a eu de mauvais jours, et des biens pires que ce qu'on vit actuellement. N'oublions pas le passé aux dépends de la culture de l'instant. Pour la gestion de l'effectif encore une fois cette année y a eu d'énormes progrès et d'ailleurs les joueurs pour qui il y avait le plus d'interrogations sur leur gestion ne se sont jamais ou quasi jamais blessé donc encore une fois ce que tu assènes est faux. Pour ce qui est des équipes physiques et des profils que tu cites actuellement mais encore une fois tu oublies aveuglément le passé. On a toujours eu (et c'est d'ailleurs vrai dans 95% des clubs de PL) des joueurs physiques à tous les postes même offensifs (si je regarde les dernières saisons Wenger et les saisons Emery : Xhaka, Giroud, Welbeck, Kolasinac, Monreal, Chambers, Iwobi, Laca, Oxlade, Jenk, Gibbs etc.) Pour ce qui est des jeunes pour l'instant ça lui a donné raison aussi. C'est lui qui a réussi enfin à faire de Saka une machine (sauf cette année), il a fait joué Dowman quand même plusieurs fois alors qu'il a 16 ballax. MLS je vois pas en quoi il a été mal géré, justement il a trop joué l'an dernier et il en a payé le prix cette saison où il a été globalement contreperformant. Et Nwaneri pareil ses matchs étaient mi figue mi raisin cette année et il est parti en prêt (très bonne décision). Je vois pas ce qu'on lui reproche à ce niveau là. Encore une fois on a déjà beaucoup de choses à lui reprocher et notamment dans le jeu offensif, de certains choix de 11 etc. Donc évitons de lui inventer des problèmes.

On n'a sûrement pas la même notion de jeu "défensif". Sous Wenger et Emery à certaines périodes encore une fois on jouait beaucoup plus "défensif" que ça. Là aussi on doit aller puiser dans nos souvenirs. Le jeu léché d'Arsenal sur toutes ces périodes là ce sont des légendes. Des périodes néfastes en termes de jeu, de naïveté, de peur, de stérilité offensive et de résultats y en a eu beaucoup, des beaucoup plus longues et des beaucoup plus sombres que l'actuelle. Quant à Mourinho le faire passer pour un entraineur qui ne jouait à un jeu défensif uniquement contre les Barça et autres gros, là aussi je suis absolument pas d'accord. On a très certainement pas la même compréhension de ce sport. Autant je suis d'accord qu'en analysant notre saison et globalement notre jeu offensif je suis déçu. Autant je trouve ton analyse de cette-ci complètement hors de propos.

Quand j'entends l'effectif le plus cher du monde et si on utilise cet argument comme facteur d'exigence, j'entends effectif qui a couté le plus cher. Or ce n'est pas le cas. Que des joueurs qu'on a façonné sont évalués par transfermarkt comme des joueurs hypers chers c'est surtout preuve de notre évolution et de notre gestion de ces joueurs qu'on a su faire progresser mais ça ne doit pas être un facteur d'exigence pour évaluer une saison. Qu'on sous-performe oui mais Wenger et Emery ont eu des moyens aussi, si on rapporte ça à leur époque même de gros moyens. Connaissant le jeu pratiqué dans certaines périodes et même les résultats on peut en conclure qu'à ces (certaines) périodes on sous-performait également et largement plus que maintenant. Depuis des mois je te rejoins c'est poussif, mais qu'on puisse utiliser quelques matchs (on bétonne, on joue ultra défensif) pour en faire des vérités sur toute la saison ça je suis pas d'accord. On a eu des matchs sans c'est vrai, comme tout le monde, mais dire qu'on a bétonné à 0-0 sur tous nos matchs, même sur plus de 10 matchs c'est faux. Subir en fin de matchs dans ces derniers mois je suis d'accord, être en difficulté tout un match face à certaines équipes, c'est vrai aussi, dire que globalement notre niveau offensif est (très) décevant aussi, mais ne balançons pas des vérités de manière péremptoires hyper exagérées et basée sur une culture de l'instant très marquée. Surtout si c'est pour le comparer à d'autres périodes qui étaient bien pire dans tous les domaines (jeu, résultats, organisation au club, dans une PL faible). Là encore c'est omettre un facteur important, chaque équipe ne joue pas de la même façon contre toutes les équipes. Liverpool / City / Chelsea ne vont pas pratiquer un jeu aussi téméraire et intense quand ils jouent contre Arsenal que contre West-Ham ou Nottingham Forrest (et ça s'est vu cette saison), et ça vaut pour toutes les équipes pas que les gros. Mais Wenger si tu regardes bien n'a pas adopté toute sa carrière un jeu offensif et flamboyant. Je t'invite à regarder les résumés des dernières saisons mais y a eu beaucoup de périodes chaotiques, avec un jeu beaucoup moins flamboyant, offensif en plus d'être très naïf. Et c'est pas pour rien qu'on a commencé progressivement à s'éloigner du top 4, encore une fois dans une PL bien moins relevée. Dire que Wenger a eu des mauvais résultats à cause d'all in offensifs c'est faux, on a eu notre lot de matchs où on a subit, défendu. Attention j'ai un immense respect pour AW qui était aux rennes d'Arsenal quand j'ai surkiffé cette équipe mais il a eu des grosses failles aussi, notamment sur la fin. Ça ne remet absolument rien de ce qu'il a accompli. Pour la phrase en gras j'aimerais plus de développement car je trouve ça juste incroyablement faux. Je pense que c'est plus une phrase choc pour alimenter ton propos. Et ce avec tous ses clubs. On a déjà débattu ici de ce sujet mais dans la gestion moi je trouve qu'il a ENORMEMENT progressé. Ça a beaucoup tourner, malgré un nombre et enchainement de matchs jamais vu. Il y a des cas qui soulèvent l'interrogation (Zubi / Rice / Timber / Norgaard par ex), mais globalement rien à voir avec les autres années. Et je sais que dans le fantasme de supporters (moi compris) ce serait incroyable de voir des changements de 11 récurrents, 5 remplacements par match, des tests de joueurs à différents posts etc. Mais c'est oublier tellement de facteurs : automatismes, enchainement, besoin de noyau solide, matchs importants quasi 2 fois par semaines donc prise de risques limitée etc. Alors oui y a des cas bizarre mais dans l'analyse globale, c'est une nette progression de sa part.

Bah si justement c'est ce que je te dis, remate toi les matchs de l'époque, et on parle pas de bétonner ou de subir vs Chelsea ou City. On parle de se prendre 30 frappes par Watford. Et d'ailleurs je vois pas comment on peut résumer notre saison à bétonner à 0-0. Quand on te lit on a l'impression que c'est tous les matchs, tout le temps. Si tu peux me citer plus de 5 matchs où on a bétonné tout un match à 0-0 je suis preneur. Qu'on soit pas flamboyant je le conçois même moi j'ai pas d'étoiles dans les yeux quand j'ai regardé beaucoup de matchs cette saisons. De là à dire qu'on est une équipe qui bétonne et qui joue la défense à tous nos matchs dès le coup d'envoi, je trouve que c'est faux. Et qu'en plus on me dit qu'à ces époques que j'ai cité on jouait mieux, je trouve que c'est encore plus faux. C'est une vraie question mais c'est vrai ça ? Et qu'on me dise que Wenger ou Emery n'ont jamais eu de moyens aussi on a longuement débattu avec je sais plus qui y a quelques temps mais c'est faux. L'un comme l'autre, avec les écosystèmes de l'époque, ont eu des moyens, même si Wenger a eu une période de coupure, mais ils ont eu des moyens et ont aussi beaucoup dépensé. Si on rapporte leurs dépenses aux prix de maintenant c'est sûr que non, mais si on les contextualise ça ne fait aucun doute qu'ils en ont eu des moyens. Même si Emery est resté moins longtemps.