FreeCuddleforWilshere

Je suis entièrement d'accord pour la partie Trossard, c'est un joueur d'effectif quand même qu'il est important de conserver dans ses rangs car il apporte plein de qualités même s'il n'est pas et ne doit pas être un statut au dessus qu'un titulaire occasionnel. Pour moi en revanche, l'urgence se situe vraiment sur le coté gauche. Avoir une pointure à ce niveau et également en milieu gauche qui justement conditionne ou est censé conditionné pas mal notre réussite offensive. On sait que Havertz a un énorme workrate et pas que sur le front de l'attaque mais même dans le pressing, les duels, les mouvements c'est quelque chose qui change notre jeu. J'ai peur que si l'on perde ça on doive forcément le compenser ailleurs et pour l'instant on peu pas trop le compenser. Je pense que d'ailleurs l'une des raisons à ce qu'on soit moins efficace au dela du manque de Saka (ou d'un coté gauche pas 100% fiable) c'est la méforme d'Havertz qui nous fait vraiment mal. Mais du coup effectivement ce workrate induit un rôle de 9 hybride et on manque de quelque chose à la finition. Chose qu'on essaye de compenser avec un rôle très offensif et de projection dans la surface de notre MCG (si Rice monte en régime encore à ce poste c'est peut-être lui notre future pointure à ce poste). Du coup si on a 100M à mettre sur un joueur je préfère que ce soit sur une pointure en ailier. C'est pour moi là qu'on a le moins de potentielle valeur sûr. Après on a d'autres besoins mais qui me semblent pas autant prioritaire (à part en 9 où avec la blessure d'Havertz on est court) : un joueur d'un autre profil si possible en 9 pour tourner avec Havertz, un MCG peut-être plus offensif ? En plus de Zubimendi et de joueurs qui combleraient les futurs départs. En tout cas qualitativement je trouve qu'il nous manque plus une pointure en ailier gauche qu'en 9. Bien évidemment si Isak vient je vais pas chialer loin de là, pour le coup lui ce serait un profil hyper prometteur.

Juste cette histoire de minimiser les blessures et les méformes. Je trouve ça dommage de si facilement balayer ces faits d'un coup de pied alors que c'est souvent l'argument phare qui a été utilisé pour défendre les autres clubs. Je pense à Liverpool l'an dernier, le Man U de Ten Hag, le City de cette année par ex. Et pareil l'argument du mercato d'été soit, mais si facilement imputer 100% des torts à Arteta alors qu'on savait ni ce qu'il était possible de faire financièrement, ni exactement quelles cibles exactement on avait offensivement. Mais bon ce débat là on va pas le refaire. Si Arteta avait été devin et anticipé toutes les blessures et les méformes qu'on a cette année, c'est pas deux joueurs offensifs qu'il aurait fallu acheter. C'est 4 défenseur, 3 milieux et 12 attaquants. On peut tout à fait être critique envers Arteta, les joueurs le board etc. Mais il faut aussi accepter desfois je pense que pour certaines choses y a pas nécessairement besoin de trouver un coupable.

Comme The Wilsh, Timber DC droit c'est 1000 fois plus son poste que Kwior DC droit. Et beaucoup plus fiable selon moi. White + Saliba blessé, y a pas de solution plus fiable que celle là malheureusement.

Le rôle de MCG chez nous on sait ce qu'Arteta veut en faire et pour le coup MLS on le voit très peu dans ces zones donc c'est encore une inconnue de le mettre à ce poste assez différent qu'en latéral gauche où ses qualités sont vraiment exploitées.

Oui je pense aussi qu'un ailier c'est probablement ce qui doit être notre (nos) cibles prioritaires. Le plus grand besoin et peut-être un poil moins compliqué financièrement. Après pour ma part j'ai pas de noms.

J'ai en tête dans les premières minutes une protection de balle sur Johnson ou Solanke, je me suis dit "Partey encore en mode injouable auj", c'était MLS. Si quelqu'un a un clip je suis preneur il n'est pas dans le best of.

Je suis d'accord pour la comparaison avec Martinelli néanmoins y a quelques points qui peuvent expliquer que certains soient plus durs avec le Brésilien : - il est censé être dans la fleur de l'âge et il est très très loin de ce qu'il avait pu montrer, - il a beaucoup plus de temps de jeu et le temps de jeu qu'il a il le passe à son "vrai" poste - il est là depuis longtemps et n'a du coup pas normalement tout ce travail d'ajustement tactique que Sterling doit avoir - était considéré comme l'un des talents avec le plus de potentiel au club il y a 3 ans et que depuis il stagne / régresse Après il a aussi des circonstances atténuantes c'est vrai et c'est pas le propos (coté gauche instable, une expérience au haut niveau que Sterling est censé avoir en plus etc.). Ce qui est sûr c'est que Marti, comme Sterling hier, a un comportement et une débauche d'énergie irréprochable, ça je lui enlèverai jamais. Et d'ailleurs, Sterling ou pas j'ai toujours espoir qu'il revienne à son meilleur niveau voire qu'il monte encore plus haut, même si ça fait longtemps qu'on attend.

Je reviens juste sur cette histoire de flanc mais c'est un dessert méga sous-estimé. Un de mes prefs pour le coup. Après ce flanc ci est décevant oui, peut-être même passé de date on le saura plus tard. Mais un bon flanc c'est prodigieux. Jorginho est un flanc plutôt réussi par exemple alors que sur le papier il avait pas l'air dingue.

Oui, loin de moi l'idée de dire qu'il est parfait mais très sous-estimé, notamment dans son placement sur les transitions adverses ou quand on joue haut, mais aussi dans sa capacité à prendre la décision de presser.

Si ça se confirme et que notre offre c'est prêt avec OA ça veut quand même dire qu'on est assez limité financièrement pour cet hiver... En tout cas ce serait un gros cout. Après à voir ce qu'on propose en OA et ce qu'ils proposerait en obligation d'achat.

Le truc c'est qu'on a des besoins offensifs qualitatifs (donc potentiellement très onéreux) mais également quantitatifs, avec un gage mini de qualité (compliqué à trouver).

C'est surtout les mauvaises décisions. Hier il temporise à des moments où on doit accéléré, et quand il tente des accélérations c'est quand il est arrêté (donc quasi impossible de gagner son duel). Hier il a joué à l'envers très souvent malgré une grosse débauche d'énergie. Pareil que certains, j'attends de le voir enchainer. Hier c'était plus un enchainement de mauvaises décisions qui le mettent lui même dans de sales situations qui m'ont tapé dans l'oeil plus que des limites technico-physiques.

Et aussi parce que Rice a une débauche d'énergie, un cardio et un volume de jeu assez impressionnant.

Dans sa perforation hyper bien vu à l'angle droit de la surface, il doit frapper 3 ou 4 fois. Mais c'est pas le seul, Odegaard voire Jesus ont tendance à me gaver sur ça aussi. Soyez spontanés bondieu !

Moi je trouve au contraire qu'on a tendance à trop sous-coté ses qualités défensives et dans son intelligence de placement, de pressing etc.

Oui la question est toujours la même c'est : peut-on se permettre de mettre 60M+ (si jamais Brentford capitule) sur Mbeumo sans empêcher l'arrivée future d'une pointure (voire 2) sur le secteur offensif ?

Oui un joueur qui a toujours été irreprochable dans l'attitude, qui ne fitait certes plus avec ce qu'on cherchait mais qui apportait de très bonnes choses, qui a limite porter l'équipe quasi seul à un moment où on était aux fraises. J'ai toujours apprécié ce joueur, ses aptitudes et ses qualités. J'espère clairement qu'il pourra s'épanouir au Celtic et pourquoi pas reviser plus haut à l'avenir.

Bien évidemment c'était une blague, je trouve qu'Mbeumo, sans pour autant venir en titulaire indiscutable peut faire du bien à la fois quantitativement et qualitativement et il apporte un profil polyvalent qu'on a pas forcément. Personnellement moi aussi je pense que ce serait une meilleure option que Vlahovic (des sons de cloches que j'ai eu de lui car je l'ai très peu vu à la Juve).

Si c'est pour avoir les mêmes cibles que des équipes de milieu/bas de classement c'est pas la peine passons...

Oui je peux comprendre et d'ailleurs les blessures etc etc te donnent plus raison. Et pour ma part j'estime qu'on l'était notamment qualitativement offensivement sur nos options à gauche et notre doublure à Saka. Par contre par rapport à l'année d'avant je trouve que c'est sensiblement équivalent.

Oui je suis bien d'accord avec ça le truc c'est est-ce que ce joueur existe ? Est-ce que c'était possible de le faire financièrement si il existait ? Est-ce qu'on pouvait le faire sans bloquer l'arrivée d'un joueur futur que l'on voulait ? Ça je l'ignore pour ma part. Oui je suis d'accord, même si apparemment y a eu ces rumeurs d'un manque de discipline, investissement aux entrainements. La vente de Ramsdale a amorti l'arrivée officielle de Raya. Mais c'est une possibilité qu'on avait les moyens et qu'on s'en est pas servis. Mais c'est aussi une possibilité (sons de cloche du FPF etc.) qu'on avait moins de marges de manoeuvre. Et comme pour mon premier paragraphe y a cette balance apport/finance d'un joueur qui peut poser problème et nous bloque potentiellement pour le futur d'acquérir notre top target. Peut-être même que ce dégraissage était nécessaire pour assainir nos finances également. C'est ton droit de ne pas les compter, et c'est possible que même le board ne les comptait pas autant que maintenant. Mais si on les rajoute finalement on est pas si loin que ça de l'an dernier. Après blessures / méformes / adaptations faussent un tant soit peu le jugement potentiellement. Encore une fois la blessure a quand même ruiné le début de son adaptation même si je te rejoins ça reste insuffisant à l'instant T. C'est peut être aussi pour cette raison qu'on s'est pas rusher sur un offensif onéreux. Pour éviter un impact trop limité pour le prix posé. Mais oui on fera le bilan en fin de saison, si ça reste comme ça et même l'an prochain on pourra parler de flop. Havertz a commencé à renaitre en Janvier avec une full pré-saison et une connaissance de la PL. Donc forcément je suis un peu plus patient avec Merino. Même si à ce stade c'est décevant oui. Pareil je lui laisse du temps si il passe la prochaine année à se blesser comme Tomi ou Zini oui ce sera un échec cuisant malgré les qualités du joueur (qui pour ma part m'ont convaincu qu'il pouvait être un très bon joueur à l'avenir). Après le facteur adaptation au niveau physique de la PL reste un argument valable. Même constat que Merino pour différentes raisons. Je suis déçu mais je reste patient. Mais c'est quoi le plan B qui nous dit qu'on en avait pas ? Entre les rumeurs ou la réalité y a un monde potentiellement et c'est toujours le même débat. Quel joueur ? Est-ce qu'il apporte assez de garantie ? Est-ce que ça nous bloque pour un investissement futur de taille à ce poste ? Je pense qu'il y a plein de questions à se poser avant de faire le constat qu'Arteta n'a pas investi par excès de confiance + égo etc. Pour Merino vu que ça revient, même si on avait des solutions c'était soit pas au niveau (Vieira) soit des joueurs qui occupent ce poste par intermittence (Rice / Havertz) et surtout Merino apportait potentiellement un profil Xhaka like. Même si pour l'instant il est pas au niveau je ferai le bilan dans le futur. À l'heure actuelle oui, à l'aube de la saison pas spécialement en vrai quand on fait les comptes. On connait l'histoire : blessures, méformes, adaptations tronquées etc.

Pour la partie manque d'investissement en entrainement si elle est vraie effectivement c'est nul. Pour le reste oui et non il a eu un temps de jeu assez bas dû à l'indispensable Saka, a été blessé et dans les matchs qu'il a joué contrairement à toi, effectivement y a eu des matchs insipides et des entrées peu encourageantes (après on sait qu'il faut enchainer pour retrouver un niveau physique décent) mais aussi des bons matchs. Globalement même avec le peu de min jouées je vois pas en quoi il est plus critiquable que Martinelli ou Trossard, qui eux ont pu enchainer et qui n'ont pas été meilleurs. Là il va avoir l'occasion de plus enchainer, on va voir si il monte en puissance ou pas, et là, comme pour Merino / Cala, je pourrais juger de la réussite ou non de ce choix. Puis Sterling il vient comme un stop gap, pour potentiellement avoir une solution en attendant de pouvoir s'acquérir les services d'un joueur qu'on souhaite sur le long terme mais qu'on pouvait pas se permettre en été.

Encore une fois on n'en sait rien dans un sens comme dans l'autre. Déjà PENDANT le mercato on parlait de limites financières et de deals impossibles / compliqués au vu du FPF. Peut-être que tu as raison et qu'Arteta avait carte blanche et ne l'a volontairement pas utilisée. Moi pour le coup j'ai tendance à pas y croire à cette théorie. Et pas depuis maintenant, depuis cet été. Sterling a "pas eu de bol" d'un coté parce que Saka était littéralement indispensable et indéboulonnable et quand ce dernier se blesse il se blesse en même temps. Avec les blessures conjuguées de Saka et Jesus je pense qu'il aura plus de temps de jeu. Déjà j'ai trouvé qu'il avait été l'un des plus investis face à MU. On verra mais pour moi c'est clairement encore une fois un stop gap là pour temporiser avec potentielle surprise. Nelson pour ma part je ne vois pas pourquoi on l'aurait conservé. Evidemment avec 4 blessés en attaque il aurait eu plus de temps de jeu que prévu mais en début de saison ça me semblait être la meilleure solution. Justement je me prononce pas car je connais pas le fonctionnement. Mais ce qui est sûr c'est qu'à mon avis il faut pas mal creuser l'analyse au delà des revenus des ventes et des revenus droits télé / C1 etc pour en connaitre les tenants et les aboutissants. Je ne vois plus Arteta clamer ça haut et fort et se mettre potentiellement le board et les Kroenke à dos si il ment. Ma supposition étant plutôt qu'on a pas trouvé de plan B qui combinait : possibilité financière de faire le deal / garantie et assurance du niveau souhaité. Je m'en rends pas compte mais si on fait les comptes comparé à l'an dernier. OUT : Nketiah / Ramsdale / ESR / Vieira / Nelson. IN : Cala / Merino / Neto / Sterling auxquels on peut ajouter Nwaneri et MLS qui sont impliqués cette année et ne l'étaient pas l'an dernier. Je trouve que sur le papier ça se tient carrément. Après la réalité c'est qu'on a une hécatombe de blessés qui se chevauchent de semaines en semaines, des méformes assez inattendues (Rice / Havertz / Odegaard / Martinelli voire Trossard etc.), et des recrues qui (dans des contextes particuliers et avec des manques de chances certes) peinent à s'acclimater et à monter en puissance. Pour la première phrase je suis d'accord même si ça me va qu'il ne fassent plus partie des plans aussi. Pour la deuxième phrase en soi je suis d'accord mais ça dépend aussi de si il y avait la possibilité de le faire (Trossard si il ne se brouille pas avec Brigton pas sûr qu'on fasse le deal) ? Est-ce que si on faisait ce type de joueur ça nous bloquait pas les prochains mercatos pour chopper vraiment des pointures ? Ça je ne sais pas. On avait déjà Havertz / Jesus (+ Trossard / Marti) au poste d'Nketiah on a peut-être considéré que c'était suffisant ou on a pas trouvé le bon deal. Effectivement si on fait le bilan au bout de 4 mois je suis d'accord. Néanmoins j'avoue avoir envie de faire preuve de patience. Dans l'absolu je vois le potentiel de Merino bien plus haut que ce qu'il ne montre. Et pareil si Cala s'affirme physiquement je pense que ça peut être un très très bon joueur et encore jeune. En plus d'être polyvalent. Je suis d'accord, le problème c'est que contrairement à Pool à l'heure actuelle, offensivement on a quand même beaucoup de manques, notamment à gauche. Si c'est pour rajouter sur le long terme juste un troisième joueur dans la rotation Trossard / Marti ça m'enthousiasme moins que par ex de chopper un vrai joueur potentiellement titu indiscutable. La question c'est que peut-on se permettre. Quel budget a t-on pour le front de l'attaque, sachant que selon moi il manque : un titulaire à gauche, une vraie doublure à Saka (si Sterling continue de flopper), potentiellement un 9 d'un style différent. Après encore une fois trouver des bons joueurs abordables en PL comme l'a dit Auré c'est ultra compliqué mine de rien. Moi je ne regarde pas assez le foot inter pour avoir une liste de joueurs potentiels. Justement ça c'est le procès qui est fait à Arteta mais sans preuve. C'est possible, mais j'ai peine à croire que d'un coup d'un seul il ferme les yeux sur nos soucis offensifs par pur égo. Tout ça on pouvait pas le savoir, comme on pouvait pas savoir que Nwaneri allait si "vite" rentrer dans l'équation. Je sais qu'on était pas d'accord sur ça mais Havertz pour moi remplissait parfaitement le rôle, tellement important dans le jeu. Là il est en méforme mais quand il est en forme il fait partie pour moi des indiscutables avec Saka. Par contre en 9 j'aimerais un profil différent oui pour rentrer en cours de match / tourner. Marti on le revoyait tous revenir au niveau, pour le moment il a limite encore régresser. Jesus en doublure clairement on connait aussi son potentiel. D'ailleurs quand il se blesse il commence à enchainer les bons match. Alors qu'il se blesse souvent oui, autant cette blessure là c'est un coup de pas de bol. Bah tu compares sur le papier à l'effectif de l'an dernier pas tellement en réalité. On sait qu'il nous manquait : un super ailier gauche et potentiellement un 9 d'un autre profil. On l'a pas fait mais qui nous dit qu'on a pas cherché et qu'on a estimé qu'on en avait pas besoin ?

Par contre pour le deal Trossard effectivement on en parle souvent mais c'était clairement une opportunité de marché dans mes souvenirs (il était en brouille avec Brighton et De Zerbi). Je dis pas qu'il n y en a pas mais c'est un phénomène pas omniprésent quoi. Est-ce qu'on l'aurait eu si y avait pas eu tout ce ramdam ?

Après, point positif c'est que même en complète hors de forme il reste assez proactif, dangereux et ultra volontaire contrairement à sa période d'adaptation l'an dernier.