FreeCuddleforWilshere

Il était effectivement beaucoup trop isolé en deuxième, a pourtant tenté de faire remonter le bloc en conservant la balle mais constamment pris à deux. C'est clair qu'en l'état c'était très difficile de briller. Par contre il a perdu deux duels contre Kerkez un peu "faciles" et ça c'est rare chez Saka. Mais MT à oublier pour toute l'équipe de toute manière, personne ne semblait coordonné.

Et franchement c'est encore plus triste de se dire que l'entrée de Jesus est vraiment pas ouf et qu'il a raté beaucoup de choses. Malgré ça il a été actif, c'est déjà un bon minimum. Il a même eu une occase, le tout dans un contexte où on est plus du tout du tout en maitrise du match.

Le problème de Jesus c'est qu'on ne connait pas exactement sa condition physique du moment et que c'est l'extrême inverse qui va tenter énormément avec beaucoup de déchets. Mais oui en l'état je préfère en PL du moins compter sur une concurrence Jesus / Merino en attendant le retour d'Havertz avec des entrées en jeu de Gyokeres suivant les contextes de matchs. Attention j'ai pas dit qu'Odegaard ou Rice rataient leurs matchs à cause de Gyokeres j'ai d'ailleurs aussi commenté leurs matchs respectifs sur leur topic. Je parlais de notre supposée pauvreté dans l'animation offensive. Et je dis que sans en être le seul responsable, l'invisibilité de Gyokeres joue forcément énormément à ça. Preuve encore sur ces 45 première minutes où on a le contrôle du match, on tente, on fait des différences mais on a un attaquant qui reste entre Konaté et VVD tout le match qui n'a quasiment pas tenté autre chose et qui leur permet limite de rester tranquille dans leur zone à défendre sereinement. À ce niveau c'est pas possible. Et sans dire qu'en le remplaçant on va retrouver un niveau étincelant d'un coup offensivement je pense qu'on y gagnerait à tenter (rapidement) autre chose oui.

C'est toujours la balance ultra tangible d'à la fois vouloir redonner de la confiance et du rythme aux joueurs et ne pas prendre de risques pour l'équipe et les résultats d'autant plus quand on joue un titre où tous les matchs sont des finales. En soit MLS il lui manque les deux, du rythme et de la confiance je pense, le seul problème c'est qu'il peut être tellement pénalisant en ce moment défensivement (ce qui était une de ses forces sous certains aspects l'an dernier) que c'est délicat de lui donner beaucoup de temps de jeu. Les matchs de coupe vont tomber à pique justement pour aller donner du rythme et de la confiance à certains joueurs. Là on a juste enchainé les matchs couperets de PL donc la gestion du 11 est ultra difficile. Ça vaut pour lui mais aussi pour d'autres (Eze par ex).

Ouais mais justement je trouve que ce qu'il nous manque le plus en ce moment pour qu'on soit plus impactant offensivement c'est le manque de solutions. Aujourd'hui Trossard est en dedans mais dès qu'il a du champ il lève la tête et y a personne. Pareil pour Saka qui dès qu'il a fait une différence (comme contre Brighton) n'a pas de solution. Et Gyokeres en est un des responsables selon moi les plus importants. Sur ce match par exemple du coté de Trossard j'ai trouvé dommage que Rice ne propose pas plus dans le dernier tiers car il le fait souvent d'habitude. Du mouvement y en a et y en avait encore aujourd'hui mais quoiqu'il arrive qu'il y en ait ou pas il ne se trouve tellement jamais dans la bonne zone qu'il ne peut rien exploiter. Même quand Odegaard ou Saka voire Rice viennent dans sa zone, au lieu d'essayer de profiter des espaces laissés, il y reste lui également. Y a un vrai problème d'intelligence de jeu et je pense qu'on sous-estime l'impact que ça peut avoir sur notre animation offensive globale.

En soit c'est ce qui faudrait qu'on fasse et ce qu'on voit de temps en temps. Mais pas avec deux 9 selon moi on y perdrait trop sur les autres parties du terrain. En revanche utiliser intelligemment Rice, Zubi (qui le font régulièrement notamment quand Merino jouait en pointe) et même Timber qu'on a vu 3 fois se projeter en profondeur dont une occasion sur les décrochages de Jesus, là c'est intéressant. Je ne pense pas qu'on puisse se permettre d'avoir un joueur dont le seul rôle est de faire des seconds appels, et Gyokeres ne pourrait pas assumer de faire ça ET autre chose. Encore une fois je ne vois pas d'autres solutions pour bien utiliser Gyokeres, de le faire regagner confiance en jouant que des bouts de matchs dans des contextes qui lui sont favorables. Et peut-être qu'avec le temps et du travail il arrivera à beaucoup mieux comprendre ce qu'on attend d'un 9 ici. Encore une fois là c'est une réaction de son match et globalement de sa saison mais je ne dis pas qu'il faut le mettre définitivement de coté, je garde espoir qu'avec le temps on saura le faire se rendre utile dans certains matchs certains contextes. Mais à l'heure actuel et vu son niveau sans ballon et avec je ne pense pas qu'il faille sacrifier un système pour l'intégrer coute que coute, on serait trop pénalisé ailleurs.

Pour le coup Zubi, qui fait clairement un match en dessous de ses standards certes, c'est un des derniers que je blâmerais. On peut lui reprocher son manque de prise de risque et d'avoir été de temps à autre dépassé dans les duels défensifs mais il est plutôt propre et dès qu'il avait la balle, il n'avait quasi jamais de solutions viables autre que de la passe sans risque. Il a tenté quelques projections dont une qui était très intéressante où il manque son contrôle mais globalement il a été concerné, actif et assez propre. J'en veux plus à Odegaard et Rice par exemple.

Je répondais à Madness qui disait "s'adapter à notre 9". Si on base tout notre système de jeu sur les qualités présupposées de Gyokeres on jouerait clairement comme ça en caricaturant un peu.

Bah sur le papier ça me semble quand même bancale dans notre système ou alors on refait tout. Si on fait ça et que Gyokeres n'est juste qu'un deuxième joueur qui profite du travail d'un autre 9 et c'est tout ça nous limite vachement quand même. Et même si on laissait la liberté à Rice voire à Zubi de se projeter on laisserait une défense pas du tout protégée. En gros on perdrait clairement un joueur quoi. D'ailleurs on a pu observer ce phénomène en fin de match avec Timber qui se projetait pour prendre l'espace laissé par les décrochages de Jesus. Ça c'est intéressant, mais si on enlève un joueur au milieu pour profiter de ces travaux on va rapidement se retrouver coupés en deux je pense. En plus si t'enlève Odegaard pour jouer comme ça t'aurais un Saka complètement isolé avec Timber.

C'est à dire ? On laisse la possession à toutes les équipes et on joue en contre avec lui qui reste aux avant postes en espérant qu'il gagne son duel (sachant que les défenseurs PL sont pas les défenseurs portugais). On joue comme le Sporting en fait ?

Je ne suis pas convaincu que jouer avec deux attaquants nous servirait. Y aurait un trop gros trou au milieu on serait coupé en deux et notre force c'est aussi d'avoir justement des milieux qui sont par phases des seconds attaquants et qui outrepassent leur rôle. Je ne vois pas Havertz devoir assumer ET un travail de 9 de décrochages, de duels et d'occuper les centraux ET de milieu. Et bien évidemment encore moins Gyokeres. La solution à moyen termes pour moi est d'utiliser juste sporadiquement et intelligemment le Suédois. Soit des entrées en jeu quand on sait qu'on va avoir de l'espace sur des matchs quasi gagnés. Et suivant les perfs on voit après. Mais en l'état je préfère voir un Jesus imprécis, un Merino et j'attends impatiemment le retour d'Havertz.

Oui et une action aussi qui m'a frappé mais quand Zubi a de l'espace à un moment dans l'axe, il lève la tête, tergiverse et n'a aucune solution donc joue latéralement et Arteta a pesté sur ses joueurs de ne pas se proposer plus promptement. Ça m'a rassuré en quelques sortes car ça m'a fait sortir de mes gonds également. Et si Arteta peste sur les mêmes choses ça veut dire que lui non plus n'en n'est pas satisfait et de ce point de vue là c'est bon signe.

Oui clairement Gyokeres je ne lui en veux même pas du tout de ses 20 min en seconde MT. Comme je n'en veux pas à Jesus qui a été plus actif que le suédois sur la rencontre en 30 min avec une équipe au fond de la cuve (et pourtant bien moins actif qu'à l'accoutumé), mais ultra imprécis et qui a beaucoup raté ce qu'il a entrepris. Là où je lui en veux c'est sur les 45 premières. @Madness97215 : je vois pas en quoi Gyo serait un bon joueur à gauche, il en a quasiment aucune qualité. En tout cas rien qui le placerait au dessus de Trossard ou Marti. Trop faible techniquement.

Oui ça m'étonne pas parce que ce que j'ai pas mal remarqué aujourd'hui ce sont ses agacements sur deux choses, quand on joue vers l'arrière alors qu'il y a de l'espace pour aller de l'avant et surtout quand le bloc reculait au lieu de presser. Plusieurs fois on le voyait pester en bord de touche quand on se repliait et à la récupération du ballon quand on temporisait systématiquement. Je m'étais toujours dit qu'il avait un coté très conservateur, mais sur ce match j'ai l'impression qu'il était, à juste titre, pas en phase avec ce qu'on voyait sur le terrain.

Décevant aujourd'hui même si actif en première période mais offensivement j'ai trouvé que c'était un des premiers à jouer avec le frein à main.

Il est cata (comme toute l'équipe) en deuxième. En première il a eu le mérite d'être le seul à tenter (et réussir) à faire des vraies différences. En deuxième il a tenté des trucs trop esseulé et pas dans le sens du tempo et en plus avait plus de jus et s'est fait bouffer.

Très décevant aujourd'hui. Il forçait son jeu, voulait tout faire mais a tout globalement mal fait, et même au pressing il y allait en solo sans parler aux autres. Trop peu de prise de risque. Il avait pas la confiance aujourd'hui et ça s'est ressenti.

Et pourtant sur les 45 premières minutes où on a globalement 90% de la maitrise du jeu et du ballon il est nulle part. Pire, son inactivité permet aux reds limite d'être en place tactiquement. Faut arrêter l'entrée de Jesus n'a rien apporté mais on était déjà au fond du seau bien avant ce changement. Et Jesus a eu au moins le mérite de proposer (mal) des trucs. Là sur 75 minutes je ne crois pas qu'il ait disputé un seul vrai duel. Il travaille en rien les défenseurs il reste statique entre les deux centraux. @papapoupa31 : je suis pas d'accord il est pas "bon" il est au mieux intéressant. Encore une fois sur son référentiel et toujours dans l'envie il a fait des matchs intéressant en LDC et face aux Magpies par exemple mais tout de même bien loin pour qualifier un match "bon" d'un numéro 9 à Arsenal.

Bah si on se réfère sur la saison entière, y a des joueurs irréguliers mais lui est régulier dans l'inutilité (le mot est fort mais je trouve adéquat) et est vraiment la grosse faiblesse de notre 11 sur toute la saison pour le moment tout en continuant à y être dès qu'il est dispo (faute d'Arteta pour le coup). Si un Jesus de retour après 1 an si imprécis et pas encore près physiquement et un Merino apportent plus que lui c'est qu'il y a un vrai soucis.

On ne peut pas excuser Gyokeres parce que Jesus "ne fait pas mieux". Et encore car un Jesus qui a 100 fois moins d'opportunités vu la première MT et qui si on prend le référentiel Jesus fait une mauvaise entrée, lui il propose au moins, il bouge il est volontaire. Là Gyokeres était un fantôme. Sur 60 min ses deux seuls fait c'est UN bon pressing et UN décrochage dans une bonne zone + passe. Là où en 30 min que l'équipe ne maitrise ABSOLUMENT pas, Jesus on le voit plus au duel, plus proposer latéralement, dans le coeur du jeu et qui se procure une occasion. On va pas se mentir, l'entrée de Jesus est globalement mauvaise, mais c'est triste de se dire que si on se place sur le référentiel de Gyokeres, ce serait limite une bonne entrée. @Arno : le problème avec Gyo au pressing c'est pas son manque de volonté à ce niveau, c'est qu'il est à contre-temps de l'équipe et c'est globalement très imprécis. @papapoupa31 : Non ça a pas été encore pire dès sa sortie. Ça a été pire (toute l'équipe) dès le coup de sifflet de la 2nd période. Et bien évidemment il n'est pas le seul à blâmer aujourd'hui ni le premier d'ailleurs (Odegaard, Rice, Zubi ?), c'est juste que pour le moment à titre individuel qu'on domine un match ou non il est tout bonnement inutile et joue avec et sans ballon 95% du temps à l'envers. Et si on considère que Zubi ou Odegaard passent à coté de plus de matchs que Gyo cette année c'est qu'on a créé un référentiel extrêmement bas avec le Suédois.

Pour le coup dès que Liverpool redescendait Arteta poussait les joueurs à presser. Je pense que les joueurs avaient trop peur de se prendre un vieux contre quand on connait le potentiel des Reds sur ce secteur même sans leurs offensifs phares.

On joue clairement avec la peur au ventre. Les entrants ont rien apporté. Tant qu'on a plus la maitrise au milieu...

Il a proposé un décrochage c'est ce qui a libéré l'appel de Timber. Pas forcément bien je dis pas mais ça explique pourquoi il était pas là. Rien à voir avec un mec qui trottine entre les deux centraux.

Mais en fait ses placements et ses mouvements sont globalement mauvais. Il est toujours au même rythme il varie pas les intensités et quand il se positionne c'est trop dans des zones fermées et pas dans le sens du jeu. Donc oui il n'offre pas de solutions viables. Il l'a fait une fois en accélérant dans une bonne zone ça a donné un décalage et un centre. Mais une fois c'est trop peu. Il est trop dans l'attentisme et ne sens pas bien les coups dans son jeu sans ballon. C'est lui le fautif pour moi pas les gens qui ne le "servent" pas. Après c'est pas le seul, Odegaard est pas dedans encore, Trossard si ce n'est sur quelques actions est trop passif aussi. Après le bloc est bas et bien organisé c'est dur mais c'est pour ça qu'il faut plus et mieux proposer. Seul Saka tente dans le front de l'attaque mais trop esseulé et manque de solution une fois que la différence est faite. je trouve dommage et un peu conservateur d'ailleurs qu'Odegaard et Rice ne propose pas plus dans la surface.

C'est quand même une marque de respect de notre équipe de voir Liverpool et City poser le bus consécutivement chez nous.