The Wilsh

Je garde Havertz dans ce cas Gros coup de Liverpool, leur milieu est entièrement refait à neuf mais a fière allure. La défense centrale risque d'être leur talon d'achille dans la course au titre néanmoins. Concernant Chelsea, c'est catastrophique pour eux, Caicedo était probablement le milieu parfait pour jouer à côté d'Enzo Fernandez. Désormais il ne reste pas de pistes du même calibre, et à la première journée, ils ne paraissent pas très impressionnants sur le papier avec les blessures longue durée de Fofana et Nkunku. La journée d'hier a impacté les chances de top 4 de pas mal d'équipes (Liverpool, Chelsea, Tottenham).

@Scouser: Je trouve qu'on en fait trop sur le "net spend" qui est un élément de mesure très imparfait. Il ignore un tas de paramètres : masse salariale (de loin la dépense la plus importante d'un club de foot), commissions d'agents et également valorisation des assets. Par exemple, Liverpool a longtemps été en tête des dépenses sur les commissions d'agents pendant leur période dorée, mais ça ne faisait pas les gros titres : On peut même se demander si il n'y a pas un lien avec des ventes de joueurs parfois très bien négociées en apparence, mais je n'ai pas ces éléments pour l'affirmer. Sur la masse salariale, Arsenal a réalisé un gros travail et avait la payroll la moins élevée du top 6 la saison dernière (je le rappelle à nouveau, la plus grosse dépense d'un club de football). Quand à la valorisation des assets, c'est un élément clé, Arteta en parlait, oui je dépense £50m sur un joueur, mais si il est jeune et que d'ici 3 ans il est évalué à £80m, j'aurais juste très bien dépenser mon argent. Et c'est ce que fait Arsenal : Nous sommes dans les clous du FPF, nous ne recevons pas d'argent directement du propriétaire (du moins, sans devoir le rembourser), notre modèle reste le même, mais avec de la compétence à la tête du club cette fois.

Sur le cas Holding on est d'accord, personnellement j'aurais souhaité qu'il ne soit jamais utilisé dans le onze ou très rapidement sorti de celui-ci. Maintenant, on parle de solutions assez bricolées (Kiwior central droit, Partey latéral droit), on est pas sur de la solution premium comme City possède ou nous aujourd'hui avec du Timber par exemple. Mais oui, c'est naturellement critiquable (j'étais le premier d'ailleurs ), à côté de ça on peut pas le mettre en parallèle de l'effectif actuel. Ou pas encore.

Voilà de quoi faire reculer les ambitions de Tottenham à l'aube de la saison. C'est le bon move de le vendre à l'étranger mais ça fait indéniablement reculer le niveau de l'équipe qui a peu de certitudes en attaque.

Bah pas trop justement si il estimait ne pas avoir le matos (et à mon sens il ne l'avait pas). Ça va dans le sens d'un effectif renforcé. Après il va falloir qu'Arteta prouve qu'il peut effectivement concerner et utiliser un groupe toute une saison puisqu'il ne l'a pas encore fait, mais l'élément de réponse on l'aura durant la saison. La pré-saison va dans le sens d'un turn-over plus soutenu, tout comme la composition de l'effectif.

Article intéressant de Miguel Delaney qui raconte un peu les coulisses du transfert de Rice, avec quelques éléments du discours qu'Arteta lui aurait tenu entre autre.

Si Jesus ou Martinelli doivent rater 4 ou 5 matchs, je ne serai pas extrêmement inquiet. Je ne peux pas dire la même chose pour Saka. Je trouve qu'il y a une différence entre Reiss Nelson à gauche ou Reiss Nelson à droite. Je ne suis même pas convaincu qu'il soit là première option pour remplacer Saka dans l'esprit du staff, en pré-saison on l'a vu à gauche, son meilleur poste selon moi. On peut penser qu'il a été prolongé pour être doublure de Martinelli (avec accessoirement d'autres options type Trossard sur des profils différents). Jesus peut être une très bonne option à droite, mais on le perd dans l'axe, du coup. Vieira et Havertz sont stylistiquement trop éloignés de ce que propose Saka pour être des alternatives régulières. Ce poste est une petite interrogation, si on doit faire quelque chose de plus d'ici la fin du mercato, ce sera probablement là.

D'accord avec toi, surtout que je ne suis pas forcément le plus grand fan des groupes ultra-élargis. Néanmoins, si je dois me faire l'avocat du diable, j'ai 3 arguments en tête : - 4 compétitions et particulièrement la Ligue des Champions où il est possible d'aligner jusqu'à 12 joueurs sur le banc, ce qui revient à impliquer dans un jour de match jusqu'à 23 joueurs. - Dés la saison 2024/2025, on passe à 8 journées en phase de poules de Coupe d'Europe au lieu de 6. De plus, il y a une possibilité de faire un barrage si on ne termine pas dans les 8 premiers du mini-championnat à 36, donc potentiellement 10 matchs, 4 de plus que le format actuel. Le rythme va devenir encore plus infernal. - On part du principe d'un groupe au complet, qu'on aura en réalité rarement. La saison commence à peine et on a déjà plusieurs forfaits, pas sûr que la situation où l'on doive mettre beaucoup de joueurs importants en tribunes ne se répète toute l'année. Si on est capable de mettre Raya dans les pattes de Ramsdale... on est capable d'ajouter un autre offensif, je pense.

Après si on part sur une liste de 25, avec tous les joueurs qu'on veut faire partir dont Balogun, il y aura une place libre. Je peux comprendre qu'on nous voit complet et c'est possible, mais je n'exclurais pas une arrivée supplémentaire dans le secteur offensif...

Le deal est extraordinaire, on ne donne vraiment pas assez de crédit au tandem Edu/Garlick, notamment le second qui est le plus impliqué dans les négociations. J'imagine que le nombre de matchs est assez bas pour l'activation de l'option mais il n'y a aucun mauvais côté à ce transfert. Et en plus on devrait avoir la surface financière pour réaliser une dernière opération si besoin.

Visiblement le club a réussi à le convaincre de repartir en prêt, ce sera dans un meilleur club mais toujours en Championship.

Une première offre qu'on peut qualifier de sérieuse, je pense qu'on va pouvoir approcher les 50 millions d'euros, auquel cas on vendra très certainement.

Ils sont à l'écoute des offres pour Digne et Al Hilal est intéressé. Je pense que Tierney pourra être une option sérieuse pour eux si ça arrive. Effectivement c'est pas sûr, mais ça m'étonnerait pas qu'on tente de réactiver la piste Fresneda par exemple.

Ça commence à bouger pour Tierney comme le disait hier TNAT, pour le moment un prêt avec OA en provenance de la Real Sociedad serait à l'étude selon Matteo Moretto. A côté de ça, The Athletic indique que le club privilégie une vente sèche ou un prêt avec OA obligatoire. A voir les termes, le fait que ça vienne d'un club espagnol ne me rend pas spécialement optimiste sur le montant qu'on pourrait en tirer, j'imaginais plus un club de PL type Aston Villa si ils parviennent à sortir Digne.

Ça se confirme :

On a appris aujourd'hui qu'il était fit et disponible, il n'a juste pas été sélectionné dans le groupe.

Il est bien homegrown, ce qui nous permettrait d'avoir 2 des 3 meilleurs GK homegrown du championnat (je mets Pope top 3).

On atteint les £10m avec les bonus, visiblement c'est 7+3. Là ça me paraît honnête.

Il a été excellent, physiquement impressionnant d'ailleurs sa caisse pour presser pendant 90 minutes comme ça dès le premier match de la saison. Techniquement il a régalé entre les passes millimétrées (celle pour Saka en profondeur qui crée la 2ème occaz d'Havertz) et les dribbles (celui sur Kovacic ). Penalty très confiant pour ouvrir la séance, je pense aussi qu'il pourrait franchir un nouveau palier.

Prestation correcte de Rice, avec ballon il y aurait pas mal à redire je pense, les rotations avec les autres ne sont pas encore naturelles, il a eu parfois du déchet et pas très fan des ajustements qu'on a dû faire en le laissant venir jouer assez bas, presque un recul sur le plan tactique. Mais c'était certainement nécessaire, à fortiori contre cet adversaire. Défensivement il a été bon en n'hésitant pas à jaillir au pressing sur Rodri dont il s'occupait, et y a une action où il vient voler le ballon par derrière à un Citizen lancé, c'était impressionnant athletiquement. Pas du tout inquiet mais pas convaincu de vouloir le voir à ce poste contre Nottingham. Edit : l'action dont je parlais

Je l'ai trouvé très bon également. En plus offensivement il n'avait pas un rôle très adapté à ses qualités par rapport à la présence de Rice et l'adversaire, mais il s'en est bien sorti avec ballon, techniquement il est très doué. Défensivement c'est là qu'il a excellé avec beaucoup de bons retours et de duels gagnés. Sa sortie nous a fait mal avec une mauvaise entrée de Tierney.