The Wilsh

Non c'est faux et j'ai posté une vidéo qui le démontre. Il trouve plusieurs fois les joueurs entre les lignes.

Je pense qu'il y a un jeu d'équilibriste pour Arteta entre le faire jouer au mérite et l'intégrer. Pour moi, malgré le contenu de ses performances insuffisant, il doit quand même marquer au moins 2 ou 3 buts sur ses premiers matchs et ne le fait pas. A partir du moment où la marge devenait trop faible pour ça, il a été sorti très vite, je pense qu'il débutera sur le banc le prochain match, après ça on enchaînera tous les 3 jours en retour de trêve.

Vraiment très dommage que les comp-makers ne fassent plus de compil représentant le match du joueur mais seulement ses meilleurs moments. Je peux affirmer sans problème qu'il n'y a qu'une part de son match dans cette vidéo, il a perdu une dizaine de ballons, des contrôles ratés, des passes ratées, qu'on ne retrouve pas ici. Et quand je dis médiocre c'est par rapport à ses standards habituels très élevés.

Le job de faire la différence est difficile, maintenant on a quand même fait des choses pour le mettre en bonne condition comme @Graciak l'a souligné. Il a eu du déchet technique et fait de mauvais choix, même si il a été dangereux. Maintenant, le remplacer par Trossard ? Pas convaincu. C'est pas un changement "plug and play", leur style est extrêmement différent, et le Belge dans les mêmes situations aurait été moins à l'aise. Il y a peut-être des matchs où ça s'y prêtera bien, mais pour le moment je suis contre. Et trouve ça étrange quand on demande à revenir au "système de l'an dernier" de demander un changement aussi brusque.

C'est incroyable de lire qu'il fait pas de passes entre les lignes ou pour faire avancer le jeu. Incroyable. La performance est très bonne, j'aime sa faculté à reconnaître l'espace et apporter une course de plus, en général côté droit, même quand il joue 6.

Bah en fait pas vraiment, l'an dernier on a eu cette formule sur les deux dernières journées, et il a pas changé ça pour le plaisir de tenter autre chose mais bien pour s'adapter à l'absence de Zinchenko. Tant que ça restera pas abordé, on pourra pas débattre des changements faits. Comment on remplace Zinchenko ?

C'est le cas partout en fait, pas que sur ce forum où beaucoup sont pressés de le discréditer, mettre en avant d'autres joueurs (qui n'ont rien montré) mais absents au moment où il montre qu'il mérite sur le terrain. C'est dû à quoi vous pensez ? Un style peu spectaculaire ?

@Graciak : il a dit très récemment qu'il travaillait pour que l'équipe continue d'être aussi offensive même à 2-0 pour nous, mais effectivement pour le moment on le voit pas. J'ai pas vraiment de problème avec son changement Jorginho/Odegaard, ça allait justement dans le sens de garder le ballon, mais dans les faits on concède un territoire qu'on ne doit pas concéder en avantage numérique face à une équipe si inférieure.

C'est ce qu'on est en train de faire avec Partey et une partie de la fanbase pleure sur ça. On est plus sur une question de qualité à mon sens. En jeunes, je vois Lewis-Skelly capable de faire un job dans ce rôle mais c'est trop tôt pour lui. Sinon on va trouver du Merlin, du Walker-Peters, ça solutionnera pas le problème de qualité.

Je pense qu'il s'est fait avoir par un stream Taiwanais qui diffusait un Arsenal-Fulham joué sur PlayStation. C'est la meilleure explication que je puisse trouver.

Honnêtement je pense pas que c'est trouvable. Il y a des joueurs qu'on pourra voir dans un rôle proche, mais le niveau de performance ne sera absolument pas comparable. Je n'imagine pas que ce soit une piste qu'on puisse creuser.

Il est sur le forum de Brighton en train de réclamer Arteta à la place de De Zerbi, certainement.

J'espère pour Thomas Partey qu'il continuera d'être considéré en latéral droit, sinon il va passer BEAUCOUP de temps sur le banc de touche. Sinon effectivement la connexion White/Saka est quasi-essentielle et on a vu que même dans cette formule, on essaie de faire monter White, surtout en seconde période. Mais les premiers choix dans ces matchs doivent être Zinchenko et White, ça je crois que tous sont d'accord.

Personnalité ++ Qualité technique trop médiocre C'est un peu le résumé de son match, j'ai beaucoup aimé le voir prendre autant de responsabilité, mais il a raté tellement de choses qu'il réussit les yeux fermés.

Il en a fait des passes entre les lignes, pas bonifiés par les mauvais contrôles, notamment du capitaine, et des passes appuyées vers les côtés. Déjà indispensable à mon sens, il est trop fort sur transition défensive.

Un des grands perdants du jour malheureusement, et j'ai pas envie de trop le blâmer car je pense que le but encaissé à la première minute a eu un poids non négligeable sur le moral de toute l'équipe. Mais il a raté trop de choses sur le plan technique, un déchet inhabituel. Les courses de 9 d'Eddie nous ont fait du bien.

Sur le plan technique, son match est complètement raté, l'action la plus marquante est quand il est trouvé dos au jeu et fait une remise en une touche loupée alors qu'il a un espace béant derrière lui, signe qu'il n'a pas scanné. Il aurait pu marquer plus d'une fois également, il a été court 2 ou 3 fois.

Encore une entrée qui change la physionomie du match, on a vu une grosse différence avec Trossard. A chaque apparition il a été très bon cette saison.

Superbe entrée, il a fait la différence et a permis de marquer deux buts, qui auraient du suffire si les copains avaient fait le job. Il marque des points.

Vous avez regardé le match ? A partir du moment où on affiche un niveau technique pareil et qu'on réussit à subir une égalisation à 11v10, il n'y a rien à dire sur le staff. C'est pas une histoire de tactique ou même de choix de joueur, ce match doit être gagné. Les joueurs doivent en prendre la responsabilité pleine.

On ne force pas le départ d'un élément qui donne satisfaction et s'inscrit parfaitement dans le projet pour libérer du temps de jeu à un joueur, certes prometteur, mais qui ne donne pas de garanties d'être supérieur ou même aussi bon. Et ce, sans qu'il ne prolonge. Ça a très peu de sens sur une logique économique et de gestion de groupe. Donc pas vraiment de regrets de mon côté, les grands clubs opèrent comme ça, il n'y a pas toujours l'espace pour tout le monde et vendre est sain. Sinon j'entends la comparaison avec Openda, que j'avais effectuée aussi, mais si je devais lister l'un par rapport à l'autre, le Belge me paraît meilleur.

Toi, tu penses à un latéral écossais

Le pourcentage à la revente est présent donc c'est bien, en espérant au moins 15%. Monaco pourrait le valoriser énormément. J'espère que les bonus sont simples car la part fixe est basse.

Médiatiquement Nwaneri a pris toute la place, entre autre parce qu'il a été fast-track par le club pour le convaincre de signer sa bourse d'études chez nous. Mais en interne MLS est vu à un niveau similaire, les fans commencent à en parler avec les premiers pas en équipe première (amicaux) et le run en FA Youth Cup. Honnêtement ça me déplaît pas qu'il se développe un peu plus dans l'ombre, la hype n'a pas toujours que du bon.