The Wilsh

Mikel you genius.

Quel monstre franchement, depuis que son rôle a changé fin Novembre c'est peut-être le meilleur milieu de PL. Aujourd'hui encore, on pallie l'absence de Zinchenko avec ses décrochages et des adaptations de rôle et c'est parfaitement huilé, sa justesse technique à tout endroit du terrain, son exemplarité et son volume sans ballon... pffiou, il est vraiment énorme.

C'est pas moins de temps de jeu qui me gêne, j'étais le premier avocat d'un 9 de classe mondiale en plus de Jesus, même dès son arrivée. Mais il aura forcément du temps de jeu sur les ailes en plus de son poste de 9 car il est également très bon sur ces postes là, ce qui rend le recrutement d'un ailier forcément moins nécessaire. Si tu me donnes le choix entre un ailier et un milieu pour remplacer Partey, je vais sur le milieu. Après si on a les fonds pour tout faire (un attaquant à £120m, un milieu à £50m, un ailier à £45m, un défenseur à £35m et un gardien à £15m) je dis banco, mais j'ai un doute. Il faut prioriser, et dans ce cas là, un secteur offensif hypothétique avec Osimhen, Jesus, Saka, Martinelli, Trossard et Nelson me paraît convenable. Si il faut remplacer Nelson par Neto mais que j'ai un milieu plus léger, je ne sais pas...

Il a raté 5 matchs de Liga en 3 ans... tu confonds avec un autre joueur. Et sur le prochain mercato c'est davantage un 6 qui est recherché, toutes les infos vont en ce sens @Kloro : De Jong a de belles stats en récupération de ballons, après à voir si il a l'intensité recherchée effectivement, sinon sur la polyvalence il peut jouer 6/8 et même défenseur central sur le papier mais milieu en possession comme à l'Ajax (ça peut être terrible face à un bloc bas qui reste campé sur ses 30 mètres).

Alors je comprends mieux, si De Jong doit nous priver de ressources pour un 9 par exemple, j'y réfléchirais à deux fois également. Un Zubimendi peut être le compromis idéal. FdJ a tout de même l'avantage d'une polyvalence plus grande, je vois déjà les possibilités qu'il nous offrirait face à des blocs bas et ce serait très intéressant. Mais que fais-tu de Jesus dans ce cas ? Si on recrute un Osimhen, il ne pourra pas se contenter d'être simplement doublure en 9, ça fera trop peu de minutes pour un joueur de cette classe, si il joue à droite et en 9 ce sera déjà plus convenable. Et à ce moment là, compliqué de voir un autre ailier. Dans l'absolu je suis pas contre avoir 6 solutions de top qualité mais ça risque d'être difficile à manager et à réaliser financièrement, avec les autres investissements nécessaires.

Bah l'an dernier fallait surtout pas se séparer de Partey parce qu'on allait être trop court au milieu et maintenant on veut même pas le remplacer ? Difficile à suivre. Si on est amené à jouer avec deux milieux à vocation défensive dans les gros matchs, il manque bien un milieu à cette équipe. Après on peut argumenter en faveur de tel ou tel profil, mais ça semble important de régler ce poste (De Jong, Zubimendi... moins fan d'Onana mais on peut se poser la question de la fonctionnalité de nos milieux sans une présence physique à la Rice). Devant je suis d'accord sur le manque que nous avons, maintenant si on recrute un numéro 9 ça va forcément augmenter le nombre de minutes de Gabriel Jesus sur les ailes, ce qui rend le recrutement d'un ailier moins indispensable... Si je dois hiérarchiser les besoins à l'heure actuelle pour l'été prochain, je serai sur quelque chose comme ça : - Top 9 (Osimhen, Isak) - Milieu (Zubimendi, De Jong) - Défenseur gaucher (Hato, Branthwaite, Gutiérrez) - Gardien remplaçant (Trafford) - Ailier (Pedro Neto, Nico Williams) Je nous vois mal être capable de tout faire, donc l'ailier sera probablement pas faisable, à moins qu'on ne rate les cibles principales.

La recrue de rêve au milieu. A voir si les planètes s'alignent vu qu'ils ont besoin de vendre avant le 30 Juin (et que nous niveau FPF, peut-être compliqué de le passer sur cet exercice comptable, à voir).

On a besoin de 8 défenseurs, à part si on a un polyvalent qui sera particulièrement capable de dépanner à un ou plusieurs postes derrière. A partir de là, Kiwior et un autre défenseur gaucher peuvent cohabiter. En terme de temps de jeu y aura moins d'opportunités, particulièrement parce que le Polonais sera davantage fixé à un poste mais la vente ne semble pas impérative, même si elle sera à considérer (temps de jeu pour chacun, finances etc...).

Et un article de Tim Stillman pour compléter :

L'arbitrage a été tellement meilleur que ce qu'on voit en Europe, ça en est embarrassant. Qu'ils s'en inspirent.

Le problème maintenant c'est que ça fait deux blessures de suite à l'entraînement... A ce rythme il va revenir après Timber qui s'est fait les croisés, totalement ubuesque.

Exactement, c'est ce dont on parlait avec @Auré avant le match quand il me demandait si je voyais Havertz avoir le dessus sur Konaté/VVD dans les airs, disputer le ballon de telle sorte à ce qu'il ne puisse pas être contrôlé dès le premier duel est important. Naturellement, l'organisation de l'équipe a été essentielle ensuite, mais Havertz a très bien joué son rôle. Les statistiques sans interprétation, encore une fois ça ne sert à rien.

Et on se demande pourquoi Arteta l'aime autant !

My manager

On a joué avec un milieu à 2 hier, éventuellement à 4, pas à 3. C'est pas du théorique, c'est ce qu'on voit depuis le début de saison, le plus gros changement pour Havertz hier il était en phase défensive où il devait défendre à hauteur d'Odegaard plutôt que de Rice. Son rôle avec ballon était très similaire à celui de "8". Quand il débute dans le milieu il n'est pas rare aussi de le voir échanger ses positions avec Jesus et au final de jouer bien plus souvent comme un point de référence axial qu'hier, paradoxalement. Son décrochage sur le but n'est pas celui d'un faux 9, pour la simple et bonne raison qu'il ne commence pas dans une position de 9, qu'il n'attire aucun défenseur central mais bien un milieu, et ensuite envahit l'espace tard. C'est pour ça qu'il ne faudra pas être surpris de le voir déployer à nouveau au milieu dans la plupart des matchs, ça dépend de ce que la rencontre demande, mais y a pas 50 équipes qui vont nous obliger à aligner un vrai double-pivot et "seulement" 4 attaquants. Havertz a réalisé de bonnes prestations dans les deux postes, de moins bonnes aussi mais le rôle n'est fondamentalement pas très différent. En tout cas, il ne mérite pas le débat "Havertz, 8 ou 9 ?" à mon humble avis.

Après Osimhen me paraît moins sujet aux blessures musculaires qu'Isak ou Vlahovic, il y a notamment sa blessure au visage qui l'a mis out un moment. Il a quand même ses pépins mais ça me semble un peu moins inquiétant. Et clairement, le prix ne me fait pas reculer le concernant, ni le fait d'en faire le salaire le plus élevé du vestiaire (à condition que ça reste dans une certaine logique), on parle quand même d'un 9 de classe mondiale avec des qualités extrêmement enviables et transposables à la Premier League. Payer un petit peu moins pour avoir un joueur beaucoup plus limité ou avec autant de potentiel mais en étant "en devenir" ce n'est pas un pari beaucoup plus "safe". Isak j'aime beaucoup aussi, il est forcément dans ma liste.

Reprenons le premier but, il décroche bas dans le demi-espace gauche et déclenche l'action. Au final, 8, 9, rien de tout ça n'est exact quand on parle de lui, il vaut mieux parler des mouvements, des associations et de son utilisation générale. Si par 8 on entend un joueur derrière le ballon qui multiplie les passes vers les attaquants, fait de la seconde phase, clairement, ce n'est pas un "8". Mais on ne lui demande pas ça quand il est aligné au milieu.

J'étais pas convaincu par l'idée de le faire entrer à la place de Martinelli au moment où on allait avoir le plus d'espaces, mais il fait une très belle apparition avec beaucoup d'intensité et de qualité. Encore un but pour lui, il aime bien Liverpool d'ailleurs il me semble !

Alors par contre son rôle est pas du tout celui d'un Jesus ce soir, et fondamentalement pas extrêmement différent de celui habituel. On a joué en 4-2-4 sans point de référence dans l'axe et avec Havertz et Odegaard dans chaque demi-espace. Il fait un vrai bon match même si il y a plusieurs actions où il peut faire mieux, il doit marquer sur le but de Saka (mais il est déterminant sur cette action avec son décrochage suivi de son interprétation de la profondeur), sur le potentiel péno il doit garder le ballon dans sa course, sa touche n'est pas bonne. A côté de ça, il y a beaucoup de bonnes choses, un carton rouge provoqué par lui seul, une solution longue offerte qui nous a permis de sauter le pressing des Reds, même si il ne gagnait pas tous ses duels, il était suffisamment présent pour qu'on puisse contrôler le second ballon, plusieurs prises d'espaces de qualité... Ce 4-2-4 nous a permis de réaliser deux matchs très solides face à Liverpool, on le reverra probablement en Ligue des Champions.

Il y avait quelqu'un qui attendait la performance du "grand Jorginho", on va sûrement le voir apparaître sur ce topic, lever la main comme un grand et faire son mea-culpa (). Énorme match de sa part dans ce double-pivot qu'il a formé avec Rice, c'est un très bon joueur sur le plan défensif quand il ne doit pas défendre trop d'espaces. Et avec le ballon, naturellement, on ne lui apprend rien.

Tu possèdes des informations qu'on a pas sur le programme de rééducation de Thomas Partey ? Ça m'intéresse si tu peux partager.

On avait gagné à Oxford en FA Cup l'an dernier.